“গত তিন দশক ধরে, গণতন্ত্র এবং উন্নয়নের মধ্যে বাণিজ্য-অফের চারপাশে বিতর্ক একাডেমিক বৃত্তে আরও দৃশ্যমানতা অর্জন করেছে আরও, 1970 এর দশক থেকে পূর্ব এশিয়ায় কর্তৃত্ববাদী শাসনের প্রত্যক্ষদর্শী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হারের আলোকে। প্রকৃতপক্ষে, সামগ্রিক স্কেল উন্নয়নের চিত্তাকর্ষক সাফল্য, যেমন দক্ষিণ কোরিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া এবং সাম্প্রতিককালে দক্ষিণ কোরিয়ার মতো দেশগুলিতে। চীনা লেভিয়াথান একটি আখ্যানে বোনা হয়েছে যে, স্বৈরাচারী স্বৈরাচার যদি গণতন্ত্রের চেয়ে বেশি প্রবৃদ্ধি সৃষ্টি করতে পারে। গণতান্ত্রিক রাজ্যে তাদের সমকক্ষদের তুলনায় দ্রুতগতিতে দক্ষিণ কোরিয়া, তাইওয়ান এবং বিশেষ করে চীনের একটি শিল্প রূপান্তর চালু করার ফলে, যার ফলশ্রুতিতে উৎপাদনের হার, উৎপাদনশীলতা, সঞ্চয় এবং সেইসাথে জীবনযাত্রার মানের ব্যাপক বৃদ্ধি ঘটেছে, যা লক্ষণীয়ভাবে সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে বিকাশের জন্য অপ্রীতিকর হয়ে ওঠে। নির্দিষ্ট পটভূমির অবস্থা, গণতন্ত্রের চেয়ে স্বৈরাচারের অধীনে আরও ভালভাবে সম্পন্ন করা যেতে পারে।”
নিবন্ধটি “স্বৈরাচার”কে একটি জুয়া বলে দাবি করে শেষ করে: কেউ কেউ বৃদ্ধি অনুভব করে, অন্যরা তা নয়। কিন্তু গণতন্ত্রের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে, যেমনটি স্ক্যাটারপ্লট দেখায়। অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং একটি দেশকে “গণতান্ত্রিক” বা “স্বৈরাচারী” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে কিনা এর মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক আছে বলে মনে হয় না।