ওহ, এটা কি একটি অকথ্য নিবন্ধ.
লেখক কি সত্যিই পরিচয়ের রাজনীতি ফিরিয়ে আনার পরামর্শ দিচ্ছেন? যদি তাই হয়, প্রথম জিনিসগুলি হবে এলজিবিটি-নিশ্চিত সামাজিক প্রোগ্রাম, সমকামী বিবাহ, তৃতীয় তরঙ্গ নারীবাদ এবং দ্বিতীয় তরঙ্গের একটি ভাল অংশ ইত্যাদি।
ঐক্য, ঐক্য এবং “আমরা-নেস” এর নীতিতে ফিরে আসার লেখকের বিন্দুটি শূন্য কারণ পরিচয়ের রাজনীতির পুরো বিষয়টি হল: “আমরা” কে গঠন করে?
উদারতাবাদ - এই নিবন্ধে রোমান্টিক করা পুরানো স্কুল বৈচিত্র্য - এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। উদারতাবাদের কালো হৃদয়ে সেটাই ঠিক বড় গ্যাপিং হোল! এটিই জন রলসের “অজ্ঞানতার আবরণ” কে জর্জরিত করে। এটিই কান্টের ক্যাটেগরিক্যাল ইম্পেরেটিভকে পীড়িত করে। এটিই উদারতাবাদের মুকুটকে দাগ দেয়, যা স্বর্ণের নিয়ম। কিভাবে? এটা সম্পর্কে চিন্তা করুন. “অন্যদের সাথেও কর, যেমনটা তুমি করবে তারা তোমার সাথে করবে।” আচ্ছা, এটা কি সম্পূর্ণভাবে নির্ভর করে না যে আপনি * কে? আপনি কি পছন্দ করেন? আপনার স্বার্থ কি? বিশ্ব সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি কি? একজন মানুষ কী গঠন করে সে সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি কী? কি করে তোমাকে, আচ্ছা… তুমি?
আইডেন্টিটি পলিটিক্স ছিল উদারনীতির উত্তর, যা যথারীতি অ-উত্তর। প্রত্যেকেই তার- বা তার- বা xe- বা নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেয়। শুধুমাত্র এখন, দৃশ্যত, আমরা বুঝতে পারছি যে একটি ধারণা কতটা খারাপ। এটা কিভাবে শূন্যবাদ এবং ফ্যাসিবাদের দ্রুত ট্র্যাক (এছাড়াও উদারবাদের সুপরিচিত উপজাত, উপায় দ্বারা)।
দুঃখিত, উদারতাবাদ। যখন জিনিসগুলি অগোছালো এবং অসুবিধাজনক হয় তখন আপনি আপনার শ্রমের ফল অস্বীকার করতে পারবেন না। আপনার খালি, অসংলগ্ন, ক্যান্সারযুক্ত আদর্শের মালিক হন।
আইডেন্টিটি লিবারেলিজম এবং পুরানো স্কুল লিবারেলিজম যেখান থেকে এসেছে তা শেষ করার সময় এসেছে।
“সাম্প্রতিক রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের একটি সুবিধাজনক উদার ব্যাখ্যার জন্য এটি হবে যে জনাব ট্রাম্প বড় অংশে জিতেছেন কারণ তিনি অর্থনৈতিক প্রতিকূলতাকে জাতিগত ক্রোধ whitelash থিসিসে রূপান্তর করতে পেরেছিলেন। এটি সুবিধাজনক কারণ এটি নৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের প্রত্যয়কে অনুমোদন করে এবং উদারপন্থীদেরকে তাদের ভোটারদের উদ্বেগকে উপেক্ষা করার জন্য উৎসাহিত করার অনুমতি দেয়। রিপাবলিকান রাইট দীর্ঘমেয়াদে জনসংখ্যাগত বিলুপ্তির জন্য ধ্বংস হয়ে গেছে যার অর্থ উদারপন্থীদের কেবলমাত্র দেশটি তাদের কোলে পড়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে মিঃ ট্রাম্পের কাছে যাওয়া ল্যাটিনো ভোটের আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ শতাংশ আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে এই দেশে যত দীর্ঘ জাতিগোষ্ঠী রয়েছে, তারা তত বেশি রাজনৈতিকভাবে বৈচিত্র্যময় হবে।
“অবশেষে, হোয়াইটল্যাশ থিসিসটি সুবিধাজনক কারণ এটি উদারপন্থীদের স্বীকৃতি দেয় না যে কীভাবে তাদের বৈচিত্র্যের প্রতি আবেশ শ্বেতাঙ্গ, গ্রামীণ, ধর্মীয় আমেরিকানদের নিজেদেরকে একটি সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠী হিসাবে ভাবতে উত্সাহিত করেছে যাদের পরিচয় হুমকির সম্মুখীন বা উপেক্ষা করা হচ্ছে। এই ধরনের লোকেরা আসলে আমাদের বৈচিত্র্যময় আমেরিকার বাস্তবতার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখায় না, আমেরিকার দশটি দেশের (সবার পরে) বসবাসের জন্য। কিন্তু তারা পরিচয়ের সর্বব্যাপী বাগ্মীতার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখায়, যা তারা রাজনৈতিক শুদ্ধতা দ্বারা বোঝায়৷ উদারপন্থীদের মনে রাখা উচিত যে আমেরিকান রাজনীতিতে প্রথম পরিচয় আন্দোলন ছিল কু ক্লাক্স ক্ল্যান, যা এখনও বিদ্যমান যারা পরিচয় খেলা খেলে তাদের এটি হারানোর জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত৷