আমি প্রায়শই “অল্ট-রাইট” এবং “মেনস রাইটস অ্যাক্টিভিস্ট” এর সাথে তুলনা করি, যদিও মিলগুলি সর্বোত্তমভাবে অতিমাত্রায়। আজকাল, যে কেউ উদারতাবাদ বা নারীবাদের সমালোচনা করে অর্ধ-বুদ্ধির এই জঘন্য গোষ্ঠীর সাথে জড়িত হয়ে তাকে কুখ্যাত করা হয়। তুলনাটি অপমানজনক হবে যদি এটি এমনকি ন্যূনতম সারাংশও হয়।
পরিহাসের বিষয় হল যে অল্ট-রাইট আসলেই সামাজিক ন্যায়বিচারের সক্রিয়তার জন্ম দেয়। অল্ট-রাইট হল প্রগতিশীল উদারনৈতিক বক্তৃতার জারজ সন্তান। কাকতালীয়ভাবে নয়, Alt-Right খুঁজে পেয়েছে এটি কলেজ ক্যাম্পাসে সহস্রাব্দের কলেজ ছাত্রদের সাথে “নিরাপদ স্থান” এবং “ট্রিগার সতর্কতা”-এ ভীড় করে। এই প্রবন্ধটি নিজেই সত্ত্বেও সেই বিন্দু তৈরি করে।
“কেউ কেন এই লোকেদের সাথে নিজেদেরকে যুক্ত করতে চাইবে? সম্ভবত এটি কারণ যে Alt-রাইট হল ডানপন্থী রক্ষণশীলতার একটি নতুন এবং উত্তেজনাপূর্ণ স্বাদ, যা নিজেকে অশান্ত সময়ে চাকার স্থির হাত হিসাবে উপস্থাপন করে না, বরং একটি তীক্ষ্ণ, সীমালঙ্ঘনকারী, যুবক, মজা-প্রেমময় শক্তি হিসাবে একটি দমনমূলক, দমনমূলক বিশ্বের দ্বারা অর্থপূর্ণ আলোচনার মাধ্যমে: লিঙ্গ এবং জাতি সম্পর্কে সাংস্কৃতিক শিবোলেথগুলি এখন রক্ষণশীল নয়, যারা অত্যধিকভাবে প্রাপ্ত ধারণার সাথে যুক্ত, আচরণগত প্রোটোকলের সাথে যারা হাস্যরসহীন, নমনীয় এবং সহজে বিপজ্জনক বা বিপজ্জনকভাবে বিবেচনা করে; প্রেক্ষাপটে, অল্ট-ডানরা নিজেদেরকে কাউন্টার-সাংস্কৃতিক হিসাবে আঁকেন তারা মানুষকে প্রাথমিক আকাঙ্ক্ষা এবং সহজাত বিশ্বাসগুলি প্রকাশ করতে উত্সাহিত করে যা দ্য ম্যান তাদের বেশিরভাগ জীবন ধরে দমন করতে বলে আসছে।”
এটা কি আশ্চর্যজনক নয়? কে জানত যে লোকেদের তাদের অনুভূতি এবং বিষয়গত আকাঙ্ক্ষাকে পরিচয় এবং নৈতিক কর্তৃত্বের ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করতে উত্সাহিত করা নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে?
আমি অনুমান করি যে একজন পুরুষ যদি গভীরভাবে অনুসন্ধান করে এবং আবিষ্কার করে যে সে অন্য পুরুষের প্রতি যৌনভাবে আকৃষ্ট হয় বা সে আসলে একজন পুরুষের দেহে একজন মহিলা, সেগুলি এমন সমস্ত অনুভূতি যাকে ট্যাপ করা, প্রকাশ করা, তার উপর কাজ করা, নিজের পরিচয় হিসাবে নেওয়া এবং শেষ পর্যন্ত, গৃহীত, সমর্থিত এবং এমনকি অন্যদের দ্বারা উদযাপন করা প্রয়োজন৷ কিন্তু সেই একই আত্মদর্শন যদি একজনকে আবিষ্কার করতে পরিচালিত করে যে, গভীরভাবে, তিনি একজন বর্ণবাদী গোঁড়া যিনি অন্য জাতি সম্পর্কে সন্দেহ পোষণ করেন এবং বিশ্বাস করেন যে তার নিজের জাতি সহজাতভাবে উচ্চতর, সেই অনুভূতিগুলি অবৈধ, তাই না?
দৃশ্যত অনেক লোক, সঙ্গত কারণে, এই দুটি পরিস্থিতির মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম নয়। চিত্রে যান।
কিন্তু আরো আছে!
“কিন্তু বর্ণের গুরুত্ব স্বীকার করার জন্য বামপন্থী যুক্তিগুলি একটি বিকৃত পরিণতি বহন করে: জাতিগত বিভাগগুলিকে শক্তিশালী করার মাধ্যমে, তারা শ্বেতাঙ্গদের তাদের শ্বেতাঙ্গ পরিচয় রক্ষা করতে উত্সাহিত করে৷ এটি একটি অদ্ভুত উত্তেজনা যা বাম দিকের অনেকের কাছে কথা বলা কঠিন বলে মনে হয়৷ প্রগতিশীলরা সংখ্যালঘু সম্বন্ধীয় গোষ্ঠীর অস্তিত্বকে স্বীকার করে এই প্রশ্নটিকে স্ব-প্রকাশ্যভাবে এবং পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি চালিয়ে যেতে পারে […] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতিগত রূপ পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগুলি ক্রমবর্ধমান সংখ্যালঘু-সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়ে উঠলে, বর্ণবাদী না হয়ে শ্বেতাঙ্গদের জন্য কি সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য হবে? এই প্রশ্ন।”
এটি মুসলমানদের জন্য অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক, কারণ আমি বেশ কিছুদিন ধরে তর্ক করছি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমেরিকান মুসলমানরা সুবিধাবাদীভাবে বৈষম্যমূলক আলোচনার উদার ভাষা ব্যবহার করে নিজেদেরকে মূলত একটি নিপীড়িত জাতিগত সংখ্যালঘু হিসেবে তুলে ধরেছে যাতে সেখান থেকে আসা রাজনৈতিক সুবিধাগুলো নেওয়ার জন্য। মুসলমানদের পাশাপাশি, এলজিবিটি আন্দোলন অবশ্যই জাতিগত ন্যায়বিচারের আখ্যানে ট্যাপ করার জন্য নাগরিক অধিকার বক্তৃতার কো-অপ্টিং এর পথপ্রদর্শক করেছে যাতে নিজেকে একটি নিপীড়িত সংখ্যালঘু গোষ্ঠী হিসাবে চিহ্নিত করা যায় যেটি মানবাধিকার এবং “সমান আচরণ” প্রাপ্য, যদিও যৌনতার অন্য কোন দিককে একটি জাতি গঠন বলে মনে করা হয় না, অনেক কম একটি নিপীড়িত এবং নিপীড়িত জাতি বিশেষ অধিকার রক্ষা করে। অন্য কথায়, মুসলিম এবং এলজিবিটি উভয়ের রাজনৈতিক পরিচয় এবং তাদের সহজাত অধিকারের বক্তৃতাগুলি “এলজিবিটি নতুন কালো” বা “মুসলিমই নতুন কালো” এই সমস্যাজনক, বমি বমি ভাবের উপর নির্ভর করে।
যাই হোক না কেন, ইস্যুটির কেন্দ্রস্থলে ধারণাগত এবং নৈতিক বিভ্রান্তিকে একপাশে রেখে, যে জিনিসগুলি মুসলিমদের জাতিগত বক্তৃতার ব্যবহারকে পিছনের দিকে ব্যবহার করে এবং আত্ম-পরাজিত করে তা হল, পশ্চিমে মুসলমানরা সংখ্যালঘু, প্রাচ্যে তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ!
আমেরিকার শ্বেতাঙ্গদের ক্ষেত্রে ভিন্ন, আমাদের জনসংখ্যার জন্য অপেক্ষা করতে হবে না। তার মানে আমরা পাশ্চাত্য প্রেক্ষাপটে যাকে ধর্মান্ধতা বলে মনে করি তার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যে যুক্তিই ব্যবহার করি না কেন আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠ মুসলিম দেশগুলিতে আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং কিছু সম্ভাব্য আপত্তি ইসলামের সবচেয়ে মৌলিক নীতির বিরোধিতা করার মূলে যায়।
একটি খুব সাধারণ উদাহরণ: আযান যা সারা বিশ্বের মুসলিম শহর জুড়ে উচ্চস্বরে এবং প্রকাশ্যে প্রজেক্ট করা হয়। আযান কিসের সমন্বয়ে গঠিত? এটি শুরু হয় আল্লাহু আকবার দিয়ে এবং সাক্ষ্য প্রদান করে যে আল্লাহ ছাড়া অন্য কোন মাবুদ নেই। এইসব দেশের অমুসলিমরা কেমন বোধ করে? শাহাদাকে কি অন্য ধর্মের উপর আক্রমণ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না? মুসলিম সমাজের মূলনীতিতে যে শাহাদা ও তাওহীদের তাগিদ রয়েছে তা কি অমুসলিমদের প্রতি বিচ্ছিন্ন নয়? এটা কি “অন্য” নয়? অতএব, আযান কি অন্তত পাবলিক স্পেস থেকে বর্জন করা উচিত নয়? পশ্চিমা মুসলমানদের কেমন লাগবে যদি দিনে 5 বার উচ্চস্বরে প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “যিশুই একমাত্র প্রভু এবং ত্রাণকর্তা”? আর যদি মুসলিম দেশগুলো আযান বন্ধ করে দেয়, তবুও ঐতিহাসিকভাবে মুসলিমরা সাহাবা ও স্বয়ং নবীর পদাঙ্ক অনুসরণ করে আযান দিয়েছিল? তারা কি কিছু ভুল করেছে? তারা কি সামাজিক ন্যায়বিচার এবং “অন্য” এর প্রতি ন্যায্য আচরণ সম্পর্কে অজ্ঞ ছিল? নাউদুবিল্লাহ!
আবার, এটি একটি খুব সাধারণ উদাহরণ কিন্তু এটি একটি বিশাল, বিশাল আইসবার্গের ডগা, এবং দুর্ভাগ্যবশত আমরা আমেরিকান মুসলমানরা যারা আমাদের সুবিধার জন্য এই ধরনের পরিচয়ের রাজনীতি ব্যবহার করে আসছি, আমরা টাইটানিকের উপর রয়েছি, পুরো বাষ্পের সাথে ছুটছি।
এটি এখনও সম্পূর্ণরূপে ঘটেনি, তবে ইসলামের শত্রুরা, যারা বাম এবং ডান দিকের, তারা সত্যিই এই অসঙ্গতিগুলি খনন করবে এবং মুসলিম পরিচয়ের রাজনীতিকে একেবারে উচ্ছেদ করবে, যার ফলে… ভাল, আপনার কল্পনা ব্যবহার করুন।
তাহলে আমরা কি করব? প্রথম পদক্ষেপ হল একধাপ পিছিয়ে যাওয়া এবং আমাদের বক্তৃতার পুনর্মূল্যায়ন করা এবং যে মতাদর্শ ও দর্শনের উপর ভিত্তি করে সেগুলোর পুনর্মূল্যায়ন করা। সাথে থাকুন।