সেনেগালে সাম্প্রতিক বিক্ষোভ দেখায় যে স্থানীয় সংকটের ধরন ঘটছে যা আফ্রিকার বিদেশী-সমর্থিত সরকারগুলি দমন করতে চায়। বহিরাগত হস্তক্ষেপ, বিশেষত প্রাক্তন উপনিবেশকারীদের কাছ থেকে ব্যাপকভাবে জনসংখ্যার ক্ষতি করে তার উদাহরণগুলি।

সেনেগালে ৯৫ শতাংশের বেশি মুসলিম। বিশ্ব ব্যাঙ্ক 1960 সাল থেকে তিনটি শান্তিপূর্ণ ক্ষমতা হস্তান্তরের উদ্ধৃতি দিয়ে আফ্রিকার সবচেয়ে স্থিতিশীল দেশগুলির মধ্যে একটি।

কিন্তু কীভাবে এমন একটি রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা আছে যে দেশের এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি মানুষ দারিদ্র্যসীমার নিচে বাস করছে এবং এর 75 শতাংশ পরিবার “দীর্ঘস্থায়ী দারিদ্র্য”-এ ভুগছে? মনে হচ্ছে ‘সফল’ উত্তর-ঔপনিবেশিক উত্তরণ এবং ফ্রান্সের সাথে অবিচ্ছিন্ন অংশীদারিত্ব জনগণকে প্রকৃতপক্ষে ‘গণতন্ত্র’ যে সমস্ত সুবিধা দেওয়ার কথা ছিল তা প্রদান করছে না। তার প্রমাণের জন্য শুধুমাত্র এই গত মাসে কী ঘটেছে দেখতে হবে। এই [বিক্ষোভ] (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/03/senegal-restraint-needed-as-protests-planned/) এ অন্তত আটজন নিহত হয়েছেন।

ম্যাক্রোঁর টুইটার পৃষ্ঠার মাধ্যমে একটি দ্রুত স্ক্রোল সেনেগালিজ বিক্ষোভ সম্পর্কে কোনও বিবৃতি দেখায় না। যদিও আশ্বস্ত হন, তিনি বার্মিজ সামরিক বাহিনীকে সরে দাঁড়াতে বলেছেন।

(“ফ্রান্স বার্মায় দমন-পীড়নের অবিলম্বে অবসান, আটক ব্যক্তিদের মুক্তি এবং বার্মিজ জনগণের গণতান্ত্রিক পছন্দের প্রতি সম্মান জানানোর আহ্বান জানিয়েছে, যা গত নির্বাচনে প্রকাশ করা হয়েছে। আমরা আপনার পাশে আছি।”)

গণহত্যাকারী অং সান সু চিকে সমর্থন করার জন্য আসুন জনগণের পছন্দ এর প্রতি অসম্মান না করি। আমি মনে করি গণতন্ত্রে, জনগণের কণ্ঠস্বর এবং ইচ্ছার গুরুত্ব আপেক্ষিক, বিশেষ করে [ফ্রান্স] (https://muslimskeptic.com/2021/03/25/how-france-weaponizes-speech-against-muslims-the-mila-case/) এর দৃষ্টিতে।

ফ্রান্স ঘোষণা করেছে ফেব্রুয়ারিতে যে তারা শীঘ্রই মালি থেকে সৈন্য প্রত্যাহার করবে না, ম্যাক্রন যোগ করেছেন

“এই মুহুর্তে, আমরা এর বাইরে অন্য মিশনে জড়িত হতে চাই না বরং আমরা ইতিমধ্যে যা করছি তার উপর ফোকাস করি।”

তারা “ইতিমধ্যেই” যা করছে তার দ্বারা তিনি কি এটি বোঝাতে চান? ‘আউথু বিল্লাহ।

সূচিপত্র

Toggle

• সন্ত্রাসিত আফ্রিকা নোট

আতঙ্কিত আফ্রিকা

সঙ্গত কারণে, আমরা আফ্রিকায় ফ্রান্সের সম্পৃক্ততার দিকে মনোনিবেশ করি। এটি বড় অংশে কারণ ফ্রান্স এটির একটি বড় অংশ উপনিবেশ করে এবং সক্রিয়ভাবে সেখানে তাদের উপস্থিতি এবং প্রভাব বজায় রাখার জন্য কাজ করে।

এটি উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে, মার্কিন সামরিক বাহিনী আফ্রিকায়, বিশেষ করে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলিতে খুব বেশি উপস্থিত রয়েছে। এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে শান্ত রাখা হয়েছে, যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে [এখানে](https://pulitzercenter.org/stories/exclusive-inside-secret-world-us-commandos-africa#:~:text=Counter%2DTerrorism%20Training&text=Juniper%20Shield%20is%20the%20United,Nigeria%2C%20%20and Unigeria%2C%20%20and

“যদিও মার্কিন কমান্ডোরা হোস্ট সরকারের চুক্তির সাথে আফ্রিকা মহাদেশে কাজ করে, সাধারণ আফ্রিকানদের খুব কমই মার্কিন কর্মকাণ্ডের সম্পূর্ণ পরিধি সম্পর্কে বলা হয় — বা আমেরিকানরা কীভাবে এবং কেন তাদের দেশে কাজ করে সে সম্পর্কেও কোনো বক্তব্য দেওয়া হয় না। এমনকি মৌলিক তথ্য যেমন অভিজাত মার্কিন সেনাদের দ্বারা মোতায়েন এবং গোপনীয় কমান্ডোরা আমেরিকান কমান্ডোদের দ্বারা বেআইনিভাবে যুদ্ধে নিয়োজিত। আফ্রিকা জুড়ে।“

2019 সালে নিম্নলিখিত দেশে কিছু ক্ষমতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক উপস্থিতি ছিল: আলজেরিয়া, বতসোয়ানা, বুরকিনা ফাসো, ক্যামেরুন, কেপ ভার্দে, চাদ, কোট ডি’আইভরি, জিবুতি, মিশর, ইথিওপিয়া, ঘানা, কেনিয়া, লিবিয়া, মাদাগাস্কার, মালি, মৌরিতানিয়া, নাইজার, সেনগালনি, তানজানিয়া, সোনিয়া ও সোনিয়া। [1] এই দেশগুলোর প্রায় তিন-চতুর্থাংশ মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ। এটি আমাদের জন্য উদ্বেগের জন্য যথেষ্ট কারণ।

আফ্রিকার অনেক সরকারের দুর্নীতির মাত্রা বিবেচনা করে যেখানে হয় মার্কিন বাহিনী কাজ করছে এবং/অথবা ফ্রান্সের ব্যাপক উপস্থিতি রয়েছে (সামরিক বা রাজনৈতিক), তাদের দেশে কোন বাহিনী পরিচালনা করা উচিত সে সম্পর্কে রাষ্ট্রপ্রধানদের রায়ে বিশ্বাস করা সত্যিই সম্ভব নয়। বিদেশী সরকার দ্বারা সংঘটিত অপরাধের পাশাপাশি, যারা স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সাথে কাজ করছে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষেরও তাদের হাতে রক্ত ​​থাকতে পারে। এটি বুর্কিনা ফাসোতে ঘটেছে, যেখানে স্থানীয় নিরাপত্তা বাহিনী মার্কিন বিশেষ অভিযান থেকে সন্ত্রাসবিরোধী প্রশিক্ষণ পেয়েছে:

“জুলাইতে [২০২০], একটি  হিউম্যান রাইটস ওয়াচ রিপোর্ট  উত্তর অঞ্চলে গণহত্যায় বুরকিনাবে সৈন্যদের জড়িত করেছে — এবং এই প্রথম জিবো শহরে মানবাধিকারের অভিযোগে তারা গুরুতরভাবে অভিযুক্ত হয়নি।” [2]

দুর্ভাগ্যবশত, যত গভীরে খনন করা হয়, ততই পরিষ্কার হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সের মতো দেশগুলি সমাধানের চেয়ে সমস্যার অনেক বেশি অংশ। ব্রাউন ইউনিভার্সিটির দ্য কস্টস অফ ওয়ার প্রজেক্ট এর কিছু মর্মান্তিক প্রমাণ দেয়:

“2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, মার্কিন কৌশলবিদরা সতর্ক করে দিয়ে অপেক্ষাকৃত শান্তিপূর্ণ সাহেলে সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ সহায়তাকে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন যে আলজেরিয়াতে আল-কায়েদার সাথে সম্পর্কযুক্ত একটি উগ্র গোষ্ঠী সমগ্র অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়তে পারে৷ আজ, বুর্কিনা ফাসো একটি ক্রমবর্ধমান সংঘাতের মধ্যে আচ্ছন্ন যেখানে সরকারী বাহিনী, জঙ্গি গোষ্ঠীগুলি এবং সমস্ত বেসামরিক জঙ্গি গোষ্ঠীগুলিকে সন্ত্রাসবাদী হিসাবে রূপান্তরিত করেছে৷ 2020 সালে, বুর্কিনা ফাসো, মালি এবং নাইজার জুড়ে বিস্তৃত সাহেলের অংশ জুড়ে জঙ্গি ইসলামি গোষ্ঠীগুলির সাথে যুক্ত কমপক্ষে 1,000টি হামলা, গণহত্যা এবং অন্যান্য সহিংস ঘটনা ঘটেছে - যা 2017 থেকে সাতগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। এই সহিংসতার মূল কারণগুলিকে মোকাবেলা করার পরিবর্তে - দারিদ্র্য এবং সরকারী উন্নয়নের অভাব, দুর্নীতি এবং দুর্নীতির অভাব সহ পশ্চিমা দেশগুলির কার্যকলাপ - বুর্কিনা ফাসোর সরকার ফুলানিকে সামরিকভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছে, যার সদস্যরা সন্ত্রাসবাদী হওয়ার বা সমর্থন করার অভিযোগ এনেছে। ফুলানি হল আধা-যাযাবর পশুপালক যারা পশ্চিম এবং উত্তর আফ্রিকা জুড়ে বাস করে এবং যারা ঔপনিবেশিক যুগের অনেক আগে থেকেই ইসলাম পালন করেছে এবং তাদের সন্তানদের কোরানিক স্কুলে পাঠিয়েছে।” [3]

জঙ্গী গোষ্ঠীগুলি কি কেবল কোথাও থেকে অঙ্কুরিত হয়, সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা জনসংখ্যাকে ধ্বংস করতে চলেছে? সাধারণত নয়।

শুধু পরিষ্কার করে বলতে গেলে, কেউ বলছে না যে নিরপরাধ বেসামরিকদের উপর ধ্বংসযজ্ঞ চালানো ঠিক। মূল বিষয় হল - এবং প্রমাণ এটি প্রদর্শন করে - যে এটি শুধুমাত্র এই দলগুলিই করছে না। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ সন্ত্রাস তৈরি করতে সাহায্য করেছে, তা বাতিল করতে পারেনি।

সাহেল অঞ্চলের ক্ষেত্রে, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের আগে যা কিছু সহিংসতা বা অস্থিতিশীলতা * উপস্থিত ছিল তার মূল কারণগুলিকে সম্বোধন করা সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বা কোনও পশ্চিমা সরকারের স্বার্থে নয়। সর্বোপরি, এটি করার ফলে সম্ভাব্য স্থানীয় সরকারগুলিকে নেতৃত্ব দেবে যেগুলি তাদের কাছে প্যান্ডার করতে অনিচ্ছুক এবং তাদের যুদ্ধ এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের সাথে আবদ্ধ থাকবে।

দারিদ্র্য এবং দুর্নীতির মতো বেসলাইন সমস্যাগুলিকে উপেক্ষা করে, আফ্রিকান দেশগুলি অস্থিতিশীলতা এবং সহিংসতাকে বৃদ্ধি পেতে দেয়। এই উদ্বেগগুলিকে মোকাবেলা করার পরিবর্তে, তারা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের মূল্যকে কিনে নেয়, তারা একটি ঔপনিবেশিক যুগের মুদ্রা (অথবা এটির নাম পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটিকে ইউরো এবং ফ্রেঞ্চের কাছে পেগ করা হয়েছে ব্যাঙ্কগুলি ), [তারা চুক্তি করে](https://muslimskeptic.com/2021/03/23/how-chinese-neo-colonialism-targets-Targets-Muslim-এর রাষ্ট্রপ্রধান যারা তাদের বিদেশী সরকারকে সেবা করে) সম্পদ সমৃদ্ধ জমি। তারা তাদের নিজেদের পকেট এবং পশ্চিমের পূর্ণ এবং স্থানীয় জনগণের জন্য খালি রাখে। এটি সুপারিশ করা নিরাপদ—তাই সেনেগালে গত মাসের বিক্ষোভে মানুষ নিহত হয়েছিল।

নোট

1. টার্সে, নিক, মেডনিক, স্যাম, এবং স্পারবার, আমান্ডা। “আফ্রিকাতে মার্কিন কমান্ডোদের গোপন জগতের ভিতরে।” 11 আগস্ট, 2020। [https://pulitzercenter.org/stories/exclusive-inside-secret-world-us-commandos-africa#:~:text=Counter%2DTerrorism%20Training&text=Juniper%20Shield%20is%20the%20United,Nigeria%2C%20%20%20%20Senegal]and (https://pulitzercenter.org/stories/exclusive-inside-secret-world-us-commandos-africa#:~:text=Counter%2DTerrorism%20Training&text=Juniper%20Shield%20is%20the%20United,Nigeria%2C%20%20%20Senegaland%20%20 . ↑
2. Ibid. ↑
3. সাভেল, স্টেফানি। “ইউনাইটেড স্টেটস’ পোস্ট-9/11 ‘নিরাপত্তা সহায়তা’ খরচ: বুর্কিনা ফাসো এবং সারা বিশ্বে কীভাবে সন্ত্রাসবাদ বিরোধী সংঘর্ষ তীব্রতর করেছে৷ [https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2021/Costs%20of%20Counterterrorism%20in%20Burkina%20Faso_Costs%20of%20War_Savell.pdf] (https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2021/Costs%20of%20Counterterrorism%20in%20Burkina%20Faso_Costs%20of%20War_Savell.pdf) , p.3 ↑