কখনও কখনও মুসলিম সংস্কারবাদী বা নির্দিষ্ট সংস্কারবাদী অবস্থান গ্রহণকারী মুসলমানরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করার জন্য একটি বিরল, অস্বাভাবিক শাস্ত্রীয় মতামত উদ্ধৃত করবে। এটি অবশ্যই, “চেরি পিকিং” এবং এটি বুদ্ধিগতভাবে অসৎ। আইএসআইএস এবং ঐতিহ্যের প্রতি তাদের দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে আমরা একই সমালোচনা করব। আইএসআইএস এবং এই সংস্কারবাদী উভয়ই যা করছে তা হল পোস্ট হক ন্যায্যতা। তাদের কাছে ইতিমধ্যেই কিছু আছে যা তারা অর্জন করতে চায়, তা রাজনৈতিক সন্ত্রাসের অগ্রগতি বা কিছু উদার আদর্শকে অগ্রসর করা যাই হোক না কেন। এবং তারপরে তারা তাদের বিশেষ এজেন্ডাকে সমর্থন করতে পারে এমন কিছুর জন্য ইসলামী বৃত্তির বিশাল সমুদ্র স্ক্যান করে।
বেশিরভাগ সময়, যাইহোক, এমনকি তাদের ধ্রুপদী পাঠ্যগুলিও ভুল বা প্রয়োজনীয় প্রসঙ্গ থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়, তবে আসুন এটিকে একপাশে রাখি। আমরা জানি যে ক্রিয়াগুলি উদ্দেশ্য দ্বারা হয়, তাই যখন আমরা এই সংস্কার প্রচেষ্টার মুখোমুখি হই তখন এই প্রশ্নটি হওয়া উচিত। তারা দাবি করবে, “অমুক এবং অমুক ঐতিহ্যের মধ্যে একটি পরিচিত মতামত।” এবং এটি সত্য এবং কিছু পরিস্থিতিতে এমনকি সম্মানজনকও হতে পারে। কিন্তু আমাদের প্রশ্ন হওয়া উচিত: কেন আমরা এই অস্বাভাবিক মতামত উদ্ধৃত করছি? এখানে উদ্দেশ্য কি? উদার মতাদর্শের একটি নির্দিষ্ট বিন্দুকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া, যা বুদ্ধিবৃত্তিক ও নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ? ইসলামিক স্কলারশিপকে জারজ করার পরিবর্তে, কেন একটু সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা অনুশীলন করবেন না এবং সেই উদার অবস্থানকে প্রশ্ন করবেন না?
অন্য কথায়, আন্তরিকতার অর্থ হল সংখ্যাগরিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে প্রথমে এবং অগ্রভাগের সাথে সংশ্লিষ্ট হওয়া (এমনকি যদি কেউ সর্বদা এটি গ্রহণ না করে বা অনুসরণ না করে), কারণ সম্ভাব্যভাবে বলতে গেলে, সংখ্যাগরিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি সত্যকে উপস্থাপন করার সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু যদি একজনের প্রধান উদ্বেগটি নিজের মতামতকে ন্যায্যতা দেয়, তবে যে কোনও মতামত যতই বিরল বা কম উপস্থাপন করা হোক না কেন যথেষ্ট ভাল।