Facebook-এর মতো সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলি যে তাদের প্ল্যাটফর্মে শেয়ার করা রাজনৈতিকভাবে ভুল উপাদানের পরিমাণ সীমিত করার জন্য একটি নিহিত স্বার্থ রাখে তা বুঝতে একজন ব্যক্তিকে অত্যন্ত নির্বোধ হতে হবে। রাজনৈতিকভাবে ভুল এবং আপত্তিকর বিষয়বস্তু সীমিত করা বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছ থেকে সম্ভাব্য বিলিয়ন ডলার ঝুঁকিতে অনুবাদ করে৷
এটি মুসলমানদের জন্য প্রাসঙ্গিক কারণ অনেক ইসলামিক শিক্ষাকে আপত্তিকর, অরুচিকর এবং শেষ পর্যন্ত, পশ্চিমা আধিপত্যবাদী সংস্কৃতির অধঃপতনের জন্য রাজনৈতিকভাবে ভুল বলে বিবেচিত হয় যেখানে আমরা নিজেদের খুঁজে পাই।
প্রশ্ন হল: একজন মুসলমানও কি সোশ্যাল মিডিয়াতে গোঁড়া ইসলাম প্রচার করতে পারে?
উচ্চ বাজির পরিপ্রেক্ষিতে, অনেকে অনুমান করেছেন যে সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলি ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউব সেটের মতো নির্বিচারে “সম্প্রদায় নির্দেশিকা” প্ল্যাটফর্মগুলি পূরণ করে না এমন সামগ্রী এবং পৃষ্ঠাগুলিকে শাস্তি, ব্লক এবং থ্রোটল করার জন্য গোপন ব্যবস্থা নেয়৷ এর ভালো প্রমাণ আছে বলে মনে হয়।
প্রজেক্ট ভেরিটাস একজন প্রাক্তন Facebook অভ্যন্তরীণ ব্যক্তির কাছ থেকে দস্তাবেজ এবং উপস্থাপনা সামগ্রী প্রাপ্ত এবং প্রকাশ করেছে। এই তথ্যটি বর্ণনা করে যে কিভাবে Facebook ইঞ্জিনিয়াররা রাজনৈতিক বক্তৃতা পুলিশিং করার পরিকল্পনা করেন এবং যান। একটি Facebook ওয়ার্কস্টেশনের স্ক্রিনশটগুলি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের বিরুদ্ধে নেওয়া নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত পদক্ষেপগুলি দেখায়, সেইসাথে রাজনৈতিক বক্তব্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নেওয়া “[ই] বিদ্যমান কৌশলগুলি” দেখায়৷ এছাড়াও নথিতে একটি উপস্থাপনা ছিল, যা ফেসবুকের প্রকৌশলী সেজি ইয়ামামোটো এবং এডুয়ার্ডো আরিনো দে লা রুবিয়া দ্বারা রচিত হয়েছিল, যার শিরোনাম ছিল “FB-তে ট্রলিং সমন্বয়।” ইয়ামামোটো একজন ডেটা সায়েন্স ম্যানেজার, এবং দে লা রুবিয়া ফেসবুকের একজন প্রধান ডেটা বিজ্ঞানী। প্রেজেন্টেশনটি বর্তমান ক্রিয়াকলাপের পাশাপাশি ভবিষ্যতের সম্ভাব্য ক্রিয়াকলাপের বর্ণনা দেয় বলে মনে হচ্ছে, Facebook প্লাটফর্মে অভিযুক্ত আপত্তিজনক আচরণের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে। ইয়ামামোতো, যিনি “নিউজ ফিড রিডাকশন স্ট্র্যাটেজি” এর জন্য দায়ী, এছাড়াও একটি পোস্ট লিখেছেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে ফেসবুকের উচিত “…বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের পরিধির কাছাকাছি কিছু বিষয়বস্তু” সম্বোধন করা উচিত। ফেসবুকের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি বলেছেন, “ঘৃণাত্মক বক্তব্যের পরিধি” মানে “এমন জিনিস যা আসলে ঘৃণামূলক বক্তব্য নয় তবে এটি কাউকে বিরক্ত করতে পারে। যেকোন কিছু যা ঘৃণ্য বলে বিবেচিত হয় কিন্তু কোন আদালত তা ঘৃণাত্মক বক্তব্য হিসেবে সংজ্ঞায়িত করবে না।” অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি বিশ্বাস করেন যে ইয়ামামোটোর পরিকল্পনাগুলি আপত্তিজনক আচরণের প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে রাজনৈতিক প্রকৃতির বলে মনে হচ্ছে, “[i]টি পরিষ্কারভাবে ডিজাইন করা হয়েছে… ডানপন্থী মেমে সংস্কৃতি যা গত কয়েক বছরে অত্যন্ত প্রচলিত হয়ে উঠেছে। এবং সেখানে প্রদর্শিত কিছু শব্দ ছিল, SJW… MSM… নিউ ইয়র্ক টাইমস MSM সম্পর্কে কথা বলে না। স্বাধীন রক্ষণশীল আউটলেটগুলি সেই ভাষা ব্যবহার করছে।” ইয়ামামোটো এবং দে লা রুবিয়ার উপস্থাপনা বলে যে “ট্রল অ্যাকাউন্টগুলি” তাদের **ইন্টারনেট ব্যান্ডউইথ সীমিত থাকতে পারে এবং ঘন ঘন “অটো-লগআউট[গুলি]” এবং মন্তব্যের ব্যর্থ আপলোডের মতো বাধ্যতামূলক সমস্যাগুলি অনুভব করতে পারে। এই “বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলি” ট্রিগার করা হবে “গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য।”
ঠিক আছে, তাই এটি একটি ভিত্তিহীন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নয়। এটা আশ্চর্যজনক হবে যদি ফেসবুক এই ব্যবস্থাগুলি না নিত।
2016 সালের নির্বাচনে ট্রাম্পের আশ্চর্যজনক জয়ের পর থেকে, ঐক্যমত্য হয়েছে যে সামাজিক মিডিয়া নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। কেউ কেউ যেমন বলেছে, ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে মেমস, “ভুয়া খবর” এবং রাশিয়ান বটগুলির একটি তরঙ্গে অবতরণ করেছেন। ট্রাম্পকে দ্বিতীয় মেয়াদে ঠেকানোর অর্থ হল জনগণের প্রভাবের সেই পথটিকে কেটে ফেলা বা গুরুতরভাবে বিকলাঙ্গ করা।
Facebook-এর মার্ক জুকারবার্গ এমনকি স্বীকার করেছেন গত বছর - প্রাথমিকভাবে এটি অস্বীকার করার পরে - যে ফেসবুক “দুর্ভাগ্যজনক” ভূমিকা পালন করেছিল নির্বাচনের “ভুল তথ্য”কে অনুমতি দেওয়ার জন্য: নির্বাচন পরিবর্তন করতে
নির্বাচনের পরে, আমি একটি মন্তব্য করেছি যে আমি মনে করি ফেসবুকে ধারণা ভুল তথ্য নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন একটি পাগল ধারণা ছিল. যে পাগল বলা খারিজ ছিল এবং আমি এটা অনুতপ্ত.
ঠিক আছে, 2020 সালের নির্বাচনের আগে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি নিশ্চিত যে একই ভুল করবে না।
কিন্তু, অবশ্যই, মিলিয়ন ডলার প্রশ্ন হল, “ভুল তথ্য” কি? “ঘৃণাত্মক বক্তব্য” কি? “ভুয়া খবর” কি? এবং এই প্রশ্নের উত্তর কে নির্ধারণ করতে পারে?
এটা কি উদারপন্থী, আইভি-লীগ শিক্ষিত সিলিকন ভ্যালির নির্বাহী এবং সফ্টওয়্যার পেশাদাররা সিদ্ধান্ত নেয়?
আমি যখন হার্ভার্ডে একজন আন্ডারগ্র্যাড ছিলাম, তখন আমি অনেক ছাত্রের সাথে দেখা করেছি এবং যোগাযোগ করেছি যারা Facebook এবং এই অন্যান্য টেক জায়ান্টদের প্রভাবশালী এক্সিকিউটিভ হয়েছিলেন। তাদের অন্যান্য প্রতিভা থাকা সত্ত্বেও, আমি অবশ্যই চাইব না যে তারা এই নৈতিক প্রশ্নগুলিতে উত্তেজনাপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেবে। একের জন্য, তারা প্রায়শই নিজেরা খুব নৈতিক মানুষ ছিল না, এমনকি উদারনৈতিক মানদণ্ডেও। এবং তারপরে, এর বাইরে, তাত্ত্বিক স্তরে নীতিশাস্ত্র সম্পর্কে তাদের বোঝাপড়া নিহিলিস্টিকের উপর নির্ভর করে। অনেকে সঠিক এবং ভুলের জন্য একটি আপেক্ষিক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল এবং ধর্মকে সাংস্কৃতিক পরিচয় ছাড়া আর কিছুই বলে দেখেছিল, “বৈচিত্র্যের কারণে” সম্মান করা যায় কিন্তু অন্য কিছু দেয় না। তাদের দৃষ্টিভঙ্গি তাদের নিজস্ব আর্থ-সামাজিক পটভূমির পাশাপাশি তাদের হার্ভার্ড ক্লাস থেকে যা পাচ্ছে তা প্রতিফলিত করে। হার্ভার্ডের অধ্যাপকরা, সর্বোপরি, ধর্মীয় সংবেদনশীলতার জন্য তাদের সম্মানের জন্য পরিচিত নন, নৈতিক রক্ষণশীলতার চেয়ে অনেক কম।
Reverend Gomes, the loudly gay minister who oversaw religious services at Harvard for decades. He died a while back.
তাহলে, এই ধরনের লোকেরা ইসলামকে কীভাবে দেখবে?
আমার অনুমান করার দরকার নেই কারণ আমি তাদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার সময় তাদের প্রতিক্রিয়া দেখেছি। তারা ঐতিহ্যবাহী ইসলামিক নীতিগুলোকে শুধুমাত্র পশ্চাদপসরণকারী এবং বিদ্বেষপূর্ণ হিসেবেই দেখেননি, তারা তাদের বিশ্বে ঠিক কী ভুল ছিল তার প্রতিনিধি হিসেবে দেখেছেন।
- সমকামিতা
- বিয়ের বাইরে সেক্স
- ধর্মীয় বহুত্ববাদ
- লিঙ্গ ভূমিকা নির্মূল
- প্রগতিশীল নৈতিকতা
এইসব বিষয়ে এবং আরও অনেক বিষয়ে, ইসলাম সরাসরি উদার, ধর্মীয় পরবর্তী অভিজাতদের নৈতিক সংবেদনশীলতার বিরোধিতা করে, যারা এই প্ল্যাটফর্মের ডায়ালগুলিতে আঙুল দিয়ে থাকে। এবং এই প্ল্যাটফর্মগুলি দুর্ভাগ্যবশত বেশিরভাগ মানুষ অনলাইনে তাদের তথ্য পাওয়ার প্রাথমিক উপায় হয়ে উঠেছে।
কিন্তু এসব কোম্পানি ইসলামকে সেন্সর করার কথা স্বীকার করতে যাচ্ছে না। তারা এটিকে “চরমপন্থা” প্রতিরোধ হিসাবে বর্ণনা করে। শুধুমাত্র “চরমপন্থী,” “বিদ্বেষপূর্ণ” মুসলিমরা বলে যে পুরুষের সাথে যৌনতা একটি জঘন্য কাজ। শুধুমাত্র “অসহিষ্ণু” মুসলিমরা মনে করে যে পুরুষ এবং মহিলাদের আলাদা লিঙ্গ ভূমিকা আছে। ইত্যাদি।
যে মুসলিমরা ইসলামের পরিপন্থী এবং উদার গোঁড়ামি গ্রহণ করতে যাচ্ছে তাদের সবুজ আলো আছে। যে সমস্ত মুসলিমরা এই বিষয়গুলিকে সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যেতে এবং তুলা-মিছরি “ইসলাম” প্রচার করতে ইচ্ছুক তাদের সবুজ আলো রয়েছে। তারা উদারপন্থী সংবেদনশীলতাকে হুমকি দিচ্ছে না এবং তাই, চরমপন্থী মুসলমানদের মতো তারা “আক্রমনাত্মক” নয়, তাই তাদের “দাওয়াহ” 100% কোশার। প্রকৃতপক্ষে, কোশের মুসলিমরা একটি দরকারী প্রপ কারণ প্রযুক্তি জায়ান্টরা তাদের দিকে নির্দেশ করে বলতে পারে, “দেখুন! আমরা বৈচিত্র্যকে মূল্য দিই!”
All my Youtube videos are partially demonetized because they are “not suitable” for advertisers. The one video that is not penalized shows Ilhan Omar at a transgendered burlesque show.
মুসলিম “চরমপন্থার” বিরুদ্ধে তার “লড়াই”-এ গুগল সবচেয়ে স্পষ্টভাবে কাজ করেছে। 2016 সাল থেকে, তারা “চরমপন্থী” বিষয়বস্তু কবর দেওয়ার জন্য কীভাবে অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি পরিচালনা করে সে সম্পর্কে খোলা। তাদের অ্যালগরিদম এমনকি Youtube পর্যন্ত প্রসারিত।
সন্ত্রাসী ভিডিও সামগ্রীর বিরুদ্ধে তার অব্যাহত লড়াইয়ে, YouTube ঘোষণা করেছে যে এটি Google টেক ইনকিউবেটর Jigsaw দ্বারা ডিজাইন করা রিডাইরেক্ট মেথড প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন অনুসন্ধান বৈশিষ্ট্য চালু করেছে। ঘোষণা অনুসারে, ইউটিউব এখন ভিডিওগুলির একটি প্লেলিস্ট প্রদর্শন করবে যার লক্ষ্য “হিংসাত্মক চরমপন্থী নিয়োগ” বিষয়বস্তু ডিবাঙ্ক করার লক্ষ্যে যখন লোকেরা কিছু নির্দিষ্ট কীওয়ার্ড অনুসন্ধান করে। বিজ্ঞাপনটিতে “নির্দিষ্ট কীওয়ার্ড” কী তা নির্দিষ্ট করে উল্লেখ করা হয়নি, তবে জিগস-এর সাইটটি তার পুনঃনির্দেশ পদ্ধতি প্রকল্পটি কভার করে নিচের বিবৃতিটি তালিকাভুক্ত করেছে যে এটি কীভাবে মুনশট সিভিই (একটি উদ্যোগ যা হিংসাত্মক চরমপন্থী মেসেজিং প্রতিরোধে ডেটা ব্যবহার করে) প্রাসঙ্গিক কীওয়ার্ড নির্ধারণ করতে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করে: ইংরেজি প্রচারের জন্য, Moonshot CVE 95টি অনন্য বিজ্ঞাপন এবং 1,000টির বেশি কীওয়ার্ড সমন্বিত 30টি বিজ্ঞাপন প্রচার তৈরি করেছে। কীওয়ার্ড জেনারেশন আইএসআইএস-এর প্রতি ইতিবাচক অনুভূতির পরামর্শ দেয় শর্তগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল।
যা কোন অর্থে হয় না তা হল যে যদি ইউটিউব অ্যালগরিদম আইএসআইএস ভিডিওগুলি সনাক্ত করে যা সন্ত্রাসবাদকে উত্সাহিত করছে, তাহলে ভিডিওগুলির সাথে সম্পর্কিত অ্যাকাউন্টগুলিকে নিষিদ্ধ করা সহজ হওয়া উচিত৷ কেন পুনঃনির্দেশ এবং ভিডিও পরামর্শ নিয়ে বিরক্ত?
সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা যে এই অ্যালগরিদমগুলি একটি বিশাল নেট ঢালাই করে, যে কোনও কিছু এবং সমস্ত কিছুকে তুলে নেয় যা এমনকি সরকারী প্রোটোকলগুলিকে “চরমপন্থী” বলে বিবেচনা করে তার সীমানা। এটি দ্বারা নির্দেশিত হয় যে 1000 পদ বা তার বেশি নিরীক্ষণ করা হয়। আইএসআইএসের প্রতি “ইতিবাচক অনুভূতি” নির্দেশ করে এমন 1000টি পদ কীভাবে আছে? এই পদ কি হবে? “ইতিবাচক অনুভূতি” মানে কি? যদি কেউ ইসলামে খিলাফার গুরুত্ব সম্পর্কে একটি ভিডিও পোস্ট করে, তাহলে সেটি কি আইএসআইএসের প্রতি “ইতিবাচক অনুভূতি” হিসাবে গণ্য হয়? শরীয়তের হিকমত নিয়ে একটি ভিডিও কেমন হবে?
এই অ্যালগরিদমিক কারসাজির কারণে গোঁড়া ইসলামের কতগুলি দিক কার্যকরভাবে নিষিদ্ধ হবে তা দেখা সহজ।
কোশার মুসলমানদের অবশ্য চিন্তা করতে হবে না। ঠিক আছে, অন্তত যতক্ষণ না প্রযুক্তি জায়ান্টরা তাদের ঘৃণা এবং চরমপন্থার সংজ্ঞা প্রসারিত করে না। কে বলে যে নরকের আগুন সম্পর্কে শিক্ষা ঘৃণ্য এবং আপত্তিকর নয়? কে বলে যে মুসলিম মহিলাদের শালীন পোশাক পরতে উত্সাহিত করা সবচেয়ে খারাপ শিকার লজ্জাজনক নয়? কে বলে যে ব্যভিচার থেকে বিরত থাকার বিষয়ে প্রচার করা মানসিক যন্ত্রণা ও আঘাতের কারণ নয়?
মান পরিবর্তন হলে, কোশের মুসলমানদের তাদের মূল্যবান কোশার মর্যাদা বজায় রাখতে তাদের দাওয়াহের সুযোগ কমাতে হবে।
তাহলে কার্যত কি করা যায়?
দুআ ছাড়া আর কিছু নয়। যতক্ষণ পর্যন্ত গোঁড়া মুসলিমরা এই কোম্পানিগুলিকে প্রভাবিত করার বা জনসচেতনতা পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী না হয়, ততক্ষণ সরাসরি কিছু করা যায় না। শেষ জিনিসটি আমাদের করা উচিত “মুক্ত বক্তৃতা” আর্গুমেন্ট করা। মুক্ত বক্তৃতা আমাদের মূল্য নয় কারণ মুক্ত বক্তৃতা একটি অসঙ্গত ধারণা। একটি ব্যাখ্যার জন্য এখানে দেখুন:
ইহকাল ও পরের জীবনে সাফল্যের জন্য আন্তরিক দুআ ছাড়াও, মুসলমানদের যোগাযোগের জন্য তাদের নিজস্ব প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে এবং ধারণার ব্যাপক প্রচারের জন্য কাজ করা উচিত। এটি একটি লম্বা আদেশ, কিন্তু প্রথম ধাপ হল মুসলমানদের স্বীকৃতি দেওয়া যে মূলধারার প্ল্যাটফর্মগুলিতে তাদের দিনগুলি সংখ্যায়। যদি তারা উদার, বহুবর্ষবাদী, LGBT-প্রেমী নারীবাদীদের মধ্যে বিকশিত না হয় (চালিয়ে যায়) তবে এই প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের সহ্য করবে না।
এবং আমাদের সর্বদা মনে রাখা উচিত যে, আল্লাহর বাণীর আমাদের কারোর প্রয়োজন নেই বা কোনো প্লাটফর্মেরও প্রয়োজন নেই। আলহামদুলিল্লাহ সত্যকে কখনো চাপা দেওয়া যায় না।