বলছেন, “কেন পুরুষরা একে অপরকে ধর্ষণ না করতে শেখায় না?” কার্যত মুসলিম বিদ্বেষী গোঁড়াদের মতই, “কেন মুসলিমরা সন্ত্রাসবাদের নিন্দা করছে না?”
আমরা স্বীকার করি যে ২য় প্রশ্নটি কুসংস্কারপূর্ণ কারণ এটি অনুমান করে যে মুসলিমরা সহজাতভাবে সন্ত্রাস করার দিকে ঝুঁকছে যদি না কিছু হস্তক্ষেপ না করা হয়, যদি না অন্য মুসলিমরা কিছু না বলে। ধারণাটি হল মুসলমানরা এতটাই নীচ এবং অসভ্য যে তাদের স্পষ্টভাবে শেখানো না হলে তারা বুঝতে পারে না যে নির্বিচারে মানুষ হত্যা করা ভুল।
একইভাবে, প্রথম প্রশ্নটি অনুমান করে যে পুরুষরা সকলেই সহজাতভাবে ধর্ষণের দিকে ঝুঁকে পড়ে এবং এতটাই দুর্নীতিগ্রস্ত এবং অধঃপতন যে তাদের অন্যথায় স্পষ্টভাবে শেখানো না হলে, তারা বুঝতে পারে না যে অপরিচিতদের সহিংসভাবে ধর্ষণ করা ভুল।
উভয় প্রশ্ন একইভাবে কাজ করে যে তারা সামাজিক বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে। মুসলিমরা বিশ্বব্যাপী কয়েক দশক ধরে সন্ত্রাসবাদের নিন্দা করে আসছে। এবং সেই একই শিরায়, ধর্ষণের নিন্দা করার জন্য নিবেদিত উপাদান এবং সামাজিক শক্তিবৃদ্ধি এবং কন্ডিশনিংয়ের কোনও অভাব নেই। কিন্তু এর কোনোটিই প্রাসঙ্গিক নয়। এই দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা নিন্দা বা শিক্ষার প্রকৃত অভাব পর্যবেক্ষণ করা নয়। এটি যথাক্রমে মুসলমান এবং পুরুষদের মধ্যে দানব ছড়ানোর বিষয়ে।
অবশ্যই, আপনি যখন এই ধরণের বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেন, তখন মুসলিম বিরোধী ধর্মান্ধ এবং নারীবাদী উভয়েরই একই প্রতিক্রিয়া হয়:
কিন্তু সন্ত্রাস/ধর্ষণ এখনও ঘটে! তাই এটা বন্ধ করার জন্য মুসলিম/পুরুষরা যথেষ্ট কাজ করছে না!!!
এখন মুসলমানরা যা করছে তা ইঙ্গিত করছে যে সন্ত্রাসবাদ মুসলমান হওয়ার কাজ নয়। শুধু খারাপ আপেল আছে. সেজন্য আমরা দেখি যে অনেক সন্ত্রাসীও শ্বেতাঙ্গ খ্রিস্টান। শ্বেতাঙ্গ খ্রিস্টানরা যে বেশিরভাগ সন্ত্রাসবাদ পরিচালনা করে তা প্রমাণ হওয়া উচিত যে সমস্যাটি ধর্মের সাথে বা মুসলিম সম্প্রদায়ের সাথে নয়।
কিন্তু ধর্ষণের ক্ষেত্রে একই সঠিক যুক্তি ব্যবহার করা যেতে পারে। ধর্ষণ পুরুষ হওয়ার কাজ নয়। শুধু খারাপ আপেল আছে. সেজন্য আমরা দেখি কিছু ধর্ষক নারী। ধর্ষণ যে নারীদের দ্বারাও সংঘটিত হয় তা প্রমাণ হওয়া উচিত যে সমস্যাটি পুরুষত্ব বা পুরুষ জনসংখ্যার সাথে নয়।
আশা করা যায়, মুসলমানরা এই সবের মধ্যে বিড়ম্বনার প্রশংসা করতে পারে এবং নারীবাদী বাজে কথা প্রত্যাখ্যান করতে পারে।