24 শে এপ্রিল, আমরা আবারও আর্মেনিয়ান গণহত্যা হিসাবে পরিচিত বার্ষিক স্মৃতির সাক্ষী হয়েছি। এটি একটি প্রখর অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে কীভাবে উদারপন্থী আদেশ তাদের দূষিত এজেন্ডা অনুসারে এবং জনমতকে প্রভাবিত করার জন্য বর্ণনাকে ছাঁচে ফেলে।
“জনসাধারণের বিতর্কের মাধ্যমে সত্য অর্জন” সম্পর্কে তাদের ভৌতিক ধারণা একটি নিছক বিভ্রম ছাড়া কিছুই নয়। উদারপন্থী দেশগুলি সত্য বা জ্ঞান দ্বারা চালিত হয় না। বরং, তারা শুধুমাত্র মানসিক আবেদন দ্বারা চালিত হয়—বিশেষ করে ভয়ের প্রাথমিক আবেগ।
ইউরোনিউজ বলে:
রবিবার আর্মেনিয়ান গণহত্যার বার্ষিকী উপলক্ষে কয়েকশ আর্মেনীয় তাদের দেশের রাজধানী দিয়ে মিছিল করেছে। শোকার্তরা ইয়েরেভানের কেন্দ্রীয় স্কোয়ারে জড়ো হয়েছিল, মশাল জ্বালায়, তুর্কি এবং আজারবাইজানীয় পতাকা পোড়ায় এবং একটি অর্কেস্ট্রা সহ একটি মিছিলে রাস্তা দিয়ে হেঁটেছিল। ইভেন্টটি প্রতি বছর সঞ্চালিত হয়, এবং এটি সমাপ্ত হয় অংশগ্রহণকারীদের মশাল বহন করে Tsitsernakaberd আর্মেনিয়ান জেনোসাইড মেমোরিয়াল কমপ্লেক্সে। কমপ্লেক্সের কেন্দ্রে একটি চিরন্তন শিখা রয়েছে যা 1.5 মিলিয়ন আর্মেনিয়ানদের প্রতিনিধিত্ব করে যা ইতিহাসবিদদের অনুমান গণহত্যার সময় নিহত হয়েছিল।
ইসলামের একটি অসাধারণ ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে, ইতিহাসের সর্বনিম্ন দেহ গণনাগুলির মধ্যে একটি, নাস্তিকতা এবং খ্রিস্টধর্ম থেকে অনেক পিছিয়ে। এটি এই কারণে নয় যে ইসলাম একরকম একটি শান্তিবাদী ধর্ম, বরং এটি যুদ্ধের জন্য একটি সুপ্রতিষ্ঠিত কাঠামো এবং অবিশ্বাস্য দিকনির্দেশনা প্রদান করে এবং এটি একটি প্রয়োজনীয় এবং সম্মানজনক উদ্যোগ হিসাবে উপলব্ধি করে, যা অবশ্যই কিছু মূল নীতি ও নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে।
দুঃখজনকভাবে, অনেক ব্যক্তি ইসলাম এবং মুসলমানদের প্রতি অত্যন্ত অযৌক্তিক ভয় পোষণ করে। কিছু কিছু এলাকায়, একজন দাড়িওয়ালা পুরুষের এক ঝলক দেখাই কিছু লোককে অস্থির করে তোলার জন্য যথেষ্ট। এই অযৌক্তিক ভয়ের পেছনের কারণ হল উদারপন্থী প্রচারণার অন্তহীন বাধা যা মুসলমানদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়, যার লক্ষ্য অমুসলিম জনগণকে ইসলামের বিরুদ্ধে উগ্র দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের দিকে চালিত করা। পরিশেষে, এ ব্যাপারে তাদের উদ্দেশ্য হল সমগ্র বিশ্বে ইসলামকে পরাধীন ও দমন করা।
সম্পর্কিত: আলজেরিয়ান গণহত্যা: কীভাবে ফ্রান্স লাখ লাখ মুসলমানকে হত্যা করেছে
আর্মেনিয়ান-তুর্কি দ্বন্দ্ব এই প্রচার কৌশলের একটি উৎকৃষ্ট উদাহরণ হিসেবে কাজ করে। এটি প্রকৃতিতে অত্যন্ত বিতর্কিত হওয়া সত্ত্বেও, উদারপন্থী শক্তিগুলি মরিয়াভাবে এই ধারণাটি চাপিয়ে দেয় যে এটি একটি গণহত্যা ছিল, সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে যে আর্মেনীয়রা নিজেরাই অটোমান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে সংগঠিত আক্রমণ চালিয়েছিল। আর্মেনিয়ান জনসংখ্যাকে সম্ভাব্যভাবে নিশ্চিহ্ন করার জন্য কোনও ধরণের উদ্যোগের জন্য কোনও ধরণের রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্ত ছিল তা প্রমাণ করে এমন কোনও প্রতিষ্ঠিত নথি নেই। প্রকৃতপক্ষে, উসমানীয় প্রশাসনের মধ্যে এমনকী আর্মেনিয়ান কর্মকর্তারাও ছিলেন যারা ক্ষতির বা তাদের পদ থেকে ছিটকে যাওয়ার কোনো হুমকির সম্মুখীন হননি।
5Pillars রিপোর্ট:
অটোমান সাম্রাজ্য কর্তৃক গৃহীত সামরিক ও বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের এই বিচ্ছেদ ব্যাপক সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দিকে পরিচালিত করে। আর্মেনিয়ানরা সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয়ে ওঠে এবং কেউ কেউ অটোমান সমাজের অত্যন্ত সফল মূল সদস্য হয়ে ওঠে। অনেককে সরকারের শীর্ষ পর্যায়ে অটোমান মন্ত্রী হিসেবে নিযুক্ত করা হয়েছিল, জাতীয় তুর্কি ব্যাংকের মতো জাতীয় প্রতিষ্ঠানকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল এবং অটোমান শাসকদের দ্বারা অত্যন্ত বিশ্বস্ত ছিল। “ঊনবিংশ শতাব্দীতে, বিভিন্ন আর্মেনিয়ান পরিবার সুলতানের স্বর্ণকার, সুলতানের স্থপতি হয়ে ওঠে এবং শুল্ক সহ কারেন্সি রিজার্ভ এবং সোনা ও রৌপ্যের মজুদ দখল করে নেয়। অটোমান সাম্রাজ্যের আঠারোটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কারের মধ্যে ষোলজন ছিলেন আর্মেনিয়ান।” (ক্যালাউস্ট সারকিস গুলবেনকিয়ান: দ্য ম্যান অ্যান্ড হিজ ওয়ার্ক। লিসবন: গুলবেনকিয়ান ফাউন্ডেশন প্রেস, 2010)
এই আখ্যানটিতে আরও অনেক ত্রুটি রয়েছে যা কিছু পশ্চিমা ইতিহাসবিদ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আর্মেনিয়ান গণহত্যা সংঘটিত হওয়ার কোনও প্রমাণ নেই। তবুও, পাবলিক বিতর্ক সংগঠিত করার পরিবর্তে, যেখানে একটি কথিত গণহত্যার দাবির জন্য প্রমাণ (বা এর অভাব) ওজন করা যায় এবং মূল্যায়ন করা যায়, উদারপন্থী শক্তিগুলি পরিবর্তে সেন্সরশিপের আশ্রয় নিয়েছে।
সম্পর্কিত: ডাবল স্ট্যান্ডার্ড: ফ্রান্সে হিন্দুত্ব কিল হিজাবি – দূর-ডান থেকে কোনো প্রতিক্রিয়া নেই
উদাহরণস্বরূপ, বার্নার্ড লুইস, একজন সম্মানিত ইতিহাসবিদ, ফরাসি সরকার দ্বারা 2005 সালের জুন মাসে নিন্দা করা হয়েছিল, কেবলমাত্র এই বলে যে অনুমিত আর্মেনিয়ান গণহত্যা ছিল গল্পের আর্মেনিয়ান সংস্করণ।
[লে মন্ডে](https://www.lemonde.fr/europe/article/2005/04/22/l-historien-bernard-lewis-condamne-pour-avoir-nie-la-realite-du-genocide-armenien_641923_3214.html রিপোর্ট)
বুধবার, 21 জুন, প্যারিসের ট্রাইব্যুনাল ডি গ্র্যান্ডে ইনস্ট্যান্স আমেরিকান ইতিহাসবিদ বার্নার্ড লুইসকে ফ্রান্সের আর্মেনিয়ান অ্যাসোসিয়েশনের ফোরাম এবং বর্ণবাদ ও ইহুদি-বিরোধীদের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক লীগকে (লিক্রা) ক্ষতিপূরণের জন্য এক ফ্রাঙ্কের সাজা দিয়েছে। প্রথম সিভিল চেম্বার, জ্যাকলিন কোচার্ডের সভাপতিত্বে, বিবেচনা করে যে তিনি “একটি দোষ” করেছেন, ঘোষণা করে, 13 নভেম্বর, 1993 তারিখে লে মন্ডে পত্রিকায়, গণহত্যার যোগ্যতা, 1915 সালে তুর্কিদের দ্বারা সংঘটিত গণহত্যার জন্য দায়ী, শুধুমাত্র “এই গল্পের আর্মেনিয়ান সংস্করণ”। যদি বিচারটি একটি পূর্ণাঙ্গ আদালত কক্ষে এবং একটি অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ পরিবেশে অনুষ্ঠিত হয় (লে মন্ডে, মে 19), রায়টিকে সবচেয়ে শান্তভাবে স্বাগত জানানো হয়েছিল অর্ধ-ডজন আর্মেনিয়ান কর্মী যারা ট্রিপ করেছিলেন। করতালির স্কেচ, হলের মধ্যে কয়েকটি আলিঙ্গন, আর কিছুই নয়। একটি সিদ্ধান্তের চিত্রে একটি মনোভাব যা, যদি এটি প্রথম গঠন করে, তবে কম মধ্যপন্থী থাকে না। বিচারকরা যেন ইতিহাসের বিচারক না হন সেদিকে সতর্ক ছিলেন। সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, “১৯১৫ থেকে ১৯১৭ সাল পর্যন্ত সংঘটিত গণহত্যাগুলো গণহত্যার অপরাধ কিনা তা মূল্যায়ন ও সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব আদালতের নয়। আরও সাধারণভাবে, “যেহেতু এগুলি ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত ঘটনা, তাই বিতর্কগুলি সালিশ করা এবং নিষ্পত্তি করা আদালতের লক্ষ্য নয়৷ আরও বেশি করে, তারা যোগ করে, যেহেতু “ঐতিহাসিকের, নীতিগতভাবে, তার ব্যক্তিগত মতামত অনুসারে ঘটনাগুলি উপস্থাপন করার সম্পূর্ণ স্বাধীনতা”। যাইহোক, এই স্বাধীনতার একটি সীমা আছে: দায়িত্ব। সিভিল কোডের 1382 অনুচ্ছেদ অনুসারে, যে কেউ “দোষ” করে এবং অন্যের ক্ষতি করে তাকে অবশ্যই ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। অন্যদের মতো, সম্ভবত অন্যের চেয়েও বেশি, ইতিহাসবিদকে সত্য বলতে হবে, সত্য ছাড়া আর কিছুই নয়। এবং, এই ক্ষেত্রে, সম্পূর্ণ সত্য. এখন, আদালত লিখেছেন, “এটি তার থিসিসের বিপরীত উপাদানগুলি গোপন করার মাধ্যমে যে বিবাদী নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিল যে আর্মেনিয়ান গণহত্যার কোনও ‘গুরুতর প্রমাণ’ ছিল না। রায়ে বিশেষ করে গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত জাতিসংঘের সাব-কমিশনের 1985 সালের ঘোষণা, 18 জুন, 1987 সালের ইউরোপীয় পার্লামেন্টের রেজুলেশন এবং 1984 সালের আগস্টে প্যারিসে আন্তর্জাতিক কথোপকথনের কাজকে উদ্ধৃত করা হয়েছে… এই সমস্ত উপাদানগুলি, যদি সেগুলিকে আদালতে গঠনযোগ্য অবস্থানে উল্লেখ না করে, তাহলে অবশ্যই ইনডিআই গঠন করতে হবে। যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধারণাটিকে স্বীকৃতি দিতে নিষেধ করা যে “গণহত্যার বাস্তবতা কেবল আর্মেনিয়ান জনগণের কল্পনা থেকে পরিণত হবে”।
মুসলমান হিসাবে, আমাদের সত্যের পক্ষে দৃঢ়ভাবে দাঁড়াতে হবে, সত্য কারো কাছে যতই অজনপ্রিয় হোক না কেন। এটা কোন ব্যাপার না যে আমরা, নিজেরা, এটি করার জন্য অবমাননার বিষয় হয়ে উঠি। এটা অপরিহার্য যে আমরা সবসময় একটি দাবির সত্যতা এবং সততা মূল্যায়ন করি; যে আমরা সত্যকে চ্যাম্পিয়ন করি, এমনকি যখন তারা আমাদের পক্ষে না থাকে; এবং আমরা দৃঢ়ভাবে চ্যালেঞ্জ করি এবং কাল্পনিক দাবিগুলিকে খণ্ডন করি যা কেবল সত্যকে ক্ষুণ্ন করতে চায়।
হে ঈমানদারগণ! যদি কোন অধার্মিক ব্যক্তি আপনার কাছে কোন সংবাদ নিয়ে আসে, তবে বিচক্ষণতা অবলম্বন করুন, যাতে অজ্ঞতাবশত মানুষকে কষ্ট না দেয় এবং তারপরে আপনি যা করেছেন তার জন্য অনুতপ্ত না হন। (কোরআন, 49:6)
আর্মেনিয়ান গণহত্যা নিছক বানোয়াট, ইতিহাসের উপর নির্লজ্জ মিথ্যাচার ছাড়া আর কিছুই নয়। এটি একটি সুস্পষ্ট এজেন্ডা-চালিত ষড়যন্ত্র যা কোনো বাস্তব ভিত্তি ছাড়াই রচিত হয়েছে, এবং উদারনৈতিক ব্যবস্থার বিকৃতি এবং হেরফের করার চেষ্টার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করা এবং ইসলামের আদি শিক্ষা ও নীতিগুলিকে সমুন্নত রাখতে আমাদের কর্তব্য।
সম্পর্কিত: মিডিয়া হিপোক্রেসি: খ্রিস্টান সন্ত্রাসী (প্রাক্তন-মুসলিম) সহানুভূতিশীল প্রতিকৃতি পায়