এই নিবন্ধটি জলবায়ু পরিবর্তন ‘একটি বাস্তব বিষয়’ কিনা তা নিয়ে হবে না। আমি যতদূর বলতে পারি, এমনকি যারা বিলুপ্তি বিদ্রোহের মতো দলে লোকেদের ঘৃণা করে (মনে করুন Bjorn Lomborg ) তারা বলে যে জলবায়ু উষ্ণ হচ্ছে এবং CO2 নির্গমন, ইত্যাদি বিষয়গুলি সাহায্য করে না। এর বাইরে কথা বলতে আমি বেশ অকপট।
আল্লাহ মানুষকে তার ভূমির তত্ত্বাবধায়ক বানিয়েছেন, তাই আমি অবশ্যই আশা করি সমস্ত মুসলমান যত্ন নেবে এবং বিবেচনা করবে যে তারা কীভাবে আল্লাহর উদ্ভিদ ও প্রাণীজগতকে ব্যবহার করে এবং তারা জমিতে কতটা প্রভাব ফেলে। আল্লাহ আমাদের এই প্রচেষ্টায় সাহায্য করুন। আমিন।
তবে, ‘কারণ’ কে গ্রহণ করতে ইচ্ছুক এবং কেন এই বিষয়টির সাথে কীভাবে যোগাযোগ করা হচ্ছে সে সম্পর্কে আমার আরও কিছু বলার আছে।
সূচিপত্র
Toggle
অস্পষ্ট সবকিছু
আবার মনে হয় মাঝপথ হারিয়ে গেছে। এই মোটামুটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধটি লেখার দিকে এগিয়ে, আমি সত্য এবং কল্পকাহিনীর মধ্যে লাইনটি কোথায় রয়েছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করার জন্য যথেষ্ট সময় ব্যয় করেছি। এটি আংশিকভাবে কারণ কেউ কেউ পরিবর্তনের জন্য যত বেশি চিৎকার করে কোনো স্পষ্ট পরিকল্পনা নেই বলে মনে হয়, অন্যরা তত বেশি অস্বীকার করে যে কোনও সমস্যা নেই। কিছু লোক শিল্পের উপর পেইন্ট নিক্ষেপ করার সিদ্ধান্ত নেয় (আমি যে শিল্পের বিষয়ে চিন্তা করি না) বা মুদি দোকানের মেঝেতে গ্যালন দুধ ঢালা, যেখানে অন্যরা নির্বোধভাবে সেবন করা বেছে নেয়।
রং নিক্ষেপকারীরা এতটাই আতঙ্কিত যে কেউ তাদের গুরুত্বের সাথে নেয় না। সর্বোপরি, যখন তারা গ্রহের জন্য গভীরভাবে যত্নশীল হতে পারে, তারা আরও বাস্তব, বাস্তববাদী দিকটি হারিয়ে ফেলেছে বলে মনে হয় যা সমাজ এবং গ্রহের ভবিষ্যত সম্পর্কে গুরুতর সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় উপস্থিত থাকা প্রয়োজন।
আমি Bjorn Lomborg এর সমালোচনা সম্পর্কে সচেতন, এবং আমি সচেতন যে তিনি একজন বিজ্ঞানী নন (এবং আমিও নই)। যদিও আমি সন্দেহ করি যে তিনি ফ্রেকার-আউটার্স সম্পর্কে এই পয়েন্টটি নিয়ে কিছু করছেন:
“আজকে জলবায়ু পরিবর্তনের সক্রিয়তার একটি বড় পরিহাস হল যে আন্দোলনের বেশিরভাগ সোচ্চার প্রবক্তারাও বৈশ্বিক আয়ের বৈষম্যের দ্বারা আতঙ্কিত। তারা অন্ধ, যাইহোক, তারা যে নীতিগুলি দাবি করে তার খরচ বিশ্বের সবচেয়ে দরিদ্রদের দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বহন করা হবে। এর কারণ হল **বিদ্যুতের ব্যবহারের নীতিতে যখন শক্তির অ্যাক্সেস সীমিত হয় তখন অনেক বেশি সীমিত হয়। ব্যয়বহুল, আমরা সকলেই আমাদের ঘর গরম করার জন্য বেশি অর্থ প্রদান করি কিন্তু যেহেতু দরিদ্ররা তাদের আয়ের একটি বড় অংশ শক্তিতে ব্যবহার করে, তাই দাম বৃদ্ধি তাদের উপর ** সবচেয়ে বেশি।” 1
যদিও অল্প বয়স্ক জলবায়ু কর্মীরা এই দুর্ভাগ্যজনক পয়েন্টটি হারিয়ে ফেলতে পারে, জলবায়ু ফ্যাসিস্ট, যাদের ঔদ্ধত্যের কোন সীমা নেই বলে মনে হয়, তারা উত্তপ্ত এবং শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত বাড়িতে বসে পর্দার আড়ালে তৈরি স্টকিং যন্ত্রাংশ দিয়ে ভালভাবে মজুত করে। আফ্রিকার শিশু এবং দরিদ্র মানুষ, বিশ্বকে বলছে যে ‘সেখানে’ লোকেদের কম বাচ্চা হওয়া উচিত কারণ গ্রহটি আরও বেশি কিছু ধরে রাখতে পারে না।
আউথু বিল্লাহ। আমি এ ধরনের অহংকার ও অহংকার থেকে আল্লাহর আশ্রয় চাই।
তারপর, এই জলবায়ু ফ্যাসিস্টদের সাথে, আমরা জলবায়ু উপনিবেশবাদীদেরও পেয়েছি। জ্বালানি সমস্যা ইত্যাদির উদ্ভাবন এবং সমাধান আনার পরিবর্তে, তারা ইতিমধ্যে বিদ্যমান সমস্যাগুলিকে কাজে লাগাতে প্রস্তুত। তারা হলেন রাজনীতিবিদ এবং আন্তর্জাতিক সংস্থা যারা ভোট এবং নিয়ন্ত্রণ পাওয়ার জন্য দুটি জাদু শব্দ উচ্চারণ করে। তারা হল…আইএমএফ।
সম্পর্কিত: সোমালিয়ায় খরা: একটি কেস স্টাডি অন ক্লাইমেট ফ্যাসিজম অ্যান্ড নট লুকিং ইন দ্য মিরর
দরিদ্র দেশ: IMF এর স্থিতিস্থাপকতা এবং স্থায়িত্ব তহবিল থেকে সাবধান
(সুন্দর শোনাচ্ছে, তাই না?)
রুয়ান্ডা এবং IMF সম্প্রতি একটি $319 মিলিয়ন ঋণে সম্মত হয়েছে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় দেশটিকে ‘সহায়তা’ করতে:
“আরএসএফ [রেজিলিয়েন্স অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি ফ্যাসিলিটি] প্রোগ্রামে সবুজ পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট সহজতর করা, আরও ফিসকাল স্পেস তৈরি করা, আর্থিক ঝুঁকি কমানো, এবং পাবলিক ডেট ডাইনামিকস এবং পেমেন্টের সম্ভাব্য ভারসাম্য স্থিতিশীলতাকে শক্তিশালী করা অন্তর্ভুক্ত থাকবে।”
এই নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, IMF এখন জলবায়ু পরিবর্তনে আরও উল্লেখযোগ্য ভূমিকা নিচ্ছে:
“ **আরএসটি, জলবায়ু অভিযোজন, শক্তি স্থানান্তর এবং মহামারী প্রস্তুতির ক্ষেত্রে সামষ্টিক অর্থনৈতিক কর্মসূচির সংমিশ্রণ সহ, আইএমএফকে জলবায়ু ক্রিয়াকলাপে একটি প্রধান অভিনেতাতে পরিণত করবে। ** তবে, **এক্ষেত্রে এর সীমিত দক্ষতা, শর্তসাপেক্ষতা এবং কঠোরতা থেকে দূরে সরে যেতে অনিচ্ছুকতা, এবং এটিকে একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবস্থায় পরিণত করবে। ভূমিকা ** জলবায়ু কর্ম এবং জলবায়ু অর্থায়নকে ‘দূষণকারীদের বেতন’ এবং ‘সাধারণ কিন্তু আলাদা দায়িত্ব’-এর নীতিগুলি অনুসরণ করা উচিত।“
আমরা কি অনুমান করতে পারি যে এটি আমরা যে পরিবেশগত হুমকির সম্মুখীন হচ্ছি তার মতোই বিপজ্জনক হতে চলেছে? আইএমএফের ট্র্যাক রেকর্ডের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি অবশ্যই তাই মনে করি।
সম্পর্কিত: মানবাধিকারের শিল্পায়ন: দুর্নীতির সাথে জাতিসংঘের ব্যাপকতা
নোট
১ Lomborg, Bjorn, False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet , New York: Basic Books, 2020, p.11.