শিরোনামটি বিস্ময়কর: ইউরোপীয় উপনিবেশবাদীরা সমগ্র দেশীয় এবং আফ্রিকান সংস্কৃতিকে ধ্বংস করেছে কারণ তারা মনে করেছিল তাদের খ্রিস্টান মূল্যবোধগুলি উচ্চতর। খ্রিস্টান সমালোচনার লক্ষ্য বিন্দু প্রায়ই ছিল যে বর্বররা নরখাদক অনুশীলন করে।
কিন্তু আমরা খ্রিস্টধর্মে কিছু নরখাদক খুঁজে পেতে পারি।
আরও সুনির্দিষ্টভাবে, আমরা ইউক্যারিস্টের দিকে তাকাব, খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে একটি ধর্মানুষ্ঠান বা অধ্যাদেশ হিসাবে বিবেচিত একটি আচার, কিন্তু সবাই এটি গ্রহণ করে।
সূচিপত্র
Toggle
- ইউচারিস্ট কী?
- প্যাগান অভিযোগ
- কিভাবে ইউচারিস্ট একটি “ব্লাড কাল্ট” তৈরি করেছেন
- কীভাবে খ্রিস্টান পণ্ডিতরা এটিকে রক্ষা করে… এবং ব্যর্থ
ইউক্যারিস্ট কি?
নিউ টেস্টামেন্টের শিকড়ের সাথে, যথা “দ্য লাস্ট সাপার” এর পর্বের সাথে, এতে স্যাক্রামেন্টাল ওয়াইন পান করা এবং পবিত্র রুটি খাওয়া, উভয়ই যথাক্রমে যীশু (`আলাইহি-সালাম) এর রক্ত এবং দেহের প্রতিনিধিত্ব করে।
এমনকি যদি এটি নিছক প্রতীকী বা রূপক হয়, তবুও এমন কাউকে খাওয়ানো অদ্ভুত হবে যাকে আপনি আপনার ঈশ্বর বলে মনে করেন। তবে এটি আরও খারাপ: ক্যালভিনিস্টরা ছাড়াও, সমস্ত খ্রিস্টান সম্প্রদায় আচারের সময় যিশুর “প্রকৃত উপস্থিতিতে” বিশ্বাস করে।
কার্যত এর মানে কি?
যে, একজন খ্রিস্টান হিসেবে, আপনাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে আপনি আক্ষরিকভাবে তার মাংস খাচ্ছেন এবং তার রক্ত পান করছেন!
সম্পর্কিত: বাইবেলে গণহত্যা এবং খ্রিস্টান সমালোচনার ভণ্ডামি
সমস্ত খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের এই পবিত্র নরখাদকতায় বিশ্বাস রয়েছে: ক্যাথলিকরা “ট্রান্সসাবস্ট্যানটিয়েশন” এর কথা বলবে, অর্থাৎ, রুটি এবং ওয়াইন তাদের পূর্বের পদার্থ (আপনি শুধুমাত্র শরীর এবং রক্ত গ্রহন করেন) হারিয়ে দেহ এবং রক্তে সম্পূর্ণ রূপান্তরিত হয়, যখন লুথারানরা “সাবস্ট্যানটিয়েশন” এর কথা বলবে, অর্থাত্, তারা তাদের পূর্বের শরীরকে রুপান্তরিত করে এবং যাতে আপনি তাদের রক্তকে পুনরুদ্ধার করতে পারেন। এছাড়াও* রুটি এবং ওয়াইন), ইত্যাদি।
প্রকৃতপক্ষে, যখন খ্রিস্টানরা এই নরখাদক বিশ্বাসের বিরুদ্ধে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, তখন তারা ধর্মদ্রোহী হিসাবে নির্যাতিত হয়েছিল, এমনকি মৃত্যুদণ্ডও দেওয়া হয়েছিল।
উদাহরণস্বরূপ, 11 শতকের ফরাসি ধর্মতাত্ত্বিক বেরেঙ্গার অফ ট্যুরসকে বিবেচনা করুন, যিনি এই “বাস্তব উপস্থিতি” অস্বীকার করেছিলেন এবং এইভাবে অনুতাপ করতে এবং এমনকি একটি স্বীকারোক্তি লিখতে বাধ্য করা হয়েছিল, ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা তা করতে বাধ্য হয়েছিল, এবং 1215 সালে ল্যাটারানের চতুর্থ কাউন্সিল ক্যাথলিকদের জন্য এই নির্দিষ্ট বিতর্কটি নিশ্চিতভাবে বন্ধ করবে।
বহু শতাব্দী পরে স্যাক্রামেন্টারিয়ানরাও নির্যাতিত হয়েছিল, এইবার প্রোটেস্ট্যান্টদের দ্বারা, ইউক্যারিস্টের সময় শারীরিকতা এবং শারীরিকতা অস্বীকার করার জন্য।
সম্পর্কিত: [দেখুন] বিতর্ক খ্রিস্টধর্ম বনাম ইসলাম: সহিংসতা এবং অসহিষ্ণুতা:
আসুন দেখি কীভাবে এই সমস্তটির ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং কীভাবে খ্রিস্টান পণ্ডিতরা নিজেরাই স্বীকার করেন যে এটি একটি নরখাদক।
পৌত্তলিক অভিযোগ
গ্রিকো-রোমান প্যাগানরা, তাদের দর্শনের সাথে যা ত্রিত্বের গঠনকে ব্যঙ্গাত্মকভাবে প্রভাবিত করবে, খ্রিস্টানদেরকে ইউক্যারিস্টের কারণে নরখাদক বলে অভিযুক্ত করেছিল।
অ্যালবার্ট হেনরিক্স গ্রীক মিথ অ্যান্ড রিলিজিয়ন, পি. 58:
শাস্ত্রীয় যুগের গ্রীকরা নরখাদক পৌরাণিক কাহিনী দ্বারা মুগ্ধ এবং বিতাড়িত ছিল। তারা এই অদ্ভুত মুগ্ধতাকে খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর পৌত্তলিক ফিলহেলিনদের কাছে প্রেরণ করেছিল যারা খ্রিস্টান ইউক্যারিস্টকে থাইস্টিয়ান ভোজগুলির সাথে তুলনা করেছিল এবং তাদের সময়ের খ্রিস্টান সম্প্রদায়কে ধর্মীয় শিশু হত্যা এবং অজাচারের সাথে অভিযুক্ত করেছিল। তাদের অভিযোগগুলি রোমান ব্যাকচানালিয়ার অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে আনা অনুরূপ অভিযোগের কথা স্মরণ করে, যারা অন্যান্য ধর্মীয় ম্যান থিয়েস্টিয়ানদের বিরুদ্ধেও আনা হয়েছিল। গ্রিকো-রোমান সমাজের মূল স্রোতের বাইরে একটি প্রান্তিক অস্তিত্বের নেতৃত্ব দেন। ইউক্যারিস্ট পৌত্তলিক সন্দেহ এবং ভুল বোঝাবুঝির উৎস থেকে গেছে।
এরপর তিনি ৩য় শতাব্দীর নব্য-প্ল্যাটোনিক দার্শনিক পোরফিরি থেকে একটি পর্যবেক্ষণ নিয়ে আসেন, যিনি খ্রিস্টান ধর্মের বিরুদ্ধে শিরোনামের একটি পুস্তিকা লিখেছেন, যাকে তিনি বর্ণনা করেছেন “একজন পৌত্তলিক দ্বারা লিখিত ইউক্যারিস্টের উপর একমাত্র বিদ্যমান মন্তব্য”:
“অনেক আলোচিত,” তিনি শুরু করেন, “শিক্ষকের নিম্নলিখিত শব্দটি হল: ‘যদি না তোমরা আমার মাংস না খাও এবং আমার রক্ত পান না কর, তবে তোমাদের নিজেদের মধ্যে কোন জীবন নেই’ (জন 6.53)। এটি সত্যই পাশবিক (θηριῶδες) এবং অযৌক্তিক নয়, কিন্তু অযৌক্তিকতা অতিক্রম করে যেকোন অযৌক্তিকতা, এবং প্রতিটি মানুষের সেরা স্বাদ হওয়া উচিত। তার নিজের জাত এবং প্রজাতির মানুষের মাংস এবং রক্ত পান, এবং তাই করে অনন্ত জীবন পেতে হবে!”
আপনি জানেন যে আপনি এটি হারিয়েছেন যখন এমনকি পৌত্তলিক ক্ষমাপ্রার্থীরাও অযৌক্তিকতা এবং পশুত্বের কথা বলে!
ইউক্যারিস্ট কীভাবে একটি “ব্লাড কাল্ট” তৈরি করেছিলেন
নরখাদকের এই ধরনের ধর্মতাত্ত্বিক ন্যায্যতা বৃহত্তর সমাজের উপর সরাসরি প্রভাব ফেলতে বাধ্য, এবং যা ঘটেছিল তা হল যে এটি একটি “রক্ত ধর্ম” তৈরি করেছিল, খ্রিস্টানরা, সাধারণ মানুষ এবং পাদ্রী উভয়ই যীশুর রক্ত পান করতে মরিয়া।
একটি ধারণা পেতে, আসুন ব্লাড অ্যান্ড বিলিফ, পৃষ্ঠা 84-85-এ ডেভিড বিয়াল পড়ি:
কিন্তু ইউক্যারিস্টের ভৌত বাস্তবতা শুধুমাত্র অভিজাত ধর্মতত্ত্বের একটি ব্যস্ততা ছিল না। মিরি রুবিন তার কর্পাস ক্রিস্টি ফিস্টের অধ্যয়নে দেখিয়েছেন যে জনপ্রিয় স্তরে ইউক্যারিস্টের উপাসনা ক্রমবর্ধমান শারীরিক উপস্থাপনা জড়িত, যেমন সম্মানিত হোস্টের সাথে মিছিল। (…) একাদশ শতাব্দীতে এই ধরনের রক্তের ধার্মিকতার উদাহরণ পাওয়া যেতে পারে, যখন ইতালীয় সন্ন্যাসী পিটার ড্যামিয়ান নিম্নলিখিত দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে বলেছিলেন: **“আমি প্রায়শই অনুভব করেছি, আমার মনের একটি খুব স্পষ্ট অন্তর্দৃষ্টিতে, খ্রিস্ট নখ দিয়ে বেঁধেছেন, ক্রুশে ঝুলছেন এবং, আমার মুখের নীচে রেখে, আমি অধীর আগ্রহে পিটারকে সরাসরি রক্ত পান করিনি।” খ্রীষ্টের রক্ত তার ক্ষত থেকে। এই রক্ত পান করার অর্থ ছিল সেই সহিংসতার মধ্যে পরিত্রাণ খুঁজে পাওয়া যার সাথে ত্রাণকর্তা মারা গিয়েছিলেন।
স্থূল।
খ্রিস্টান পণ্ডিতরা কীভাবে এটিকে রক্ষা করেন… এবং ব্যর্থ হন
খ্রিস্টান পণ্ডিতরা যেভাবে ইউক্যারিস্টকে নরখাদকবাদের সাথে বৈপরীত্য করেছেন তা কেবল দেখায় যে এটি প্রকৃতপক্ষে নরখাদক।
মাইকেল ফোলিকে তার “দ্য ইউচারিস্ট অ্যান্ড ক্যানিবালিজম” , “দ্য ক্যাথলিক থিং* এর জন্য লিখুন।
তিনি লিখেছেন যে “নরখাদকরা মৃত যা খায়” যখন “বিপরীতভাবে, খ্রীষ্ট জীবিত।” এছাড়াও যে “নরখাদক কেবল তাদের শিকারের একটি অংশ গ্রহণ করে। তবে ইউক্যারিস্টের ক্ষুদ্রতম কণাতেও খ্রিস্টের পুরো শরীর এবং রক্ত থাকে।”
এসব উদ্ভট, হাস্যকর যুক্তি নতুন নয়। এগুলি খ্রিস্টান বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাসের প্রথম শতাব্দীর।
সম্পর্কিত: প্যাগানিজমের সাথে সাইডিং: ইহুদি ধর্ম এবং ইসলামের বিরুদ্ধে খ্রিস্টান
একটি খ্রিস্টান ক্ষমাপ্রার্থী ওয়েবসাইট, নরখাদকের অভিযোগ থেকে আচারটিকে আলাদা করার চেষ্টা করছে, লেখেছে :
তার খ্রিস্টানদের জন্য আবেদন (লিখিত প্রায় 176 খ্রিস্টাব্দ) এথেনাগোরাস রোমান সম্রাট মার্কাস অরেলিয়াস অ্যান্টোনিনাসকে সম্বোধন করা একটি চিঠিতে নরখাদকের অভিযোগকে সম্বোধন করেছেন। অর্থাৎ, তিনি যুক্তি দেন যে খ্রিস্টানরা নরখাদক নয় কারণ নরখাদকের জন্য শিকারের মাংস মৃত হওয়া প্রয়োজন। তিনি সহজভাবে পর্যবেক্ষণ করেন: “….আপনি কাউকে হত্যা না করলে আপনি মানুষের মাংস খেতে পারবেন না।” অতএব খ্রিস্টানরা নরখাদক নয় কারণ খ্রিস্টের যে মাংস খাওয়া হয় তা মৃত মাংস নয়, বরং খ্রিস্টের মহিমান্বিত দেহের পুনরুত্থিত এবং সম্পূর্ণ জীবিত মাংস যা খ্রিস্ট নিজেই তাদের দেওয়া হয়েছে।
আবার, আমরা জিজ্ঞাসা করি: এটি একটি যুক্তি কিভাবে?
জীবিত মানুষের মাংস খাওয়া কিভাবে নরখাদক নয়? এটা এখনও নরখাদক!
এবং এমনকি যদি এটি প্রযুক্তিগতভাবে নরখাদক নাও হয়, তাহলে কীভাবে একজন জীবিত ব্যক্তির মাংস খাওয়া মৃত ব্যক্তির মাংস খাওয়ার চেয়ে কম ভয়ঙ্কর এবং নৈতিকভাবে ঘৃণ্য হবে?
শিরক অবশ্যই একজনকে যুক্তিহীন এমনকি পাগল করে তোলে।
কিন্তু আমরা খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারকদের জিজ্ঞাসা করি যারা ইসলামকে বর্বরতার জন্য অভিযুক্ত করে: আপনার “ঈশ্বর” স্বাদ কেমন?