আজকাল, “ধর্মীয় সহিংসতা” শব্দের সর্বাধিক ব্যবহৃত সংমিশ্রণগুলির মধ্যে একটি, এমনকি সম্ভবত “নীল আকাশ” (বিশেষত আপনি যদি লন্ডনে থাকেন) এর চেয়েও বেশি। “ধর্ম” এবং “হিংসা” উত্তর-আধুনিক পশ্চিমে একটি শব্দার্থিক সিম্বিয়াসিস উপভোগ করে, এতটাই যে যখন দুটি শব্দের একটি অন্যটি ছাড়া উচ্চারিত হয়, আপনি সম্ভবত বিভ্রান্ত হয়ে পড়বেন।
এর কারণ হল ধর্মনিরপেক্ষ পশ্চিম বিশ্বকে বোঝাতে পেরেছে যে ধর্ম সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে এবং কেন নয়, সেই সহিংসতা ধর্মের দিকেও নিয়ে যায় (আমরা সবাই “কারাগারে ধর্মান্তরিতদের” কথা শুনেছি)। সুতরাং একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান হল ধর্মনিরপেক্ষতার দিকে প্রথমে অগ্রসর হওয়া।
উইলিয়াম কাভানাও তার বই, ধর্মীয় সহিংসতার মিথ এ প্রতিষ্ঠিত করতে সক্ষম হওয়া সত্ত্বেও এই ধরনের ক্লিচগুলি রয়ে গেছে যে গত শতাব্দীটি ছিল ইতিহাসের সবচেয়ে সহিংস শতাব্দী কারণ এটি ধর্মনিরপেক্ষ ছিল (হিটলার, মাও এবং অন্যান্যদের কথা মনে করুন)।
এর কারণ হল ধর্মনিরপেক্ষ পশ্চিমের “ধর্মনিরপেক্ষ সহিংসতা” নিয়ে কোনও বাস্তব সমস্যা নেই, যেমনটি তার সর্বশেষ ধর্মনিরপেক্ষ ধর্ম: বাস্তুবিদ্যার মাধ্যমে দেখানো হয়েছে।
সূচিপত্র
Toggle
পরিবেশগত জঙ্গিবাদ?
সম্প্রতি আমরা 2022 জাতিসংঘ জলবায়ু পরিবর্তন সম্মেলন (বা COP27 কারণ এটি 27 তম “সম্মেলন” হওয়ার কারণে) প্রত্যক্ষ করেছি, “জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে” “কৌশল” নিয়ে আলোচনা করার জন্য “বিশ্ব সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের” একটি বার্ষিক বৈঠক।
“জলবায়ু সংশয়বাদ” হিসাবে ডাব করা হয়েছে এমন সমস্ত উপাদান আমরা উপস্থাপন করব না। এর মধ্যে রয়েছে Bjørn Lomborg এর বইগুলি (যিনি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিষয়ে ততটা গোঁড়া নন যতটা তিনি সাধারণত মনে করা হয়); অথবা প্রয়াত মাইকেল ক্রিচটন, যিনি তার জুরাসিক পার্ক বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী উপন্যাসের জন্য এবং 2004-উপন্যাস স্টেট অফ ফিয়ার এর লেখক হিসাবে আরও সুপরিচিত, যেখানে তিনি জলবায়ু ভয় শিল্পকে একটি ষড়যন্ত্র হিসাবে চিত্রিত করেছেন যা স্বতন্ত্র বিজ্ঞানী এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি তাদের নিজস্ব আর্থিক স্বার্থের জন্য প্রচারিত।
তর্কের খাতিরে, আসুন ধরে নিই যে আমরা জলবায়ু পরিবর্তন বা গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিদ্যমান।
আগের COP26 এর সাথে সম্পর্কিত বিবিসি উল্লেখ করেছে এর সাথেও ভুলে যাওয়া যাক:
অভিহিত মূল্যে, একটি সাধারণ কারণে জিনিসগুলি আশাব্যঞ্জক দেখাচ্ছে না: এই বিশাল সম্মেলনগুলির পূর্ববর্তী 25টি গ্রিনহাউস গ্যাসগুলির ট্যাপ বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে যা বিশ্ব তাপমাত্রাকে বাড়িয়ে দিচ্ছে।
চীন যে খুব বেশি বিরক্ত বলে মনে হয় না, যথারীতি, এটি একটি খারাপ সংকেত হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
আমরা এখানে যা করব তা হল একটি নির্দিষ্ট কোণ থেকে জলবায়ু পরিবর্তনের সক্রিয়তা নিয়ে বিশ্লেষণ করা: ধর্মনিরপেক্ষ বিশ্ব কীভাবে এটিকে “মৌলবাদী” হতে দিয়েছে।
আপনি যদি দেখতে চান যে কীভাবে জলবায়ু সক্রিয়তা মূলত একটি ধর্মতত্ত্ব, তাহলে শুধুমাত্র 2021 সালে প্রকাশিত কিছু নন-ফিকশন “কিভাবে করতে হবে” বইগুলি দেখুন, যেমন ডেভিড পগু (বিজ্ঞান লেখক এবং টিভি উপস্থাপক) এর হাউ টু প্রেয়ার ফর ক্লাইমেট চেঞ্জ; অথবা বিল গেটস (বিলিওনিয়ার এবং বিতর্কিত “মানবতাবাদী”) দ্বারা কীভাবে জলবায়ু বিপর্যয় এড়াতে হয়। “কিভাবে করা যায়” এর বেশ ধর্মীয়, এমনকি গোঁড়ামিপূর্ণ, অর্থ রয়েছে।
সম্পর্কিত: গ্রেটা থানবার্গ এবং ইকোলজিজম: দ্য সেক্যুলার রিলিজিয়ন অফ দ্য 21st সেঞ্চুরি
যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট 2021 “কিভাবে করতে হবে” বইটি আমরা দেখব এবং এটির একটি খুব স্পষ্ট শিরোনাম রয়েছে:
কিভাবে একটি পাইপলাইন উড়িয়ে দেওয়া যায়, আন্দ্রেয়াস ম্যাল্মের।
“জলবায়ু মৌলবাদ” হল কোশার‽
যদিও মালমে যাওয়ার আগে, এটি লক্ষ করা উচিত যে জলবায়ু সক্রিয়তাই একমাত্র ধর্মনিরপেক্ষ আদর্শ নয় যা সহিংস হতে পারে। 2005 সালে, পিটার গেলডারলুস, একজন নৈরাজ্যবাদী লেখক, লিখেছিলেন হাউ অহিংসা রাজ্যকে রক্ষা করে। এই বইয়ের মধ্যে, তিনি দেখানোর চেষ্টা করেছেন কিভাবে উদার রাষ্ট্র তার স্বার্থ রক্ষার জন্য শান্তিবাদকে ঠেলে দেয়।
আধুনিক যুগে প্রথম ব্যক্তি যিনি এই ধরনের অনুভূতি প্রকাশ করেছিলেন তিনি সম্ভবত ফরাসি প্রোটো-ফ্যাসিস্ট চিন্তাবিদ, জর্জ সোরেল (তাঁর রিফ্লেকশন অন ভায়োলেন্স, 1908 সালে প্রকাশিত)। উপরন্তু, মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের সাথে ম্যালকম এক্সের যে মতপার্থক্য ছিল তা মূলত তার “অহিংসার” মাধ্যমে শ্বেতাঙ্গ উদারপন্থীদের হাতে কীভাবে খেলছিল তা নিয়ে।
সম্পর্কিত: MLK জুনিয়র – আধুনিক SJWs-এর আধ্যাত্মিক পিতা
এবং যদিও কেউ কেউ হয়তো তর্ক করতে পারে যে গেল্ডারলুস একজন ফ্রেঞ্জ লেখক, তবে আন্দ্রেয়াস ম্যাল্মের ক্ষেত্রে একই কথা বলা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, জলবায়ু সুসমাচারের বাইরে তিনি হলেন অন্যতম সম্মানিত সমসাময়িক মার্কসবাদী মতাদর্শী, ভার্সো বই দ্বারা সম্পাদিত, তর্কযোগ্যভাবে অ্যাংলোস্ফিয়ারের শীর্ষস্থানীয় বামপন্থী সম্পাদক। তাদের নিজস্ব [ওয়েবসাইট] (https://www.versobooks.com/books) থেকে :
ভার্সো বুকস হল ইংরেজি-ভাষী বিশ্বের বৃহত্তম স্বাধীন, র্যাডিক্যাল প্রকাশনা সংস্থা, বছরে একশত বই প্রকাশ করে।
মালম কিছু সুইডিশ বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপকও।
আপনি কি কল্পনাও করতে পারেন যে একজন ধর্মীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বা “মূলধারার ব্যক্তিত্ব” যাচ্ছেন এবং “কীভাবে উড়িয়ে দেবেন […]” বই লিখছেন?
বিভিন্ন COP-এর ব্যর্থতার রূপরেখা এবং গান্ধী, মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র, ইত্যাদির “অহিংসা” পদ্ধতিগুলি কীভাবে খুব কার্যকর ছিল না তার রূপরেখা দেওয়ার পরে, ম্যালম বেশ স্পষ্টভাবে লিখেছেন, p.67 এ:
সুতরাং এখানে লক্ষ লক্ষের এই আন্দোলনের কি করা উচিত, শুরু করার জন্য: নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা এবং প্রয়োগ করুন। নতুন CO2-নিঃসরণকারী ডিভাইসগুলিকে ক্ষতি এবং ধ্বংস করে। তাদের কমিশনের বাইরে রাখুন, তাদের আলাদা করুন, তাদের ধ্বংস করুন, তাদের পুড়িয়ে ফেলুন, উড়িয়ে দিন। পুঁজিপতিরা যারা আগুনে পুঁজি করে থাকে তারা জেনে রাখুক তাদের সম্পত্তি নষ্ট হয়ে যাবে।
যখন পাইপলাইনের মতো অবকাঠামোকে লক্ষ্য করার কথা আসে, তখন তিনি তৃতীয় বিশ্বের থেকে অনুপ্রেরণা নেন, বিশেষ করে ফিলিস্তিনি প্রতিরোধ আন্দোলন। এবং যদি কেউ জিজ্ঞাসা করে, “এখানে কি পুঁজিবাদীদের সন্ত্রাস করার চিন্তা করা হয়নি?” (p.109), এটি খুব স্পষ্ট করে যে এটি “র্যাডিক্যাল ইসলাম” এর সন্ত্রাস নয়, যেহেতু “বেসামরিক হতাহতের ঘটনা” এড়ানো উচিত।
শুধু খেয়াল করে দেখুন কিভাবে তিনি এত আকস্মিকভাবে “পুঁজিবাদী” পরিকাঠামো উড়িয়ে দেওয়ার কথা বলতে পারেন!
প্রকৃতপক্ষে, এমনকি মালমের বাইরে গিয়ে, পপ-সংস্কৃতির মধ্যে “ইকো-টেররিজম” নামে একটি সম্পূর্ণ ধারা রয়েছে। আপনার কাছে বই, সিনেমা, টিভি সিরিজ এবং এমনকি ভিডিও গেম রয়েছে (ফাইনাল ফ্যান্টাসি VII এর কথা ভাবুন), যেগুলি মূলত বলে যে এটি জলবায়ুর ধর্মনিরপেক্ষ নাম (বা বাস্তুশাস্ত্র, পরিবেশ এবং আরও অনেক কিছু) হলে সহিংসতা এবং ধ্বংসের বড় কাজগুলি চালানোর জন্য এটি সম্পূর্ণ কোশার।
একটি ভাল উদাহরণ হল পল শ্রেডারের 2017 হলিউড মুভি, ফার্স্ট রিফর্মড, যেখানে একজন যাজক যিনি বিশ্বাসের সংকট এবং আন্তঃসংযুক্ত ব্যক্তিগত সমস্যা (মদ্যপান, ইত্যাদি) অনুভব করছেন, কিছু উগ্র বাস্তুবিদদের কথা শোনার পর, কিছু ভালভাবে উপস্থিত খ্রিস্টান পরিষেবা চলাকালীন তার চার্চে নিজেকে উড়িয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন৷
ধর্মীয় উপাদান এখানে খেলা কিভাবে লক্ষ্য করুন. একজন খ্রিস্টান যাজক আক্ষরিক অর্থে পরিবেশগত উগ্রবাদে “ধর্মান্তরিত” করেন। (দ্রষ্টব্য: শ্রেডার নিজে একজন খ্রিস্টান, যদিও ধর্মনিরপেক্ষ।)
সম্পর্কিত: ক্রাইস্টচার্চ মসজিদ সন্ত্রাসী এবং ইকোফ্যাসিজম
যাইহোক, এটি একটি সাধারণ ধর্মনিরপেক্ষ ভন্ডামীর আরেকটি উদাহরণ, যা ধর্মনিরপেক্ষ মৌলবাদের বিস্তারের অনুমতি দেয় যখন ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদেরকে মৌলবাদী বলে ভিত্তিহীনভাবে অভিযুক্ত করা হয় যখন তারা এমনকি সহিংস পদক্ষেপের আহ্বান জানায় না। আমি এটা মানে. কেবলমাত্র সমকামিতাকে অনৈতিক বলার জন্য বা “লিঙ্গ তরলতা” এর আশেপাশের বক্তৃতাকে কেবল প্রত্যাখ্যান করার জন্য আপনাকে এখন প্রকৃতপক্ষে একটি “মৌলবাদী” হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে।
কিন্তু “[ধর্মনিরপেক্ষ] পশ্চিমই সেরা” তাই না?
ঠিক?