আপনি সম্ভবত এই তরুণ পশ্চিমাদের মধ্যে এসেছেন যারা সোশ্যাল মিডিয়াতে কমিউনিস্ট হিসাবে কসপ্লেতে ঘুরে বেড়ান। তারা প্রতি দিন দিন বৃদ্ধি পাচ্ছে বলে মনে হয় এবং প্রায়শই ভূ-রাজনৈতিক সূক্ষ্মতার অভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (যান্ত্রিকভাবে যেকোনো “পশ্চিম-বিরোধী” শক্তিকে সমর্থন করার জন্য তাদের “ট্যাঙ্কি” বলা হয়), যা মার্কস-এ কোনো উল্লেখযোগ্য ভিত্তির সুস্পষ্ট অভাবের সাথে মানসিক আদর্শবাদের অতিরিক্ত দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।
এর সাথে যোগ করুন যে তারা প্রায়শই উচ্চ-মধ্যবিত্ত পটভূমি থেকে আসে এবং আপনি অনুভব করতে পারেন যে তারা LARPing করছে - যে তারা তাদের যুবকদের মধ্যে বিদ্রোহের অনুভূতি প্রদান করার জন্য এক ধরণের ভূমিকা পালনকারী গেমের মধ্যে রয়েছে, কিছু সস্তা ডোপামিন রাশ এবং সহজলভ্য, অনায়াস নান্দনিকতার জন্য একটি মরিয়া অনুসন্ধানে (যদিও আপনার পুঁজিবাদী পরিবেশের মধ্যে সবচেয়ে ভাল হতে পারে) একজন বিপ্লবীকে ছদ্ম-কমিউনিস্ট হতে হয়)।
হাস্যকরভাবে, লেনিন তাদের “বামপন্থী শিশুবাদ” এর সমালোচনার সাথে একীভূত করতেন।
কিন্তু যদি তারা এই সার্কাসের একটি অংশ হতে নিন্দা করা হয়?
সম্পর্কিত: উদারনীতি এবং মার্কসবাদ কি মানবাধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
সূচিপত্র
Toggle
মধ্য-শ্রেণীকরণ বা ব্যবহারিক ধর্মনিরপেক্ষতা
সবচেয়ে সুস্পষ্ট কারণ হল যে পশ্চিমের বেশিরভাগ অংশে এখন আর একটি গুরুত্বপূর্ণ শ্রমিক শ্রেণীর জনসংখ্যা নেই। 20 এবং 30 এর দশকে, শ্রমিক শ্রেণী ইউরোপের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য ছিল এবং এই কারণেই ফ্যাসিবাদ, জাতীয়-সমাজবাদ এবং কমিউনিজমের মতো “আমূল” আন্দোলনগুলি সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।
যেহেতু পশ্চিমের বেশির ভাগই এখন মধ্যবিত্ত হয়ে উঠেছে, তাই এটি কেবল মৌলবাদী হতে পারে না। মধ্যবিত্ত জীবন নিরাপত্তা ও স্বাচ্ছন্দ্যের ধারণা, একটি বাড়ি, একটি গাড়ি ইত্যাদির মালিক হওয়ার ধারণাকে কেন্দ্র করে। এটি এমন কিছু যা বিপ্লবী সংগ্রামের প্রেক্ষাপটে হুমকির মুখে পড়ে। কিছু প্রেক্ষাপটে, সামাজিক গতিশীলতা হারানোর ধারণাও রয়েছে, অর্থাত্, যদি একটি যুদ্ধ হয়, সমস্ত প্রজন্মের সম্পদ যা আপনাকে আপনার দাদা-দাদি থেকে আলাদা করেছে তা হারিয়ে যাবে।
পশ্চিমের শ্রমিক-শ্রেণি থেকে মধ্যবিত্তে রূপান্তরটি WWII-এর পরে ঘটেছিল, বিশেষত কমিউনিস্ট আবেদন রোধ করার জন্য। ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ এবং রাজনীতিবিদ উইলিয়াম বেভারিজ আধুনিক কল্যাণ রাষ্ট্রের সূচনা করেছিলেন যাতে নাগরিকদের ন্যূনতম সামাজিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যায় (যেমন বেকারত্বের ভূত) যাতে তারা কমিউনিজমের “প্রলোভন” প্রতিরোধ করতে পারে।
সামাজিক গণতন্ত্রের দিকে পশ্চিমের পালা, যার মধ্যে বহুল আলোচিত “স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মডেল” চূড়ান্ত প্রতিনিধি, এইভাবে কমিউনিজমকে দমন ও দমন করার জন্য তৈরি করা এক ধরণের কৌশল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
এটি স্বাভাবিকভাবেই নাগরিকদের ব্যক্তিগত মনস্তত্ত্বকে প্রভাবিত করে, কারণ তারা তখন কর্মসংস্থান এবং আরও সাধারণভাবে বস্তুগত সুবিধাগুলিকে তাদের পার্থিব অস্তিত্বের প্রধান উদ্দেশ্য বলে মনে করে। তাই তারা বিপ্লবী হতে অক্ষম। প্রকৃতপক্ষে, তারা এমনকি ধর্মীয় হতেও অক্ষম, যেহেতু এক ধরণের বিস্তৃত বস্তুবাদকে সাধারণীকরণ করা হয়, যা ব্যবহারিক ধর্মনিরপেক্ষতা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
সম্পর্কিত: কীভাবে “যৌন বিপ্লব” নাৎসিবাদের জন্ম দিয়েছে
বিপ্লবী পুঁজিবাদ?
এটি পুঁজিবাদের স্বয়ং পরিবর্তিত প্রকৃতির কারণেও, যা একটি “উৎপাদনবাদী” বা শিল্প প্রকৃতি থেকে “ভোক্তাবাদী” বা পরিষেবা-চালিত আকারে চলে গেছে (এটি 60 এর দশক থেকে ফ্রান্সে জিন বউড্রিলার্ড, লিওটার্ড, প্রমুখের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছে)।
এই “নতুন” পুঁজিবাদের একটি বৈশিষ্ট্য হল যা ফরাসি সমাজবিজ্ঞানী লুক বোল্টানস্কি এবং ইভ চিয়াপেলো 1999 সালে তাদের 1000 পৃষ্ঠার বই, Le Nouvel Esprit du Capitalisme বা The New Spirit of Capitalism-এ প্রকাশ করেছিলেন। এই “নব্য-পুঁজিবাদ” এর বিশেষত্ব, যেমনটি তারা বর্ণনা করেছেন, এটির বিরুদ্ধে পরিচালিত সমালোচনাগুলিকে শোষণ করা এবং পুনর্ব্যবহার করা, গণভোগী সমাজের মাধ্যমে।
বোল্টানস্কি এবং চিয়াপেলো ফ্রান্সে মে 68 এর মতো যুব বিদ্রোহের সামাজিক আন্দোলনগুলি পরীক্ষা করেছেন, তবে পাঠকরা সম্ভবত একটি সাধারণ উপমা দিয়ে এটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারবেন:
কল্পনা করুন একটি “বিপ্লবী” ট্যাঙ্কি নিউ ইয়র্ক বা লন্ডনে বসে চে গুয়েভারা টি-শার্ট পরে…
তৃতীয় বিশ্বের তথাকথিত বিপ্লবী ব্যক্তিত্বের প্রতিনিধিত্ব করার সুস্পষ্ট বৈপরীত্য রয়েছে যা বাংলাদেশ বা ভিয়েতনামের মতো জায়গায় অবস্থিত অতি-শোষিত এবং কম বেতনের শ্রমিকদের পুঁজিবাদী শোষণের মাধ্যমে করে।
সম্পর্কিত: “ইসলামিক মার্কসবাদ” এর ধর্মান্ধ প্রতিষ্ঠাতা এবং তার অবাক করা শেষ
ব্রিটিশ লেখক মার্ক ফিশার, যিনি 2017 সালে আত্মহত্যা করেছিলেন, এটিকে “পুঁজিবাদী বাস্তববাদ” (তার সবচেয়ে বিখ্যাত বইয়ের শিরোনামও) বলে অভিহিত করেছেন। এই ধারণাটি হল যে জনপ্রিয় পশ্চিমা কল্পনায় পুঁজিবাদ এতটাই সর্বব্যাপী এবং সর্বব্যাপী হয়ে উঠেছে যে এখন একটি বিকল্প কল্পনা করাও অসম্ভব, এবং ছদ্ম-বিকল্পগুলি প্যারোডির ফর্ম হিসাবে সিস্টেমের মধ্যে একীভূত হয়েছে (আবার, চে গুয়েভারা টি-শার্টের কথা ভাবুন)।
উপসংহারে, আমরা পশ্চিমের কমিউনিস্ট LARPersকে নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করতে পারি:
একটি উপায়ে, তারা সমাজতাত্ত্বিকভাবে নিন্দিত (আর কোন শ্রমিক-শ্রেণীর বিপ্লবী নেই) যা মূলত কমিউনিজমের প্যারোডি তৈরি করে, কারণ তারা এমন একটি সমাজে বাস করে যেটি পুঁজিবাদকে নিজের মধ্যে এত গভীরভাবে গেঁথেছে যে পুঁজিবাদ দ্বারা শোষিত না হয়ে কোনও সুসংগত বিকল্প প্রস্তাব করা যায় না…
যাইহোক, যদি বিকল্পটি ধর্মনিরপেক্ষ আদর্শ না হয়ে বরং ইসলামের ঐশ্বরিকভাবে প্রকাশিত ধর্ম হয়ে থাকে?
সম্পর্কিত: ইসলামের প্রতিভা | পর্ব 1, আধুনিক মানব অবস্থা