এই মাসের শুরুর দিকে, MuslimSkeptic-এ, আমরা একটি মুসলিমগার্ল’স ওয়েবসাইটের বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি দীর্ঘ নিবন্ধ প্রকাশ করেছি: ইসলাম বিরোধী, এলজিবি-টি থেকে এলজিবি-টি-তে সব ধরনের অ্যান্টি-ইউ-এর প্রচার। নৈমিত্তিক জিনা, বহুবর্ষজীবীতা, হিজাব অপসারণ, সমকামী ইমামদের কাছে এবং আরও অনেক কিছু। এবং আমরা ISPU এর ডিরেক্টর ডালিয়া মোগাহেদকে জিজ্ঞাসা করেছি, যিনি বছরের পর বছর ধরে মুসলিম গার্ল এবং এর প্রতিষ্ঠাতা আমানি আল-খাতাহবেহকে পছন্দ, অংশগ্রহণ এবং প্রচার করে আসছেন, বেশ কয়েকটি প্রশ্ন।

সম্পর্কিত: সরকারি CVE এবং কাউন্টার-এক্সট্রিমিজম প্রোগ্রামের সাথে ডালিয়া মোগাহেদের মর্মান্তিক সম্পর্ক

3রা এপ্রিল, মোগাহেদ তার Facebook পৃষ্ঠায় টুকরোটির একটি প্রতিক্রিয়া লিখেছেন৷ সেই প্রতিক্রিয়ায়, তিনি সেই প্রশ্নগুলিকে সম্বোধন করেননি, বরং এই অংশটিকে “ড্রাইভেল”, “ক্লিকবেট”, “বিদ্রোহী” বলে উড়িয়ে দিয়েছেন এবং আমাকে একজন “ফাসিক,” “শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের সমর্থক”, “মনোযোগ কামনা” এবং “ট্রোল” বলে অভিহিত করেছেন।

এখানে আবার প্রশ্ন আছে:

** কেন মোগাহেদ এমন একটি ব্লগের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখবে যেটি নিয়মিতভাবে ইসলাম বিরোধী বার্তা প্রচার করে? কেন তিনি তার মুসলিম অনুসারীদের কাছে একটি অনলাইন ব্লগ প্রচার করবেন যার অন্তর্নিহিত - যদি স্পষ্ট না হয় - LGBT, গর্ভপাত, বহুবর্ষজীবীতা, নৈমিত্তিক যৌনতা, ট্রান্স রাইটস এবং নারীবাদী চিন্তাধারার সবচেয়ে জঘন্য, ক্ষয়কারী দিকগুলিকে প্রচার করার মিশন রয়েছে?** আচ্ছা, এটা কি হতে পারে যে মোগাহেদ সেই মিশনের সাথে বোর্ডে আছে, বা এর অন্তত কিছু অংশ?

এই ধরনের সহজ প্রশ্নে মোগাহেদের অ-প্রতিক্রিয়া সত্যই আশ্চর্যজনক ছিল কারণ অংশটির মূল বিতর্ক ছিল মুসলিম গার্লকে তার অব্যাহত সমর্থন, তার অন্যান্য সমস্ত মতামত সম্পর্কে গবেষণামূলক নয়। কিন্তু তিনি সেই মূল বিতর্কটিকে সাড়া দেওয়ার মতোও উপযুক্ত নয় বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন। সে বলে:

সমালোচনা যদি এমজির সাথে আমার যোগসাজশ হতো তাহলে আমি সাড়া দিতাম না। তিনি এর প্রমাণ দিয়েছেন এবং লোকেরা এর থেকে যে কোন উপসংহারে আসতে চায়।

আশ্চর্যজনকভাবে, তিনি এমনকি মনে করেন না যে মুসলিম গার্লের সাথে তার ক্রমাগত জড়িত থাকা — প্রকাশনা প্রায় প্রতিদিনের ভিত্তিতে যে সমস্ত আবর্জনা প্রকাশ করে — এমনকি মন্তব্য করাও মূল্যবান, ন্যায্যতা ছাড়াই। মোগাহেদ আরও বলেছেন:

কিন্তু [ড্যানিয়েল] FB লাইভস্ট্রিম বা একটি আইজি মন্তব্যে উপস্থিত হওয়ার আমার সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন করা থেকে বিরত হননি। তিনি আমাকে অভিযুক্ত করতে গিয়েছিলেন, ভুল চরিত্রের উদ্ধৃতি এবং কৌশলগত বাদ দিয়ে।

তাই তার বরখাস্ত মনোভাব যোগ করার জন্য, তিনি আমাদেরকে কৌশলগত বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে অসৎ বলেও চিহ্নিত করেছেন। ঠিক আছে, MuslimSkeptic-এ, আমরা মোগাহেদের সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গির মধ্য দিয়ে একটি দীর্ঘ প্রবন্ধ লেখার পরিকল্পনা করিনি। একমাত্র ফোকাস ছিল মুসলিম গার্লের সাথে তার সম্পর্ক। কিন্তু যদি তিনি চান যে আমরা সবকিছু টেবিলে আনতে পারি, তার সমস্ত জনসাধারণের কাজ যাচাই করি এবং কোনো বাদ না দেয়, আমরা আসন্ন টুকরোতে বাধ্য হতে বেশি খুশি। চিন্তা করবেন না, ডালিয়া বোন। আর “কৌশলগত বাদ দেওয়া” নেই।

মজার বিষয় হল কিভাবে সে মুসলিম গার্লের সাথে তার সম্পৃক্ততা কমিয়ে দেয় যেন এটি শুধুমাত্র একটি লাইভস্ট্রিম এবং একটি ইনস্টাগ্রাম মন্তব্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

বাস্তবে, মোগাহেদ বহু বছর ধরে MG-এর সাথে জড়িত এবং তাদের কাজের জন্য অত্যন্ত উচ্চ পদে তাদের প্রশংসা করেছেন। MG-এর সাথে একটি লাইভস্ট্রিম (1:45 মিনিট) বলেছেন

** আমাকে থাকার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. বিশেষ করে নারী দিবসে আপনার সাথে কথা বলা খুবই সম্মানের। আমি সত্যিই মুসলিম গার্ল যে কাজ করে এবং যে প্ল্যাটফর্ম এটি তরুণ মহিলাদের নিজেদের প্রকাশ করতে এবং একটি কণ্ঠস্বর প্রদান করে তার প্রশংসা করি। এবং আপনি যা করছেন তার জন্য আমি সত্যিই আপনাকে প্রশংসা করি। আমি যদি বড় হয়ে এরকম কিছু থাকতাম।**

সোশ্যাল মিডিয়ার একটি সাধারণ স্ক্যানও এই দীর্ঘ সময়ের সংযোগ দেখায়।

 

আপাতত, আমাদের নিবন্ধে তার প্রতিক্রিয়াটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক। তার প্রতিক্রিয়ার প্রতি মনোযোগ দেওয়া মূল্যবান কারণ তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম মুসলিম গবেষণা প্রতিষ্ঠানের একজন পরিচালক, তাই তার মতামত প্রভাবশালী হতে পারে। এছাড়াও তাকে কেউ কেউ মুসলিম সম্প্রদায়ের জন্য একজন নেতা এবং আদর্শ হিসেবে বিবেচনা করে।

তার ফেসবুক পোস্ট শুরু হয়:

হে ঈমানদারগণ! যদি কোন ফাসিক (ফাসিক) তোমাদের কাছে খবর নিয়ে আসে, তবে তা ভালো করে দেখো, পাছে তোমরা অজ্ঞতাবশত কোন সম্প্রদায়ের ক্ষতি কর, তারপর যা করেছ তার জন্য অনুতপ্ত হও। (কুরআন 49:6)

এই আয়াত দিয়ে তার প্রতিক্রিয়া শুরু করার সাহসী পদক্ষেপ। সে কি মুসলিম গার্ল এর বিস্তীর্ণ বিস্তৃত বিরুদ্ধ ইসলাম-বিরোধী উপাদানের দিকে নজর দেয়নি তাদের সাথে নিজেকে যুক্ত করার, তাদের অভিনন্দন জানানোর, তাদের সাথে সহযোগিতা করার আগে? আমাকে একজন ফাসিক বলার পরিবর্তে (যথেষ্টভাবে চার্জ), সম্ভবত তার সহযোগীদের আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখা উচিত…

এটা আমাকে দুঃখ দেয় যে মুসলিম জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব (বিশেষ করে মহিলারা সৎ হতে দিন) পরিষেবার জন্য কঠোর চেষ্টাকে শুধুমাত্র ইসলামফোবিক মিথ্যার আধিক্যের সাথে লড়াই করতে হবে না, কিন্তু এখন একজন সহ মুসলিমের **অর্ধ সত্য এবং বুদ্ধিবৃত্তিক অসততার সাথেও লড়াই করতে হবে, **একজন মানুষ বৈধতার জন্য এতটা মরিয়া ** যে কোনো কিছুর জন্য সে ক্লিক করবে এবং মনোযোগ দেবে বলে মনে হচ্ছে। আপনি যদি আমার কাজ অনুসরণ করেন তবে আপনি জানেন যে আমি ট্রলগুলিকে সম্বোধন করতে খুব কম সময় ব্যয় করি। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত আমি সত্যিই সম্মান করি এমন কিছু লোক আমাকে ড্যানিয়েল জুয়ের হিট টুকরো সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছে, একটি প্রতিক্রিয়া বাধ্য করে।

এখানে আপনি ইতিমধ্যে একটি বড় ভুল দেখতে পারেন। সে আমার উদ্দেশ্যকে আক্রমণ করে এবং আমাকে একজন ভন্ড হিসাবে চিহ্নিত করে যে শুধুমাত্র মনোযোগের জন্য আমি যা করছি তা করছে। এটি একটি নিন্দনীয় দাবি।

আপনি যদি মোগাহেদ এবং মুসলিম গার্ল সমর্থকদের সম্বন্ধে এটি সহ MuslimSkeptic-এ আমাদের সমস্ত নিবন্ধে লক্ষ্য করেন, আমরা কখনই এটি করি না। আমরা কখনই দাবি করি না যে মোগাহেদ বা ওয়াজাহাত আলী  অথবা রাবিয়া চৌধুরী অথবা আমান আলী অথবা ওমের মোজাফফর বা  লিন্ডা সরসোর অথবা হৃদয় বা কোনো নির্দিষ্ট মুসলমানের অন্তরে কিছু মন্দ আছে বা সে একজন ভণ্ড ইত্যাদি। আমি শুধুমাত্র **জনসাধারণ এবং **প্রচারণায় প্রযুক্তিমূলক আচারের দিকে ইঙ্গিত করি। আমি উদ্দেশ্যের সমালোচনা করি না বা একজন ব্যক্তির হৃদয়ে কি আছে কারণ, অনুমান কি? একজন ব্যক্তির হৃদয়ে কী আছে তা আমি জানি না এবং আমি ভান করি না।

যখন কাউকে “ফাহিশা প্রচার” করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়, তখন স্বাভাবিক ইসলামিক শিষ্টাচার ব্যক্তিগত পরামর্শ দিয়ে শুরু করা হয় (কোনটি ঘটেনি)। যদি ব্যর্থ হয়, এবং কেউ একজনের আসল উদ্দেশ্য এবং নফসানি অবস্থা সম্পর্কে অনেক প্রার্থনা এবং আত্মদর্শনের পরে বাধ্যতা বোধ করে, একটি সর্বজনীন বিবৃতি দিতে, একজনের কাছে কিছু শক্তিশালী প্রমাণ থাকতে হবে, ইনুয়েন্ডো বা ইচ্ছাকৃতভাবে ভুলভাবে উদ্ধৃতি নয়।

তিনি যে “ইসলামী শিষ্টাচার” দাবি করছেন তার প্রমাণ কী? সে দুটি খুব আলাদা জিনিস বিভ্রান্ত করছে। যদি দু’জন মুসলমান বন্ধু হয় এবং একজন বন্ধু প্রকাশ্যে ভুল করে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অন্য বন্ধুর জন্য তাকে বিস্ফোরণের আগে তার সাথে কথা বলা যুক্তিযুক্ত হবে।

তবে দুটি কারণে এই পরিস্থিতির মতো কিছুই নয়:

1. আমি কখনো ডালিয়া মোগাহেদের সাথে দেখা করিনি। ওর সাথে আমার কোন সম্পর্ক নেই। তিনি একজন পাবলিক ব্যক্তিত্ব যিনি নিয়মিতভাবে মূলধারার মিডিয়া সম্প্রচারে প্রদর্শিত হন এবং তার এক লক্ষেরও বেশি সোশ্যাল মিডিয়া ফলোয়ার রয়েছে৷ একজন পাবলিক ফিগারের সাথে প্রথমে ব্যক্তিগত আড্ডা না করে তার সমালোচনা করা “ইসলামিক শিষ্টাচারের” পরিপন্থী বলাটা হাস্যকর।

2. এটা এমন নয় যে সে একটি বিচ্ছিন্ন ভুল করেছে। মুসলিম গার্লকে সমর্থন ও সহযোগিতা করার দীর্ঘ পাবলিক রেকর্ড রয়েছে তার। আমি একটি বিচ্ছিন্ন ভুল বুঝতে পারি। আমি বুঝতে পারি যে একজন ব্যক্তিকে একবার একটি ভেন্যুতে বক্তৃতা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয় এবং সম্ভবত সেই ভেন্যুটি যে সমস্ত কিছুর সাথে জড়িত সে সম্পর্কে সচেতন নন। কিন্তু এখানে তা নয়।

এখন এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: জনসাধারণের সমালোচনার আগে ব্যক্তিগত পরামর্শের জন্য মোগাহেদের এই অনুরোধটি যা বোঝায় তা হল যে তিনি মুসলিম গার্লের সাথে তার জড়িত থাকার বিষয়ে তার কোনো বিশিষ্ট ইমাম এবং কর্মী বন্ধু এবং সহযোগীদের কাছ থেকে না  সঠিক ব্যক্তিগত পরামর্শ পাচ্ছেন বা তিনি তাদের উপেক্ষা করছেন। আমি সত্যি বলতে পারব না কোনটা খারাপ।

এবং এখানে একটি চূড়ান্ত বিন্দু: যদি ব্যক্তিগত পরামর্শ ছাড়াই প্রকাশ্যে তিরস্কার করা ভুল হয়, তবে তিনি নিজেই এটি করছেন! সে আমাকে প্রকাশ্যে ব্লাস্ট করছে, আমার উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন করছে, আমাকে ফাসিক বলছে, ইত্যাদি, কিন্তু এটা করার আগে সে আমার সাথে ব্যক্তিগতভাবে যোগাযোগ করেনি। তাহলে, তিনি কি ইসলামিক শিষ্টাচারেরও পরিপন্থী? সে কি মনে করে দুটি ভুল একটি অধিকার করে?

বাস্তবতা হল, আমরা পাবলিক সমালোচনার মাধ্যমে মুসলিম পাবলিক ফিগারদের জবাবদিহি করতে পারি এবং করা উচিত। জনপ্রিয় ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের দ্বারা বিচ্যুতি ও ফাহিশাকে মূলধারায় আনার এই বিষাক্ত সংস্কৃতিকে পরিবর্তন করার একমাত্র উপায় হল আমরা দুই ইদনিল্লাহ, তা তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে করুক।

যখনই মুসলিম সম্প্রদায় তাদের আচরণকে অনুমোদন করে না তখনই এই জনসাধারণের জন্য “আদাব কার্ড” খেলা হাস্যকর এবং অত্যন্ত যোগ্য। এমন কিছু বলার সাহসিকতা কল্পনা করুন, “আমি যাকে খুশি করতে পারি, বলতে পারি এবং যাকে খুশি করতে পারি এবং প্রথমে আমার সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা না বলে আমার সমালোচনা করার অধিকার কারও নেই।” যদি একজন ব্যক্তি প্রকাশ্যে মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করেন এবং সমস্ত ধরণের মিডিয়া এক্সপোজার গ্রহণ করেন তবে সেই ভূমিকাটি ভারী বোঝা নিয়ে আসে। একজনের দায়িত্ব রয়েছে সম্প্রদায়ের প্রতি এবং শেষ পর্যন্ত আল্লাহর কাছে। শিষ্টাচারের এই তৈরি করা নিয়মগুলি জাহির করা জবাবদিহিতা এড়াতে অজুহাত হিসাবে আসে।

এবং তবুও আমাদের ভাই দুঃখজনকভাবে তার ক্লিক টোপ স্মিয়ার তৈরি করতে নির্ভর করে। আমি যা বলতে চাচ্ছি তার মাত্র দুটি উদাহরণ দিই: VICE-এর একটি নিবন্ধের এই উদ্ধৃতিটি আমি ফাহিশাকে প্রচার করছি দাবি করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে: “গ্যালাপ বিশ্লেষণের জন্য, ডালিয়া মোগাহেদ - ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড আন্ডারস্ট্যান্ডিং-এর রিসার্চ ডিরেক্টর - ভাইসকে বলেছেন যে এটিকে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে: “সমকামী কাজকে নৈতিকভাবে ভুল বলা এই প্রমাণ নয় যে মুসলমানরা LGBTQ সম্প্রদায়কে আঘাত করবে।” “মুসলিমরা আক্ষরিক অর্থে শত শত বছর ধরে যুক্তরাজ্যের অংশ, এবং খ্রিস্টান অধিকারের বিপরীতে LGBTQ সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে ওকালতি করে না,” মোগাহেদ যোগ করেছেন। “একটি গণতান্ত্রিক সমাজে চিন্তা ও বিশ্বাসের স্বাধীনতা হল কেন্দ্রীয় নীতি, যার সাথে আমরা একমত নাও হতে পারি। আমরা যখন পুলিশিং চিন্তা শুরু করি তখন আমরা আমাদের নিজস্ব মূল্যবোধকে ক্ষয় করি।” মোগাহেদ মুসলিম নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ওকালতি করার সময় এলজিবিটি লোকদের বিরুদ্ধে মুসলিম ধর্মান্ধতার অভিযোগে ইয়ানোপোলোসের প্যারাডক্সেরও উল্লেখ করেছেন। আমি আসলে নিবন্ধটি পড়ার জন্য আপনাকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। আমি আক্ষরিক অর্থে মুসলমানদের বুদ্ধিবৃত্তিক এবং ধর্মীয় স্বাধীনতাকে একটি মুক্ত সমাজে তাদের যে কোন নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি রাখতে চান এবং নাগরিকত্বের জন্য একটি উদার লিটমাস টেস্টের প্রয়োজন হবে না। তবুও এটি আমি ফাহিশাকে প্রচার করি এমন মানহানিকর দাবির “প্রমাণ” হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে।

বোন ডালিয়া সম্পূর্ণরূপে সমালোচনার বিন্দু মিস করেছেন. সমস্যাটি হল একটি অত্যন্ত ক্ষতিকারক সংগঠন: মুসলিমগার্লকে তার সর্বজনীন সমর্থন এবং তার সাথে সম্পর্ক। মুসলিমগার্ল যে জিনিসগুলিকে ঠেলে দেয় তার মধ্যে একটি হল এলজিবিটি লাইফস্টাইলের মুসলিম গ্রহণযোগ্যতা এবং ট্রান্স রাইটস এবং এলজিবিটি গ্রুপগুলির সাথে জোট। আমি নিবন্ধে যা দেখাচ্ছি তা হল মোগাহেদ এবং তার সংস্থা, ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড আন্ডারস্ট্যান্ডিং (আইএসপিইউ), এই কারণগুলির জন্যও বেশ ধারাবাহিকভাবে এবং দৃঢ়ভাবে সমর্থন প্রকাশ করেছে।

এখানে, মোগাহেদ দাবি করেছেন যে আমি তার উদ্ধৃতিটি ভুলভাবে ব্যবহার করেছি, কিন্তু উদ্ধৃতিটি পুরোপুরি উপযুক্ত। উদ্ধৃতিতে, তিনি বলেছেন যে মুসলমানরা খ্রিস্টান অধিকারের মতো LGBTQ সম্প্রদায়ের বিরোধিতা করেনি। মূলত, তিনি মুসলমানদেরকে এলজিবিটি সম্প্রদায়ের রাজনৈতিক সহযোগী হিসেবে চিত্রিত করছেন, যা ঠিক সমস্যা।

এটিই ISPU জোরে জোরে প্রচার করে। মুসলমানদের উচিত LGBT অধিকার, সমকামী বিবাহের পক্ষে, ট্র্যানি বাথরুমের পক্ষে ইত্যাদি। এটাই তারা চাপ দিচ্ছে। এবং মোগাহেদ, তাদের গবেষণা পরিচালক হিসাবে, এতে একটি বড় ভূমিকা পালন করে।

আরেকটি উদাহরণ হল ISPU পৃষ্ঠায় একটি op-Ed-এর একটি স্ক্রিন শট, যা অন্য কারো দ্বারা লেখা (কিন্তু আপনি কেবল তা দেখতে পান যদি আপনি নিচে স্ক্রোল করেন), কিন্তু সুবিধাজনকভাবে আমাদের ওয়েবসাইটে বিশিষ্ট দাবিত্যাগ বাদ দেওয়া হয় যা বলে যে আমাদের পণ্ডিতদের মতামত তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা ISPU-এর মতামত নয়। প্রকৃত অপ-এডটি উদ্ধৃত করা হয়নি বা সম্ভবত স্মিয়ারের লেখক দ্বারাও পড়েছেন, কেবল শিরোনামটি দেখানো হয়েছে।

এটি একটি করুণভাবে খোঁড়া অজুহাত। প্রথমত, মুসলিমদের কিভাবে সমকামী বিবাহ সমর্থন করা উচিত সে সম্পর্কে 2015 সালের উদ্ধৃত ISPU নিবন্ধটি। মনে রাখবেন, মোগাহেদ ISPU-এর গবেষণা পরিচালক। তিনি সততার সাথে আশা করেন যে আমরা তার ইনস্টিটিউট যে উপাদানগুলি প্রকাশ করে তার জন্য তাকে দায়বদ্ধ রাখব না? একটি এক বাক্য দাবিত্যাগ কোনো জাদুকরী ইমিউনিটি কার্ড নয়।

দ্বিতীয়ত, যদি আইএসপিইউ এলজিবিটি এবং ট্রান্স অধিকারের প্রচারকারী উপাদান প্রকাশ করে এবং মোগাহেদ নিজেই তার নিজের রিজার্ভেশন বা (আমি বলতে সাহস করি) অসম্মতি প্রকাশ করে, তবে এটি অবশ্যই লক্ষণীয় হবে। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত ঘটনা ঠিক উল্টো! তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় ISPU-এর প্রো-LGBT, প্রো-ট্রান্স গবেষণার প্রচার করছেন (যেমন আপনি মূল নিবন্ধে অসংখ্য স্ক্রিনশট থেকে দেখতে পাচ্ছেন। একটি পোস্টে, তিনি একটি প্রো-এলজিবিটি রিপোর্টকে বলেছেন “আইএসপিইউ প্রকাশিত গবেষণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলির মধ্যে একটি।”

তিনি 50টি রাজ্যে শরিয়া-বিরোধী আইন নথিভুক্ত করে ISPU-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন এবং কীভাবে একই আইন প্রণেতারা এই ধরনের আইনের প্রস্তাব করেন তারা এমন আইনের জন্য চাপ দেন যা কালো এবং বাদামী মানুষ, অভিবাসী, LGBTQ মানুষ , নারী, শ্রমিক ইউনিয়ন এবং উদ্বাস্তুদের উপর প্রভাব ফেলে। অনুগ্রহ করে অধ্যয়নের সারসংক্ষেপ ভিডিওটি দেখুন এবং দেখুন এর অর্থ আমি ফাহিশাকে প্রচার করছি কিনা।

আশ্চর্যজনকভাবে, মনে হচ্ছে, তিনি এটি পান না। তিনি খুব জিনিস উল্লেখ করেছেন যেটির জন্য আমাদের নিবন্ধটি তাকে প্রশ্ন করেছিল এবং সে, অদ্ভুতভাবে, দাবি করেছে যে আমরা তাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছি৷ তিনি সঠিক জিনিসটি পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে তিনি দাবি করেছেন যে আমরা ভুল করেছি!

যেমন আমাদের নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছে, ISPU এবং Mogahed এই ধারণাটিকে চাপ দিচ্ছে যে মুসলমানদের “নিয়ন্ত্রিত আইন” এর বিরোধিতা করতে হবে যা LGBT এবং ট্রান্স সহ “সংখ্যালঘু গোষ্ঠী” কে প্রভাবিত করে। তাদের সম্পূর্ণ যুক্তি হল যে ইসলামফোবিয়া জটিলভাবে এলজিবিটি-র বিরোধিতার সাথে জড়িত। তাই আমরা যদি ইসলামফোবিয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করতে চাই, তাহলে আমাদের এলজিবিটি সমর্থন করতে হবে কারণ যে পুরুষরা একে অপরকে যৌনতা করতে চায় এবং মহিলাদের মতো পোশাক পরতে চায় এবং মেয়েদের লকার রুম ব্যবহার করতে চায় তারা কেবল আরেকটি নিপীড়িত সংখ্যালঘু যা মুসলমানদের রক্ষা করতে হবে।

এটি অবশ্যই সম্পূর্ণ বাজে কথা যা আমি অনেকবার অস্বীকার করেছি, আমি গণনা হারিয়েছি।

এটা কিভাবে হতে পারে যে মোগাহেদ এটি পায় না? মুসলিমরা কি এলজিবিটি সমর্থন করছে তার মনে এমন একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার যে সে আক্ষরিক অর্থে অন্য মুসলমানদের এর জন্য তাকে দোষারোপ করতে পারে না? বা কি?

এটি ISPU-তে মোগাহেদের বসের সাথেও কিছু করার থাকতে পারে: নির্বাহী পরিচালক মীরা নেগাজ। ISPU-এ যোগ দেওয়ার আগে, Neggaz  Marie Stopes International এ কাজ করতেন।  মেরি স্টোপস ইন্টারন্যাশনাল হল মুসলিম দেশ এবং বিশ্বের বাকি অংশে গর্ভপাত, জন্মনিয়ন্ত্রণ এবং যৌন “স্বাধীনতা” এর অন্যতম বড় প্রবর্তক।  তারা মুসলিম বিশ্বে জনসংখ্যাগত যুদ্ধ ঠেলে দেওয়া এবং “নারীদের পছন্দ” এর নামে ফাহিশা ছড়ানোর অগ্রভাগে রয়েছে। সুতরাং এটি বেশ বলা যায় যে সেই প্রধান সংস্থার একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা এখন আইএসপিইউ-এর নির্বাহী পরিচালক এবং সেই ব্যক্তি যিনি ডালিয়া মোগাহেদ উত্তর দিয়েছেন।

তিনি এটি দিয়ে তার প্রতিক্রিয়া শেষ করেন:

আমার কাছে অনেক বেশি বাস্তব কাজ আছে, প্লাস প্যারেন্টিং এবং একজন শালীন মানুষ হিসেবে প্রকৃত সমস্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে এই ড্রাইভের জন্য আর সময় নষ্ট করতে হবে। আমি প্রার্থনা করি লিবেলাস হিট পিস এর লেখক তার সময়ের জন্য আরও ভালো ব্যবহার করতে পারেন। যারা কুরআনের নির্দেশ না মেনে তার পোস্ট পড়েছেন এবং বিশ্বাস করেছেন তাদের তথ্য যাচাই করার জন্য আমি তাদের পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করার জন্যও প্রার্থনা করছি। শান্তি।

বাহ।

আসুন আমরা এই সব গ্রহণ করা যাক.

লক্ষ্য করুন কিভাবে সে কোন ভাবেই, আকৃতি বা আকারে আমাদের অংশের মূল বিতর্ককে সম্বোধন করে না: মুসলিম গার্লের সাথে তার সম্পর্ক। সে কি মুসলিম গার্লকে সমস্যাযুক্ত মনে করে না?

ঠিক অনুস্মারক হিসাবে, এখানে মুসলিম গার্ল প্রকাশিত কিছু জিনিস রয়েছে:

হিজাব অপসারণ এবং হিজাব অপসারণের সাথে ঠিক হওয়া এবং কীভাবে শালীনতা অবৈধ শারীরিক লজ্জাজনক বিষয়ের উপর মুসলিম গার্লের উপর ** ডজন ** নিবন্ধ রয়েছে৷

এটা দুঃখজনক। আমাদের মুসলিম প্রবীণরা আছেন যারা উচ্চস্বরে আশ্চর্য হন, “কেন আমাদের অনেক তরুণী তাদের হিজাব খুলে ফেলছে?” তারা খুব কমই জানে যে ডালিয়া মোগাহেদের মতো ব্যক্তিত্বরা নির্দ্বিধায় মুসলিম গার্লকে তাদের প্রভাবশালী অনুসারীদের কাছে প্রচার করছে।

MuslimGirl ক্রমাগত LGBT-সমর্থক উপাদান প্রকাশ করছে:

একটি নিবন্ধে, MuslimGirl একজন স্ব-বর্ণিত উভকামী শিয়া মুসলিম ট্রান্সওম্যানের একটি উজ্জ্বল সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছে যিনি একটি “ট্রান্স-ফ্রেন্ডলি মসজিদ” চালান। এই নিবন্ধে, ট্রান্সওম্যান আল্লাহকে “তিনি” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

এমজি এই ধরনের জিনিসপত্র নিয়মিত প্রকাশ করছে।

তাই এটা লজ্জাজনক এবং অত্যন্ত দুঃখজনক যে ডালিয়া মোগাহেদ বেরিয়ে এসে স্বীকার করেননি যে তিনি মুসলিম গার্লের সাথে বছরের পর বছর ধরে মেলামেশা করে একটি বড় ভুল করেছেন এবং মুসলিম গার্লের সমকামিতার প্রচার, তাদের হিজাব অপসারণের প্রচার, তাদের ট্রান্সডিজমের প্রচার, কাজ করার প্রচার ইত্যাদির দ্ব্যর্থহীন বিরোধিতার জন্য ক্ষমা চান। তার সমিতির দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত ক্ষতি প্রতিরোধ করুন।

এটা থেকে তাকে কি বাধা দিচ্ছে? তার কি হারাতে হবে?

না, সত্যিই। তার কি হারাতে হবে?

সম্পর্কিত: সরকারি CVE এবং কাউন্টার-এক্সট্রিমিজম প্রোগ্রামের সাথে ডালিয়া মোগাহেদের মর্মান্তিক সম্পর্ক

সুতরাং, মোগাহেদের এই প্রতিক্রিয়া যতটা খারাপ এবং অমার্জনীয়, কিছু মুসলিম ব্যক্তিত্ব এবং ব্যক্তিত্ব প্রকাশ্যে এসে মন্তব্যের মাধ্যমে তাকে সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

হাতেম বাজিয়ান, জায়তুনা কলেজের ইসলামিক আইন ও ধর্মতত্ত্বের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং অধ্যাপক, ISPU গবেষক মোগাহেদের অ-প্রতিক্রিয়ার সমর্থনে মন্তব্য করেছেন।

লিন্ডা সারসোর তার বিস্তৃত ইতিহাস বিবেচনা করে এলজিবিটি গ্রুপের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করা এবং অনুমোদন করার ক্ষেত্রে কোনো সমস্যা দেখতে পান না।

CAIR শিকাগোর এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর আহমেদ রিহ্যাবের কথায়। মোগাহেদ মন্তব্যটি পছন্দ করেছেন।

এখানে লক্ষণীয় বিষয় হল যে CAIR-শিকাগোর নির্বাহী পরিচালক আহমেদ রিহ্যাব আমাকে খাওয়ারিজিট হিসাবে চিহ্নিত করছেন, যা মার্কিন নিরাপত্তা সংস্থা কর্তৃক আনুষ্ঠানিকভাবে আইএসআইএস এবং চরমপন্থার সাথে যুক্ত একটি শব্দ। সাধারণত CAIR মার্কিন সরকারের কাছ থেকে উগ্রবাদের ভিত্তিহীন অভিযোগের বিরুদ্ধে আমেরিকান মুসলমানদের রক্ষা করে, কিন্তু এখানে পরিচালক নিজেই ভিত্তিহীন অভিযোগ করছেন।

|

মুসলিম সম্প্রদায়ের যা উপলব্ধি করা উচিত তা হল এই বিষাক্ত, ইসলাম বিরোধী মতাদর্শের প্রতি সমর্থন শুধু ডালিয়া মোগাহেদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। মন্তব্যগুলি দেখায়, এই রোগটি অনেক সম্প্রদায়ের ব্যক্তিত্বকে সংক্রামিত করছে। মোগাহেদ ISPU তে কর্মরত একমাত্র মুসলিম নন এবং মুসলিম গার্লের সাথে এই ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকা একমাত্র তিনিই নন। একটি সম্প্রদায় হিসাবে আমাদের এটি সম্পর্কে তীব্রভাবে সচেতন হতে হবে যাতে আমরা আমাদের চোখ খুলতে পারি, কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি, জবাবদিহির দাবি করতে পারি এবং এই পরিসংখ্যানগুলি আমাদেরকে আমাদের দ্বীনের অবাধ্যতা এবং বিদ্রোহের জায়গায় টেনে নিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে পারি।

অন্য মন্তব্যকারীরা মোগাহেদের প্রতিক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত হননি, অন্তত বলতে:

তাই অপবাদ চলতেই থাকে। সে কি সম্পর্কে কথা বলছে? আমি কখনই সাদা আধিপত্যের পক্ষে স্পষ্টভাবে সমর্থন প্রকাশ করেছি?

কিন্তু, আসলে, এখানে একটি শেখার মুহূর্ত।

মোগাহেদ আমাকে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যকে সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। এটি একটি ভিত্তিহীন অভিযোগ, কিন্তু তবুও আমাকে দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে দিন: আমি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য প্রত্যাখ্যান করি। প্রকৃতপক্ষে, এটি ঘৃণ্য এবং আজকে মুসলমানদের উপর আক্রমণের অন্যতম প্রধান শক্তি, যেমন আমি দৈর্ঘ্যে লিখেছি।

এখন মুসলিম গার্লের সাথে মেলামেশার ক্ষেত্রে বোন ডালিয়া কেন একই কাজ করতে পারে না? কেন সে আমাদের প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না?

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

এছাড়াও এটি লক্ষণীয় যে ডালিয়া মোগাহেদের মতো ব্যক্তিদের যখন তাদের অ্যাসোসিয়েশন এবং এলজিবিটি-পন্থী সমর্থনের জন্য সমালোচিত হয়, তখন তারা তাদের সমালোচকদেরকে হিংসাত্মক, ঘৃণ্য ধর্মান্ধ এবং চরমপন্থী হিসেবে অভিযুক্ত করে। এটা খুবই বিপজ্জনক। উদাহরণস্বরূপ, ফেসবুকে তার অ-প্রতিক্রিয়া পোস্ট করার পরে, মোগাহেদ এটি পোস্ট করেছেন:

এটি সেই একই ডিএইচএস যা প্রায় দুই দশক ধরে মুসলমানদের উপর নজরদারি করছে, নো ফ্লাই লিস্ট বজায় রেখেছে, যার মধ্যে হাজার হাজার মুসলিম রয়েছে ইত্যাদি। ডালিয়া মোগাহেদ কেন এই খবরে রোমাঞ্চিত হয় না? কেন তিনি এই সরকারী সংস্থাকে প্রচার করছেন যা আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য এত সমস্যা সৃষ্টি করেছে? এটি নিজেই আরও অনেক যাচাইয়ের প্রয়োজন…

সম্পর্কিত: সরকারি CVE এবং কাউন্টার-এক্সট্রিমিজম প্রোগ্রামের সাথে ডালিয়া মোগাহেদের মর্মান্তিক সম্পর্ক

ভাই ও বোনেরা, আমরা আমাদের জনপ্রতিনিধিদের এই দায়িত্বজ্ঞানহীন, অধিকারহীন আচরণ থেকে রেহাই দিতে পারি না। একজন মুসলিম নেতা হিসাবে নিজেকে অবস্থান করার সাহস তার আছে এবং তারপরে যখন আমরা তাকে সৎ, জরুরী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, তখন সে এটিকে ড্রাইভ বলে এবং নিজেকে অজুহাত দেয়।

ঝুঁকিতে শুধু খুব বেশী আছে. আমাদের তরুণরা মোগাহেদের মতো ব্যক্তিত্বের দিকে তাকিয়ে থাকে কারণ তারা মূলধারার দৃশ্যমানতার কিছু স্তর অর্জন করেছে। (তর্কসাপেক্ষে, যারা এই দৃশ্যমানতা অর্জন করেছেন তাদের মধ্যে অনেকেই একটি বামপন্থী প্ল্যাটফর্মের প্রচার করার ইচ্ছার কারণে এটি করেছেন, এমনকি যে অংশগুলি ইসলামের সাথে সাংঘর্ষিক।)

একজন দৃশ্যমান মুসলিম হিসেবে, তাকে আমাদের তরুণরা আদর্শ হিসেবে দেখে। তিনি কি বলেন, কার সাথে সারিবদ্ধ হন, কার প্রচার করেন তা গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের যুবসমাজের ইমান এবং সম্প্রদায়ের বিশ্বাস ও বোঝাপড়ার দৃঢ়তা এখানে লাইনে রয়েছে। এবং শেষ পর্যন্ত, এটিই গুরুত্বপূর্ণ: আমাদের সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ এবং তাঁর প্রতি আনুগত্যের মাধ্যমে আল্লাহর সন্তুষ্টি। এটা গুরুত্বপূর্ণ। এটি “ড্রাইভ” নয়।

তাই আমরা আশা করি এবং প্রার্থনা করি যে বোন ডালিয়া এই বিষয়গুলিতে সংস্কার এবং বৃদ্ধি পাবে।