সোমালিয়ার মানুষ এবং প্রাণী (গবাদি পশু সোমালিয়ান অর্থনীতির একটি প্রধান অংশ) খরায় ভুগছে। অনুমান করা হচ্ছে যে এই বছরের সেপ্টেম্বরের মধ্যে, সেখানে অন্তত 213,000 মানুষ দুর্ভিক্ষের সম্মুখীন হবে।

এই মর্মান্তিক গল্পটি আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয় শুধুমাত্র কারণ আমাদের ভাই ও বোনেরা কষ্ট পাচ্ছে; এটি বিশ্বে বিদ্যমান বৈষম্যের ধরন সম্পর্কে এবং কীভাবে লোকেরা মানুষের দুঃখকষ্টকে উপলব্ধি করে এবং প্রতিক্রিয়া দেখাতে পছন্দ করে, উদাহরণস্বরূপ, কিছুই না করে, শিকারকে দোষারোপ করে বা দুর্বলদের নগদীকরণ করে সে সম্পর্কেও অনেক কিছু বলে।

চলুন দেখে নেওয়া যাক…

আছে একটি [বিতর্ক](https://news.yahoo.com/devastating-drought-somalia-explained-092508045.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_AAigfer= JkI4r5R-3WA6IP8g_SHcgF_iSrDhf-BoBV2yWsnrj7oZ_eITj8V9btnUkfCmzcFXv9Yzbx5jNE1jQ0eZF-6zO PBX75jyY58D6LnxcHfVbiDGXZ_EChgJRWn2pR0G5mbc5XXT-lJQ1Hl1XKiDJ1Mugh9NdtQcj13txVt5oJWyc) ঠিক কি এই খরা ঘটছে উপর. কেউ কেউ বলেন যে এটি নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন যে কারণটি হল জলবায়ু পরিবর্তন-যদিও এটি ভবিষ্যতের খরাকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে-আংশিকভাবে কারণ অতীতে বৃষ্টিপাতের পর্যাপ্ত রেকর্ড নেই। অন্যরা নিশ্চিত মনে করেন যে জলবায়ু পরিবর্তন প্রকৃতপক্ষে কারণ। এখানেই জিনিস অন্ধকার হয়ে যায়।

Yahoo News থেকে :

“নরওয়েজিয়ান রিফিউজি কাউন্সিলের সেক্রেটারি-জেনারেল জান এগল্যান্ড, বললেন ডেমোক্রেসি নাও! এটি ‘একটি লতানো, বিধ্বংসী’, যা চারটি বর্ষার পর ব্যর্থ হয়েছে। জলবায়ু পরিবর্তন এটি জলবায়ু পরিবর্তন যা আমরা ঘটিয়েছি এবং সোমালিয়ার শিশুরা এমন লোকদের থেকে যারা জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য কিছু করেনি।’ ফেব্রুয়ারী](https://www.aljazeera.com/news/2022/2/10/somalias-drought-crisis-leaves-millions-hungry-ngo)  যে পূর্ববর্তী ঘটনাগুলি দেখায় যে ‘চূড়ান্ত অপরাধী হল জলবায়ু পরিবর্তন।’ তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সোমালিয়া ‘সব সময়ই খরা ছিল,’ তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন — এবং ’সোমালিয়ারা সবসময় তাদের সাথে লড়াই করতে জানেন, কীভাবে জীবনযাপন করতে হয়েছে। তারা তাদের ক্ষতি গণনা করে, এবং তারপরে তারা ফিরে আসে **, এটি একটি হত্যাকারী চক্র এবং এটি তাদের ভবিষ্যত কেড়ে নিচ্ছে।

এমনকি এই খরার কারণ কী তা সঠিকভাবে চিহ্নিত করতে সক্ষম না হয়েও, সোমালিয়ার মতো দরিদ্র আফ্রিকান দেশগুলির ক্ষেত্রে দরিদ্রতম ব্যক্তিরা সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের ক্রিয়াকলাপের কারণে যে বিন্দুতে ক্ষতিগ্রস্থ হয় তা গুরুত্বহীন নয়।

অবশ্যই, স্থানীয় দ্বন্দ্ব এবং দুর্নীতিও একটি উদ্বেগের বিষয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে কেউ কেবল বাইরের অভিনেতাদের প্রভাবকে অস্বীকার করতে পারে। এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক কারণ সোমালিয়ার মধ্যে স্থানীয় সংঘাতে মার্কিন জড়িত থাকার বাইরেও, আমরা বিশ্বায়িত বিশ্বে সম্পদের ভাগাভাগি নিয়ে আলোচনা করছি।

সম্পর্কিত:  ইউএস ব্যাক ইন সোমালিয়া: এলিফ্যান্টস ইন দ্য রুম ইগনোরড

খাদ্য ব্যবস্থা সম্পদ ভাগাভাগি নিয়ে খেলার ভারসাম্যহীনতার একটি বড় উদাহরণ।

সূচিপত্র

Toggle

• দ্য গ্লোবাল ফুড সিস্টেম অ্যান্ড সোমালিয়া
• দ্যা রোড যা আমাদের এখানে এনেছে: স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম
• সোমালিয়ার ঋণ: স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম এবং বিদেশী ঋণের বিপদ
• বাস্তবতার সাথে চেক করা
• দরিদ্রদের স্নবিং
• সোমালিয়ায় তেল?
• নোটগুলি

গ্লোবাল ফুড সিস্টেম এবং সোমালিয়া

এটা অস্বীকার করা যায় না যে বিশ্বের কিছু অংশ অন্যদের চেয়ে বেশি সম্পদ ব্যবহার করে।

উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকা মহাদেশ তার নিজস্ব জনসংখ্যার জন্য ইতিমধ্যেই এর চেয়ে অনেক বেশি সরবরাহ করতে পারে।

তবে দুটি প্রাথমিক কারণ রয়েছে যা বাধা দেয়: মহাদেশের বাইরের অন্যান্য দেশের চাহিদা পূরণ এবং স্থানীয় নেতারা যারা এটি সম্ভব করে।

এই ব্যাখ্যাটি বিবেচনা করুন :

“আফ্রিকা মহাদেশটি কেবল নিজেরই খাওয়াতে পারে না, এটি বর্তমানে তার নিজের জনসংখ্যাকে খাওয়ানোর জন্য প্রয়োজনের চেয়ে বেশি ক্যালোরি উত্পাদন করছে৷ শুধু একটি দেশ, সুদান, সমগ্র মহাদেশের জন্য একটি রুটির বাস্কেট হতে পারে৷ কিন্তু বাস্তবে যা ঘটছে তা হল যে সরকারগুলি বিদেশী সংস্থাগুলি বা অন্যান্য দেশগুলির সাথে, অর্থাৎ চীনের সাথে ভূমি ইজারা চুক্তি করছে, যাতে আফ্রিকার অন্যান্য দেশগুলির আক্ষরিক অর্থে জমির চাহিদা মেটাতে উপযুক্ত পুঁজির প্রয়োজন হয়৷ এবং এটি উৎপাদনের জন্য এবং স্থানীয় আফ্রিকানদের স্বার্থের বিরুদ্ধে।”

বিশেষজ্ঞ বলেন:

“…ক্ষুধা শুধু মানুষেরই ঘটবে না। এটি শুধু যে জলবায়ু পরিবর্তন ঘটেছে তা নয়। টাইফুন, হারিকেনের মতো একটি অস্থায়ী বিপর্যয় ঘটেছে এমন নয়। এটি হল আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে সিদ্ধান্ত নিই অন্য লোকেদের উৎপাদনের কারণগুলি থেকে বঞ্চিত করার জন্য যেগুলি তাদের প্রয়োজনের যত্ন নেওয়ার জন্য তাদের প্রয়োজন হয় না।”

আমরা সিদ্ধান্তের ধরনটিও দেখতে পারি যা এটিকে নেতৃত্ব দিয়েছে।

রাস্তা যা আমাদের এখানে এনেছে: কাঠামোগত সমন্বয় প্রোগ্রাম

1970, 1980 এবং নব্য উদারপন্থী নেতা ও অর্থনীতিবিদরা ঋণ সংকটের পর, যার জন্য দশকটি স্মরণ করা হয়, পরিবর্তনের উপায় তৈরি করেছিলেন। দরিদ্র দেশগুলির জন্য যাকে তৃতীয় বিশ্ব বলা হয়, স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম (SAPs) স্থাপন করা হয়েছিল।

বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ “নতুন ঋণের অ্যাক্সেস এবং বিদ্যমান ব্যক্তিগত ঋণের পুনর্নিবেদনের জন্য কাঠামোগত সমন্বয় একটি শর্ত” করেছে। [1] নকশাটি অর্থনৈতিক সঙ্কট কাটিয়ে উঠার একটি উপায় বলে মনে করা হয়েছিল, এবং যদিও এটি শীর্ষে আরও অর্থ প্রদান করতে পারে, জনসংখ্যা এখনও ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।

অন্যান্য বাজার-চালিত পরিবর্তনগুলির মধ্যে, দেশগুলিকে খাদ্য উৎপাদন কমাতে এবং আমদানির সাথে প্রতিস্থাপন করতে হবে। “মূল্য সমর্থন অপসারণ, বিনিময় হার হ্রাস, সরকারী ব্যয় হ্রাস, এবং সরকারি কর্মসংস্থানের ক্ষতি এই সবই দরিদ্রদেরকে অত্যধিকভাবে প্রভাবিত করেছে।” [2]

এই কারণেই অনেক আফ্রিকান দেশ এখন যেখানে আছে। এবং তারপরে, তার উপরে, বর্তমান ঋণ সংকট :

“আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংক উভয়ই যেমন সতর্ক করেছে, অনেক দেশ একটি ঋণ সংকটে মহামারী থেকে বেরিয়ে আসছে যা তাদের অর্থনীতিকে পঙ্গু করে দেওয়ার দ্বারপ্রান্তে রয়েছে যদি সরকারী এবং বেসরকারী উভয় ঋণদাতা তাদের ঋণ পরিশোধ করতে বাধ্য করে। ঋণের উদ্যোগ, যা কয়েক বছরের জন্য ঋণ পরিশোধ স্থগিত করে, এছাড়াও  [ end](https://public-api.wordpress.com/bar/?stat=groovemails-events&bin=wpcom_email_click&redirect_to=https%3A%2F%2Fthenextrecession.wordpress.com%2F2021%2F04%2F15% 2Fimf-and-debt-a-new-consensus%2F&sr=1&signature=bcf9173502149e57285950b0bef5acca& user=48111140&_e=eyJlcnJvciI6bnVsbCwiYmxvZ19pZCI6MTEyNTY4NzQsImJsb2dfbGFuZyI6ImVuI iwic2l0ZV9pZF9sYWJlbCI6IndwY29tIiwiZW1haWxfbmFtZSI6ImVtYWlsX3N1YnNjcmlwdGlvbiIsIl 91aSI6NDgxMTExNDAsImVtYWlsX2lkIjoiMDM2MDE4ZmQzOTE4MGY3ZWRmODU4NzIzMjU1OGNhY2MiLCJk YXRlX3NlbnQiOiIyMDIyLTA0LTAzIiwibG9jYWxlIjoiZW4iLCJjdXJyZW5jeSI6IkdCUCIsImNvdW50cn lfY29kZV9zaWdudXAiOiJMVSIsImRvbWFpbiI6InRoZW5leHRyZWNlc3Npb24ud29yZHByZXNzLmNvbSIs ImZyZXF1ZW5jeSI6IjAiLCJkaWdlc3QiOiIwIiwiaGFzX2h0bWwiOiIxIiwiYW5jaG9yX3RleHQiOiJBb mQgdGhhdCBkZWJ0IGluaXRpYXRpdmUsIHdoaWNoIGp1c3Qgc3VzcGVuZHMgcGF5bWVudHMgb24gZGVidHM gZm9yIGEgZmV3IHllYXJzLCBoYXMgbm93IGNvbWUgdG8gYW4gZW5kLiIsIl9kciI6bnVsbCwiX2RsIjoiX C93cFwvdjJcL3NpdGVzXC8xMTI1Njg3NFwvcG9zdHNcLzIwNjE5P19lbnZlbG9wZT0xJmVudmlyb25tZW5 0LWlkPXByb2R1Y3Rpb24mX2d1dGVuYmVyZ19ub25jZT1hZmIyNTkzY2RlJl9sb2NhbGU9dXNlciIsIl91 dCI6IndwY29tOnVzZXJfaWQiLCJfdWwiOiJpbmRpZ25hbnRzZXBveSIsIl9lbiI6IndwY29tX2VtYWlsX2 NsaWNrIiwiX3RzIjoxNjQ5MDAxODA5NTkxLCJicm93c2VyX3R5cGUiOiJwaHAtYWdlbnQiLCJfYXVhIjoi d3Bjb20tdHJhY2tzLWNsaWVudC12MC4zIiwiYmxvZ190eiI6IjAiLCJ1c2VyX2xhbmciOiJlbiJ9&_z=z) . এখন, রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্ব মুদ্রাস্ফীতি সর্পিল, সুদের হার বৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাষ্পীভূত হওয়ার কারণে দেশগুলির জন্য খেলাপি এবং অর্থনৈতিক মন্দার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলছে। পরিহাসের বিষয় হল যে দরিদ্র দেশগুলি ঋণ পরিশোধ এবং বিদ্যমান ঋণ মেটাতে আরও বেশি ঋণ বাড়াতে বাধ্য হয়, যার বেশিরভাগই মার্কিন ডলারে মূল্যবান। এবং মহামারী চলাকালীন নিরাপদ আশ্রয় হিসাবে গ্রিনব্যাকের মূল্য বৃদ্ধি পাওয়ায়, ঋণ পরিশোধের বোঝা বেড়েছে।”

সোমালিয়ার ঋণ: স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম এবং বিদেশী ঋণের বিপদ

2020 সালের মার্চ মাসে, সোমালিয়া IMF থেকে বর্ধিত ভারী ঋণগ্রস্ত দরিদ্র দেশ (HIPC) উদ্যোগের অধীনে “ব্যাংক ঋণ ত্রাণ” গ্রহণ করেছে। এখানে IMF কি দাবি করেছে এটি অর্জন করবে:

“ঋণ ত্রাণ সোমালিয়াকে তার জনগণের জন্য দীর্ঘস্থায়ী পরিবর্তন করতে সাহায্য করবে যার ঋণ 2018-এর শেষের দিকে 5.2 বিলিয়ন মার্কিন ডলার থেকে নেট বর্তমান মূল্যের শর্তে (NPV) $ 557 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে হ্রাস করার অনুমতি দেওয়ার মাধ্যমে এটি প্রায় তিন বছরের মধ্যে HIPC কমপ্লিশন পয়েন্টে পৌঁছালে।”

এখানে এই আপাতদৃষ্টিতে দুর্দান্ত ঋণ ত্রাণের একটি ভিন্ন সংস্করণ:

“আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংক যখন ঋণ ত্রাণের বিষয়ে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেছিল তখন উদারতার মুখ দেখাচ্ছিল কিন্তু আসল সমস্যাটি যা তাদের ঋণ ত্রাণ গ্রহণে প্ররোচিত করেছিল তা ছিল এই ঋণের ফলে সমগ্র বিশ্ব আর্থিক ব্যবস্থা ভেঙে পড়তে পারে এমন মারাত্মক ভয়। **এইচআইপিসি উদ্যোগ তাই সোমালিয়ার মতো দরিদ্র দেশগুলির ঋণের বোঝা থেকে মুক্তি দেওয়ার একটি হাতিয়ার নয় বরং সেইসব দেশগুলিকে ঋণ পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি কৌশল তৈরি করার জন্য একটি হালকা কৌশল। দরিদ্র দেশগুলির পাওনা ঋণগুলি বিলম্বে পরিশোধ, খেলাপি এবং বা তাদের ঋণ পরিশোধ করতে অক্ষম দেশগুলির দ্বারা ঋণ পুনর্গঠনের জন্য আবেদনের অবসান ঘটাতে।

অন্য কথায়, HIPC একটি ব্যান্ড-এইডের মতো, এবং এটি একটি ন্যূনতম একটি - যা অবিচ্ছিন্ন রাখে, তবে আপনি এটিকে ছিঁড়ে ফেলার পরিবর্তে এটিকে আরও ভাল করে প্রতিস্থাপন করতে থাকুন৷ এটি আসলে সমস্যা সমাধানে সাহায্য করে না।

আরও কি, এই “ঋণ ত্রাণ” পাওয়ার জন্য, সোমালিয়াকে IMF এর সাথে একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হয়েছিল যার জন্য তাদের একটি অর্থনৈতিক নীতি অনুসরণ করতে হবে যা আমরা SAPs দারিদ্র্য হ্রাস কৌশলপত্রের বিষয়ে আলোচনা করেছি। কেনিয়ান সোশ্যাল মুভমেন্টস ফর অ্যাবোলিশন অফ ইলেজিমেট ডেবটস থেকে :

“…সোমালিয়া কার্যকরভাবে IMF এবং বিশ্বব্যাংকের কাছে তার সার্বভৌমত্ব হারাবে কারণ এটি সোমালিয়ার সম্পদ এবং প্যারাস্ট্যাটালগুলির বেসরকারীকরণের দিকে পরিচালিত করবে, সোমালিয়া ভবিষ্যতের ঋণ পরিশোধের জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ তৈরি করতে পারে তা নিশ্চিত করার আড়ালে সোমালিয়ার প্রাকৃতিক সম্পদ লুণ্ঠন করবে।”

আমরা এখানে দেখতে পাচ্ছি কিভাবে সোমালিয়ার নেতারা তাদের দেশের পরিস্থিতিকে সাহায্য করেনি। আইএমএফের এই উদ্যোগ এবং অন্যান্য বিদেশী ঋণ দরিদ্রদের সবচেয়ে বেশি আঘাত করে। এই ঋণের বোঝা তারাই বহন করবে।

সম্পর্কিত:  সিয়াদ বারে, সোমালিয়ার ধর্মনিরপেক্ষ একনায়ক… এবং ইলহান ওমর

বাস্তবতা সঙ্গে চেক ইন

2005 সালে, দুইজন ফটোগ্রাফার সারা বিশ্বে খাদ্য গ্রহণের পার্থক্য দেখানোর জন্য বের হয়েছিলেন। তাদের ফটোগ্রাফগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে সম্পদগুলি কতটা অসমভাবে বিতরণ করা হয়েছে।

আপনি নিজের জন্য [এখানে] দেখতে পারেন 6 , 8 , এবং 22 এই সপ্তাহটি * মনে রাখার মতো * একটি উপযোগী খাদ্য

এখন এটি মাথায় রেখে, আসুন একটি আর্টিকেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এর একজন সংশ্লিষ্ট সাংবাদিকের লেখার দিকে মনোযোগ দেওয়া যাক - আরও ভাল, আসুন প্রথমে পাঠকদের প্রতিক্রিয়ায় লেখা কিছু মন্তব্য দেখি:

হ্যাঁ, সেজন্যই সেখানে সেনা বাড়ানোর মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে। এই কারণেই আফ্রিকম-জার্মানিতে অবস্থিত কম ঔপনিবেশিক বলে মনে হয়-আচার এবং/অথবা মহাদেশ জুড়ে সামরিক অভিযানে সহায়তা করে। তারা মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে…

আমরা এটাকে নির্বোধতার পর স্বচ্ছতার মুহূর্ত বলব, আলহামদুলিল্লাহ।

*যারা ইসলাম সম্পর্কে কিছুই জানে না তারা যখন খ্রিস্টান ধর্মের মতই নিজেকে বিশেষজ্ঞ বলে মনে করে তখন কি খুব ভালো হয় না?

আপনি কি মনে করেন স্যার চার্লি একচেটিয়াভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা তিনি যেখানেই থাকেন সেখানে তৈরি পণ্য খায়?

আপনি হয়তো ভাবছেন যে এগুলো সম্ভবত কিছু ট্রল। তবে এই ধরনের মন্তব্য এই প্রথম নয়। আসলে, আমি তাদের ব্যক্তিগতভাবে শুনেছি, পর্দার আড়ালে লুকিয়ে থাকা লোকদের কাছ থেকে। এটা, আমি বলতে সাহস, একটি মোটামুটি সাধারণ দৃষ্টিকোণ. তারা একটি, সহজ উত্তর দিয়ে বিশ্বের সংকটগুলি সমাধান করে: দূরে থাকা লোকেদের এতগুলি বাচ্চা হওয়া বন্ধ করা উচিত।

এটা দারুণ তাই না? ব্যতীত যে কোনও ধরণের অন্তর্নিহিত কুসংস্কার প্রকাশ করার বাইরেও মুখটি হল যে এটি আসলেই কোনও সমাধান নয় কারণ তারা যা মনে করে তা সমস্যাও নয়।

যদি সমস্যাটি শুধুমাত্র শিশুদের সংখ্যাই হত, তাহলে কেন এমন হল যে ধনী দেশগুলি, যাদের প্রজনন হার কম, সবচেয়ে বেশি খরচ করে এবং সবচেয়ে বেশি পরিবেশের ক্ষতি করেছে?

“এমনকি নিম্ন-আয়ের দেশগুলিতে কয়েক বিলিয়ন অতিরিক্ত মানুষ - যেখানে উর্বরতার হার এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধি ইতিমধ্যেই সর্বোচ্চ - বিশ্বব্যাপী নির্গমন প্রায় অপরিবর্তিত থাকবে। 3 বা 4 বিলিয়ন নিম্ন আয়ের ব্যক্তি বৈশ্বিক CO2-এর মাত্র কয়েক শতাংশের জন্য দায়ী হবে। তবে বিতরণের অন্য প্রান্তে, শুধুমাত্র এক বিলিয়ন উচ্চ আয়ের ব্যক্তি যোগ করলে বৈশ্বিক নির্গমন প্রায় এক-তৃতীয়াংশ বৃদ্ধি পাবে।”

আমরা শীঘ্রই এই বিষয়ে একটু গভীরভাবে অনুসন্ধান করব। প্রথমে, আসুন দ্রুত সেই ওয়াশিংটন পোস্ট আর্টিকেল ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক।

নিবন্ধে, সাংবাদিক দুর্ভিক্ষের দ্বারপ্রান্তে সোমালিয়ানদের দ্বারা প্রাপ্ত মনোযোগ (বা এর অভাব) বনাম ইউক্রেনীয়দের মনোযোগের মধ্যে বৈসাদৃশ্য বর্ণনা করেছিলেন:

“আমি ইউক্রেনের যুদ্ধের বিষয়ে রিপোর্ট করছিলাম, এবং এই দুটি বিশাল ট্র্যাজেডিতে বিশ্ব কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে তার বিপরীতে আমি আটকে ছিলাম। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সোমালিয়া এবং পূর্ব আফ্রিকার তার প্রতিবেশীদের সাহায্য করার জন্য জাতিসংঘের 1.5 বিলিয়ন ডলারের আবেদনের মাত্র 18 শতাংশ অর্থায়ন করেছে। তুলনা করে, মার্কিন কংগ্রেস গত মাসে ইউক্রেনের জন্য 7.5 বিলিয়ন ডলার অর্থনৈতিক সহায়তা অনুমোদন করেছে।” … “যুদ্ধ থেকে পালিয়ে আসা ইউক্রেনীয়রা অনেক ইউরোপীয় দেশগুলির পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাগত জানিয়েছে৷ বাস্তুচ্যুত সোমালিরা বছরের পর বছর ধরে জরাজীর্ণ শিবিরে পড়ে আছে, এবং আরও শত শত পরিবার প্রতিদিন তাদের সাথে যোগ দিচ্ছে, অনাহারে পালিয়েছে এবং পথে তাদের সন্তানদের কবর দিচ্ছে।”

এই অভিযোগটি আমাদের জন্য বাড়ির কাছাকাছি আঘাত করে, কারণ আমরা অনেকেই মুসলিম বিশ্বের বিভিন্ন জায়গায় পশ্চিমা-ইন্ধনের সংঘাত থেকে পালিয়ে আসা শরণার্থীদের বিষয়ে এটি অনুভব করছি।

করা তুলনা অন্যায় নয়. এপি রিপোর্ট যে একটি ক্ষেত্রে, একজন দাতা যিনি অর্ধ মিলিয়ন ডলার দিতে চলেছেন তাই উক্রেকে পুনরায় সাহায্য করার পরিবর্তে অর্থ সাহায্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।

সম্পর্কিত:  মুসলিমরা, ইউক্রেন যুদ্ধের পিছনে ভন্ডামি দেখুন

কিন্তু এই ওয়াশিংটন পোস্ট সাংবাদিকের এই ধরনের তুলনার কারণে আমি যাকে “বিপরীত” ক্ষোভ বলব। তার সাথে একমত হওয়ার পরিবর্তে, অনেক মন্তব্যকারী মূলত অনুভব করেছিলেন যে এই ‘অতিপ্রজনন’ সোমালিরা আসছে। কিভাবে তাদের সাহস হয়, সভ্য যাদের কম সন্তান আছে, তাদের যত্ন নিতে বলা হবে।

দরিদ্রতম স্নবিং

যদি জলবায়ু পরিবর্তন এই বর্তমান খরার জন্য অবদান রাখে, তাহলে ধনী দেশগুলির লোকেদের জন্য কিছু দোষ কাঁধে নেওয়ার আরও কারণ রয়েছে।

একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষা ধনী দেশগুলির দ্বারা জলবায়ু ক্ষতির পরিমাণ পরিমাপ করার চেষ্টা করেছে; এই ক্ষতি করে ধনী দেশগুলি কতটা লাভ করেছে তা সহ:

“উদাহরণস্বরূপ, তথ্য দেখায় যে সময়ের সাথে সাথে শীর্ষ কার্বন নিঃসরণকারী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1990 থেকে 2014 সাল পর্যন্ত অন্যান্য দেশে জলবায়ুতে $1.9 ট্রিলিয়ন ক্ষতি করেছে, যার মধ্যে রয়েছে $310 বিলিয়ন ব্রাজিলের ক্ষতি, $257 বিলিয়ন ভারতের ক্ষতি, $124 বিলিয়ন ইন্দোনেশিয়া, $104 বিলিয়ন এবং ভেনেজারে $4 বিলিয়ন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব কার্বন দূষণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে 183 বিলিয়ন ডলারের বেশি উপকৃত করেছে।”

এটি ভারী, এবং সঠিক হলে, আমাদের মধ্যে যারা ধনী দেশগুলিতে ভাল বাস করি তাদের জন্য এটি গভীরভাবে চিন্তা করার কারণ হওয়া উচিত।

কি একটি বিশেষ অবস্থানে থাকা; আপনি আসলে যে সমস্যার সৃষ্টি করতে এবং স্থায়ী করতে সাহায্য করছেন তার জন্য অন্যদের দোষ দিতে সক্ষম হতে। অহংকার প্রকাশের বাইরে, এটি সবচেয়ে দুর্বলদের জন্য আরও কষ্টের জন্ম দেয় এবং আমরা আসলে যে সমস্যার মুখোমুখি হই সে সম্পর্কে অজ্ঞতা।

সোমালিয়ায় তেল?

মে মাসে ঘোষণা যে মার্কিন সৈন্যদের সোমালিয়ায় ফেরত পাঠানো হবে তা ছিল এই কৌতূহলী অংশ তথ্য এই বছরের ফেব্রুয়ারি থেকে: সোমালিয়ার পেট্রোলিয়াম ও খনিজ সম্পদ মন্ত্রী একটি উৎপাদন ভাগাভাগি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, তখন শুধুমাত্র একটি মার্কিন তেল কোম্পানির জন্য প্রাইম মন্ত্রীর জন্য প্রাইম তেল কোম্পানির জন্য কাজ করতে পারে। নির্বাচনের সময় এই ধরনের চুক্তি স্বাক্ষর করা বেআইনি।

আমরা ঘোষণা করতে পেরে আনন্দিত যে আমরা COASTLINE EXPLORATION LTD-এর সাথে 7টি প্রোডাকশন শেয়ারিং চুক্তি স্বাক্ষর করেছি৷ এটা সোমালি জনগণের জন্য একটি বিজয়। আমি প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করার জন্য এবং এই কাজটি সম্পূর্ণ করতে আমাদের উত্সাহিত করার জন্য FGS-এর রাষ্ট্রপতিকে ধন্যবাদ জানাই। pic.twitter.com/MZgyzotCXN

• ইঞ্জি. আবদিরাশিদ এম. আহমেদ (@EngAbdirashidd) ফেব্রুয়ারি 19, 2022

সোমালি তেলের মজুদ সংক্রান্ত একটি বিদেশী সংস্থার সাথে পেট্রোলিয়াম মন্ত্রী কর্তৃক কথিতভাবে স্বাক্ষরিত কথিত উৎপাদন ভাগাভাগি চুক্তিটি বেআইনি, অগ্রহণযোগ্য কারণ এটি আইনি উপায়ে করা হয়নি৷ আমি আমাদের জাতীয় সম্পদ রক্ষার জন্য সমস্ত উপযুক্ত ব্যবস্থা নেব৷ — মোহাম্মদ হুসেন রোবেল (@MohamedHRoble) ফেব্রুয়ারি 19, 2022

এটা ঠিক কি করতে হবে তা জানা কঠিন। ব্যর্থ চুক্তির আরও বিশদ বিবরণ [এখানে] (https://www.voanews.com/a/somali-government-us-company-dispute-legality-of-oil-deal-/6536605.html) পাওয়া যাবে।

এই ব্যর্থ চুক্তির প্রভাব যাই হোক না কেন, যা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ তা হল যে কিছু সময়ের জন্য, সোমালিয়া তেল আছে বলে সন্দেহ করা হচ্ছে অফশোর।

বিশ্ব আফ্রিকার সম্পদ চায়। তা না হলে সেখানে ঔপনিবেশিকতার এমন নৃশংস রূপ থাকত কেন?

সম্পর্কিত:  ব্রিটিশ “প্রফেট”: ঔপনিবেশিকতার প্রতি মির্জা গোলাম আহমেদের তীব্র ভালোবাসা

আপনার ফোন এবং আপনার কম্পিউটার, আপনার প্রচুর কফি এবং চকলেট, ইত্যাদি উপাদানগুলি আফ্রিকা থেকে আসে৷ আফ্রিকা থেকে মোটামুটিভাবে কেনার পরিবর্তে এর বেশিরভাগই মূলত * নেওয়া হয় *, আপনাকে আরামদায়ক রাখতে এবং সেখানকার লোকদের দরিদ্র রাখতে, আরও কোবাল্টের জন্য খনন করা (যদিও পশ্চিমের লোকেরা ব্যাটারির জন্য কোবাল্টের প্রয়োজন হয় এমন বৈদ্যুতিক গাড়ি চালানোর বিষয়ে ভাল মনে করে), কোল্টান নিয়ে লড়াই ইত্যাদি।

আসুন আমরা এই বিষয়ে আমাদের চোখ বন্ধ না করি। আমাদের সেখানে লোকেদের বলা উচিত নয় যে যখন তাদের সমস্যা হয় তখন এটি আসলেই তাদের নিজস্ব কাজ। আপনি যদি এই গ্লোবালাইজড, আধুনিক বিশ্বে বাস করেন, তাহলে নিজেকেও সমস্যার অংশ হিসেবে বিবেচনা করুন। আপনাকে স্ব-পতাকাবাহনের চিরস্থায়ী অবস্থায় থাকতে হবে না, তবে অন্ততপক্ষে, কিছুটা স্ব-সচেতনতা সহায়ক হবে।

এবং সেই ওয়াশিংটন পোস্ট নিবন্ধে “মিলাচার” মন্তব্য করার জন্য একটি সম্মতি সহ, আমরা বিবেকবান হওয়ার জন্য এবং সোমালিয়ায় আমাদের বিরক্তিকর এবং বোনদের জন্য সাহায্যের জন্য আল্লাহর কাছে প্রার্থনা করি।

নোট

1. ক্রিস্প, ব্রায়ান এফ. এবং মাইকেল জে কেলি। “কাঠামোগত সামঞ্জস্যের আর্থ-সামাজিক প্রভাব।” ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ ত্রৈমাসিক 43, নং। 3 (1999): 533-52। http://www.jstor.org/stable/2600942 , p.533। ↑
2. Ibid. , p.534. ↑