আলোকিত চিন্তাবিদরা মনে করতেন যে রাষ্ট্র এবং চার্চের পৃথকীকরণ ধর্মের মধ্যে শান্তি বৃদ্ধি করবে। আজ, বর্তমান ঘটনাগুলি আমাদের দেখায় যে এটি বিপরীত করে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের সর্বোচ্চ আদালত 2017 সালে একটি রায় জারি করেছে যা ইউরোপীয় কোম্পানিগুলিকে যেকোনো ধর্মীয় চিহ্ন নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়। এতে হিজাব থাকলেও ইয়ারমুলকে বা ক্রুশ অন্তর্ভুক্ত করার কথা। এখন ইইউ তার আগের সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দিয়ে মামলাটি পুনরায় চালু করছে।
আমরা দ্য গার্ডিয়ান এ পড়েছি :
ইউরোপীয় ইউনিয়নে ব্যক্তিগত নিয়োগকর্তারা নিরপেক্ষতার চিত্র উপস্থাপনের জন্য লোকেদের মাথার স্কার্ফ সহ ধর্মীয় প্রতীক পরা নিষিদ্ধ করতে পারেন, ব্লকের সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছে। কোম্পানীগুলি হেডস্কার্ফ নিষিদ্ধ করতে পারে যদি এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা সমস্ত ধর্মীয় এবং রাজনৈতিক প্রতীকগুলির বিরুদ্ধে একটি নীতির অংশ হয়, আদালত বৃহস্পতিবার বলেছে, 2017 সালের একটি রায়কে পুনরায় নিশ্চিত করে৷ নিয়োগকর্তারা এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা তৈরি করার সময় ব্যবহার করতে পারেন এমন ভিত্তি পরীক্ষা করে সর্বশেষ রায়টি আরও এগিয়ে গেছে। একটি বিবৃতিতে আদালত বলেছে, ধর্মীয় ও রাজনৈতিক প্রতীকের উপর নিষেধাজ্ঞা জায়েজ করা যেতে পারে “নিয়োগকর্তার তাদের গ্রাহক বা ব্যবহারকারীদের ব্যাপারে রাজনৈতিক, দার্শনিক এবং ধর্মীয় নিরপেক্ষতার নীতি অনুসরণ করার ইচ্ছা, যাতে তাদের বৈধ ইচ্ছার হিসাব নেওয়া যায়।”
ইইউ স্পষ্ট করে যে তারা ধর্মনিরপেক্ষতার প্রতিরক্ষার জন্য এই ব্যবস্থাটি স্থাপন করেছে। এর মানে হল যে কোম্পানিগুলিকে তাদের কর্মীদের ধর্মীয় অভিব্যক্তিতে হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি এই ধারণায় অবদান রাখে যে পাবলিক প্লেসে ধর্মের অনুপস্থিতি কাম্য। এটি প্রকৃতপক্ষে ধর্মনিরপেক্ষ বিচ্ছিন্নতায় অবদান রাখে, অর্থাৎ ধর্মীয় ব্যক্তিকে নাগরিক জীবন থেকে বাদ দিতে।
সম্পর্কিত: ইউরোপীয় আদালত হিজাবকে ‘নিরপেক্ষ’ কর্মক্ষেত্রে নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়
মামলা দুটি জার্মান মুসলিম নারী, একজন বিশেষ চাহিদা সম্পন্ন শিশু যত্ন কর্মী এবং একজন রসায়নবিদ বিক্রয় সহকারীর দ্বারা আনা হয়েছিল। বাবা-মায়ের ছুটির পর কাজে ফেরার পর পোশাক পরার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর দুজনকেই তাদের মাথার স্কার্ফ খুলে ফেলতে বলা হয়েছিল। চাইল্ড কেয়ার সেন্টার কর্মীদের খ্রিস্টান ক্রস এবং ইহুদি কিপ্পা সহ কোনও ধর্মীয় প্রতীক পরা নিষিদ্ধ করেছিল। এটি মহিলাকে দুবার বরখাস্ত করেছে এবং একটি লিখিত সতর্কতা জারি করেছে, যা তিনি জার্মান আদালতে চ্যালেঞ্জ করেছেন।
এটি একটি জঘন্য কৌশল। তারা নিজেরাই একটি অর্থনৈতিক মডেল তৈরি করেছে যা নারীদের কাজ করতে উত্সাহিত করে। তারা ছিল নারীবাদী প্রচারের এক শতাব্দীর অপরাধী যার লক্ষ্য গৃহিণীদের দাস ও নিকৃষ্ট প্রাণীর সাথে তুলনা করে অপরাধী বোধ করা। আর এত কিছুর পরও মুসলিম নারীরা তাদের হিজাব এবং তাদের কাজের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হয়।
এই নীতির দুটি পরিণতি হবে: প্রথমটি হল ধর্মনিরপেক্ষ সমাজে বিশ্বাসী মুসলিম মহিলাকে আরও বেশি অদ্ভুত করে তাকে কলঙ্কিত করা। দ্বিতীয়টি হল, মাসিক আয়ের অর্ধেক কমিয়ে মুসলিম পরিবারের অর্থনীতিকে দুর্বল করা।
সম্পর্কিত: ইরানি/সৌদি হিজাবের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিপীড়নমূলক কী?
এই উন্নয়নটি প্রেসিডেন্ট এরদোগানের মুখপাত্র এলব্রাহিম কালিনকে চিন্তিত করেছে, যিনি বলেছিলেন:
কর্মক্ষেত্রে [হেডস্কার্ফের] উপর ইউরোপীয় বিচার আদালতের সিদ্ধান্ত মুসলিম মহিলাদের অধিকারের উপর আরেকটি আঘাত,” তিনি লিখেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে এটি “ইউরোপে ইসলামের বিরুদ্ধে যুদ্ধকারীদের হাতে খেলবে” এবং প্রশ্ন করেছিল: “ধর্মীয় স্বাধীনতার ধারণাটি কি এখন মুসলমানদের বাদ দেয়?
ইব্রাহিম কালিন ইউরোপের ভণ্ডামিকে নির্দেশ করতে ঠিকই বলেছেন। তারা ধর্মের স্বাধীনতা, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং নারীর ক্ষমতায়নের মতো আদর্শ ব্যবহার করে যখন এটি তাদের উপযুক্ত হয়।