ফ্রান্স আপনার মেয়েদের নগ্ন দেখতে চায়।
একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কার এ ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি একজন প্রবণতাপূর্ণ ফরাসি জোউর সরকারের একটি পরিকল্পনাকারী সদস্য ছিলেন AirBnB-এর সাথে গোপন চুক্তি নিশ্চিত করতে যে তারা ক্রমাগতভাবে সরকারকে রিপোর্ট করবে যে কোনও ভিলা যা শুধুমাত্র মহিলাদের জন্য স্নানের ব্যবস্থা করতে পারে।
For some actors, subject to the culture of figures and little familiar with the Muslim religion, the temptation to stereotype is great. We could thus hear a senior official welcoming a future cooperation with Airbnb in order to identify individuals renting villas with swimming pools to organize single-sex swimming pools for women. As much as the reservation of municipal swimming pools for specific audiences for religious reasons is not legal, the organization of private single-sex swimming pools is neither a matter for the State nor for the courts.
আপনাকে একটু প্রসঙ্গ দেওয়ার জন্য, ফ্রান্সে শুধুমাত্র মহিলাদের জন্য সুইমিং পুল নিষিদ্ধ। এটি যথাক্রমে ব্যক্তিগত এবং সরকারী অবকাঠামোতে প্রয়োগ করা হয়। এই নিষেধাজ্ঞা অনেক মহিলার জন্য, বিশেষ করে মুসলিম মহিলাদের জন্য সমস্যাজনক কারণ তারা শালীনতা বজায় রাখে।
সম্পর্কিত: ফ্রান্স ম্যান্ডেটস লয়্যালটি ওথ ফর সব মসজিদ: ইসলামকে অপমান করার একটি নতুন পদক্ষেপ/
কয়েক বছর আগে, কয়েকজন নির্বাচিত কর্মকর্তা পাবলিক পুলে মহিলাদের জন্য নির্দিষ্ট সময়ের স্লট সংগঠিত করার চেষ্টা করেছিলেন। এই রাজনীতিবিদদের দ্রুতই মিডিয়া দ্বারা অপমান করা হয়েছিল, এবং সুইমিং পুলের জন্য একক-লিঙ্গের সময় নীতি নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
লিঙ্গের মধ্যে যে কোনো ধরনের বিচ্ছিন্নতার প্রতি এই বৈরিতা অনেক মুসলিম নারীকে পুল সহ ব্যক্তিগত ভিলা ভাড়া করতে পরিচালিত করেছে যাতে তারা পুরুষের দৃষ্টি ছাড়াই সাঁতার কাটতে পারে।
এই সমাধান আজও সম্ভব, তবে হয়তো বেশিদিন নয়।
লে মন্ডের সাক্ষাত্কারটি টুইটারে প্রবণতা পেয়েছে এবং শীঘ্রই, সরকারের অফিসিয়াল টুইটার অ্যাকাউন্ট নিবন্ধটি নামিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছে। নিবন্ধটি প্রকাশের কয়েক ঘন্টা পরে, Le Monde শান্তভাবে AirBnB-এর সাথে চুক্তির উল্লেখ করা অংশটি মুছে ফেলে।
অনেক লোকের কাছে, এই অপ্রত্যাশিত ফাঁসটি বিশ্বাসের বাইরে ছিল। * কিভাবে একটি সরকার “পবিত্র মানবাধিকার” সত্ত্বেও এই ধরনের আক্রমণাত্মক পদক্ষেপগুলি প্রয়োগ করতে পারে? এই নিপীড়নগুলি ইতিহাসের বইগুলিতে পাওয়া যায় এবং সম্ভবত আমাদের আধুনিক সভ্য বিশ্বে ঘটতে পারে না!*
এই ভোলা হয়.
উদার কল্পনার জগতে, আজকের সরকারগুলি কখনই জনগণের স্বাধীন পছন্দের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করবে না যদি না এটি একটি খুব ভাল, খুব বৈধ কারণের জন্য হয়। উদার রাষ্ট্রের মতো উচ্চতর নৈতিক আদেশ থেকে যা আসে তা অবশ্যই মানুষের নিজের ভালোর জন্য হতে হবে।
বাস্তবতা হল ঐতিহাসিকভাবে, আধুনিক লিবারেল রাষ্ট্রগুলোর মতো কোনো শাসনব্যবস্থাই মানুষের ওপর এতটা বিধিনিষেধ আরোপ করেনি।
অনেক কারণ এটি ব্যাখ্যা করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, ঐতিহ্যগত প্রাক-আধুনিক সমাজে, মানুষের মিথস্ক্রিয়া বিভিন্ন স্তরে নির্মিত হয়েছিল: ব্যক্তি, পরিবার, সম্প্রদায়, সমাজ, তারপর জাতি।
মানুষের মধ্যে শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য, একটি পরিবার বা সম্প্রদায়ের স্তরে নিয়ম এবং প্রবিধান প্রয়োগ করা যথেষ্ট। এটি সমাজে শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট সীমাবদ্ধতা দেয় এবং এমন একটি ফ্রেম যেখানে লোকেরা এখনও তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতাগুলি একটি পরিমাণে ব্যবহার করতে পারে।
তবুও, আধুনিক উদারপন্থী রাষ্ট্র তার ক্ষমতাকে সুসংহত করার জন্য পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলিকে বিলুপ্ত করে দেয় এবং সেইসাথে পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলি ব্যক্তিদের উপর যে সীমাবদ্ধতা রাখে তা বাতিল করে। এই পারিবারিক এবং সাম্প্রদায়িক বিধিনিষেধ ব্যতীত, ব্যক্তি ব্যক্তিগত ইচ্ছাগুলি অনুসরণ করার অর্থে আরও মুক্ত। কিন্তু এটি সমাজের অনিবার্য পরমাণুকরণ এবং ব্যক্তির উপর উদার রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের দিকে নিয়ে যায়।
দ্বিতীয়ত, ব্যক্তি স্বাধীনতাকে সর্বাধিক করার জন্য উদারনীতিবাদের আবেশ এটিকে মানব প্রকৃতিতে স্বজ্ঞাতভাবে স্থাপিত অন্যান্য অনেক মূল্যবোধের প্রতি অন্ধ করে তোলে, শালীনতা, পরিবার, বিবাহ ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত মূল্যবোধ। যদিও বিদেশী পুরুষদের প্রতি বিনয় নারীদের মধ্যে সহজাত, তবুও এটি লিঙ্গের সমতার বিরুদ্ধে যায় কারণ এটি নারীদেরকে তাদের পুরুষদের থেকে আলাদা করা এবং নিজেদেরকে আলাদা করার দায়িত্ব দেয়। এই দায়িত্বগুলি ব্যক্তি স্বাধীনতার সাথে সাংঘর্ষিক। তাই, উদার রাষ্ট্র বিনয়কে মূল্য হিসাবে আক্রমণ করে এবং এর বিপরীত প্রচার করে।
সম্পর্কিত: ইউরোপীয় হিজাব ব্যান: দ্য লেটেস্ট কেস অফ লিবারেল হিপোক্রেসি
ফরাসী সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে:
ফ্রান্স একটি অবিভাজ্য, ধর্মনিরপেক্ষ, গণতান্ত্রিক এবং সামাজিক প্রজাতন্ত্র। এটি মূল, জাতি বা ধর্মের পার্থক্য ছাড়াই সকল নাগরিকের আইনের সামনে সমতা নিশ্চিত করে।
এটি উদার ফরাসি প্রজাতন্ত্রের একটি মূল নীতি যে ফরাসি জনগণ এক। আমরা সেই প্রেক্ষাপটে লিঙ্গ, লিঙ্গ, জাতি বা ধর্মের ভিত্তিতে কোনও বিচ্ছিন্নতার অনুমতি দিতে পারি না। এই নীতিটি একচেটিয়াভাবে সাঁতারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় না, তবে এটি ফরাসি সমাজের প্রতিটি ক্ষেত্রে পাওয়া যায়। এই কারণেই ফ্রান্সে কোনও লিঙ্গ-বিচ্ছিন্ন স্কুল নেই এবং মহিলারা কোনও পুরুষ মিডওয়াইফের দ্বারা প্রসব করতে অস্বীকার করতে পারে না।
কীভাবে এই নীতিকে সম্মান করা যায় যখন এটি মানুষের খুব মানব প্রকৃতির বিরুদ্ধে যায়?
সম্পূর্ণ নিরঙ্কুশ নজরদারি হল উদারপন্থী রাষ্ট্রের অস্ত্র যা তার জনগণকে তাদের প্রকৃতি সত্ত্বেও বাধ্য করতে বাধ্য করে। হ্যাঁ, চবা স্বাধীনতা ও সাম্যের মতো মহৎ সমাপ্তি, কিছু বিচ্ছিন্ন আত্মাকে সাঁতার থেকে বঞ্চিত হতে হতে পারে। এতে সমস্যা কি?