উদারপন্থী, ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী, নাস্তিকরা প্রায়ই দাবি করে যে তাদের ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্রগুলি বাক স্বাধীনতাকে সমর্থন করে, যেখানে ইসলাম তা করে না (এবং তারা সঠিক যে ইসলাম করে না)।
ধর্মনিরপেক্ষতার শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ হিসাবে, তারা এই সত্যটির দিকে ইঙ্গিত করে যে ধর্মনিরপেক্ষ দেশগুলির লোকেরা রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী বা শাসক ক্ষমতার সমালোচনা করতে স্বাধীন।
তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এই সহজ সূত্রের উপর ভিত্তি করে বলে মনে হচ্ছে:
একটি দেশের বাক স্বাধীনতা আছে যদি আপনি সেই দেশের ক্ষমতাসীন ক্ষমতার সমালোচনা করতে পারেন।
কিন্তু এই সূত্র ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্র সম্পর্কে একটি সমালোচনামূলক তথ্য গোপন করে।
ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্র কেবলমাত্র শাসকের সমালোচনা করার অনুমতি দেয় যদি সেই সমালোচনা শাসক শক্তিকে হুমকি না দেয়। যদি সমালোচনা একটি হুমকি সৃষ্টি করে, তাহলে সেই বক্তৃতাটি দ্রুত দমন করা হয়।
পাশ্চাত্যের ইতিহাসে এমনকি জেএস মিলের মতো উদারপন্থী চিন্তাবিদদের লেখায়ও এটা খুবই স্পষ্ট। মিল বলেছেন:
“বর্বরদের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে স্বৈরতন্ত্র হল সরকারের একটি বৈধ পদ্ধতি, যদি শেষ পর্যন্ত তাদের উন্নতি হয়।”
যে কেউ উদারনীতির আলোকিত নীতির সাথে একমত নন তিনি মিল এবং ধর্মনিরপেক্ষতাবাদীদের সংজ্ঞা অনুসারে সাধারণভাবে একজন বর্বর। এবং উদারপন্থী রাষ্ট্র বর্বরদের বক্তৃতা নীরব করা, বা এমনকি তাদের অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখা বা তাদের “নিরপেক্ষ” করা, অর্থাৎ তাদের হত্যা করা ন্যায্য।
আলোকিত ঔপনিবেশিক শক্তিরা তাদের উপনিবেশ জুড়ে মুসলমানদের সাথে এভাবেই আচরণ করেছে। যে কেউ ব্রিটিশ, ফরাসি বা ডাচ শক্তির বিরোধিতা করে তাকে “ধর্মাবলম্বী” হুমকি হিসাবে গণ্য করা হত যাকে চূর্ণ করা হবে। এবং হ্যাঁ, এই উপনিবেশগুলি উদার সেক্যুলারদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। জেএস মিল, অ্যালেক্সিস ডি টোকভিল এবং ধর্মনিরপেক্ষতার অন্যান্য “পিতারা” হয় নিজেরাই ঔপনিবেশিক প্রশাসক বা ঔপনিবেশিক প্রকল্পের উপদেষ্টা ছিলেন!
সম্পর্কিত: [দেখুন] উদারতাবাদের জন্য কি ইসলামের আধিপত্য প্রয়োজন? বিতর্ক
এই চর্চা আজও অব্যাহত আছে। আমরা মুসলমানদের লক্ষ্য করে সিভিই/প্রিভেনট প্রোগ্রাম সম্পর্কে কথা বলতে চাই, বা আমরা সরকারী বিভ্রান্তিমূলক বোর্ড সম্পর্কে কথা বলতে চাই, বা আমরা প্রযুক্তি সেন্সরশিপ সম্পর্কে কথা বলতে চাই, এগুলি বক্তৃতাকে দমন করার জন্য ধর্মনিরপেক্ষ কৌশল।
প্রকৃতপক্ষে, উদার রাষ্ট্র বক্তৃতা সেন্সর এবং উদার কণ্ঠস্বর নীরব করার ক্ষমতায় অত্যন্ত পরিশীলিত হয়ে উঠেছে। কিন্তু, আবার, এটা নতুন নয়.
উদারপন্থী রাষ্ট্রগুলি সর্বদা বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণে ওস্তাদ ছিল এবং এর কারণ হল উদারনীতির অস্তিত্বের জন্য গণ সেন্সরশিপ প্রয়োজন। উদারতাবাদ মৌলিক মানব প্রকৃতির এতটাই বিপরীত যে এর স্থায়িত্ব নিশ্চিত করার জন্য জনসংখ্যার উপর ব্যাপক প্রযুক্তিগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন।
কতই না হাস্যকর যে নাস্তিক ও ধর্মনিরপেক্ষতাবাদীরা এই অত্যাচারী ব্যবস্থাকে মানব জাতির জন্য একধরনের ত্রাণকর্তা হিসেবে দাবী করতে চায়!
সম্পর্কিত: ফ্রান্স মুসলিম প্রকাশকদের বন্ধ করে দিয়েছে – মুসলমানদের জন্য “মুক্ত বক্তৃতা” নেই