কখনও কখনও উদার ধর্মনিরপেক্ষ পশ্চিমের ভণ্ডামি শুধু খুব বেশি।

দ্য গার্ডিয়ান :

কোথায় এবং কখন আপনার স্ত্রী ভ্রমণ করতে পারবেন তা নিয়ন্ত্রণ করতে চান? এর জন্য একটি অ্যাপ আছে! গত সপ্তাহে Apple এবং Google Absher নামক একটি সৌদি সরকারী অ্যাপ বহন করার জন্য সমালোচিত হয়েছে যা পুরুষদের তাদের অভিভাবকত্বের অধীনে মহিলাদের চলাফেরা সীমিত করতে দেয়। পুরুষরা যখন তাদের স্ত্রী বা মহিলা আত্মীয় বিমানবন্দর দিয়ে যায় তখন টেক্সট সতর্কতা পেতে বেছে নিতে পারে এবং কয়েকটি সহজ ক্লিকের মাধ্যমে মহিলার ভ্রমণের অধিকার প্রত্যাহার করতে পারে। অ্যাপল এবং গুগল উভয়ই তাদের অ্যাপ থেকে টেনে আনতে হবে কিনা তা দেখবে। তাদের অ্যাপ স্টোর।

আজকাল কিছু মুসলমান এমন একটি অ্যাপের এই ধারণায় বিরক্ত হতে পারে যা একজনের স্ত্রীর গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করে। আমি মনে করি এখানে অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা আছে। এই পোস্টের শেষে অন্তর্ভুক্ত এই অ্যাপের বিরোধিতা করার বিভিন্ন বৈধ কারণ থাকতে পারে। কিন্তু উদার ধর্মনিরপেক্ষ ভাষ্য দ্বারা প্রদত্ত কারণগুলি মোটেই বৈধ নয়:

অবশ্যই, আবশার এখানে আসল সমস্যা নয়। সমস্যা হল সৌদি আরবের ঘৃণ্য পুরুষ অভিভাবকত্ব ব্যবস্থা যার অধীনে মহিলাদের অপ্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে গণ্য করা হয় এবং একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নেওয়া থেকে শুরু করে স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেস করা পর্যন্ত সবকিছু করার জন্য একজন পুরুষের অনুমতির প্রয়োজন হয়। তবে, Absher এর মতো ডিজিটাল সরঞ্জামগুলি পুরুষদের জন্য এই দমনমূলক আইন প্রয়োগ করা সহজ করে তোলে।

তাই উদার ধর্মনিরপেক্ষ মনের কাছে এটা সত্যিই আপত্তিকর: পুরুষ অভিভাবকত্ব। সমস্যাটি অ্যাপটির নজরদারি ক্ষমতা নয়। ধর্মনিরপেক্ষ মন অনুযায়ী নজরদারি নিয়ে কোনো সমস্যা নেই। কয়েক বছর ধরে, Google এবং Apple-এর মাধ্যমে পাওয়া প্রচুর অ্যাপ ব্যবহারকারীদের পরিবারের সদস্যদের ট্র্যাক করার অনুমতি দিয়েছে।

উপরন্তু, আপনি এখনই অ্যামাজনে যেতে পারেন এবং “ট্র্যাকিং ডিভাইস” বা “ নজরদারি ইলেকট্রনিক্স“ অনুসন্ধান করতে পারেন এবং অ্যামাজন দ্বারা বিক্রি করা শত শত পণ্য দেখতে পারেন যা পরিবারের সদস্য বা অন্যদের নিরীক্ষণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

সূচিপত্র

Toggle

বড় ভাই কিন্তু কখনো বড় স্বামী নয়

শুধু Google এবং Apple-এর অদ্ভুত পরিহাসের উপর প্রতিফলিত করুন যে লোকেরা একে অপরকে ট্র্যাক করতে সমস্যায় পড়েছে। উভয় কোম্পানি আক্ষরিক অর্থে তাদের ব্যবহারকারীদের আচরণ ট্র্যাকিং এবং সেই ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে প্রতিদিনের তথ্যের পেটাবাইট ডেটা মাইনিং করে ব্যবসা করেছে। এবং এই উভয় কোম্পানি, সেইসাথে অন্যান্য টেলিযোগাযোগ প্রদানকারী, সামাজিক মিডিয়া নেটওয়ার্ক, ইত্যাদি, সরকারি সংস্থাগুলির সাথে নজরদারি ডেটা ভাগ করে।

কিন্তু পশ্চিমা মিডিয়া এবং রাজনীতিতে অনেকেই কর্পোরেট এবং সরকারী নজরদারি রক্ষা করে এবং প্রচার করে। তাদের কাছে, এই ধরনের নজরদারিতে কেবল দোষের কিছু নেই, তবে এটি মানুষকে নিরাপদ রাখার জন্য প্রয়োজনীয়। সন্ত্রাস থেকে নিরাপত্তা হল প্রাথমিক সরকারি ন্যায্যতা (অথবা, অন্তত, * ছিল* প্রাথমিক ন্যায্যতা যখন আসলে এই বিষয়গুলো নিয়ে একটি পাবলিক বিতর্ক ছিল)। কর্পোরেট ন্যায্যতা হল: আমরা আপনাকে ট্র্যাক করি যাতে আমরা আপনার নিউজফিডে আপনি যা পছন্দ করেন তা আরও ভালভাবে পরিবেশন করতে পারি এবং আপনার প্রিয় গ্রাহকের জন্য আরও কাস্টমাইজড, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা প্রদান করতে পারি।

পশ্চিমের বেশিরভাগের জন্য, সর্বব্যাপী কর্পোরেট এবং সরকারী নজরদারি জীবনের একটি স্বীকৃত অংশ মাত্র। যখন এডওয়ার্ড স্নোডেন 2013 সালে প্রকাশ করেছিলেন যে NSA-এর মতো সরকারী সংস্থাগুলি আমাদের সমস্ত যোগাযোগ এবং অনলাইন কার্যকলাপের ডেটামাইন করেছে, তখন জনরোষ তুলনামূলকভাবে নিঃশব্দ হয়ে গিয়েছিল। এবং আজ অবধি, গোপনীয়তার ব্যাপক লঙ্ঘন রোধ করার জন্য কোন উল্লেখযোগ্য নীতি পরিবর্তন বা আইন কার্যকর হয়নি যা এখন স্বাভাবিক হয়ে উঠেছে এবং নম্র, বাধ্য পশ্চিমা জনগণের কাছে গ্রহণযোগ্য হয়েছে।

প্রশ্ন হল: সরকার এবং বড় কর্পোরেশনগুলি যদি আমাদের সবাইকে ট্র্যাক করতে পারে তবে স্বামীরা কেন তাদের স্ত্রীদের ট্র্যাক করতে পারে না? কেন সরকার এবং কর্পোরেশনের পক্ষে সেই ক্ষমতা থাকা ঠিক আছে কিন্তু স্বামীর নয়? গতিশীলতার বিষয়ে একই প্রশ্ন। সরকার যদি পাসপোর্ট, ভিসা, ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা ইত্যাদির মাধ্যমে মানুষের চলাফেরার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তাহলে কেন স্বামীদের একই কর্তৃত্ব থাকতে পারে না?

পশ্চিমারা এই ধরনের ক্ষমতা ও কর্তৃত্বকে তখনই গ্রহণ করতে বাধ্য হয় যখন এটি রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত হয়। কিন্তু একজন অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতার ধারণা, যেমন, একজন পিতা, স্বামী, ইত্যাদি, এই ধরনের ক্ষমতার মালিকানা সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য এবং এমনকি ঘৃণ্য হিসাবে দেখা হয়। নৈতিক প্রয়োগ এর আগে আমি এই গতিশীলতা নিয়ে আলোচনা করেছি। উদার ধর্মনিরপেক্ষ চিন্তার দ্বারা শর্তযুক্ত পশ্চিমারা প্রতিফলিতভাবে ক্ষমতাকে কেবলমাত্র রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের হাতে থাকলেই ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করে। আধুনিক পশ্চিমা বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাসে একমাত্র প্রাসঙ্গিক বিতর্ক হল কোন ধরনের রাষ্ট্রীয় সংস্থা সেই ক্ষমতার “ন্যায্য” বাস্তবায়নের জন্য সবচেয়ে সহায়ক। এটা কি গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্ব? এটা কি সাম্যবাদ? এটা কি গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র? ইত্যাদি। এই অতি সংকীর্ণ কথোপকথন থেকে সরে যাওয়া উদার ধর্মনিরপেক্ষ চিন্তাধারা অনুযায়ী খুব কমই অনুমেয়।

গার্ডিয়ানস অফ দ্য গালস

সেই পদ্ধতিগত অন্ধ জায়গাটিকে একপাশে রেখে, সমস্যার অন্য দিকটি হল অভিভাবকত্ব নিয়ে উদার ধর্মনিরপেক্ষ সমস্যা।

প্রথমত, আসুন পরিষ্কার করা যাক যে এটি “সৌদি আরব সমস্যা” নয়। [সৌদির জন্য আমার প্রচুর সমালোচনা আছে regime](https://muslimskeptic.com/2019/02/23/is-crown-prince-mbs-planning-muslim-concentration-camps-for-saudi/) , কিন্তু তাদের পুরুষ অভিভাবকত্বের ধারণাকে সমর্থন করা এমন কিছু নয় যা তারা ভুল করছে (যার মানে এই নয় যে তাদের সেই ধারণার বাস্তবায়ন কখনও কখনও ঘাটতি হয় না)।

আপনার যদি পুরুষ অভিভাবকত্ব নিয়ে সমস্যা থাকে, তবে ইসলামের সাথে আপনার সমস্যা আছে। এটা সম্পর্কে কোন দুটি উপায় আছে. A ll ইসলামিক পন্ডিতরা একমত যে বিবাহিত মহিলাদের, সাধারণভাবে, তাদের স্বামীদের বৈবাহিক বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার জন্য অনুমতি থাকতে হবে। এটি সূরা আল-আহযাব: 33-এ নারীদের প্রতি আল্লাহর আদেশের উপর ভিত্তি করে - “তোমরা ঘরে থাকো এবং জাহেলিয়াতের সময়ের মতো নিজেদের প্রদর্শন করো না।” বর্তমান সময়ে ঐতিহাসিকভাবে বা ফকিহ এমন কোন ইসলামিক পন্ডিত নেই যিনি বলেছেন যে স্ত্রীদের জন্য সাধারণভাবে গৃহত্যাগ করা জায়েয যদি তাদের স্বামী তাদের তা করতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করে থাকে। (উপরের বাক্যগুলিতে “সাধারণ” শব্দের ব্যবহার লক্ষ্য করুন, যা নির্দেশ করে যে সাধারণ নিয়মের ব্যতিক্রম রয়েছে যা পণ্ডিতরা স্বীকার করেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন স্বামী কোনো না কোনোভাবে তার স্ত্রীর ভরণপোষণের অধিকার লঙ্ঘন করে থাকেন, তাহলে তার স্বামীর ইচ্ছা, ইত্যাদি নির্বিশেষে চলে যাওয়া তার জন্য অনুমোদিত।)

দাঁড়াও, কি?

আপনি যদি এই পোস্টটি পড়েন একজন মুসলিম হন, আশা করি স্বামীর এই মৌলিক অধিকার আপনার কাছে খবর নয়। আপনি যদি বিবাহিত হয়ে থাকেন, তাহলে ইসলামে স্বামী-স্ত্রীর অধিকার ও দায়িত্ব কী তা আপনার আগেই জানা উচিত। আপনি যদি বিবাহিত না হন তবে এই অধিকার এবং দায়িত্বগুলি অধ্যয়ন করে আপনার বিয়ের জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত।

কিন্তু আমি বুঝতে পারি যে কিছু পশ্চিমা মুসলিম এই ধরনের বিষয়গুলি সম্পর্কে খুব ভালভাবে অজ্ঞ হতে পারে কারণ তাদের ইসলাম সম্পর্কে জ্ঞান জনপ্রিয় YouTube ভিডিও এর উপর ভিত্তি করে, যেখানে ইসলামের সেই দিকগুলি যা পশ্চিমা সাংস্কৃতিক নিয়মগুলিকে লঙ্ঘন করে সেগুলিকে পদ্ধতিগতভাবে পাটির নীচে ব্রাশ করা হয়৷ এটা দুর্ভাগ্যজনক। এটা দুর্ভাগ্যজনক যে একমাত্র “ইসলাম” যা তাদের কিছু তথাকথিত “ঐতিহ্যবাহী” পণ্ডিত এবং ব্যক্তিত্ব দ্বারা শেখানো হয়েছে একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ যা সুবিধাজনকভাবে এমন কিছু বাদ দেয় যা তাদের অর্থ, অ্যাক্সেস, অনুসারী ইত্যাদি হারাতে পারে।

সুতরাং, পুরুষ অভিভাবকত্ব ইসলামী বিবাহের একটি অংশ। পুরুষ অভিভাবকত্বের প্রতিবাদ করতে চাইলে জরিমানা। তবে জেনে রাখুন ইসলামের ভিত্তিতে আপনি তা করতে পারবেন না। আপনি শুধুমাত্র ইসলাম প্রত্যাখ্যানের ভিত্তিতে তা করতে পারেন, যেমন, “ইসলামী সংস্কার” ইত্যাদি।

সত্য অস্বীকার করার কোন ব্যবহার নেই: মহিলারা অভিভাবক চান

কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন যা ব্যাখ্যা করতে হবে তা হল: কেন অভিভাবকত্ব? সৃষ্টিকর্তার দ্বারা নির্ধারিত এই বৈবাহিক ও পারিবারিক ব্যবস্থার প্রজ্ঞা কী?

অনেক জ্ঞান আলোচনা করা যেতে পারে. পুরুষ এবং মহিলাদের অপরিহার্য প্রকৃতি বিবেচনায় নেওয়া আবশ্যক, প্রথম এবং সর্বাগ্রে. অবশ্যই উত্তর-আধুনিকতাবাদীরা এই ধারণাটিকে উপহাস করবেন যে পুরুষ এবং মহিলাদের একটি অপরিহার্য প্রকৃতির মতো কিছু থাকতে পারে বা যদি এই প্রকৃতির অস্তিত্ব থাকে তবে আমরা নিশ্চিতভাবে এটি সম্পর্কে জানতে পারতাম। কিন্তু এরা এমন লোক যারা নিজেদেরকে ঐশী হেদায়েত থেকে বঞ্চিত করেছে। তারা অন্ধ এবং জোর দিয়ে বলতে চায় তাদের সাথে পুরো বিশ্ব অন্ধ।

প্রকৃতপক্ষে, পুরুষদের তাদের পরিবারের অভিভাবক হিসাবে তৈরি করা হয়। তারা এই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করার জন্য শারীরিক এবং মানসিকভাবে তৈরি করা হয়। তারা তাদের স্ত্রী ও সন্তানদের রক্ষা করতে এবং তাদের জীবনকে লাইনে রাখার জন্য সেখানে রয়েছে। এটি পুরুষদের বোঝা, এমন একটি বোঝা যা প্রকৃত পুরুষরা আনন্দের সাথে বহন করে।

যেমন, পুরুষরাও পরিবারের প্রধান, মানে বক তাদের সাথে থেমে যায়। তারাই কর্তৃপক্ষ। এবং এটি বোধগম্য হয় এবং শুধুমাত্র ত্যাগ এবং সম্ভাব্য বলিদান দেওয়া হয় যার সাথে তাদের দায়িত্ব দেওয়া হয়।

কিন্তু, সাধারণত, নারীবাদী চিন্তাধারা দাবি করে যে নারীরা কোনও খরচ ছাড়াই সমস্ত সুবিধা উপভোগ করুন। এর মতে, নারীরা পুরুষের আত্মত্যাগের মাধ্যমে মরণশীল বিপদ থেকে সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী, কিন্তু বিনিময়ে তারা পুরুষদের কাছে কিছুই পাওনা। নারীবাদী একই সাথে একটি শক্তিশালী, সক্ষম স্টাড দ্বারা যত্ন নেওয়া চায়, কিন্তু (দাবি) সমান ক্ষমতা এবং কর্তৃত্বের জন্য তার সাথে লড়াই করতে সক্ষম হতে চায়। এটি হল প্যারাডক্স যা গবেষণা প্রকাশ করে। গভীরভাবে, নারীবাদী নারীসহ নারীরা পিতৃপুরুষদের পছন্দ করে। তারা “যৌনবাদী” পুরুষকে পছন্দ করে যে তাদের পাহারা দিতে যাচ্ছে, আপনি জানেন, একজন অভিভাবকের মতো।

নারীবাদ, যদিও, পিতৃতন্ত্র এবং অভিভাবকত্বের জন্য এই স্বাভাবিক, জন্মগত পছন্দ হল দুর্বলতা এবং দাস নির্ভরতা যা যে কোনও মূল্যে এড়ানো উচিত বলে মহিলাদেরকে বিভ্রান্ত করেছে। নারীবাদ নারীকে বলে যে তাদের পুরুষদের মতো হতে হবে এবং তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে সমান কর্তৃত্ব দাবি করতে হবে। নারীবাদের এই প্রভাবের মাধ্যমেই মহিলাদের মধ্যে বিষণ্নতা এবং আত্মহত্যার হার দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। রাজনৈতিকভাবে ভুল বাস্তবতা হল যে নারীরা তাদের জীবনে অনেক বেশি সুখী হবে যদি তাদের একজন অভিভাবক থাকে, তাদের ভালবাসার জন্য, তাদের লালন-পালন করার, তাদের যত্ন নেওয়ার জন্য, তাদের রক্ষা করার জন্য, তাদের এবং তাদের সন্তানদের জন্য বিশ্বের সাথে লড়াই করার জন্য একজন শক্তিশালী পুরুষ থাকে।

ইসলামই নারীদের এই সুখ প্রদান করে একটি নিখুঁত, স্রষ্টা কর্তৃক প্রণীত ঐশ্বরিক ব্যবস্থার মাধ্যমে। আধুনিকতা যা প্রদান করে তা হল ভণ্ডামি, দুর্দশা এবং আনন্দের মরীচিকা।

স্ত্রী-ট্র্যাকিং অ্যাপস সমস্যার একটি উপসর্গ

সমস্যা হল স্ত্রী অ্যাপের প্রয়োজন হবে না। স্ত্রীদের বাধ্য হওয়া উচিত এবং তাদের স্বামীদের প্রতি যথেষ্ট অনুগত হওয়া উচিত যাতে এই অ্যাপগুলি অপ্রয়োজনীয়। কিন্তু দুঃখের বিষয়, বিশ্বের অনেক জায়গায় বৈবাহিক বন্ধনগুলো এমনভাবে নষ্ট হয়ে যাচ্ছে যে স্বামী-স্ত্রী একে অপরকে আর বিশ্বাস করে না। বিবাহ বন্ধনের এই ক্ষয় একটি আধুনিক বিশ্বের পণ্য যেখানে আমরা বাস করি। তাই পারিবারিক বন্ধন এবং পারস্পরিক ভালবাসা এবং স্ত্রীভক্তির মাধ্যমে করা উচিত এমন একটি কাজ করার জন্য মানুষকে প্রযুক্তির আশ্রয় নিতে হবে।