সূচিপত্র

Toggle

  • বিশ্বাসীদের জন্য একটি স্পষ্ট সতর্কবাণী
  • সাম্প্রতিক অতীতের প্রতিধ্বনি
  • [একজন মানুষ অবমাননা করেছেন: শায়খ হামজা ইউসুফ](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/#A_Man_Scorned_Shaykh_Hamza_Yusuf কে প্রধান ভূমিকা পালন করেছেন মুসলমানদের সম্পর্কে কে বাম প্রশাসনে? 2016 সালে ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে বক্তৃতা দেওয়া মুসলিম পণ্ডিতদের (অর্থাৎ, একই ডিএনসি যে কিলারির পক্ষে প্রাথমিক কারচুপি করেছিল) সম্পর্কে কী বলবেন? ওবামার শর্তে ইমাম ও ধর্মগুরুরা নিয়মিত হোয়াইট হাউসে ইফতার করতে যাচ্ছেন? যে ইমামরা কংগ্রেসে নামাজ পড়ছেন এবং এই সমস্ত বেল্টওয়ে রাজনীতিবিদ এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে নিয়মিত কনুই ঘষছেন তাদের কী হবে? ভিত্তি?](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/#What_about_all_the_leftist_Musli ms_who_played_major_roles_in_the_Obama_administration_What_about_the_Muslim_Scholar_who_dave_the_Democratic_National_convention_address_in_2016_ie_ সেই_একই_ডিএনসি_যে_কার্যকর_প্রামারিদের_পক্ষে_কিলারি_কি_ইমাম_এবং_চাপলেইনদের_নিয়মিত_যেতে_হোয়াইট_হাউস_ইফতার_এ_ওবামা_শর্ত কি_ইমাম_কে_যারা_প্রার্থনা_করেন_কংগ্রেস_এবং_কনুই_ঘষে_সব_এই_বেল্টওয়ে_রাজনীতিবিদদের_এবং_প্রতিষ্ঠানের_অনুষ্ঠান_ভিত্তিক) তখন সমস্ত ক্ষোভ কোথায় ছিল? [“এবং পণ্ডিতদের দ্বারা তাদের শাসন এবং বিভ্রান্তির উপর ভিত্তি করে বাদশাহ, তাদের চাটুকারিতা এবং তারা যখন তা করতে পারে তখন তারা তাদের জন্য ভাতা তৈরি করে, যাতে তারা কিছু পার্থিব সুবিধা অর্জন করে কোণ।](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/ #%E2%80%9Cand_from_the_deceptions_of_Iblis_upon_the_scholars_is_is_thir_mixing_with_the_solers_and_the_kings_their_fl তারা_শুদ্ধ_করতে_ব্যর্থতা এর_ই_না_ভাতা_ফর_থেম_অর্ডারে_লাভ করার_কিছু_দুনিয়ার_লাভ_সুতরাং_এই_উৎপাদন_দুর্নীতি_থেকে_তিন_কোণ) [“প্রথমত, এর দ্বারা শাসক কলুষিত হয়। তিনি বলেন, “আমি যদি সঠিক বিষয়ে না থাকতাম, তবে আলেম আমাকে সংশোধন করতেন এবং যখন তিনি আমার থেকে খাচ্ছেন তখন আমি কীভাবে সঠিক হতে পারি না? সম্পদ!”](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/#%E2%80%9CFirstly_the_ruler_is_corrupted_by যে_সে_বলো%E2%80%9CIf_I_were_not_upon_what_is_correct_the_scholar_would_correct_me_And_how_can_I_not_be_correct_when_he_is_eating_from_my_wealth%0%D2) [“দ্বিতীয়ত, সাধারণ মানুষ কারণ তিনি বলেন, “এই শাসকের কোন ক্ষতি নেই, তার সম্পদেরও বা কর্মকান্ডে নেই, কারণ অমুক আলেম সমালোচনা করেন না। তাকে। ause_he_says%E2%80%9CThere_is_no_harm_in_this_ruler_nor_in_in_his_wealth_nor_in_his_actions_cause_such_and_such_scholar_does_not_criticize_him%E2%80%9D) [“তৃতীয়ত, আলেম (নিজেই) এর দ্বারা কলুষিত হয়। কারণ সে এই অভ্যাসের মাধ্যমে তার ধর্মকে কলুষিত করে এবং ইবলিস তাদের প্রতারণা করে শাসকদের কাছে প্রবেশ করার জন্য তাদের এই বলে যে, “তোমরা কেবলমাত্র একজনের উপকারের জন্য সুপারিশ করতে প্রবেশ করবে। মুসলিম।“ এই_ধর্ম_এর মাধ্যমে_এই_অনুশীলন_এবং_ইবলিস_প্রতারণা_করেছে_শাসকদের_বিয়ে_শাসকদের_প্রবেশ ng_to_them_%E2%80%9CYou_will_just_enter_to_intercede_for_the_benefit_of_a_Muslim%E2%80%9D%E2%80%9D)
  • [কিন্তু বামপন্থীদের সাথে ইমামদের মেলামেশায় সমস্যা কি?](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/#But_What_Is_the_Problem_the_with_with_whith
  • আর নেই
  • মুসলিম ককাস কি? [“আমেরিকাতে মুসলমানদের মত বৈষম্য এবং জাতিগত জাতি হিসেবে আমেরিকায় অন্য কোন সম্প্রদায় নেই। আমি সমস্ত সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করতে চাই [তার জোর] আমেরিকান মুসলমানরা লিঙ্গ, জাতি এবং যৌন অভিমুখী (LGBTQ), অভিবাসী এবং নেটিভ আমেরিকান আমরা এই বিশ্বের মতোই বৈচিত্র্যপূর্ণ […] সম্মান।“](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/#%E2%80%9CThere_is_no_other_community_i n_আমেরিকা_সেটা_আমেরিকান_মুসলিম_এভাবে_বিচিত্র_বিচিত্র_এবং জাতিসত্তা_আমেরিকান_মুসলিম_এটি_অনুপ্রেরণা দেয়_আমাকে_টু_কাজ_সাথে_সমস্ত_সম্প্রদায়ের_গুরুত্ব_তার_আমেরিকান_মুসলিম_আর_মুসলিম lim_by_faith_and_we_are_also_diverse_in_gender_race_and_sexual_orientation_LGBTQ_অভিবাসী_এবং_নেটিভ_আমেরিকান_আমরা_যেমন_বিচিত্র_এভাবে_এই_বিশ্ব_%E2%80%A6_ প্রকৃতপক্ষে_আমাদের_কাজ_করতে_হবে_প্রত্যেক_সম্প্রদায়ের_প্রতিটি_স্তরের_সরকার_এবং_প্রতিটি_সংগঠন_যে_মানব_অধিকার_মর্যাদা_এন্ড_সম্মান%E2%80%9D) [“আমি গাজালা সালামের সাথে অনেকবার কথা বলেছি এবং তিনি ইহুদি জনগণকে দেখেন যে কীভাবে একটি সংখ্যালঘুরা বেশিরভাগ খ্রিস্টান সমাজে উন্নতি করতে পারে তার একটি ভাল উদাহরণ হিসাবে। তিনি এবং আমি উভয়েই বিশ্বাস করি যে ইহুদি এবং মুসলমানদের অনেক বেশি হওয়া উচিত। কাছাকাছি।”](https://muslimskeptic.com/2019/07/22/hamza-yusuf-vs-omar-suleiman-the-perils-of-american-muslim-politics/#%E2%80%9CIve_talked_many_times_with_Ghazala_salam_and_shee ees_the_Jewish_people_as_a_good_example_for_how_a_minority_can_thrive_in_a_mostly_christian_society_She_and_I_both_believe_that_Jews_and_Muslims_should_be_much_%9%_close)
  • মুসলিম ককাসের উদ্বোধনী সম্মেলনের বক্তারা
  • কিন্তু … মুসলিম কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের কথা কি?!
  • ইমাম ওমর সুলেমানের কাছে প্রশ্ন
  • আপডেট:

মুমিনদের জন্য স্পষ্ট সতর্কবাণী

“হে ঈমানদারগণ!

“আপনি কখনই আমার শত্রু এবং আপনার শত্রুকে মিত্র হিসাবে গ্রহণ করবেন না।

“তোমরা তাদের প্রতি অকৃত্রিম ভালবাসার প্রস্তাব কর। তবুও তারা কুরআনে আপনার কাছে আসা সত্যের প্রতি অবিশ্বাস করেছে – রসূলকে এবং তোমাদেরকে নিজেদের ঘর থেকে বহিষ্কার করেছে শুধুমাত্র এই কারণে যে, তোমরা একমাত্র আল্লাহ, তোমাদের প্রভুতে বিশ্বাসী।

“যদি সত্যিই তোমরা আমার পথে সংগ্রাম করে এবং আমার সন্তুষ্টির জন্য এগিয়ে এসে থাকো, তাহলে প্রকৃত ভালোবাসার কারণে ঈমানদারদের গোপনীয়তা তাদের কাছে প্রকাশ করার জন্য তাদেরকে কখনোই মিত্র হিসেবে গ্রহণ করো না- এবং তোমরা যা গোপন কর এবং যা প্রকাশ কর আমি তার সবই জানি।

“তোমাদের মধ্যে যে এটা করে সে সত্যই সরল পথ থেকে বিচ্যুত হয়েছে।

“যদি তারা আপনার উপর চড়াও হয় তবে তারা আপনার বিশ্বাসঘাতক শত্রুতে পরিণত হবে এবং আপনার বিরুদ্ধে তাদের হাত ও জিভ প্রসারিত করবে।

“কারণ তারা চায় যে তুমি তোমার বিশ্বাসে অবিশ্বাস কর।” [কুরআন ৬০:১-২]

আল্লাহর এই উপদেশ কে শুনবে?

সাম্প্রতিক অতীতের প্রতিধ্বনি

“*শ্বেতাঙ্গ রক্ষণশীলরা নিগ্রোদের বন্ধু নয়, তবে তারা অন্তত এটি লুকানোর চেষ্টা করে না। তারা নেকড়েদের মতো; তারা তাদের দাঁতগুলি এমন একটি ঝাঁকুনিতে দেখায় যা নিগ্রোকে সবসময় সচেতন রাখে যে সে তাদের সাথে কোথায় আছে। কিন্তু সাদা উদারপন্থীরা শেয়াল, যারা নিগ্রোদের কাছে তাদের দাঁত দেখায় কিন্তু ভান করে যে তারা সাদাদের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক। রক্ষণশীলরা *; তারা নিগ্রোকে প্রলুব্ধ করে, এবং নিগ্রোটি “হাসি” শেয়ালের খোলা চোয়ালে পালিয়ে যায়, একটি নেকড়ে, অন্যটি একটি শিয়াল যাই হোক না কেন, তারা উভয়েই আপনাকে খাবে।

আমি ভয় পাচ্ছি যে ম্যালকম এক্সের এই শব্দগুলির জ্ঞান এখনও আমেরিকান মুসলিম নেতৃত্বের চেতনায় প্রবেশ করতে পারেনি।

অনেক রিপাবলিকান, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নেতৃত্বে, মুসলমানদের তিরস্কার করে। ফলাফল হল সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশ বাম দিকে “হাসি” শেয়ালের সাথে আরাম পেতে ছুটে আসছে। এবং, ফলস্বরূপ, এই গণতান্ত্রিক শেয়ালগুলি ভোজ করেছে।

কে এই ফিডিং উন্মাদ সক্রিয় করা হয়?

একজন মানুষ অপমানিত: শায়খ হামজা ইউসুফ

এই গত সপ্তাহে, মনে হচ্ছে সম্প্রদায়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হামজা ইউসুফের খবরে ট্রাম্পের স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি মানবাধিকার কমিশনে যোগদান করেছে। যদিও তার বিরুদ্ধে অনেক সমালোচনা চিহ্ন মিস করেছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন আলজাজিরার জন্য বিভ্রান্ত ভাষ্যকার তাকে “সিস হোয়াইট” বলে সমালোচনা করেছেন। (অদীক্ষিতদের জন্য, “cis” মানে “ট্রান্সজেন্ডার নয়।”)

এটি দ্রুত স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ক্ষোভের সিংহভাগই ছিল বামপন্থী মুসলমানদের কাছ থেকে, যারা ডানপন্থী প্রশাসনের সাথে ইউসুফের এই নতুন যোগসূত্রে বিরক্ত হয়েছিল। যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, এই বাম-ঝুঁকে থাকা লোকদের এমন সমালোচনায় দাঁড়ানোর মতো পা নেই।

ওবামা প্রশাসনে প্রধান ভূমিকা পালনকারী সমস্ত বামপন্থী মুসলমানদের কী হবে? 2016 সালে ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে বক্তৃতা দেওয়া মুসলিম পণ্ডিতদের (অর্থাৎ, একই ডিএনসি যে কিলারির পক্ষে প্রাথমিক কারচুপি করেছিল) সম্পর্কে কী বলবেন? ওবামার শর্তে ইমাম ও ধর্মগুরুরা নিয়মিত হোয়াইট হাউসে ইফতার করতে যাচ্ছেন? যে ইমামরা কংগ্রেসে নামাজ পড়ছেন এবং এই সমস্ত বেল্টওয়ে রাজনীতিবিদ এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে নিয়মিত কনুই ঘষছেন তাদের কী হবে? তখন এত ক্ষোভ কোথায় ছিল?

দুর্ভাগ্যবশত, যতক্ষণ পর্যন্ত কেউ বামপন্থী দলকে সমর্থন করে ততক্ষণ পর্যন্ত কোনো ক্ষোভ নেই। অন্য কথায়, উদ্বেগ ইসলামী নীতি লঙ্ঘনের সাথে নয় বরং সস্তা পক্ষপাতিত্বের সাথে।

হামজা ইউসুফের রাজনীতির সঠিক সমালোচনা অবশ্য তার [ইসলামী শাসনের প্রতি বিদ্বেষ] (http://english.astroawani.com/malaysia-videos/lets-talk-shaykh-hamza-government-gift-482026) নির্দেশ করা, , সেক্যুলারের প্রতি তার অব্যাহত সমর্থন এবং একইভাবে মধ্যম শাসনের প্রতি। প্রাচ্য](https://muslimskeptic.com/2018/12/13/traitors-in-our-midst-the-scholars-of-colonization/) , এবং অ-মুসলিম মার্কিন সরকার কর্তৃক সমবায়ী হওয়ার জন্য তার সাধারণ ইচ্ছা প্রতিষ্ঠান।

তবে এই শেষ পয়েন্টে হামজা ইউসুফ একা নন। আরেকজন বিশিষ্ট মুসলিম ব্যক্তিত্ব একই ধরনের ভূমিকা পালন করেছেন। আমি অবশ্যই ইমাম ওমর সুলেমানের কথা বলছি।

যতদূর আমেরিকান রাজনীতি উদ্বিগ্ন, ইউসুফ এবং সুলেমানের মধ্যে একমাত্র সারগর্ভ পার্থক্য হল দলীয় অনুষঙ্গের একটি। পূর্ববর্তীরা নেকড়েদের সাথে নাচ করে যখন পরেরটি শেয়ালকে দেখায়।

স্থলে এর অর্থ হল যে হামজা ইউসুফকে মুসলিম সম্প্রদায়ের দ্বারা নিয়মিত বিস্ফোরিত করা হয়, কিন্তু ওমর সুলেমান বামপন্থী রাজনৈতিক খেলোয়াড়দের সাথে সমানভাবে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য বিনামূল্যে পাস পান।

শাসকদের সাথে মেলামেশা করার বিষয়ে অতীতের উলামায়ে কেরামের প্রজ্ঞা এই সবের সাথে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। ইমাম ইবনুল জাওযী তার ‘তালবিস ইবলিস’ গ্রন্থে লিখেছেন:

“এবং আলেমদের উপর ইবলিস এর প্রতারণার মধ্যে থেকে তাদের শাসক ও রাজাদের সাথে মিশে যাওয়া, তাদের তোষামোদ করা এবং যখন তারা তা করতে সক্ষম হয় তখন তাদের সংশোধন করতে ব্যর্থ হয়। তারা তাদের জন্য ভাতা তৈরি করতে পারে যেখানে তাদের জন্য কোন ভাতা নেই, কিছু পার্থিব সুবিধা অর্জনের জন্য। সুতরাং এটি তিনটি কোণ থেকে দুর্নীতির জন্ম দেয়।  “প্রথমত, এর দ্বারা শাসক কলুষিত হয়। তিনি বলেন, “আমি যদি সঠিক বিষয়ে না থাকতাম, তাহলে আলেম আমাকে সংশোধন করতেন, এবং যখন তিনি আমার সম্পদ খাচ্ছেন তখন আমি কীভাবে সঠিক হতে পারি না!”  “দ্বিতীয়ত, সাধারণ মানুষ কারণ তিনি বলেছেন, “এই শাসকের কোন ক্ষতি নেই, তার ধন-সম্পদেও বা তার কর্মে নেই, কারণ অমুক আলেম তার সমালোচনা করেন না।”  “তৃতীয়ত, আলেম (নিজেই) এতে কলুষিত হয়। কারণ সে এই অভ্যাসের মাধ্যমে তার ধর্মকে কলুষিত করে এবং ইবলিস তাদেরকে এই বলে প্রতারিত করেছে যে, “তোমরা একজন মুসলমানের কল্যাণের জন্য সুপারিশ করবে।”

এখানে যা বোঝা দরকার তা হল ইবনুল জাওযী মুসলিম শাসকদের উল্লেখ করছেন। তাহলে এটা কতটা খারাপ যদি আলেম অমুসলিম রাজনৈতিক অভিনেতাদের সাথে সহযোগিতা করেন, বিশেষ করে যারা ইসলামের প্রতি স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে শত্রুতা প্রকাশ করেছেন?!

স্পষ্টতই, সমসাময়িক আমেরিকান প্রেক্ষাপটে, শাসক হল নেকড়ে এবং শিয়াল যারা সরকারের বিভিন্ন স্তরে, বিভিন্ন অফিসে, হোয়াইট হাউস বা কংগ্রেস বা অন্য কোথাও দখল করে। ইবনুল জাওযী এবং অন্যান্য উলামারা অবিকল সেই শাসকদের বিরুদ্ধে কঠোরভাবে সতর্ক করেছেন এবং এরাই সেই শাসক যাদের সাথে হামজা ইউসুফ এবং ওমর সুলেমান উভয়ই ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত।

কিন্তু ইমামদের বামপন্থীদের সাথে মেলামেশা করতে সমস্যা কি?

প্রায় এক মাস আগে, আমি একটি পণ্ডিতদের দল এর সমালোচনা করেছিলাম যারা প্রগতিশীল কর্মী [লিন্ডা] শিরোনামে একটি সম্মেলনে অংশগ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে সরসোর](https://muslimskeptic.com/2019/02/25/does-linda-sarsour-think-islam-accepts-homosexuality/)। আমি যেমন ব্যাখ্যা করেছি, যখন এই পণ্ডিতরা - যারা মুসলমানদের জন্য ধর্মীয় কর্তৃপক্ষ - গ্র্যান্ড মঞ্চে সরসুরের সাথে পাশে দাঁড়ান, তারা উম্মার কাছে একটি স্পষ্ট, দ্ব্যর্থহীন বার্তা পাঠান: সারসুর সম্প্রদায়ের জন্য আদর্শ এবং নেতা হিসাবে ধর্মীয়ভাবে বৈধ। এবং সরসোর অবশ্যই শেয়ালের প্রিয়তম।

More information on Sarsours shocking support of LGBT in this article: Does Linda Sarsour Think Islam Accepts Homosexuality?

আসুন সৎ হই। যখন সাধারণ সম্প্রদায়ের সদস্যরা সারসুরকে এই শায়খ বা সেই ইমামের সাথে একটি প্যানেলে বসে থাকতে দেখেন, তখন এটিই অনুমোদনের স্ট্যাম্প তাদের দেখতে এবং তাকে আদর্শ করতে হবে।

এটা একটা বিপর্যয়।

বেশ কয়েক মাস আগে, আমি ডালিয়া মোগাহেদ এর সাথে একই গতিশীল সম্পর্কে লিখেছিলাম, যিনি ইউএস মুসলিম ইনস্টিটিউটের বোর্ডে বসেন আমেরিকা, এবং ইয়াকিন ইনস্টিটিউট। আমি যেমন নথিভুক্ত করেছি, Mogahed-এর MuslimGirl.com-কে সমর্থন করার একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, একটি ওয়েবসাইট যা নিয়মিতভাবে সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত ইসলাম-বিরোধী আদর্শ, এলজিবিটি গ্রহণ থেকে জিনা পর্যন্ত বহুবর্ষজীবীতা থেকে গর্ভপাত থেকে ড্রাগস পর্যন্ত সবকিছুই প্রচার করে। আমি মোগাহেদকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, একজন ধর্মপ্রাণ মুসলিম উপদেষ্টা ব্যক্তিত্ব এবং সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি হিসাবে নিজেকে অবস্থান করে, তিনি কীভাবে এই জাতীয় সংস্থার সাথে যুক্ত থাকতে পারেন? মোগাহেদ আমাকে আক্রমণ করে এবং সমস্যাটি এড়িয়ে দ্বারা আমার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।

অবশ্যই, Mogahed-এর সংগঠন, ISPU, যতটা তারা আসে বামপন্থী এবং সম্পূর্ণভাবে ডেমোক্রেটিক পলিসি ইস্যুগুলিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য নিবেদিত।

এবং এই বিপজ্জনক প্যাটার্নের আরও অনেক উদাহরণ রয়েছে যা আমি গত মাস এবং বছর ধরে লিখেছি এবং বলেছি।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল যে CAIR-এর মতো কিছু সংস্থা কীভাবে [ইলহান “দ্য শরিয়া ইজ বর্বরিক” ওমর] (https://muslimskeptic.com/2019/05/17/ilhan-omar-bravely-introduces-anti-Rlegation/“) এর মতো ব্লাসফেমিং, ফাহিশা-প্রচারকারী রাজনীতিবিদদের বাধ্য করছে। আল্লাহ একজন তিনি” তালাইব](https://muslimskeptic.com/2019/01/23/ilhan-rashida-pro-military-pro-lgbt/) বৃহত্তর সম্প্রদায়ের প্রতি এবং মুসলমানদের এই দুটিকে সমর্থন করার দাবি জানাচ্ছে অনুতাপিত LGBT-pride-marching ইসলামোফোবস আর্থিকভাবে এবং ব্যালট বাক্সের মাধ্যমে, মূলত তাদের হিরো - বা “শেরোস” - এর জন্য।

যখন এই ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব এবং তাদের ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলি নিজেদেরকে সারিবদ্ধ করে এবং সংগঠন, কর্মী এবং রাজনৈতিক খেলোয়াড়দের সাথে অংশীদারি করে যারা দুর্নীতি এবং সরাসরি কুফরকে ঠেলে দেয়, সেই দুর্নীতি এবং কুফর সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রবেশ করে এবং মুসলমানদের প্রজন্মের ইমানকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। মূলত, এই পন্ডিত, “শায়খা,” ইমাম, উস্তাদ, এবং অন্যান্যরা হল ফাহিশা, পরনিন্দা এবং কুফরের সাদা ধোলাই প্রবর্তক এবং এর ফলে, তাদের অদূরদর্শী রাজনৈতিক সুবিধার দ্বারা ঈমানের ক্ষয়কে সহজতর করে।

আমরা তাদের এটা করতে দিতে পারি না। আমরা তাদের সম্প্রদায়কে হিংস্র শেয়ালের ফাঁকা চোয়ালের মধ্যে রাখতে দিতে পারি না।

যদি এই ইমামরা, এবং অন্যান্য, এই ধরনের ইসলাম-বিকৃত লোকদের সাথে সহযোগিতা চালিয়ে যেতে চান, ঠিক আছে। কিন্তু আমাদের বাকিদের অধিকার আছে এবং, বাস্তবে, এই সমিতিগুলিকে হাইলাইট করার, কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং উত্তরের দাবি করার কর্তব্য।

আর নেই

এটি যথেষ্ট খারাপ ছিল যখন ইমামরা শুধুমাত্র একজন সমস্যাযুক্ত ব্যক্তিত্বের সাথে একটি সম্মেলনে অংশগ্রহণ করেছিলেন, নাম সরসুর। একজন ইমামের পক্ষে এমন একটি সম্মেলনে অংশগ্রহণ করা কতটা খারাপ হবে যেখানে সারসুরের চেয়েও বেশি বিপজ্জনক দৃষ্টিভঙ্গি সহ পরিসংখ্যান রয়েছে? এবং শুধু এই ধরনের একটি পরিসংখ্যান কিন্তু ডজন ডজন?

দুঃখজনকভাবে, এই সপ্তাহে প্রথম বার্ষিক মুসলিম ককাস সম্মেলনে মূল বক্তব্য প্রদানকারী ওমর সুলেমানের ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে।

এই সম্মেলনে ওমর সুলেমানের অংশগ্রহণ এবং সাধারণভাবে বামপন্থী রাজনীতির সাথে তার সম্পৃক্ততার কারণে যে ক্ষতি হয়েছে তা বোঝার জন্য, আমাদের প্রথমে বুঝতে হবে মুসলিম ককাস কী এবং এর অর্থ কী।

মুসলিম ককাস কি?

যেমন তাদের ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে, “আমেরিকার মুসলিম ককাস মুসলিম আমেরিকান ডেমোক্র্যাটদের বর্ণগত এবং জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময় নির্বাচনী এলাকার স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে।”

ককাসের বিবৃত উদ্দেশ্য হল মুসলিম বামপন্থী রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি করা এবং এর সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হল “বৈষম্য।” ককাসের প্রতিষ্ঠাতা ও সভাপতি, গাজালা সালাম ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি নিম্নলিখিতগুলির সাথে বৈষম্য হিসাবে কী বোঝেন:

“আমেরিকাতে আমেরিকার মুসলমানদের মত জাতি ও জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যপূর্ণ অন্য কোন সম্প্রদায় নেই। এটি আমাকে সমস্ত সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করতে অনুপ্রাণিত করে [তার জোর দিয়েছি]। আমেরিকান মুসলমানরা বিশ্বাসের দ্বারা মুসলিম এবং আমরা লিঙ্গ, জাতি এবং যৌন অভিমুখে (LGBTQ), অভিবাসী এবং নেটিভ আমেরিকানও বৈচিত্র্যময়। আমরা বিশ্বের প্রতিটি সম্প্রদায়ের মতো বৈচিত্র্যময়, প্রতিটি সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করার জন্য সরকারের, এবং প্রতিটি সংস্থা যারা মানবাধিকার, মর্যাদা এবং সম্মানের জন্য লড়াই করে।”

এলজিবিটি এবং ট্রান্স অধিকারের পক্ষে দাঁড়ানো গণতান্ত্রিক জাতীয় প্ল্যাটফর্মের একটি প্রধান অংশ এবং তাই মুসলিম ককাসের প্ল্যাটফর্মের একটি বড় অংশ।

President of the Muslim Caucus, sharing her inclusive, intersectional, pro-LGBT vision for the organization.

রাব্বি মার্ক উইনার, গাজালা সালামের একজন আন্তঃধর্মীয় সহকর্মী, একটি উল্লেখযোগ্য বিবৃতি আমেরিকান মুসলমানদের জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে

“আমি গাজালা সালামের সাথে অনেকবার কথা বলেছি এবং তিনি ইহুদি জনগণকে দেখেন যে কীভাবে একটি সংখ্যালঘুরা বেশিরভাগ খ্রিস্টান সমাজে উন্নতি করতে পারে তার একটি ভাল উদাহরণ হিসাবে। তিনি এবং আমি উভয়েই বিশ্বাস করি যে ইহুদি এবং মুসলমানদের আরও কাছাকাছি হওয়া উচিত।”

মুসলিম ককাসের সামগ্রিক রাজনৈতিক অভিমুখ তাদের উপদেষ্টা বোর্ডের প্রধান: কিথ এলিসন দ্বারা সর্বোত্তম উদাহরণ।

এলিসন কথিতভাবে প্রথম মুসলিম কংগ্রেসম্যান ছিলেন। তিনি কংগ্রেসে তার 12 বছর ধরে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে তার চিহ্ন তৈরি করেছিলেন:

Keith Ellison and the Muslim Caucus team.

এমনকি মিনেসোটায় অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে তার বর্তমান ভূমিকাতেও, এলিসন এখনও স্বল্প পরিহিত মহিলাদের সাথে এলজিবিটি প্রাইড প্যারেডে নাচের মাধ্যমে সমকামিতার প্রচারে ব্যস্ত:

দুঃখজনকভাবে, এলিসন প্রকৃতপক্ষে রাজনীতিতে আমেরিকান মুসলমানদের বাস্তবতার প্রতিনিধি। তাই মুসলিম ককাসে তিনি যে এত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছেন তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

এলিসন ছাড়াও, মুসলিম ককাসের উপদেষ্টা বোর্ডের আরও বেশ কয়েকজন সদস্যও বামপন্থী অবস্থানের প্রতি সমর্থন দেখিয়েছেন যা ইসলামিক মূল্যবোধের বিরোধী: সমকামী বিবাহ এবং অন্যান্য এলজিবিটি অধিকারের সমর্থন, গর্ভপাত, জায়নবাদীদের সাথে সহযোগিতা এবং বিডিএসের বিরোধিতা ইত্যাদি। একজন উপদেষ্টা কমিটির সদস্য, শাহেদ আমানুল্লাহ, সরকারী গোষ্ঠীর নীতি ও নীতিগত ইতিহাসে দীর্ঘ ভূমিকা রেখেছেন। প্রোগ্রামগুলি](https://www.wired.com/2012/10/cve/) যেমন কাউন্টারিং ভায়োলেন্ট এক্সট্রিমিজম (CVE) পুলিশিং এবং মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর নজরদারি।

কিন্তু দৃশ্যত, এর কোনোটিই এই কমিটিতে সম্মানিত উপদেষ্টা হিসেবে বসার অযোগ্য ব্যক্তিদের অযোগ্য করে না।

Virginia delegate and Muslim Caucus advisory committee member Sam Rasoul enjoys hearing about abortion over lunch.

As chair of the DFL in Minnesota, Ken Martin was one of the pioneers pushing for same-sex marriage legalization in 2013, years before it was legalized nationwide.

Amanullah, former senior adviser in Obama’s State department, and early architect and advocate of CVE (Countering Violent Extremism) directed against the Muslim community. Amanullah quickly distanced himself from CVE after Trump inherited the program from Obama.

Honoring all the servicemen and women slaughtering Muslims around the world on behalf of American empire.

কোন মুসলিম ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব কিভাবে এই ধরনের প্রকাশ্য “প্রগতিশীল” গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত হতে পারে তা আমার বাইরে। কিন্তু এই হল দুঃখজনক অবস্থা যেখানে আমরা নিজেদের খুঁজে পাই।

মুসলিম ককাসের উদ্বোধনী সম্মেলনের বক্তারা

উদ্বোধনী সম্মেলনটি 23 এবং 24 জুলাই ওয়াশিংটন ডিসিতে অনুষ্ঠিত হবে। ওমর সুলেমান অনুষ্ঠানের শেষে সমাপনী মূল বক্তব্য দেবেন।

কনফারেন্স প্রোগ্রামের অন্য প্রধান অংশ হল একটি প্যানেল সেশন যেখানে ইলহান ওমর, রাশিদা তালাইব এবং খিজর খান উপস্থিত ছিলেন। সত্যি কথা বলতে কি, বর্তমান মুসলিম রাজনৈতিক ব্যস্ততার সাথে যা সম্পূর্ণ পচে গেছে তার প্রতিনিধিত্বকারী প্যানেল একত্র করা কঠিন হবে।

খিজর খানের সাথে, আপনার এমন একজন ব্যক্তি আছেন যার খ্যাতির একমাত্র দাবি হল তার পুত্র হুমায়ুন খান দায়িত্ব পালনের সময় ইরাক যুদ্ধে মারা গিয়েছিলেন। এই দায়িত্ব কি ছিল? ইরাকি মুসলমানদের জবাই করা। যেমন আমি উল্লেখ করেছি যখন খিজার খান প্রথম জাতীয় বক্তৃতায় প্রবেশ করেন, তখন হুমায়ুন খান 2004 সালে বাকুবায় নিযুক্ত একটি ব্যাটালিয়নের অংশ ছিলেন যেটি ইরাকে বেসামরিক বন্দীদের নির্বিচারে গুলি করার সাথে জড়িত ছিল। এবং ইরাকের অবকাঠামো ধ্বংস করছে। এই সেই ব্যক্তিকে আমেরিকান মুসলমানরা তার বাবা, খিজর খানের মাধ্যমে সম্মানিত করার কথা, যিনি এই ভেন্যুতে কুচকাওয়াজ করেন।

এই মুসলিম সংগঠনগুলো তাকে ক্রমাগত বের করে দেওয়ার বিষয়টি আমেরিকান মুসলিম সম্প্রদায়ের জন্য একটি বিব্রতকর এবং সত্যিকারের দোষ।

যদি এটি যথেষ্ট খারাপ না হয় তবে রাশিদাও মঞ্চে থাকবেন, আশা করি তার কুফর ধারণাগুলি সম্পর্কে কথা বলবেন না।

তার স্বল্প সময়ের অফিসে, রাশিদা তালেব ইসলামিক মূল্যবোধের প্রতি কতটা কম যত্নশীল সে সম্পর্কে কোনও গোপন কথা রাখেনি, আল্লাহ এবং সেই সাথে নবী (সাঃ) সম্পর্কে তার মর্মান্তিক নিন্দামূলক বক্তব্য দিয়ে :

Ilhan and Rashida were tweeting about their love for LGBT and marching for LGBT pride throughout Ramadan and during Eid.

তবে সবথেকে খারাপ ইলহান ওমর।

তিনি যে সমস্ত ইসলাম বিরোধী অবস্থান গ্রহণ করেন, মুসলিম সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে আমেরিকান জনসাধারণের মধ্যে যে সমস্ত বিদ্বেষ তিনি তৈরি করেন, তার সমস্ত বিব্রতকর প্রদর্শন এবং নিষ্পাপ মুসলিম যুবকদের দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার জন্য তিনি বিশ্বের সামনে তুলে ধরতে যাচ্ছি না।

এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি মার্কিন কংগ্রেসে আক্ষরিকভাবে সমাবেশ করেছেন শরিয়ার নিন্দা এবং যে সমস্ত মুসলিম দেশগুলি এটি বাস্তবায়ন করে তাদের অনুমোদন দিয়েছে৷ তিনি অন রেকর্ড আল্লাহর হুদুদকে “মানুষ হিসাবে আমাদের মূল্যবোধের প্রতি অনাহার” বলেছেন। তিনি মে মাসে যে বিলটি উত্থাপন করেছিলেন তা আহলে আল-ধীমা, অর্থাৎ “ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের” বিষয়ে শরিয়ার সেই দিকগুলিকেও নিন্দা করে। সামগ্রিকভাবে, তার শরিয়াকে নৃশংস, বর্বর, মানবতাবিরোধী ইত্যাদি চরিত্রে বর্ণনা করা ইসলাম ও বিশ্বব্যাপী মুসলমানদের সর্বোচ্চ স্তরে স্পষ্ট কুফর এবং বিশ্বাসঘাতকতা।

আমার জীবনের জন্য, আমি কল্পনাও করতে পারি না যে একজন আত্মসম্মানিত মুসলিম, একজন ইমাম ছাড়া, কীভাবে ইসলামের এমন নির্লজ্জ অবমাননাকারীকে রক্ষা করতে বা তার সাথে যুক্ত হতে পারে। এমনকি সেই কয়েক জন সম্প্রদায়ের সদস্য যারা “তার সাথে দাঁড়াতেন” কারণ তিনি “ইস্রায়েলের বিরোধিতা করেন” চুপ করে গেছেন। এমনকি তারা এ ধরনের কুফরের সাথে মেলামেশা করাকে সমর্থন করতে পারে না।

একজন ফিলিস্তিনি ভাই যেমন আমাকে বলেছিলেন, “সে যদি গাজার মাটিতে আক্ষরিক অর্থে দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করে থাকে তাহলে আমার কিছু যায় আসে না। যদি সে আমাদের দ্বীনের উপর থুথু ফেলতে থাকে, তাহলে সে আমাদের অত্যাচারীদের থেকে আলাদা নয়।”

These tweets were just a few days after Ilhan announced her anti-Sharia legislation. MuslimSkeptic has contacted Omar Suleiman to comment on these associations and we await his reply.

এই তিনজন ছাড়া সম্মেলনে আর কে কথা বলবেন? কোথায় শুরু করবেন?

ডকেটে রয়েছেন অ্যানি জোনেভেল্ড, মুসলিম ফর প্রগ্রেসিভ ভ্যালুস (MPV)-এর প্রতিষ্ঠাতা ও সভাপতি৷ MPV হল বেশ অস্বস্তিকর গোষ্ঠী, অন্তত বলতে গেলে, তবুও তারা ককাস সম্মেলনের স্পনসর হিসাবে তালিকাভুক্ত। তাদের সম্পূর্ণ লক্ষ্য হল ইসলামকে সংস্কার করা এবং এটিকে সবচেয়ে ক্ষতিকর আকারে উদারনীতির সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য বাঁকানো। তারা একটি এনজিও হিসাবে কাজ করে এবং মালয়েশিয়া, বাংলাদেশ এবং অন্যত্র মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর উদার নারীবাদী এলজিবিটি ফাহিশাকে চাপ দেয়।

“Imam” Ani Zonneveld leads the prayer in bright pink. It seems Omar Suleiman won’t be the only imam speaking at this year’s Muslim Caucus conference.

“Imam” Ani Zonneveld officiates a lesbian “nikah.” Perhaps she will share her memories from this occasion in her panel discussion immediately before Imam Omar Suleiman’s keynote.

“ইলমুসলিম”-এর রুম্মি খানও প্রোগ্রামিংয়ে তালিকাভুক্ত। মুসলিম যুবকদের পার্টি করার, ক্লাবে যাওয়া, একে অপরের সাথে নাচ, সিস্তা ও ব্রুথাদের মুগ্ধ করার জন্য পোশাক পরা, একটি মিউজিক কনসার্ট উপভোগ করা এবং শুধু মজা করা, কিন্তু সম্পূর্ণ হালাল উপায়ে মুসলমানদের একটি “হালাল” উপায় প্রদান করার কথা।

হ্যাঁ, এটি দেখতে যতটা নির্বোধ এবং কপট।

এছাড়াও ডকেটে: বহুত্ববাদ কেন্দ্রের মাইক ঘোস, যেটি [মুসলিমদের প্রতি নির্দেশ] (http://centerforpluralism.com/boosting-jewish-muslim-relations/) দ্বারা আন্তঃবিশ্বাসের বাজে কথাকে ঠেলে দেয় ইসলাম অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কে কী বলে বা না বলে৷ কেন্দ্র সমস্ত ধর্মে সত্যের বহুবর্ষবাদী ধারণা এবং একটি “আলোকিত” শরিয়া বোঝার প্রচার করে।

অন্যান্য উল্লেখযোগ্য বক্তাদের মধ্যে রয়েছে ডালিয়া মোগাহেদ , CAIR পিপিসহ কয়েকজন ট্রান্স বাথরুম প্রতিনিধি। বিল্লু](https://www.facebook.com/haqiqatjou/posts/2277739392444770) , এবং কয়েকজন মুসলিম অ্যাডভোকেট লোক: স্কট সিম্পসন এবং ফারহানা খারা।

আপনারা যারা জানেন না তাদের জন্য, মুসলিম উকিলরা আক্রমনাত্মকভাবে এলজিবিটি আবাসনের পক্ষে মুসলিম অধিকার খর্ব করার চেষ্টা করেছেন। 2017 সালে তারা একটি অ্যামিকাস ব্রিফ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে মামলা করেছিল এলজিবিটি ব্যক্তিদের প্রতি “বৈষম্য” করে এবং তাই ধর্মীয় অধিকার কঠোরভাবে সীমিত হওয়া উচিত।

সৌভাগ্যক্রমে, সুপ্রিম কোর্ট সেই খ্রিস্টান বেকারের পক্ষে রায় দিয়েছে যিনি সমকামী বিবাহের জন্য কেক বেক করতে অস্বীকার করেছিলেন। কিন্তু মুসলিম উকিলদের যদি তাদের পথ থাকে, তাহলে মুসলমানরা “গে নিকাহ” কেক সেঁকতে, LGBT ইসলামিক স্কুলের শিক্ষক ও ইমামদের খোলাখুলিভাবে ভাড়া করতে, ইসলামী স্কুলের শিশুদের শেখান সৌন্দর্যের যৌনতা ইত্যাদি করতে বাধ্য হবে।

Muslim Advocates would prefer it if the soldiers bombing Muslims around the world are drag queens.

এই সব যদি যথেষ্ট হতবাক না হত, কাদিয়ানী টুইটারের অন্তর্ভুক্তি কাসিম রশিদকে সম্পূর্ণ নতুন মাত্রায় ট্রল করে। এখানে একজন অমুসলিম ব্যক্তি যিনি তার হাজার হাজার সোশ্যাল মিডিয়া অনুসারীদের কাছে বারবার প্রকাশ্যে দাবি করেছেন যে যারা অস্বীকার করে যে কাদিয়ানিরা মুসলিম তারা সন্ত্রাসী।

As a Qadiyani, Qasim should have plenty of great tips for Sunni Muslims on how to engage their communities and build leaders.

কিন্তু কি … মুসলিম কনসেনট্রেশন ক্যাম্প?!

এখন, আমি নিশ্চিত যে কেউ কেউ এই সম্মেলনে অংশগ্রহণকে রাজনৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় হিসাবে সমর্থন করার চেষ্টা করবে। কেউ কেউ বলবেন যে মুসলমানরা একটি “গণহত্যামূলক মুহূর্ত” এর মুখোমুখি হচ্ছে এবং ট্রাম্পের হাতে ধ্বংসের হুমকি খোলা জানদিকা এবং ফুসসাকের সাথে একত্রিত হওয়াকে ন্যায্যতা দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর।

এই ব্যক্তিদের আমি বলি:

ইতিমধ্যে আমাদের সব একটি বিরতি দিন! ফাঁপা ভয় নিয়ে থামুন! কেউ আর কিনবে না!

তিন বছর হয়ে গেছে চিকেন লিটলস সম্প্রদায়ের চিৎকার শুনে যে ট্রাম্প কীভাবে আমাদের সকলকে মৃত্যু শিবিরে নিক্ষেপ করতে চলেছেন এবং কীভাবে এটি বেঁচে থাকার স্বার্থে ইসলামিক আদর্শের সাথে আপস করাকে ন্যায্যতা দেয়। আমি মনে করি এটি বলা নিরাপদ যে এই তীক্ষ্ণ কণ্ঠগুলি সম্পূর্ণরূপে অসম্মানিত হয়েছে।

2016 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে, আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে ট্রাম্প মুসলিম সম্প্রদায়ের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে ভাল হবেন। আমি মনে করি আমার ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক পরিণত হয়েছে. এবং আমি যুক্তি দিতে আগ্রহী হব যে ট্রাম্পের অধীনে মুসলিম জীবন ওবামার অধীনে যা ছিল তার চেয়ে কিছুটা ভালো ছিল।

কিন্তু, তর্কের খাতিরে, আসুন কল্পনা করি যে ট্রাম্পের অধীনে মুসলিম জীবন অনেক বেশি খারাপ হয়েছে। কেউ কেউ এটিকে কল্পনা করতে পারে যতটা খারাপ, যদিও, এটি এমন কোথাও নয় যেখানে অ্যাপোক্যালিপটিক ডিস্টোপিয়া প্রায় তিন বছর আগে কেউ কেউ কাঁদছিল। তবে দুঃখের বিষয় হল, এই তিন বছরে কিছু করুণাময় ইমাম ইসলামিক আদর্শের প্রতি ভয়-ভিত্তিক আপোষের জন্য চাপ দিচ্ছেন যা তাদের চেনাশোনাতে থাকা অল্প কয়েকজন মুসলমানের জন্য ইসলামকে সম্পূর্ণভাবে বিকৃত করেছে। আলহামদুলিল্লাহ, এই বৃত্তের বাইরের মুসলমানরা, অর্থাৎ, অন্য সকলকে এই বিকৃতি থেকে রক্ষা করা হয়েছে এবং আমাদের সকলকে সেভাবেই রাখতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।

ইমান-বিকৃতির সেই স্তরের কি মূল্য ছিল? ইসলামিক নীতিকে বাসের নিচে ফেলে দিয়ে আমাদের কি কিনল? কি সম্পন্ন হয়েছিল? কোন পৃথিবী-বিধ্বংসী বিপর্যয় এড়ানো হয়েছিল?

হতাশাজনক বিষয় হল যে এই সমঝোতাগুলি এখনও একই বিভ্রান্তিকর কারণের ভিত্তিতে করা হচ্ছে এবং ন্যায্য হচ্ছে।

ইমাম ওমর সুলেমানের কাছে প্রশ্ন

কাদিয়ানী, নারীবাদী সংস্কারবাদী, মার্কিন সামরিকবাদের প্রবর্তক, জায়নবাদীদের বন্ধু, সিভিই পুশার, ফাহিশা ও ব্লাসফেমির প্রবর্তক, মহিলা “ইমাম”। এই সম্মেলনে সব আছে.

তাহলে কেন ওমর সুলেমান — আলমাগরিব ইন্সটিটিউটের প্রশিক্ষক, ইয়াকীন ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা, বায়য়িনাহ ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন প্রশিক্ষক, ধর্মীয় পরিচালক এবং একাধিক ইসলামিক দল ও প্রতিষ্ঠানের উপদেষ্টা — শুধুমাত্র তার উপস্থিতি নয়, অনুষ্ঠানটি বন্ধ করার জন্য একটি সমাপনী মূল বক্তৃতা দিয়ে এই সমাবেশকে বৈধতা দিচ্ছেন?

ইমাম ওমরের অতীতে সন্দেহজনক রাজনৈতিক ব্যস্ততা এবং সমিতি ছিল, কিন্তু ব্যক্তি ও সংস্থার এই গোষ্ঠীকে বিশ্বাসযোগ্যতা ধার দেওয়া একজনকে বাকরুদ্ধ করে দেয়। অন্য কোন ইমাম, আলেম বা দাঈ এই সম্মেলনের কাছাকাছি কোথাও তাঁর নাম রাখেননি। এবং সঙ্গত কারণে।

ইমাম ওমর কি মনে করেন যে এই ককাস এবং এই সম্মেলনে অংশগ্রহণকারীরা আমেরিকায় ইসলামের ভাল প্রতিনিধি? সম্প্রদায়ের জন্য তাদের দৃষ্টিভঙ্গি কি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা তিনি সমর্থন করছেন? যদি না হয়, তিনি কি স্পষ্ট করতে ইচ্ছুক? তিনি কি স্ফটিক পরিষ্কার করতে ইচ্ছুক কে এবং কি করেন এবং সমর্থন করেন না? নাকি তিনি সম্প্রদায়কে নিজের সিদ্ধান্তে আসতে দেবেন?

ইমাম ওমর কি চিনতে পারছেন না যে তিনি বিশ্বজুড়ে তার লক্ষ লক্ষ অনুসারীদের কাছে একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠাচ্ছেন যে এই ইসলাম বিরোধী ব্যক্তি এবং তাদের ইসলাম বিরোধী কারণগুলি সমর্থন ও অনুকরণের যোগ্য? তিনি কি বুঝতে পারেন না যে তিনি যখন ইলহান “দ্য শরিয়া ইজ বর্বরিক” ওমর এবং রাশিদা “মাই আল্লাহ ইজ সে” তালেবের মত সমর্থন করে রেকর্ডে যান এবং মঞ্চে তাদের পাশে দাঁড়ান যে তিনি তাদের সম্প্রদায়ের জন্য ধর্মীয় আদর্শ হিসাবে মুকুট দিচ্ছেন?

কেউ স্বীকার করুক বা না করুক, এটাই ঘটছে।

তিনি কি বুঝতে পারেন না যে তিনি এই অন্যান্য বক্তাদেরও উৎসাহিত করছেন এবং তাদের ধারণা দিচ্ছেন যে তারা যা করছেন তা ইসলামে গ্রহণযোগ্য (অথবা, অন্তত, সহনীয়—তা না হলে একজন সম্মানিত ইমাম এবং ধর্মীয় শিক্ষক কেন আমাদের সাথে যুক্ত হবেন, আমাদের কাছে একটি সুন্দর বক্তৃতা দেবেন, ইত্যাদি?)?

কেউ এটা স্বীকার করতে চায় বা না চায়, ইবন আল-জাওজির বর্ণনা অনুযায়ী এটাই ঘটছে।

যখন হামজা ইউসুফের কথা আসে, তখন অনেকেই ভাবছিলেন কেন তিনি ট্রাম্প কমিশনে যোগ দিতে চান। কি কারণ তার পছন্দ মধ্যে গিয়েছিলাম?

কিন্তু অন্যরা একটি গভীর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছিল। সমস্ত ইমাম, পণ্ডিত এবং মুসলিম ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের মধ্যে থেকে এই ট্রাম্প কমিশন কেন হামজা ইউসুফকে বেছে নিল?

ওমর সুলেমানের জন্য, আমাদের একই প্রশ্ন করা উচিত।

NB: ইমাম ওমরের সাথে ব্যক্তিগতভাবে যোগাযোগ করা হয়েছিল (এটি প্রয়োজনীয় নয় যেহেতু এই ইভেন্টে তার অংশগ্রহণ সর্বজনীন এবং আমরা কেবল মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি এবং সমস্ত মুসলিম সম্প্রদায়ের সদস্যদের জিজ্ঞাসা করা উচিত)। কোনো সাড়া পাওয়া যায়নি।

আপডেট:

গত সপ্তাহে, আমরা মুসলিম ককাস সম্মেলনে ইমাম ওমর সুলেমানের অংশগ্রহণ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছি। আমরা নির্দেশ করেছিলাম কিভাবে এই সম্মেলনটি খুব সমস্যাযুক্ত, ইসলাম বিরোধী আদর্শিক এজেন্ডা নিয়ে লোকেদের দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল। এর প্রমাণের মধ্যে ছিল এই ধরনের ব্যক্তিত্ব যাদেরকে সম্মেলনে বিশিষ্ট প্ল্যাটফর্ম দেওয়া হয়েছিল: কাদিয়ানি, ইসলামের নারীবাদী সংস্কারক, মার্কিন সামরিকবাদের প্রবর্তক, জায়নবাদী সহযোগী, সিভিই পুশার, এলজিবিটি এবং ব্লাসফেমির প্রবর্তক, এমনকি স্ব-লেবেলযুক্ত “মহিলা ইমাম”।

এই নিবন্ধে, আমরা সুলেমানকে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, যেমন, কীভাবে, একজন ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব হিসাবে, তিনি কেবল সম্মেলনে বক্তৃতাই নয়, সমাপনী মূল বক্তব্য দেওয়ার মাধ্যমে এই জাতীয় সমস্যাযুক্ত ঘটনাকে বৈধতা দিতে পারেন।

আমাদের জানামতে, সুলেমান এই সহজ প্রশ্নের উত্তর দেননি। তিনি কি মনে করেন না যে সম্প্রদায় তার এমন আচরণের ন্যায্যতা জানার যোগ্য?

তিনি অবশ্য তার মূল বক্তব্যের একটি আংশিক প্রতিলিপি প্রকাশ করেছিলেন। কোনো কারণে তিনি ভাষণটির ভিডিও শেয়ার করেননি, যা অনলাইনে দেখা যাবে।

ট্রান্সক্রিপ্ট থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে অনুপস্থিত ছিল কনফারেন্স এবং উপস্থিতদের জন্য তার উচ্চ প্রশংসা, তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি “সুন্দর” সমাবেশ যেখানে “স্পেকট্রাম জুড়ে” সবাই “তাদের সত্য কথা বলতে” একত্রিত হয় এবং সেখানে প্রত্যেকের সাথে “ব্যক্তিগতভাবে দেখা করার” “আশীর্বাদ” ছিল না বলে তার দুঃখ প্রকাশ করে।

আশীর্বাদ অবশ্যই একটি ধর্মীয় পরিভাষা। ইমাম ওমর কি মনে করেন যে মুসলিম সম্প্রদায়ের সাথে সক্রিয়ভাবে লড়াই করা এবং ইসলামের “সংস্কার” এবং “আধুনিকীকরণ” করার চেষ্টাকারীদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে দেখা করা একটি আশীর্বাদ হবে?

সুতরাং, কতটা হতাশাজনক যে ওমর সুলেমান এমন স্পষ্টভাবে ক্ষতিকারক অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন এবং বক্তৃতা করেননি, এমনকি যখন তিনি কথা বলেন, তিনি স্পষ্টভাবে এটিকে, এর বক্তাদের এবং তাদের “সত্যকে” সমর্থন করেছিলেন। (ইমাম মনে করেন কয়টি “সত্য” আছে?)

আরেকটি আইটেম ইমাম ওমর পোস্ট করেছেন (সম্মেলনের একই দিনে) একটি হাদীস ছিল। তিনি নিম্নলিখিত পোস্ট করেছেন:

“রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) প্রফুল্ল মুখমন্ডল ও সদয় কথা দিয়ে নিকৃষ্ট লোকদেরকে আলিঙ্গন করতেন এবং তাদের হৃদয়কে নরম করতেন। তিনি আমাকে প্রফুল্ল মুখমন্ডল ও সদয় কথায় আলিঙ্গন করতেন যতক্ষণ না আমি মনে করতাম যে আমি সর্বোত্তম মানুষ।” - শামাইল আল তিরমিযীতে আমর ইবনুল আস (রাঃ) থেকে বর্ণিত

এই তার কর্ম একটি প্রতিরক্ষা হতে পারে? তিনি কি ইঙ্গিত করছেন যে মুসলিম ককাসের লোকেরা সবচেয়ে নিকৃষ্ট লোকদের মধ্যে এবং প্রফুল্ল মুখ ও সদয় কথায় তাদের আলিঙ্গন করার ক্ষেত্রে তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর মতো?

আসুন একটি পদক্ষেপ পিছিয়ে নেওয়া যাক। প্রথম নজরে, এই বর্ণনাটি অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে। কেন রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম সবচেয়ে নিকৃষ্ট ব্যক্তিকে “আলিঙ্গন” করবেন?

ইংরেজিতে, “আলিঙ্গন” আক্ষরিক বা রূপকভাবে ব্যবহৃত হয়। আলিঙ্গন করার আক্ষরিক অর্থ হল আলিঙ্গন করা, যেমন, “লোকটি তার ছেলেকে তার কোলে জড়িয়ে ধরল।” রূপকভাবে আলিঙ্গন করার অর্থ হল একটি ধর্ম বা আদর্শকে গ্রহণ করা বা গ্রহণ করা, যেমন, “লোকটি ইসলাম গ্রহণ করেছে।”

তাহলে এর মধ্যে কোনটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য? তিনি কি আক্ষরিক অর্থে সবচেয়ে খারাপ লোককে তার বাহুতে জড়িয়ে ধরেছিলেন? নাকি তিনি নিকৃষ্টতম মানুষের মতাদর্শ গ্রহণ করেছিলেন?

অবশ্যই, উত্তরটি নয় কারণ “আলিঙ্গন” বর্ণনাটির একটি দুর্বল এবং বিভ্রান্তিকর অনুবাদ। আরবি হল:

عَنْ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ، قَالَ : كَانَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , ” يُقْبِلُ بِوَجْهِهِ وَحَدِيثِرَيثِهِ الْقَوْمِ , يَتَأَلَّفُهُمْ بِذَلِكَ فَكَانَ يُقْبِلُ بِوَجْهِهِ وَحَدِيثِهِ عَلَيَّ، حَتَّى ظَنَنْتُ أَنْرِي الْقِي خَيْر

এই বর্ণনার প্রেক্ষাপট খুবই গুরুত্বপূর্ণ। মহান সাহাবি ’আমর ইবনুল আস বর্ণনা করছেন যে নবী যাদের সাথে তিনি সাক্ষাৎ করেছেন তাদের সাথে কীভাবে আচরণ করবেন তাদের অবিভক্ত মনোযোগ দিয়ে, তাদের আলিঙ্গন না করে। এটি ’আমর রাদিয়াল্লাহু আনহু’র জন্য তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ ’আমর ইসলাম গ্রহণ করেছিলেন। সে কুফর অবস্থায় ছিল, অর্থাৎ সবচেয়ে খারাপ অবস্থায় ছিল এবং সে ছিল সবচেয়ে খারাপ মানুষের সাথে। কিন্তু নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তাকে আলিঙ্গন করেননি; তিনি ইসলাম গ্রহণ করেন। এবং এই বর্ণনায় তিনি বর্ণনা করছেন কিভাবে নবীর মহৎ চরিত্র তাকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছিল। এটা এমন নয় যে নবী সবচেয়ে খারাপ লোকদের আলিঙ্গন করে ঘুরে বেড়াচ্ছেন এবং নিকৃষ্ট লোকদের তাদের কুফর ও গোমরাহী সম্পর্কে আত্মনিশ্চিত বোধ করছেন। যখন তিনি কারো সাথে দেখা করেন, এমনকি একজন কাফির, তখন তিনি তাকে অবিভক্ত মনোযোগ দেন এবং এটি হৃদয়কে নরম করার জন্য এবং একজনকে সত্যের (“সত্য” নয়) উন্মুক্ত করার জন্য প্রভাব ফেলে।

দুঃখজনকভাবে, আমরা আজকের কিছু বিশিষ্ট ইমামের কর্মে এটি দেখতে পাই না, যারা ইসলামের সবচেয়ে বড় বিকৃতিকারীদের সাথে সহযোগিতার ন্যায্যতার জন্য এই জাতীয় উদাহরণগুলিকে ভুল ব্যাখ্যা করে এবং অপব্যবহার করে। এবং তারা কার সাথে এবং কিভাবে মেলামেশা করে তা থেকে এটি স্পষ্ট।

যদি ইমাম ওমরের অনুবাদ দ্বারা “প্রফুল্লভাবে” দেখা করা এবং “আলিঙ্গন করা” সবচেয়ে খারাপ হয়, তবে তিনি কি প্রফুল্লভাবে দেখা করতে এবং আলিঙ্গন করতে ইচ্ছুক, বলুন, ডোনাল্ড ট্রাম্প বা তার সমর্থকরা? তিনি কি প্রফুল্লভাবে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের সাথে দেখা করতে এবং আলিঙ্গন করতে ইচ্ছুক? তিনি কি প্রফুল্লভাবে ICE অফিসারদের সাথে দেখা করতে এবং আলিঙ্গন করতে ইচ্ছুক? কেন নয়? তিনি কি এই সুন্নাহকে অনুসরণ করতে চান না যেভাবে তিনি অনুবাদ করেছেন? নাকি “মানুষের সবচেয়ে খারাপ” শুধুমাত্র উদারপন্থী, এলজিবিটি অ্যাডভোকেট, সিভিই বিশেষজ্ঞ এবং মহিলা ইমামদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য? সুন্নাহ - যেমন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন - শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক দলের জন্য প্রযোজ্য?

অধিকন্তু, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম কুফফারদের দ্বারা সংগঠিত সমাবেশে যেতেন না এবং সবচেয়ে খারাপ লোকেদের তাদের সাথে থাকতে পেরে তিনি কতটা সৌভাগ্যবান এবং তাদের সমাবেশগুলি কতটা সুন্দর এবং তাদের “তাদের সত্য কথা বলতে” উত্সাহিত করতে যাচ্ছিলেন না।

বরং নবী (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) সত্য-মিথ্যা, ন্যায়-অন্যায় সম্পর্কে সুস্পষ্ট ও দ্ব্যর্থহীনভাবে কথা বলেছেন এবং তাঁর বাণী ও খোদায়ী ভাষণে মিথ্যা ও গোমরাহীর লোকেরা নিন্দার মুখে দাঁড়িয়েছে। তখন এই বাণী গ্রহণ করা এবং নিজেদের সংশোধন করা বা প্রত্যাখ্যান করা জনগণের উপর নির্ভর করে।

সব মিলিয়ে জ্বলন্ত প্রশ্নের উত্তর পাওয়া বাকি। ইমাম ওমর জবাবদিহিতা এড়াতে চাইলে তিনি তা করতে পারেন। কিন্তু তারপরে একটি সম্প্রদায় হিসাবে তিনি নিজের জন্য স্বেচ্ছায় এবং প্রকাশ্যে যে সংস্থাগুলি করেছেন তার আলোকে তাঁর কাজ ব্যাখ্যা করার অধিকার আমাদের রয়েছে।

[ছবি: ওমর সুলেমান অন্য মুসলিম ককাসের বক্তা এবং একটি গ্রুপ ছবির জন্য উপস্থিতদের মধ্যে কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছেন। মুসলিম ককাস এই ছবি এবং ওমর সুলেমানের অন্যান্য ছবি তাদের সোশ্যাল মিডিয়ায় তাদের কার্যকলাপের জন্য ধর্মীয় বৈধতা তুলে ধরতে ব্যবহার করে। তারা নিম্নলিখিত ক্যাপশন সহ একটি তহবিল সংগ্রহের ইমেলে এই ছবিটি ব্যবহার করেছে:

“ঐতিহাসিক সম্মেলনটি বন্ধ করতে সাহায্য করার জন্য, মানবাধিকার কর্মী এবং পণ্ডিত, ওমর সুলেমান মানবাধিকার, মর্যাদা, ন্যায্যতা এবং সকলের জন্য ন্যায়বিচারের উপর একটি চলমান সমাপনী বক্তব্য দিয়েছেন সীমান্তে সঙ্কটের সাথে তার অভিজ্ঞতার লেন্সের মাধ্যমে, পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের সাথে যারা নিষ্ঠুর নীতির শিকার হয়েছে যা প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয়েছে যে আমেরিকান নেতৃত্ব এবং বৈচিত্র্য আমাদের গণতন্ত্রের প্রতিফলন করতে ব্যর্থ হয়েছে। অংশগ্রহণ এখন আগের চেয়ে বেশি প্রয়োজন।“

ওমর সুলেমান কি তাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে তাদের নেতৃত্বের প্রয়োজন, ফাহিশা প্রবর্তক, মহিলা ইমাম, এলজিবিটি অ্যাডভোকেট এবং আপোষহীন চরমপন্থা পেশাদারদের “নেতৃত্ব” প্রয়োজন?? সে কি তাই ভাবছে?

ঠিক আছে, নির্বিশেষে, সম্প্রদায়ের বাকিরা ইমামের সাথে ভিন্ন হবে এবং এই মুসলিম ককাসের সাথে সরাসরি থাকবে:

আমাদের একেবারেই আপনার “নেতৃত্বের” প্রয়োজন নেই, যা সম্প্রদায়কে সব ধরণের বিভ্রান্তি এবং ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়।]