আপনার কি মনে আছে আরব ব্যারোমিটার সমীক্ষা সংক্রান্ত আমাদের নিবন্ধ? যদি তা না হয়, আমি সুপারিশ করব যে আপনি কি হতে চলেছে তার একটি সাধারণ চিত্র পেতে এটি পড়ার জন্য কিছুটা সময় নিন।
মূলত এটি ইসলামের ক্ষেত্রে পশ্চিমা মিডিয়ার স্বাভাবিক দ্বৈত মানকে হাইলাইট করে: তারা উত্সাহের সাথে আরবদের ধর্মহীন হওয়ার খবর শেয়ার করেছে, এটি পূর্ববর্তী আরব ব্যারোমিটার “অনুসন্ধানের” উপর ভিত্তি করে।
তবুও তারা আরব ব্যারোমিটার গবেষণার আরেকটি অনুসন্ধানকে কভার করেনি যখন এটি প্রকাশ করে যে আরবরা আসলে ক্রমবর্ধমান বেশি ধর্মীয় হয়ে উঠছে।
কিন্তু সম্প্রতি তারা করেছে, তাদের মধ্যে অন্তত কয়েকটি… এবং সেই কয়েকজন হয় ধর্মীয়তার উত্থানকে জোরদার না করা বেছে নিয়েছে, অথবা তারা সম্পূর্ণভাবে অন্য কিছুতে ফোকাস সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
উদাহরণ হিসেবে বিবিসির কথাই ধরুন।
আরবদের কাল্পনিক কথিত গণধর্মত্যাগের রিপোর্ট করার সময় তারা যে বিজয়ী স্বরে নিয়েছিল তার বিপরীতে, আমরা এখন খুব মৃদু পাচ্ছি “ বিবিসি নিউজ আরবি প্রধান MENA সমীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করে”।
ইসলামের উত্থানের অংশটি ভীতুভাবে নিম্নরূপ রাখা হয়েছে:
জরিপ করা জায়গাগুলিতে, লোকেরা আবার তাদের বিশ্বাস খুঁজে পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে অল্পবয়সীরা, কিন্তু মৌরিতানিয়া ছাড়া ধর্মীয় নেতাদের প্রতি আস্থা হ্রাস পাচ্ছে।(…) 30 বছরের কম বয়সীদের মধ্যে, নয়টির মধ্যে সাতটি জায়গায় নিজেদেরকে ধার্মিক নয় বলে বর্ণনাকারীদের মধ্যে পতন ঘটেছে। তিউনিসিয়ায় সবচেয়ে বেশি পতন হয়েছে। আজ তিউনিসিয়ার প্রায় এক তৃতীয়াংশ যুবক নিজেদেরকে ধর্মীয় নয় বলে বর্ণনা করে; 2018/2019 সালে এটি ছিল প্রায় অর্ধেক তরুণ জনসংখ্যা।
সম্পর্কিত: তিউনিসিয়ার শেষ: রাষ্ট্র কি ইসলামকে পরিত্যাগ করেছে?
আমি ভাবছি কেন এখন বিস্ময়বোধক বিন্দুতে পূর্ণ কোন বিস্ময়কর শিরোনাম নেই? যেমন:
“আরব বিশ্বে ইসলাম আবার জেগে উঠল!”
বা:
“পশ্চিম ধ্বংস হয়ে গেছে: আরবরা ক্রমবর্ধমান ধার্মিক হয়ে উঠছে!”
তবুও, ইসলামের শক্তি নিয়ে কথা বলার প্রয়োজন না বোধ করলেও, তারা অন্য ধর্ম, বা ছদ্ম-ধর্ম: গণতন্ত্রের পতনের জন্য বিলাপ করা প্রয়োজন বলে মনে করে।
সম্পর্কিত: কেন আধুনিক বিশ্বে গণতন্ত্র বলে কিছু নেই
একই বিবিসি এই ঘটনার জন্য একটি সম্পূর্ণ সংবাদ নিবন্ধ উৎসর্গ করেছে যার শিরোনাম ছিল “আরবরা গণতন্ত্রের অধীনে অর্থনীতি দুর্বল বলে মনে করে”।
আমরা পড়ি:
আরব ব্যারোমিটারের পরিচালক, আরব ব্যারোমিটারের পরিচালক, প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি ভিত্তিক একটি গবেষণা নেটওয়ার্ক যেটি 2021 সালের শেষের দিকে এবং 2022 সালের বসন্তের মধ্যে সমীক্ষা পরিচালনার জন্য মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকার বিশ্ববিদ্যালয় এবং পোলিং সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেছিল, বলেছেন 2018/19 সালে শেষ সমীক্ষার পর থেকে গণতন্ত্রের বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গির একটি আঞ্চলিক পরিবর্তন হয়েছে। “এখানে একটি ক্রমবর্ধমান উপলব্ধি রয়েছে যে গণতন্ত্র একটি নিখুঁত সরকার নয়, এবং এটি সবকিছু ঠিক করবে না,” তিনি বলেছেন।(…) আরব ব্যারোমিটারের ডক্টর রবিন্স বলেছেন, ভবিষ্যত “অনিশ্চিত”। এই অঞ্চলের নাগরিকরা হয়তো বিকল্প রাজনৈতিক ব্যবস্থা খুঁজছেন, যেমন চীনা মডেল - একটি কর্তৃত্ববাদী এক-দলীয় ব্যবস্থা - যেটি তিনি বলেছেন “গত 40 বছরে বিপুল সংখ্যক মানুষকে দারিদ্র্য থেকে বের করে এনেছে”। “এই ধরনের দ্রুত অর্থনৈতিক উন্নয়ন অনেক লোক যা খুঁজছে,” তিনি বলেছেন।
সম্পর্কিত: অর্থনৈতিক বৃদ্ধির জন্য গণতন্ত্রের প্রয়োজন নেই
প্যানিক মোডের এই সক্রিয়তা বিবিসি এবং সামগ্রিকভাবে পশ্চিমাদের কাছ থেকে বোধগম্য, যেহেতু গণতান্ত্রিক সেট-আপ সাংস্কৃতিক উদারতাবাদ ছড়িয়ে দেওয়ার সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি। গণতন্ত্র “সার্বভৌম ব্যক্তি” এর উপর ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়, একটি উদার নৃবিজ্ঞান যা মানুষকে দেবতা করে, যেখানে মানব অহংকে সমগ্র রাজনৈতিক সেট-আপের শুরু এবং শেষ করা হয়।
গণতান্ত্রিক সমতাবাদ প্রতিটি মানুষকে একটি ক্ষুদ্র ফিরাউনে রূপান্তরিত করে।
সম্পর্কিত: গণতন্ত্র: জনসংখ্যা কি মুসলমানদের হত্যার জন্য দায়ী?
আসলে, এমনকি একজন উদারপন্থী চিন্তাবিদ যেমন অ্যালেক্সিস ডি টোকভিল এক শতাব্দী আগে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে আধুনিক ব্যক্তিবাদ গণতন্ত্রের একটি প্রত্যক্ষ উপজাত।
তার ক্লাসিক ডেমোক্রেসি ইন আমেরিকা, বই 2, দ্বিতীয় অধ্যায়ে, তিনি লিখেছেন:
আমি দেখিয়েছি যে কীভাবে সমতার যুগে প্রতিটি মানুষ নিজের মধ্যেই তার মতামত খোঁজে: আমি এখন দেখাতে যাচ্ছি যে, একই যুগে তার সমস্ত অনুভূতি একা নিজের দিকে ঘুরে যায়। ব্যক্তিবাদ হল একটি অভিনব অভিব্যক্তি, যেখানে একটি অভিনব ধারণা জন্ম দিয়েছে। আমাদের পিতারা শুধুমাত্র অহংবোধের সাথে পরিচিত ছিলেন। অহংবোধ হল নিজের প্রতি একটি আবেগপূর্ণ এবং অতিরঞ্জিত ভালবাসা, যা একজন মানুষকে তার নিজের ব্যক্তির সাথে সবকিছু সংযুক্ত করতে এবং বিশ্বের সবকিছুর চেয়ে নিজেকে পছন্দ করতে পরিচালিত করে। ব্যক্তিবাদ হল একটি পরিপক্ক এবং শান্ত অনুভূতি, যা সম্প্রদায়ের প্রতিটি সদস্যকে তার সহ-প্রাণীর গণ থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে দেয়; এবং তার পরিবার এবং তার বন্ধুদের সাথে আলাদা হতে; যাতে, তিনি এভাবে নিজের একটি ছোট বৃত্ত তৈরি করার পরে, তিনি স্বেচ্ছায় সমাজকে নিজের কাছে ত্যাগ করেন। অহংবোধের উৎপত্তি হয় অন্ধ প্রবৃত্তি থেকে: ব্যক্তিবাদ বিভ্রান্তিকর অনুভূতির চেয়ে ভ্রান্ত বিচার থেকে এগিয়ে যায়; এটি মনের ঘাটতি থেকে যতটা উদ্ভূত হয় হৃদয়ের বিকৃতিতে। অহংবোধ সমস্ত পুণ্যের জীবাণুকে বিলুপ্ত করে; ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য, প্রথমে, শুধুমাত্র জনজীবনের গুণাগুণ নষ্ট করে; কিন্তু, দীর্ঘমেয়াদে, এটি অন্য সকলকে আক্রমণ করে এবং ধ্বংস করে দেয়, এবং দৈর্ঘ্যে নিখুঁত অহংকারে নিমজ্জিত হয়। অহংবোধ হল পৃথিবীর মতোই একটি পুরানো উপসর্গ, যা সমাজের এক রূপের সাথে অন্যের বেশি নয়: ব্যক্তিবাদ গণতান্ত্রিক উত্সের, এবং এটি শর্তের সমতার মতো একই অনুপাতে ছড়িয়ে পড়ার হুমকি দেয়৷
এই ব্যক্তিত্ববাদ, যেখানে মানুষ একটি পরমাণু ব্যক্তিতে পরিণত হয় এবং তার একমাত্র মূল্য মস্তিষ্কহীন ভোক্তা হিসাবে, গণতন্ত্রকে অসম্মান করার জন্য যথেষ্ট হবে। যাইহোক, আমরা নির্বাচনী প্রক্রিয়ার সহজাত ত্রুটিগুলিও উপস্থাপন করতে পারি এবং গণতান্ত্রিক রাজনীতিকরা এমনকি সত্যিকার অর্থে জনগণের প্রতিনিধিত্ব করেন কিনা যখন এটি সর্বদা একই উদারপন্থী অভিজাতরা আবার নির্বাচিত হয় যখন তারা “ডান” এবং “বাম” দ্বিধাবিভক্তির আড়ালে লুকিয়ে থাকে।
এই কারণেই পশ্চিমারা গণতন্ত্র বিস্তারে এতটা আচ্ছন্ন; এমনকি এর নামে যুদ্ধও করে। এটি একটি সমাজকে উদারীকরণের সবচেয়ে সূক্ষ্ম উপায়গুলির মধ্যে একটি মাত্র। আপনাকে যা করতে হবে তা হল ব্যক্তিবাদের একটি ভারী ডোজ ইনজেক্ট করা - উদার বিশ্বদর্শনের ভিত্তি।
এটি একটি সহজে কলুষিত উদারপন্থী এলিটকে ক্ষমতায়ন করবে যা গণতন্ত্রের নামে পশ্চিমা নিওলিবারেল বিশ্ব-ব্যবস্থার সাথে সংযুক্ত হবে। উদাহরণস্বরূপ, আইএমএফের মতো আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে। এবং এইভাবে, দেশীয় অভিজাতরা অর্থনৈতিক কারণে উদার এজেন্ডা নিজেরাই চালিয়ে যাবে।
গণতন্ত্র এইভাবে অ-পশ্চিমা সমাজগুলিকে জনসাধারণের স্তর এবং অভিজাত স্তরের উভয় স্তরেই প্রভাবিত করে।
আরবরা (বা অন্যরা) গণতন্ত্রকে তিরস্কার করলে বিবিসি এবং সামগ্রিকভাবে পশ্চিমারা এই কারণেই উত্তেজিত হয়।
তাই সারমর্মে মনে হচ্ছে আরব বসন্ত-যা আরব বিশ্বকে গণতান্ত্রিক করতে যাচ্ছিল-কে ইসলামবাদী বয় গ্রীষ্মের কিছু রূপ দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হচ্ছে।
সম্পর্কিত: গণতন্ত্র সম্পর্কে প্রশ্ন যা আপনাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়