খুব বেশি দিন আগে, Businessinsider রিপোর্ট করেছে যে আমেরিকান জনসংখ্যা বৃদ্ধি তার সর্বনিম্নে নেমে এসেছে, এমনকি মহামারী চলাকালীন “মন্থর” এর তুলনায় বিষণ্নতা।“
এবং এই ঘটনাটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সীমাবদ্ধ ছিল না, বা এটি মহামারী দ্বারা উদ্ভূত পরিস্থিতির জন্য নির্দিষ্ট নয়। দ্য ল্যানসেট (একটি নেতৃস্থানীয় ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল) ২০২০ সালের একটি গবেষণায় রিপোর্ট করেছে যে মানুষের জনসংখ্যা 9427 বিলিয়ন হবে।
এটিকে আগের জাতিসংঘের প্রজেকশন এর সাথে তুলনা করুন যা 2100 সালে প্রায় 11 বিলিয়ন হবে।
ল্যান্সেট সমীক্ষা আরও ইঙ্গিত করে যে ততদিনে, 195টি দেশের মধ্যে 183টি মোট উর্বরতা হার (টিএফআর) থাকবে যা প্রতিস্থাপন স্তরের নীচে, যা প্রতি মহিলার 2.1 শিশু।
বিশেষ করে কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা হ্রাস চীন এবং ভারতের মতো দেশগুলির বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করবে, যখন অন্যদেরকে আরও বেশি অভিবাসী আনতে চাপ দেবে।
খুব কম বলতে গেলে, এই তথ্যটি বেশ অন্ধকার ছবি আঁকা।
তদুপরি, এটি জনসংখ্যা সংক্রান্ত শঙ্কাকে গুরুত্ব সহকারে প্রশ্ন তোলে যা এত ব্যাপক ছিল (এবং যা এখনও বাস্তবে বাস্তুবিদদের মধ্যে রয়েছে); এই গ্রহের জন্য মানুষের সংখ্যা খুব বেশি।
18 শতকে ম্যালথাস থেকে 1968 সালে প্রকাশিত পল এহরলিচের পপুলেশন বোমা পর্যন্ত, এই অনুভূতিটি পশ্চিমের মধ্যে সর্বজনীন ছিল। ম্যালথাস বলেছিলেন যে মানব জনসংখ্যার জ্যামিতিক অগ্রগতি মানবতার জন্য উপলব্ধ সম্পদগুলির পাটিগণিত অগ্রগতির বিপরীতে খুব দ্রুত ছিল। পল এহরলিচের পপুলেশন বোমা ছিল একটি নব্য-ম্যালথুসিয়ান কাজ যা সব ধরনের ব্যর্থ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল।
কিন্তু এখন পশ্চিমের দিকে তাকান। তারা সন্তান উৎপাদন বন্ধ করে দিয়েছে, এবং এর ফলে নতুন সমস্যা হচ্ছে। এবং এটি পশ্চিমেও সীমাবদ্ধ নয়। এটি বিশ্বের অন্যান্য অংশের ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রযোজ্য যারা “আধুনিকীকরণ” এর দিকে তার পথ অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
সম্পর্কিত: পশ্চিমে পিতৃত্বের মৃত্যু
সুতরাং আসুন আমরা আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখি যে কীভাবে আধুনিকতা মানুষের উর্বরতার হারকে হ্রাস করেছে এবং এইভাবে মানব জাতিকে বিপন্ন করেছে। আমরা তিনটি সবচেয়ে ক্ষতিকর উদাহরণের উপর আলোকপাত করব।
সূচিপত্র
Toggle
ফরাসি বিপ্লব
এই নির্দিষ্ট উদাহরণটি একটি আশ্চর্যজনক হতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু আপনার অধিকাংশই স্বাভাবিকভাবেই আশা করবে যে আমরা শিল্পায়ন এবং নারীবাদ সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলব (স্পয়লার সতর্কতা: এগুলো অনুসরণ করবে)। যাইহোক, 1789 সালের ফরাসি বিপ্লব অবশ্যই একটি ছোট কারণ।
প্রথমত, আসুন মনে রাখবেন যে এটি ছিল একটি আধুনিকতাবাদী এবং উদারনৈতিক বিপ্লব, যা তথাকথিত “আলোকিতকরণ” এর “মূল্যবোধ”কে মূর্ত করে।
সম্পর্কিত: ফ্রান্স মুসলিম প্রকাশকদের বন্ধ করে দিয়েছে – মুসলমানদের জন্য “মুক্ত বক্তৃতা” নেই
তাদের 2019 গবেষণাপত্রে, উর্বরতা এবং আধুনিকতা , আমেরিকান অর্থনীতিবিদ এনরিকো স্পোলাওর এবং রোমেন ওয়াকজিয়ার্গ দেখিয়েছেন যে ইউরোপের অনেক দেশেই ফরাসি দেশের মধ্যে হারের হার হ্রাস পেয়েছে। পূর্বে শিল্পায়ন, এবং এটি ছিল একমাত্র *ফরাসি বিপ্লবের সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের কারণে।
একটি একাডেমিক পর্যালোচনা কাগজটির সংক্ষিপ্ত বিবরণ নিম্নরূপ:
একটি একক ফরাসি গ্রামের বিশদ রেকর্ড সহ সমগ্র ইউরোপের উর্বরতা ডেটা ব্যবহার করে, তারা পরামর্শ দেয় যে এটি সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের পরিবর্তন ছিল — উৎপাদন কৌশলে নয় — যা ফ্রান্স থেকে শুরু করে ছোট পরিবারগুলিতে পরিবর্তন এনেছিল। এই অনুমান অনুসরণ করে, ফরাসি বিপ্লব, শিল্প বিপ্লব নয়, উর্বরতা পরিবর্তনের জন্য কৃতিত্বের যোগ্য। (…) ওয়াকজিয়ার্গ অনুমান করেন যে আলোকিতকরণের যুগে জন্ম নেওয়া সাংস্কৃতিক ধারণা এবং ফরাসি বিপ্লবের সময় বিকশিত একটি মুখ্য ভূমিকা পালন করেছিল। উদাহরণ স্বরূপ, বিপ্লব ক্রমবর্ধমান অ্যান্টিক্লেরিকালিজম এর পটভূমিতে ঘটেছিল, যা উর্বরতা নিয়ন্ত্রণের প্রতি ক্যাথলিক চার্চের বিরোধিতাকে ক্ষুন্ন করেছিল। এছাড়াও একটি কারণ, তিনি পরামর্শ দেন, 18 শতকের লিবারটাইন উপন্যাসগুলি এই ধারণাটি ছড়িয়ে দিয়েছিল যে যৌনতা আনন্দের জন্য হতে পারে, শুধুমাত্র প্রজনন নয়। মূল কারণ যাই হোক না কেন, তিনি বলেন, কম সন্তান থাকা সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে।
“আনন্দের জন্য যৌনতা এবং প্রজনন নয়” মানব সম্পর্কের ক্ষেত্রে আধুনিকতাবাদী এজেন্ডার মূল উদ্দেশ্য। এবং বর্তমান দিন এবং যুগে, “লিবারটাইন উপন্যাসগুলি” উদার সামাজিক মিডিয়ার সমান্তরাল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
সম্পর্কিত: ইন্টারনেট আসক্তি – দ্য নিউ এজ ড্রাগ যা মুসলিমদের ক্ষতি করছে
এটি “সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ” এর উপর জোর দেওয়াও আকর্ষণীয়, যেহেতু শুধুমাত্র শিল্প বিপ্লবের উপর সম্পূর্ণভাবে দোষ চাপানো এবং সবকিছুকে অর্থনীতিতে হ্রাস করাকে সহজেই ইতিহাসের এক ধরণের মার্কসবাদী বা বস্তুবাদী পাঠ হিসাবে দেখা যেতে পারে।
বাস্তবতা হল যে শিল্পায়ন আসলে জগাখিচুড়ির ভূমিকা পালন করেছে।
শিল্পায়ন
Ted Kaczynski তার বিখ্যাত ইশতেহার এই শব্দ দিয়ে শুরু করেছেন:
শিল্প বিপ্লব এবং এর পরিণতি মানব জাতির জন্য একটি বিপর্যয় হয়েছে। তারা আমাদের মধ্যে যারা “উন্নত” দেশে বাস করে তাদের আয়ুষ্কাল অনেক বাড়িয়ে দিয়েছে, কিন্তু তারা সমাজকে অস্থিতিশীল করে তুলেছে, জীবনকে অসম্পূর্ণ করে তুলেছে, মানুষকে অসম্মানিত করেছে, ব্যাপক মনস্তাত্ত্বিক যন্ত্রণার দিকে পরিচালিত করেছে (তৃতীয় বিশ্বেও শারীরিক যন্ত্রণার পাশাপাশি) এবং প্রাকৃতিক জগতের মারাত্মক ক্ষতি করেছে।
উর্বরতার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, শিল্পায়ন তার সাথে সম্পর্কিত সামাজিক ঘটনাগুলির একটি সেট নিয়ে আসে। এগুলো ছিল নগরায়ন এবং আবাসনের মতো বিষয়; শিশুদের লালনপালনের উচ্চ খরচ; ইত্যাদি, এবং তাদের প্রাক-শিল্প পূর্বপুরুষদের বিপরীতে এই কারণগুলি বাবা-মাকে অনেক সন্তান ধারণ করতে বাধা দেয়।
উদ্ধৃত করার মতো অনেকগুলি অধ্যয়ন আছে, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট গবেষণা [19 শতকের আমেরিকার মধ্যে উর্বরতার উপর শিল্পায়নের সাধারণ প্রভাব] (https://in.bgu.ac.il/en/humsos/Econ/Documents/seminars/abstracts/November%2024-2016.pdf) পরীক্ষা করেছে। সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে “উৎপাদনে নিয়োজিত শ্রমিকদের ভাগে 10% বৃদ্ধি প্রায় 3.1% উর্বরতা হ্রাস করে।”
সাউথ ক্যারোলিনাকে কেন্দ্র করে আরেকটি গবেষণা দেখিয়েছে যে “টেক্সটাইল মিলের আগমন যুক্ত ছিল
1900 সালের মধ্যে উর্বরতা 11% হ্রাসের সাথে।“
অবশ্যই অস্বীকার করার কিছু নেই যে এই ধরনের অধ্যয়নগুলি অবিরামভাবে গুণিত হতে পারে। তবে শান্না সোয়ানের 2021-বই, কাউন্ট ডাউন, একটি চমৎকার পঠিত। এটি দেখায় কিভাবে শিল্প (এবং শিল্পোত্তর) জগৎ - পরিবেশগত রাসায়নিকের মাধ্যমে (খাদ্য, বাড়ির আসবাবপত্র ইত্যাদিতে) - আক্ষরিক অর্থে একটি মৌলিক জৈবিক স্তরে * পুরুষ এবং মহিলা উভয় প্রজনন ব্যবস্থাকে ধ্বংস করছে।
নারীবাদ
এটি মানুষের প্রজনন হার হ্রাসের প্রশ্নের সবচেয়ে স্বজ্ঞাত এবং সুস্পষ্ট উত্তর। নারীবাদ আচরণগত নিদর্শনগুলির একটি সেটকে প্রচার করে যা মাতৃত্বের বিরোধী। এটি জোরালোভাবে জন্মনিয়ন্ত্রণ, গর্ভপাত ইত্যাদির অস্ত্রোপচার করে।
সম্পর্কিত: ফেমিনিজম ইজ ফিমেল নার্সিসিজম
কিন্তু যদিও অনেকে নারীবাদের সাম্প্রতিক প্রবণতাকে (WWII-পরবর্তী “তরঙ্গ”) দোষারোপ করতে পারে, প্রয়াত আমেরিকান ইতিহাসবিদ ডি.এস. স্মিথ একটি নিবন্ধে ধারণাটিকে “দেশীয় নারীবাদ”-এর ধারণা দিয়েছেন। এটি 19 শতকের সময় আমেরিকান মহিলারা যারা বাড়িতে অবস্থান করছিলেন তারা ইতিমধ্যেই নারীবাদী প্রবণতা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রকাশ করেছিল। এটি আরও “পাবলিক ফেমিনিজম” এর আগে * যা পরে আসবে। এবং অবশ্যই, নারীবাদের এই ঘরোয়া রূপটি আধুনিকতা, গণতন্ত্র ইত্যাদি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।
তিনি পি-তে লিখেছেন। 52:
একটি সম্ভাব্য উত্তর আধুনিকীকরণ প্রক্রিয়ায় পরিবারের বিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত। আমেরিকান সমাজের গণতন্ত্রীকরণ এর সাথে, জন্মের দ্বারা চিহ্নিত প্রতিপত্তি হ্রাস পেয়েছে। উচ্চ সামাজিক মর্যাদার পরিবারে জন্ম নেওয়া মহিলারা অবিবাহিত থাকলে সম্মান পেতে পারে না; এমনকি যদি একজন মহিলা সমান উচ্চ মর্যাদার একজন পুরুষকে বিয়ে করেন, তবে তার অবস্থান তার প্রতিপত্তি নিশ্চিত করবে না; তার মর্যাদা তার অর্জনের উপর নির্ভর করে। স্ত্রী এবং মায়ের ভূমিকায় সন্তোষজনক এবং মূল্যবান কর্মক্ষমতা প্রাক-শিল্প সমাজে পারিবারিক লাইনের সাথে সম্পর্কিত মর্যাদা হারানোর জন্য ক্ষতিপূরণ করতে পারে না। এইভাবে পাবলিক ফেমিনিজম উচ্চ সামাজিক উত্সের মহিলাদের কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হবে। একজন পরমাণুবাদী ব্যক্তি এবং নাগরিক হিসাবে নারীর এই ধারণাটি স্বাভাবিকভাবেই ঐতিহ্যগত সামাজিক বন্ধনের উপর আলোকিত আক্রমণের দিকে আকৃষ্ট হয়েছে।
এটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় কারণ, যদিও মুসলিম বিশ্বে “পাবলিক ফেমিনিজম” এখনও তুলনামূলকভাবে দুর্বল, এই “দেশীয় নারীবাদ” প্রচারে কোন কসরত বাকি নেই। একটু সময় নিয়ে পাশ্চাত্যের গণমাধ্যম, সহানুভূতিশীল ইমামরা পুরুষদের ঘরের কাজ করার জন্য চাপ দিচ্ছেন ইত্যাদি বিবেচনা করুন।
সম্পর্কিত: ইসলামে গৃহকর্মের জন্য স্ত্রীরা কি দায়ী?
এবং আমরা ইতিমধ্যেই প্রত্যক্ষ করেছি, “গার্হস্থ্য নারীবাদ” হল “পাবলিক ফেমিনিজম” এর একটি প্রস্তাবনা।
সম্পর্কিত: নারীদের ইসলাম ত্যাগের কারণ কি নারীবাদ?
কিন্তু… ইসলাম কি সমাধান?
উত্তরটি স্পষ্টতই একটি ধ্বনিত হ্যাঁ।
2010 সালে এরিক কাউফম্যান দ্বারা রচিত শাল দ্য রিলিজিয়াস ইনহেরিট দ্য আর্থ?-এর মাধ্যমে একজন সহজভাবে দেখতে পারেন। তার পুরো বইটিও মূলত এই প্রশ্নের একটি “হ্যাঁ”। উদাহরণস্বরূপ, তিনি লিখেছেন (পৃ. 130):
শরিয়ার পক্ষে মুসলমানদের অনুপাত ছিল একটি চিত্তাকর্ষক দুই-তৃতীয়াংশ, মিশর এবং জর্ডানের 80 শতাংশ থেকে ইন্দোনেশিয়া, নাইজেরিয়া এবং বাংলাদেশে প্রায় অর্ধেক। শরিয়ার প্রতি মানুষের মনোভাবকে তাদের উর্বরতার ধরণে ম্যাপিং করে, আমি ইসলামবাদ এবং উর্বরতার মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক খুঁজে পেয়েছি, যা পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এমনকি বয়স, শিক্ষা এবং আয় নিয়ন্ত্রণ করার সময়ও। অন্যদিকে, ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু যারা দাবি করে যে তারা ধর্মীয় নয় তাদের উর্বরতা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল।
মজার ব্যাপার হল, আর্থ-সামাজিক অবস্থা একই থাকলেও ইসলাম উর্বরতাকে উৎসাহিত করে, তাই কেউ একে “গরীব বনাম ধনী” দ্বিধাবিভক্তিতে রেন্ডার করতে পারে না।
আর একজন পশ্চিমা পণ্ডিত যিনি এই সত্যের সত্যতা দিয়েছেন তিনি হলেন ফরাসি জনসংখ্যাবিদ ফ্রাঙ্কোয়েস দে বেল-এয়ার যাকে তিনি A-rab বিশ্বের “প্যারাডক্সিক্যাল প্রবণতা” বলেছেন। তিনি মূলত দেখান কিভাবে, গ্রহের বৃহৎ অংশের বিপরীতে, সেখানে উর্বরতার হার হয় স্থিতিশীল হয় (যেমন জর্ডানের ক্ষেত্রে হয়) অথবা এটি আসলে উঠে (যেমন মিশরের ক্ষেত্রে)।
একটি আলোকিত “প্যারাডক্স” যা তিনি উল্লেখ করেছেন যে “উর্বরতা বৃদ্ধি বেশিরভাগই উন্নত শিক্ষিত শ্রেণীর মধ্যে পরিলক্ষিত হয়।” কার্যকরীভাবে এর অর্থ হল যে, মিশরে, মহিলারা বেশি “শিক্ষিত” হওয়ার সাথে সাথে তাদের আরও বাচ্চা হওয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত বলে মনে হয়।
এই সবই পশ্চিমের পতনশীল দেশের জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হিসেবে প্রমাণিত হওয়া উচিত।
সম্পর্কিত: ইসলাম হল সমাধান আমেরিকার প্রয়োজন