লেখকের জীবনী: উম্মে দাউদ ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটি, আরভিন থেকে নিউরোসায়েন্সে ডিগ্রী এবং আরবি ও ইসলামিক সায়েন্সে ইনস্টিটিউট অফ নলেজ থেকে ডিগ্রী অর্জন করেছেন।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এলজিবিটি ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি সারা বিশ্বে একইভাবে পপ সংস্কৃতি, রাজনীতি এবং বিজ্ঞানের আগ্রহের বিষয় হয়ে উঠেছে। স্কুলে যৌন শিক্ষা থেকে শুরু করে, এলজিবিটি ব্যক্তিদের দ্বারা পাবলিক বাথরুম ব্যবহার এবং সমকামী বিবাহের বিষয়গুলি সবই বিতর্কিত। এলজিবিটি ইস্যুটির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এলজিবিটি ব্যক্তিরা সেইভাবে জন্মগ্রহণ করে কিনা বা বড় হওয়ার সাথে সাথে তাদের জীবনের বিভিন্ন সামাজিক এবং পরিবেশগত কারণের কারণে তারা এমন হয়ে ওঠে। আসুন আমরা বিজ্ঞানের লেন্স থেকে সমকামিতার জন্য এই প্রশ্নটি পরীক্ষা করে দেখি এবং আমরা একটি উপসংহারে পৌঁছাতে পারি কিনা।

সূচিপত্র

Toggle

টুইন স্টাডিজ

সমকামিতা জেনেটিক্সের সাথে যুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য অসংখ্য জেনেটিক অধ্যয়ন করা হয়েছে, যা আমাদের মধ্যে কিছুকে আমাদের নিজস্ব লিঙ্গের সদস্যদের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার জন্য জৈবিকভাবে সংযুক্ত করে তোলে। যাইহোক, এই গবেষণার বেশিরভাগই খুব ছোট, এবং চূড়ান্ত নয়। এর মধ্যে একটি হল বেইলি এবং সহকর্মীদের দ্বারা 1991 সালে করা যমজ সমীক্ষা যেখানে তারা সমকামী পুরুষদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিল এবং তাদের অভিন্ন, ভ্রাতৃত্বপূর্ণ, দত্তক এবং জৈবিক ভাইদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল যে যমজরা অ-যমজ ভাইদের তুলনায় সমকামী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি কিনা যা সমকামিতার চালক হিসাবে জেনেটিক্সকে জড়িত করে।

অভিন্ন যমজ তাদের ডিএনএর 100% ভাগ করে, তাই তাদের মধ্যে যে কোনও পার্থক্য জন্মের পরে পরিবেশগত কারণগুলির ফলাফল হতে হবে। ভ্রাতৃত্বপূর্ণ যমজ অ-যমজ ভাইয়ের মতো যে তারা তাদের সমস্ত ডিএনএ ভাগ করে না। তারা দেখেছে যে একজন সমকামী ব্যক্তির অভিন্ন যমজও সময়ের 52% সমকামী ছিল এবং তার ভ্রাতৃদ্বিতীয় যমজও সময়ের 22% সমকামী ছিল এবং তার জৈবিক অ যমজ ভাইও 9% সময়ের সমকামী ছিল এবং তার দত্তক ভাইও 11% সময়ের সমকামী ছিল (বেইলি এবং পিলার্ড, 1991)। লেখকরা অনুমান করেছেন যে যেহেতু তাদের গবেষণায় অভিন্ন যমজ সন্তানের যৌন অভিযোজন ভাগাভাগি করার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি (22, 9 এবং 11% এর তুলনায় 52%) যে জেনেটিক্স রয়েছে।

তবে এই গবেষণায় বেশ কিছু ত্রুটি রয়েছে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ফলাফলগুলির মধ্যে একটি অমিল রয়েছে, যা দেখায় যে দত্তক নেওয়া ভাইরা জৈবিক নন-টুইন ভাইদের থেকে একই সময়ে সমকামী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল (9% এর তুলনায় 11%)। এছাড়াও, জেনেটিক্স খেলার মধ্যে থাকলে, অভিন্ন যমজদের 52% এর পরিবর্তে 100% সময় যৌন অভিযোজন ভাগ করা উচিত ছিল। যমজ বাচ্চাদের (বিশেষত অভিন্ন যমজ) বড় হওয়ার সাথে সাথে তাদের বাড়িতে যে অনুরূপ পরিবেশ থাকে তার জন্য লেখকরা হিসাব দিতে ব্যর্থ হন যা ব্যাখ্যা করে যে কেন তাদের যৌন অভিযোজন ভাগ করার সম্ভাবনা বেশি।

এটা লক্ষণীয় যে এই পরীক্ষায় যমজ সন্তান জন্মের সময় আলাদা করা হয়নি। তারা একই বাড়ির পরিবেশে একই পিতামাতার সাথে বেড়ে উঠেছে। দুর্ভাগ্যবশত বিজ্ঞানই সব উদ্দেশ্য নয় যতটা সাধারণ মানুষ চিন্তা করে। বরং, বিজ্ঞানীদের তাদের গবেষণার পিছনে তাদের নিজস্ব বিশ্বাস এবং এজেন্ডা রয়েছে এবং এটি নিজেই দেখায় কিভাবে তারা কখনও কখনও তাদের নিজস্ব এজেন্ডাগুলির সাথে মানানসই করার জন্য তাদের অনুসন্ধানগুলিকে তির্যকভাবে উপস্থাপন করে। এই ক্ষেত্রে, যখন বেইলি এবং সহকর্মীরা তাদের গবেষণাপত্রে একটি টেবিলের আকারে তাদের ফলাফলগুলি উপস্থাপন করেন, তখন তারা সমস্যাযুক্ত 9% নন-টুইন জৈবিক ভাইদের বাদ দিতে বেছে নিয়েছিলেন এবং পরিবর্তে এটিকে পরবর্তী পৃষ্ঠায় একটি অনুচ্ছেদের মধ্যে স্থাপন করেছিলেন যাতে, টেবিল থেকে মনে হয় যে ভাইদের জিনগত উপাদানের পরিমাণের মধ্যে একটি চমৎকার রৈখিক সম্পর্ক রয়েছে এবং যেখানে একই রকমের ক্ষেত্রে ভাগাভাগি বা লাইক নয়।

1993 সালে, আরেকটি অনুরূপ গবেষণা করা হয়েছিল, এই সময় শুধুমাত্র 61 জোড়া যমজ (Whitam et al., 1993)। এই গবেষণায়, অভিন্ন যমজদের হার ছিল 66% এবং ভ্রাতৃত্বকালীন যমজদের জন্য 30%। উল্লেখ্য যে নমুনার আকার অত্যন্ত ছোট, এটি অর্থপূর্ণ সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অসম্ভব করে তোলে এবং পূর্ববর্তী গবেষণার মতো, যমজ বাচ্চাদের আলাদা করে লালন-পালন করা হয়নি, বরং তারা একই পরিবারে একসাথে বেড়ে উঠেছে, এই অধ্যয়নটিকে আগেরটির মতো একই সমস্যা নিয়ে ধাঁধাঁয় ফেলেছে।

2010 সালে 7652 জোড়া জোড়া সহ একটি বৃহত্তর গবেষণা করা হয়েছিল। এই সমীক্ষায় দেখা গেছে যে পৃথক পরিবেশগত কারণগুলি, মানে যমজদের জীবনের কারণগুলি যা ভাইদের সমানভাবে প্রভাবিত করে না, সমকামী আচরণের জন্য দায়ী পুরুষদের মধ্যে জিনগত কারণগুলির তুলনায় দ্বিগুণ এবং মহিলাদের ক্ষেত্রে প্রায় 6 গুণ বেশি (ল্যাংস্ট্রম এট আল।, 2010)।

‘দ্য হোমোসেক্সুয়াল জিন’-এর জন্য অনুসন্ধান

মানব জিনোমে নির্দিষ্ট জিন খোঁজার জন্য বিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি প্রচেষ্টাও রয়েছে যা সমকামী আচরণের জন্য কোড হতে পারে। এরকম একটি গবেষণা 1993 সালে হ্যামার দ্বারা করা হয়েছিল যাতে 114টি পরিবার অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি দেখেছিলেন যে সেই পরিবারগুলির সমকামী পুরুষদের পরিবারের মাতৃপক্ষে আরও সমকামী আত্মীয় থাকার প্রবণতা ছিল (হামের এট আল।, 1993)। তবে তার নমুনার আকার ছোট ছিল এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীরা 400 টিরও বেশি পরিবারের একটি বড় নমুনা আকারের সাথে এই অনুসন্ধানটি প্রতিলিপি করার চেষ্টা করছেন তারা এই সম্পর্ক খুঁজে পাননি (বেইলি এট আল।, 1999)। বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে, অন্য বিজ্ঞানীদের দ্বারা অনুরূপ গবেষণার মাধ্যমে পুনরাবৃত্তি করা যায় না এমন কোনো আবিষ্কারকে উপেক্ষা করা হয়। হ্যামার 40টি সমকামী পরিবারের X ক্রোমোজোমের দিকেও তাকিয়েছিলেন এবং সমকামীদের মধ্যে একই রকম একটি অবস্থান (Xq28) খুঁজে পেয়েছেন। যাইহোক যে অনুসন্ধান অন্যান্য দল দ্বারা প্রতিলিপি করা যাবে না (Rice et al., 1999)

2017 সালে গবেষকদের একটি দল ঘোষণা করেছিল যে তারা 13 ক্রোমোজোমে একটি জিন (SLITRK6) খুঁজে পেয়েছে যা কাউকে সমকামী অভিযোজন তৈরিতে জড়িত ছিল (স্যান্ডার্স এট আল।, 2017) তবে ক্ষেত্রের অন্যান্য বিজ্ঞানীরা এই গবেষণাটিকে তুচ্ছ বলে উড়িয়ে দিয়েছেন:

“এই অধ্যয়নটি উপায়, উপায়, উপায় খুব ছোট যে কোন অর্থপূর্ণ উপসংহার টানতে পারে। তাদের কোন ফলাফলই জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডিতে পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যের জন্য গৃহীত থ্রেশহোল্ড পূরণ করে না (যে কারণে এটি বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়)। SLITRK6 এবং TSHR সম্পর্কে মন্তব্যগুলি একেবারেই আধুনিক ধারণার, এবং যেকোনও আধুনিক গবেষণার কাছাকাছি ছিল। এই ধরনের দাবি যা কখনোই স্থগিত থাকে না কারণ তারা পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য পূরণ করে না।” (সায়েন্স মিডিয়া সেন্টারের জন্য একটি বিবৃতিতে জেফরি ব্যারেট)। “নমুনার আকার ছোট, ফলাফলগুলি একটি স্বাধীন গবেষণায় প্রতিলিপি করা হয়নি এবং উপস্থাপিত প্রমাণের স্তর সাধারণত ক্ষেত্রের মধ্যে প্রয়োজনীয় তাত্পর্যের প্রান্তিকে পূরণ করে না। প্রেস রিলিজটি উপযুক্ত, তবে আমি মনে করি না যে কাজটি কম বিতর্কিত বিষয়ের উপর হলে প্রকাশিত হত,” অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের গিল ম্যাকভিন সম্মত হন Centrecience Media01 (7)।

যেহেতু এই পর্যন্ত তালিকাভুক্ত সমস্ত অধ্যয়নগুলি এই বিষয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য খুব ছোট, তাই কেউ ভাবতে পারে যে তারপরে কোন বড় গবেষণা করা হয়েছে যা আমাদের জন্য এই সমস্যাটিকে আলোকিত করতে পারে? প্রকৃতপক্ষে, সায়েন্স ম্যাগাজিনে প্রকাশিত প্রায় অর্ধ মিলিয়ন লোককে নিয়ে সম্প্রতি একটি বড় গবেষণা হয়েছে যেটি রিপোর্ট করেছে যে জেনেটিক প্রভাবগুলি কেবলমাত্র 8-25% অ-নামকামী আচরণকে ব্যাখ্যা করতে পারে এবং জিনোমের 5টি অবস্থান সমকামী অভিযোজনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় এই ধরনের আচরণের 1% এরও কম ব্যাখ্যা করতে পারে (Ganna et al.

এর মানে এই নয় যে 8-25% মানুষ যারা সমকামী আচরণে জড়িত তারা জিনের কারণে এটি করছে, বরং এর মানে হল যে জনসংখ্যার স্তরে, শুধুমাত্র 8-25% সমকামী আচরণ জিন দ্বারা প্রভাবিত হয়। লেখকদের মতে, একটি প্রদত্ত জিনোম ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না যে একজন ব্যক্তি সমকামী কিনা। এর অর্থ, যদি বিজ্ঞানীদের কাছে একজন ব্যক্তির ডিএনএ-র ক্রম উপস্থাপন করা হয়, তবে তাদের ভবিষ্যদ্বাণী করার কোন উপায় থাকবে না যে ডিএনএটি যার অন্তর্গত সে সমকামী কিনা। ডিএনএর ক্রমানুসারে এমন কোন স্থান নেই যা একজন ব্যক্তির যৌন অভিযোজনের পূর্বাভাস দিতে পারে। সুতরাং, সমকামী আচরণ জেনেটিক্স দ্বারা অত্যন্ত প্রভাবিত হয় না।

একটি বৈশিষ্ট্যের উত্তরাধিকারের ধারণা ব্যাখ্যা করার জন্য, আমি আপনাকে চুলের রঙ এবং বুদ্ধিমত্তার উদাহরণ দেব: 100% বৈশিষ্ট্য চুলের রঙ জেনেটিক প্রভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এর অর্থ যদি আপনি একটি জনসংখ্যার দিকে তাকান, আপনি চুলের রঙে যে বৈচিত্র দেখতে পান তা সবই চুলের রঙের জন্য এনকোড করা জিনের কারণে। যাইহোক, বুদ্ধিমত্তার মতো জটিল বৈশিষ্ট্যগুলি জিন ব্যতীত অন্যান্য পরিবেশগত কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয়, যেমন স্কুলিং, পুষ্টি, দূষণ, রোগ এবং ইত্যাদি এবং এইভাবে একটি কম উত্তরাধিকার শতাংশ রয়েছে। একটি জনসংখ্যায়, এটি দেখানো হয়েছে যে সেই জনসংখ্যার বুদ্ধিমত্তার বৈচিত্র্যের প্রায় 50% জেনেটিক্স দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে (ডেভিস, 2011)। বাকি অর্ধেক বুদ্ধিমত্তাকে প্রভাবিত করে এমন সব পরিবেশগত কারণের কারণে। আমরা বলতে পারি যে চুলের রঙ অত্যন্ত বংশগত এবং বুদ্ধিমত্তা কম। একটি পরিবেশ যত বেশি একটি বৈশিষ্ট্যকে প্রভাবিত করতে পারে, সেই বৈশিষ্ট্যটি তত কম উত্তরাধিকারী হয়। এছাড়াও, উচ্চ উত্তরাধিকার মানে একটি সীলমোহর করা ভাগ্য নয়। কিছু উচ্চ বংশগত বৈশিষ্ট্য পরিবেশ দ্বারা দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফেনাইলকেটোনুরিয়া একটি অত্যন্ত বংশগত রোগ যা খাদ্যে সাধারণ পরিবর্তনের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণে রাখা যেতে পারে।

গান্নার নেতৃত্বে করা গবেষণায় আরেকটি আকর্ষণীয় আবিষ্কার ছিল যা মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করেনি: সমকামী আচরণ এবং বেশ কয়েকটি ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য জেনেটিক সম্পর্ক রয়েছে: একাকীত্ব, অভিজ্ঞতার জন্য খোলামেলাতা, একাধিক যৌন অংশীদার থাকা, ধূমপানের মতো ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে জড়িত হওয়ার প্রবণতা, গাঁজা সেবন, এবং মানসিক স্বাস্থ্যের ব্যাধি, মানসিক রোগের মতো প্রধান সমস্যা, মানসিক রোগ। এবং ADHD। এর মানে হল যে তালিকাভুক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তিদের সমকামী লোকেদের জিনোমের অনুরূপ, সমকামী আচরণের উপর জেনেটিক প্রভাবটি শুরুতে ছোট ছিল। বিষয়গত সুস্থতা এবং সমকামিতার মধ্যে একটি নেতিবাচক জেনেটিক সম্পর্কও ছিল। অর্থ, যারা তাদের সুস্থতার কথা জানিয়েছিলেন তাদের জিনোম সমকামী আচরণে জড়িতদের জিনোমের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল।

এই আকর্ষণীয় অনুসন্ধানটি জিন এবং সমকামিতার মধ্যে সংযোগের একটি সম্পূর্ণ নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেয় যা গবেষণার লক্ষ্য ছিল। দলটি সমকামিতার জেনেটিক আন্ডারপিনিংগুলি আবিষ্কার করার জন্য যাত্রা করেছিল, কিন্তু তারা প্রকৃতপক্ষে একটি জেনেটিক প্রোফাইল ক্যাপচার করে যা একজন ব্যক্তিকে কিছুটা বেপরোয়া হওয়ার দিকে ঝুঁকতে পারে এবং সমকামী আচরণ প্রকৃতপক্ষে বিভিন্ন ধরণের ঝুঁকির মধ্যে একটি যা ব্যক্তিরা ধূমপান, গাঁজা সেবন এবং একাধিক যৌন সঙ্গীর সাথে জড়িত থাকে। সমকামিতার উপর দাবীকৃত 8-25% জিনগত প্রভাব আসলে মনে হচ্ছে এটি ঝুঁকি নেওয়ার আচরণের উপর 8-25% জেনেটিক প্রভাব, সমকামী আচরণ তাদের মধ্যে একটি। এটা ঠিক তাই ঘটেছে যে এই গবেষণার প্রধান তদন্ত ছিল সমকামী আচরণ এবং জেনেটিক্স। এটি যদি জিনগতভাবে অনুরূপ ব্যক্তিদের গোষ্ঠীবদ্ধ করার মতো কিছু হত, লেখকরা ধূমপান এবং গাঁজা সেবন এবং একাধিক যৌন সঙ্গীর মতো ঝুঁকি নেওয়ার মতো আচরণের পাশে সমকামী আচরণ দেখতে পেতেন, যা নির্দেশ করে যে এই ব্যক্তিদের জিনের মধ্যে সামান্য মিল রয়েছে। এই বিষয়ে, সাথিরাপংসাসুতি (একজন সহ-লেখক) বলেছেন:

সায়েন্টিফিক আমেরিকান (সায়েন্টিফিক আমেরিকান, 2019) এর জন্য একটি বিবৃতিতে “আমি মনে করি এটি সত্য যে আমরা সেই ঝুঁকি নেওয়ার আচরণের একটি অংশ ক্যাপচার করছি”।

দলটি Xq28 অবস্থানে সমকামী এবং সরল ব্যক্তিদের মধ্যে বা এই গবেষণাপত্রে আগে আলোচনা করা ক্রোমোজোম 13-এর SLITRK6 জিনের মধ্যে কোনো পার্থক্য দেখতে পায়নি।

তাহলে এই সমস্ত গবেষণার মানে কি? আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে সমকামিতা একটি নির্দিষ্ট জেনেটিক মেকআপ দ্বারা সৃষ্ট নয়। সমস্ত অধ্যয়ন থেকে সর্বাধিক যা পাওয়া যায় তা হল যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের (তাদের জেনেটিক মেকআপের কারণে) নির্দিষ্ট পরিবেশগত কারণের অধীনে রাখা হলে সমকামী আচরণে পড়ার ঝুঁকি বেশি হতে পারে। যেমন মদ্যপানকে জেনেটিক্সের সাথে যুক্ত করা হয়েছে (ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অ্যালকোহল অ্যাব্যুজ অ্যান্ড অ্যালকোহলিজম অনুসারে অ্যালকোহলিজমের ঝুঁকির প্রায় অর্ধেক জেনেটিক্স দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে) সমাজের কিছু সদস্য যদি তারা মদ্যপান শুরু করে তবে তারা অ্যালকোহলে আসক্ত হওয়ার প্রবণতা তৈরি করে, তাই এটি সমকামিতার ক্ষেত্রেও মনে হয়। কিছু লোক তাদের জীবনে নির্দিষ্ট প্রভাবের সংস্পর্শে এলে সমকামী হওয়ার প্রবণতা বেশি হতে পারে। যদিও মজার বিষয় হল, আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশনের ম্যানুয়াল অফ মেন্টাল ডিসঅর্ডার-এ অ্যালকোহলিজম একটি ব্যাধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যদিও সমকামিতা নয়। মানুষ যদি জেনেটিক্যালি অ্যালকোহলিক হওয়ার দিকে ঝুঁকে থাকে তারা কোনো অ্যালকোহল না খাওয়া থেকে বিরত থাকে, তাহলে তারা এই ব্যাধিতে পড়বে না। তবুও আমাদের সমাজ এলজিবিটি সম্বন্ধে বার্তায় প্লাবিত হয়েছে পাবলিক স্কুলগুলিতে যেখানে তাদের শেখানো হচ্ছে সেখানে একশত আলাদা যৌন পরিচয় রয়েছে (বিবিসি, 2020)। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে উপলব্ধ গবেষণা অনুসারে, সমকামিতার চেয়ে মদ্যপানে জিনের ভূমিকা অনেক বেশি (50% মদ্যপানের ঝুঁকি জেনেটিক্সের কারণে) (শুধুমাত্র 8-25% সমকামী আচরণ জেনেটিক্স দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে)।

ব্রেন অ্যানাটমি পার্থক্য

কিছু বিজ্ঞানী “সমকামী” এবং “সরল” ব্যক্তিদের মস্তিষ্কের মধ্যে উঁকি দিয়ে দেখেছেন যে তাদের মধ্যে কোন পার্থক্য আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে। প্রকৃতপক্ষে তারা মস্তিষ্কের কিছু স্থান খুঁজে পেয়েছে যেগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, যেমন কর্পাস ক্যালোসাম (উইটেলসন এট আল।, 2008) এবং সুপারকিয়াসমেটিক নিউক্লিয়াস (সোয়াব এট আল।, 1990)। যাইহোক, এটি নিউরোসায়েন্সের ক্ষেত্রে সকলের কাছেই জানা যায় যে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যেও মস্তিষ্ক অত্যন্ত প্লাস্টিক। মস্তিষ্কের যে ক্ষেত্রগুলি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় সেগুলি প্রসারিত হয়, যা মস্তিষ্ককে অনুশীলনের জন্য যা তৈরি করা হয় তাতে এক্সেল করতে দেয়। এটি উদাহরণ স্বরূপ দেখানো হয়েছে যে লন্ডনের ট্যাক্সি ড্রাইভারদের বৃহত্তর হিপ্পোক্যাম্পি, মস্তিষ্কের অংশ যা স্মৃতি এবং নেভিগেশনের জন্য দায়ী। এটা প্রমাণিত হয়েছে যে তাদের হিপ্পোক্যাম্পি তাদের ট্যাক্সি প্রশিক্ষণ শুরু করার পরে বড় হয়েছে, তাদের প্রশিক্ষণের সময় তারা যে সমস্ত স্মৃতি অনুশীলন করেছিল তার ফলস্বরূপ (Woollett & Maguire, 2011)। এর মানে হল যে সমকামী এবং সরল ব্যক্তিদের মধ্যে মস্তিষ্কের পার্থক্যগুলি অগত্যা সমকামিতার কারণ হয় না, বরং তারা সমকামী চিন্তাভাবনা এবং আচরণের সাথে মস্তিষ্কের মানিয়ে নেওয়ার ফলাফল হতে পারে।

শারীরবৃত্তীয় পার্থক্য

তবুও অন্যান্য বিজ্ঞানীরা সমকামী এবং বিষমকামীদের মধ্যে শারীরবৃত্তীয় পার্থক্যের উপর সম্মান দেখিয়েছেন যে সমকামিতা বিভিন্ন স্তরের হরমোনের কারণে গর্ভে ভ্রূণের সংস্পর্শে আসে। যাইহোক এই ধরনের অনুমানের জন্য কোন সরাসরি প্রমাণ নেই। বাম হাতের উচ্চতর হার এবং তর্জনী থেকে অনামিকা আঙুলের ছোট অনুপাতের মত পার্থক্য চিহ্নিত করা হয়েছে। প্রায়শই, এই জাতীয় পার্থক্যগুলি অনুপাতের বাইরে উড়িয়ে দেওয়া হয় এবং জনসাধারণের দ্বারা ভুল বোঝাবুঝি হয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি রিপোর্ট করা হয়েছে যে সমকামী পুরুষদের সোজা ব্যক্তিদের তুলনায় বামহাতি হওয়ার সম্ভাবনা 82% বেশি (লিপা, 2003)। সাধারণ মানুষ, পরিসংখ্যানের পাঠোদ্ধারে পারদর্শী নয় তারা মনে করতে পারে যে সমকামী পুরুষ জনসংখ্যার 82% বামহাতি, সোজা জনসংখ্যার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে না. একজনকে শুধুমাত্র উভয় জনসংখ্যার মধ্যে বাম হাতের প্রকৃত হারের কাছাকাছি দেখতে হবে (সরাসরি পুরুষদের মধ্যে 11.4% এবং সমকামী পুরুষদের মধ্যে 19.0%) বুঝতে হবে যে তারা এতটা আলাদা নয় (উভয় গোষ্ঠীর জনসংখ্যার 20% এরও কম ক্ষেত্রে বামহাতি দেখা যায়)। সুতরাং তথ্যের উপস্থাপনা পাঠককে এই ধারণার অধীনে রাখার জন্য তির্যক করা হয়েছে যে পার্থক্যগুলি বড় এবং নির্দিষ্ট। প্রচুর ডান হাতের সমকামী (আসলে তাদের বেশিরভাগই তাই) এবং প্রচুর বাম হাতের সোজা পুরুষ রয়েছে। এমন কোন শারীরবৃত্তীয় পার্থক্য নেই যা একজন ব্যক্তি “সমকামী” বা “সরল” কিনা তা বলার জন্য নির্দিষ্ট মানদণ্ড হিসাবে কাজ করতে পারে।

“সমকামী” এবং “সোজা” ব্যক্তিদের মধ্যে তর্জনী থেকে রিং আঙ্গুলের অনুপাতের পার্থক্যে এসে বলা হয়েছে যে সোজা মহিলা এবং সমকামী পুরুষদের দৈর্ঘ্যের তর্জনী এবং রিং আঙ্গুল একই রকম থাকে যখন সোজা পুরুষ এবং লেসবিয়ানদের তর্জনীর চেয়ে লম্বা রিং আঙ্গুল থাকে। এটা মনে করা হয়েছিল যে গর্ভে পুরুষ এবং মহিলা হরমোন টেস্টোস্টেরন এবং ইস্ট্রোজেনের এক্সপোজারের পার্থক্যের কারণে এই পার্থক্যগুলি বিদ্যমান। যাইহোক, একটি যমজ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অভিন্ন মহিলা যমজ জোড়ায় যেখানে একটি যমজ সোজা এবং অন্যটি সমকামী যে সমকামী যমজ পুরুষের সাধারণ অঙ্কের অনুপাত থাকে (হল অ্যান্ড লাভ, 2003)। এই শেষ গবেষণাটি প্রমাণ করে যে সমকামিতা জিন বা প্রসবপূর্ব হরমোন এক্সপোজার দ্বারা সৃষ্ট হতে পারে না, কারণ অভিন্ন যমজ একই জিন এবং একই জন্মপূর্ব পরিবেশ গর্ভে ভাগ করে নেয়।

এখনও অন্যান্য শারীরবৃত্তীয় পার্থক্যগুলি রিপোর্ট করা হয়েছে যেমন সমকামী এবং সোজা ব্যক্তিদের মধ্যে চুলের ঘূর্ণায়মান পার্থক্য যা বৈজ্ঞানিক প্রতিলিপির পরীক্ষায় দাঁড়ায়নি, এবং সেগুলি অবশ্যই উপেক্ষা করা উচিত (রাহমান এট আল।, 2009)।

অবজেক্টিভ সায়েন্টিস্ট

সেক্সোলজির বেশিরভাগ গবেষণা উদ্দেশ্যমূলক নয় কারণ এই ক্ষেত্রের অনেক গবেষক নিজেই এলজিবিটি এবং তাদের পড়াশোনার পিছনে ব্যক্তিগত প্রেরণা রয়েছে। উল্লেখযোগ্য উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল আলফ্রেড কিনসি যিনি যৌন গবেষণার অগ্রদূত এবং 1950 এর দশকের মাঝামাঝি যৌন বিপ্লবের জনক ছিলেন। তার রিপোর্ট “মানব পুরুষের মধ্যে যৌন আচরণ” এবং “মানব মহিলার মধ্যে যৌন আচরণ” তার সময়ের সাধারণ জনগণের পাশাপাশি গবেষণা সম্প্রদায়ের মধ্যে অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিল। তিনি আমেরিকান জনসাধারণের যৌনতা সম্পর্কে দেখেন এবং কথা বলার পদ্ধতিতে বিপ্লব ঘটান, তবুও তিনি তার গবেষণায় উদ্দেশ্যমূলক হতে দূরে ছিলেন। জোন্স, যিনি কিনসির জীবন নিয়ে ব্যাপক গবেষণা করেছেন এবং তাঁর জীবনী লিখেছেন, তাঁর সম্পর্কে লিখেছেন,

“আমি যাকে চিনতে পেরেছি তার সাথে ক্যানোনিকাল কিনসির কোন মিল ছিল না। কিছুতেই অনাগ্রহী, তিনি মিশনারী উত্সাহের সাথে তার কাজের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। কিনসি ভিক্টোরিয়ান নৈতিকতাকে ঘৃণা করেছিলেন কারণ শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি যে যৌন নিপীড়নের দ্বারা খারাপভাবে আহত হয়েছিলেন তিনি এটিকে ঘৃণা করতে পারেন। তিনি বিজ্ঞানকে ব্যবহার করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন, তিনি প্রথাগত যৌনতাকে দমন করতে চেয়েছিলেন। সংযমের নিয়মগুলিকে নরম করুন, এবং লোকেদের তাদের যৌন চাহিদা এবং আকাঙ্ক্ষার প্রতি ইতিবাচক মনোভাব গড়ে তুলতে সাহায্য করার জন্য কিনসি একজন ক্রিপ্টো-সংস্কারক ছিলেন যিনি তার প্রতিটি জাগ্রত সময় কাটিয়েছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যৌনতা এবং যৌন অপরাধী আইন পরিবর্তন করার জন্য” (জোনস, 1997)।

কিনসি নিজেই “এলজিবিটি সম্প্রদায়ের” ছিলেন এবং তিনি তার নিজের অপ্রচলিত যৌন ইচ্ছাকে যুক্তিযুক্ত করার জন্য বিজ্ঞানকে ব্যবহার করতে আগ্রহী ছিলেন। তার সময় থেকে এখন অবধি যৌনতা নিয়ে গবেষণা করা অনেক বিজ্ঞানীই এলজিবিটি সম্প্রদায়ের ডিন হ্যামার সহ যিনি এই নিবন্ধে আলোচনা করা জিনোমের Xq28 অবস্থানে সমকামী এবং সরল ব্যক্তির মধ্যে জেনেটিক পার্থক্যের বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন, সাইমন লেভে যিনি সমকামী এবং সোজা ব্যক্তিদের মধ্যে মস্তিষ্কের পার্থক্য নিয়ে গবেষণা করেছিলেন, অ্যানি ফাস্টো-স্টার্লিং এবং আরও অনেক কিছু।

Ganna এর দলের নেতৃত্বে বড় জেনেটিক স্টাডির লেখকরা গবেষণাপত্র লেখার পাশাপাশি গবেষণাটি জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করার জন্য LGBT অ্যাডভোকেটদের সাথে কাজ করেছেন (Lambert, 2019)। এটি পক্ষপাতের একটি স্পষ্ট উদাহরণ। কেন বিজ্ঞানীদের তাদের গবেষণা উপস্থাপনের জন্য কোন কিছুর উকিলদের সাথে কাজ করতে হবে? তবুও তারা এটাকে মিডিয়ায় এমনভাবে প্রচার করে যেন এটা একটা ভালো জিনিস। বিজ্ঞান কি রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রভাব থেকে মুক্ত হওয়া উচিত নয়?

সমকামী পরিচয়ের পরিসংখ্যান

গ্যালাপের মতে, 2012 সাল থেকে এলজিবিটি হিসাবে চিহ্নিত লোকের সংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে, যখন গ্যালাপ প্রথম পরিমাপ ট্র্যাক করা শুরু করে এবং বৃদ্ধি প্রায় সম্পূর্ণ হয়েছে কারণ আরও সহস্রাব্দ (যারা 1980-1999 এর মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছে) এলজিবিটি হিসাবে চিহ্নিত। পুরানো প্রজন্মের মধ্যে LGBT পরিচয় কিছুটা কমেছে (Gallup, 2018)। এটি আরেকটি ইঙ্গিত যে এলজিবিটি অভিযোজন জৈবিক নয়। কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছেন যে আরও বেশি লোক তাদের পরিচয় নিয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে এবং আরও বেশি সামাজিক গ্রহণযোগ্যতার কারণে তাদের পরিচয় গ্রহণ করতে ইচ্ছুক হওয়ার কারণে এই উত্থান ঘটেছে। তবে, এটি ব্যাখ্যা করে না কেন এলজিবিটি হিসাবে চিহ্নিত করতে ইচ্ছুক লোকের সংখ্যা তরুণ প্রজন্মের জন্য নির্দিষ্ট বয়সের। এছাড়াও, অল্প বয়স্ক ব্যক্তিরা কেবল বয়স্ক ব্যক্তিদের তুলনায় প্রায়শই নিজেদেরকে LGBT হিসাবে চিহ্নিত করে না, তাদের মধ্যে অনেক বেশি বয়স্ক ব্যক্তিদের তুলনায় বিপরীত লিঙ্গের সাথে যৌন সম্পর্ক থাকার কথাও জানায় (Ganna, 2019)। এর মানে হল যে এলজিবিটি স্ব-পরিচয় সম্পর্কে বর্ধিত স্ব-প্রতিবেদনগুলি আরও বেশি লোক তাদের পরিচয় নিয়ে “পাত্র থেকে বেরিয়ে আসার” কারণে নয়, বরং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সমকামী আচরণে জড়িত আরও কম বয়সী লোকের প্রতিফলন।

পরিবেশগত প্রভাব

এই ক্ষেত্রে উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক গবেষণা অনুসারে, আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন (একটি সংস্থা যা আন্তরিকভাবে সমকামী অভিব্যক্তি এবং এই ধরনের ব্যক্তিদের আইনিভাবে বিয়ে করার অধিকার সমর্থন করে) স্বীকার করে যে সমকামিতার জন্য একটি জৈবিক কারণকে সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ নেই (APA, 2013)। এর সাথে আমরা এই সমীকরণের উল্টো দিকের দিকে তাকাই — সামাজিক কারণগুলির উপর গবেষণা যা একজনকে সমকামী অভিযোজনে প্রভাবিত করে। অগণিত গবেষণায় দেখা গেছে যে শৈশবকালীন যৌন নির্যাতন এবং অবহেলা এবং সমকামী অভিযোজনের মধ্যে একটি শক্তিশালী ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। এই ধরনের গবেষণা চালানোর একটি উপায় হল একটি অনুদৈর্ঘ্য অধ্যয়ন যেখানে আগ্রহের গোষ্ঠীগুলিকে অনুসরণ করা হয় যখন তারা বয়সের সাথে সাথে জীবনের মধ্য দিয়ে যায় এবং দেখুন গবেষণার অধীন ফ্যাক্টরটি তাদের জীবনকে কীভাবে প্রভাবিত করছে।

এই ধরনের একটি গবেষণায়, শৈশবে নির্যাতিত ব্যক্তিদের শনাক্ত করা হয়েছিল এবং যৌবনে অনুসরণ করা হয়েছিল এবং 40 বছর বয়সে জরিপ করা হয়েছিল যে কীভাবে তারা প্রাপ্তবয়স্কদের যৌন অভিমুখে প্রতিফলিত হয়েছিল তা দেখতে। গবেষকরা দেখেছেন যে সমকামিতার প্রবণতা এই গ্রুপের লোকেদের মধ্যে যারা তাদের শৈশবকালে কোন অপব্যবহারের অভিজ্ঞতা পাননি এমন একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় অপব্যবহারের অভিজ্ঞতা অনেক বেশি ছিল (Wilson & Widom, 2010)। এই ধরনের গবেষণা চালানোর আরেকটি উপায় হল সমকামীদের একটি জনসংখ্যার জরিপ করা এবং তাদের শতকরা কত শতাংশ শৈশবে নির্যাতন বা অবহেলা করেছে তা নির্ধারণ করা। এই ধরনের একটি গবেষণায়, স্নিবার্গার এবং সহকর্মীরা দেখেছেন যে এলজিবিটি জনসংখ্যা শৈশব যৌন নির্যাতন, শৈশব শারীরিক নির্যাতন, শৈশব মানসিক নির্যাতন, শৈশব শারীরিক অবহেলা, এবং শৈশব মানসিক অবহেলা সহ চাপযুক্ত শৈশব অভিজ্ঞতার উচ্চ প্রবণতা দেখিয়েছে (Schneeberger et al., 2014)।

সমকামী প্রাণীদের যুক্তি

সমকামিতার জন্য একটি জৈবিক কারণের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে পোকামাকড় থেকে স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে সমকামী মিলনের ঘটনাগুলি প্রমাণ করে যে সমকামিতার অবশ্যই জৈবিক শিকড় থাকতে হবে, অন্যথায় এটি কেবল মানুষের মধ্যেই থাকত, প্রাণীদের মধ্যে নয়। যাইহোক, প্রাণীজগতে একই লিঙ্গের মিলনের বেশিরভাগ ঘটনা বিপরীত লিঙ্গের সদস্যদের অ্যাক্সেসের অভাবের কারণে ঘটে। এমনকি এমন ক্ষেত্রে যেখানে বিপরীত লিঙ্গ সহজেই পাওয়া যায়, বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে প্রাণীরা তাদের প্রাণী সমাজে কিছু সুবিধার জন্য একই লিঙ্গের সঙ্গমে লিপ্ত হয় এবং এমনকি তারা সহজেই তাদের নিজস্ব লিঙ্গ এবং বিপরীত লিঙ্গের সদস্যদের সাথে মিলনের মধ্যে বুনতে পারে (BBC, 2015)।

কানাডার আলবার্টার লেথব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের পল ভ্যাসি বলেন, “যদিও শত শত প্রজাতি বিচ্ছিন্ন অনুষ্ঠানে এটি [একই লিঙ্গের সঙ্গম] করে নথিভুক্ত করা হয়েছে, শুধুমাত্র মুষ্টিমেয় এটিকে তাদের জীবনের একটি অভ্যাসগত অংশ করে তুলেছে” এবং বলেছেন যে “মানুষই বন্য প্রাণীদের মধ্যে ‘সত্য’ সমকামিতার একমাত্র নথিভুক্ত ঘটনা” (BBC,20)।

প্রাণীজগতে, শিম্পাঞ্জিদের মধ্যে, কেউ নিজের ধরণের হত্যা, চুরি, ধমক ইত্যাদির উদাহরণ খুঁজে পাবে। তবুও শিম্পদের মধ্যে এই ধরনের আচরণ প্রাকৃতিক জৈবিক ঘটনার ভিত্তিতে খুন, চুরি এবং আগ্রাসনের জন্য নৈতিক যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা হয় না। হত্যা, চুরি এবং আগ্রাসনের ক্ষেত্রে, সবাই একমত যে এগুলি অগ্রহণযোগ্য আচরণ, তাহলে কেন নিজের লিঙ্গের সদস্যের সাথে মিলন আলাদা? কোন কিছু করা নৈতিকভাবে সঠিক বা ভুল কিনা তা ন্যায্যতার জন্য মানুষ কখন থেকে পশু আচরণকে মানদণ্ড হিসাবে নেয়? যা আমাদের মানুষদেরকে পশুদের থেকে আলাদা করে যেগুলি তাদের নিজস্ব লিঙ্গের সাথে মিলনের মধ্যে বুনন করে এবং তার বিপরীত হল আমাদের লিঙ্গের সদস্যদের কাছে যাওয়ার বিষয়ে ঈশ্বরের নিষেধাজ্ঞা, কারণ বিপরীত লিঙ্গের সদস্যরা আমাদের কাছে বিবাহের জন্য সহজেই উপলব্ধ। আল্লাহ কুরআনে আমাদের কাছে লূতের কাহিনী বর্ণনা করেছেন যখন লূত তার সম্প্রদায়কে বলেছিলেন: “তোমরা কি এমন লজ্জাজনক কাজ কর যা আগে কোন পুরুষ করেনি? তোমরা নারীদের পরিবর্তে পুরুষদের কামনা কর! তোমরা অবশ্যই সীমালঙ্ঘনকারী।” (আরাফ 80-81) পশুদের থেকে ভিন্ন, আমরা মানুষকে ঐশ্বরিক আদেশ এবং নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে যা আমাদের জীবনকে পরিচালনা করে। আমাদের অবশ্যই ঈশ্বরের দ্বারা নির্ধারিত সীমা মেনে চলতে হবে।

উপসংহার

যারা দাবি করেন যে সমকামিতা জন্ম থেকে শুরু করে যমজ অধ্যয়ন, জেনেটিক অধ্যয়ন, অধ্যয়ন যা “সমকামী” এবং “সরল” ব্যক্তিদের মধ্যে শারীরবৃত্তীয় পার্থক্য নির্ণয় করে এবং সমকামিতার একটি জৈবিক কারণ আছে তা প্রমাণ করার জন্য প্রাণীর একই লিঙ্গের মিলনের ক্ষেত্রে লক্ষ্য করে। আমরা বিশ্লেষণ করেছি যে এই বিষয়ে করা যমজ গবেষণাগুলি হয় খুব ছোট সিদ্ধান্তে আঁকতে বা তারা সমকামিতার উপর একটি উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত প্রভাব দেখায়, এই ক্ষেত্রের একমাত্র বড় জেনেটিক গবেষণায় ঝুঁকি নেওয়ার আচরণ (যার মধ্যে একটি হল অন্যান্য জিনিসের মধ্যে সমকামী আচরণ) এবং জেনেটিক্সের মধ্যে একটি ছোট লিঙ্ক আবিষ্কার করা হয়েছে। পারস্পরিক সম্পর্কের অর্থ কার্যকারণ নয়, তাই সমকামী এবং সরল ব্যক্তিদের মধ্যে শারীরবৃত্তীয় পার্থক্যের অস্তিত্বের অর্থ এই নয় যে এই পার্থক্যগুলি সমকামিতার জন্য একটি জৈবিক কারণের প্রকাশ।

এই গবেষণাপত্রে পরীক্ষা করা সমস্ত প্রমাণের আলোকে, “সমকামিতা কি জন্ম থেকেই পূর্বনির্ধারিত?” প্রশ্নের উত্তর। কেবলমাত্র “না”। অনেকগুলি পরিবেশগত এবং সামাজিক কারণগুলি একজনকে সমকামী প্রবৃত্তির বিকাশে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

আমরা পাঠককে সতর্ক করে শেষ করছি যে তাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে যেহেতু এটি একটি সামাজিক এবং রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত বিষয়, তাই এর পিছনে বিজ্ঞান রাজনৈতিক এজেন্ডা এবং পক্ষপাত দ্বারা প্রভাবিত। আমাদের দিন এবং যুগে, অনেকেই যারা কেবল দাবি করার চেষ্টা করে যে সমকামিতা সহজাত নয় তারা অবিলম্বে আক্রমণ করে এবং নিজেদেরকে অনেক ভিট্রিয়ল প্রাপ্তির শেষে খুঁজে পায়, যেখানে যারা যুক্তি দেয় যে সমকামিতা জৈবিক প্রক্রিয়া দ্বারা সৃষ্ট হয় তারা উদযাপন করা হয়, তাদের যুক্তি এবং গবেষণা যতই বুদ্ধিমান হোক না কেন। এই কারণে, যৌনবিদ্যায় করা যে কোনও গবেষণাকে সর্বদা অভিহিত মূল্যে গ্রহণ না করে সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করতে হবে।

তথ্যসূত্র

বেইলি, জে.এম., এবং পিলার্ড, আর.সি. (1991)। পুরুষ যৌন অভিযোজনের একটি জেনেটিক অধ্যয়ন। জেনারেল সাইকিয়াট্রির আর্কাইভস, 48(12), 1089-1096। https://doi.org/10.1001/archpsyc.1991.01810360053008

Whitam, F. L., Diamond, M., & Martin, J. (1993)। যমজদের মধ্যে সমকামী অভিযোজন: 61 জোড়া এবং তিনটি ট্রিপলেট সেটের একটি প্রতিবেদন। যৌন আচরণের সংরক্ষণাগার, 22(3), 187-206। https://doi.org/10.1007/BF01541765

Långström, N., রহমান, Q., Carlström, E., & Lichtenstein, P. (2010)। সমলিঙ্গের যৌন আচরণের উপর জেনেটিক এবং পরিবেশগত প্রভাব: সুইডেনে যমজদের একটি জনসংখ্যা অধ্যয়ন। যৌন আচরণের সংরক্ষণাগার, 39(1), 75-80। https://doi.org/10.1007/s10508-008-9386-1

Hamer, D. H., Hu, S., Magnuson, V. L., Hu, N., & Pattatucci, A. M. (1993)। এক্স ক্রোমোজোম এবং পুরুষের যৌন অভিমুখে ডিএনএ মার্কারগুলির মধ্যে একটি সংযোগ। বিজ্ঞান (নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই), 261(5119), 321–327। https://doi.org/10.1126/science.8332896

বেইলি, জে.এম., পিলার্ড, আর.সি., দাউদ, কে., মিলার, এম.বি., ফারার, এল.এ., ত্রিবেদী, এস., এবং অন্যান্য। (1999)। তিনটি স্বাধীন নমুনা ব্যবহার করে পুরুষ যৌন অভিযোজনের একটি পারিবারিক ইতিহাস অধ্যয়ন। আচরণ জেনেটিক্স, 29, 79-86।

রাইস, জি., অ্যান্ডারসন, সি., রিশ, এন., এবং এবার্স, জি. (1999)। পুরুষ সমকামিতা: Xq28 এ মাইক্রোস্যাটেলাইট মার্কারগুলির সাথে সংযোগের অনুপস্থিতি। বিজ্ঞান, 284, 665-667।

স্যান্ডার্স, এ.আর., বিচাম, জি.ডব্লিউ., গুও, এস., দাউদ, কে., রিগার, জি., বাডনার, জে.এ., গেরশোন, ই.এস., কৃষ্ণাপ্পা, আর.এস., কোলুন্দজিজা, এ.বি., ডুয়ান, জে., এমজিএস সহযোগিতা, গেজম্যান, পি. জে. ভি., মার্টিন, এম, আর, বি. (2017)। জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি অফ মেল সেক্সুয়াল ওরিয়েন্টেশন। বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট, 7(1), 16950। https://doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4

সায়েন্স মিডিয়া সেন্টার। (2017)। পুরুষের যৌন অভিযোজনের জেনেটিক লিঙ্ক নিয়ে গবেষণায় বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া। 10 জুলাই, 2020, https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-research-on-genetic-links-to-male-sexual-orientation/ থেকে সংগৃহীত

Ganna, A., Verweij, K., Nivard, M. G., Maier, R., Wedow, R., Busch, A.S., Abdellaoui, A., Guo, S., Sathirapongsasuti, J. F., 23andMe রিসার্চ টিম, Lichtenstein, P., Lundström, S., Knön, Harris, A. M., Beecham, G.W., Martin, E.R., Sanders, A.R., Perry, J., Neale, B. M., … Zietsch, B. P. (2019)। বড় আকারের GWAS সমকামী যৌন আচরণের জেনেটিক আর্কিটেকচারের অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশ করে। বিজ্ঞান (নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই.), 365(6456), 7693। https://doi.org/10.1126/science.aat7693

ডেভিস, জি., টেনেসা, এ., পেটন, এ., ইয়াং, জে., হ্যারিস, এস.ই., লিওয়াল্ড, ডি., কে, এক্স., লে হেলার্ড, এস., ক্রিস্টোফোরু, এ., লুসিয়ানো, এম., ম্যাকঘি, কে., লোপেজ, এল., গো, এ.জে., এফমন্ড, সি, জে, রেডক্স, জে. Haggarty, P., Whalley, L. J., McNeill, G., Goddard, M. E., … Deary, I. J. (2011)। জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন অধ্যয়ন প্রমাণ করে যে মানুষের বুদ্ধিমত্তা অত্যন্ত উত্তরাধিকারী এবং পলিজেনিক। মলিকুলার সাইকিয়াট্রি, 16(10), 996-1005। https://doi.org/10.1ismp.2011.85

বৈজ্ঞানিক আমেরিকান। (2019, আগস্ট 29)। ব্যাপক গবেষণায় সমলিঙ্গের যৌন আচরণের কোনো একক জেনেটিক কারণ পাওয়া যায়নি। 08 জুলাই, 2020, https://www.scientificamerican.com/article/massive-study-finds-no-single-genetic-cause-of-same-sex-sexual-behavior/ থেকে সংগৃহীত

Bbc.co.uk. (2020, ফেব্রুয়ারি 25)। RSE KS2: পরিচয় – যৌন এবং লিঙ্গ পরিচয় বোঝা – বিবিসি শেখান। 05 জুলাই, 2020, https://www.bbc.co.uk/teach/class-clips-video/rse-ks2-identity-understanding-sexual-and-gender-identities/zfqrhbk থেকে সংগৃহীত

Witelson, S. F., Kigar, D. L., Scamvougeras, A., Kideckel, D. M., Buck, B., Stanchev, P. L., Bronskill, M., & Black, S. (2008)। ডান হাতের সমকামী এবং বিষমকামী পুরুষদের কর্পাস ক্যালোসাম শারীরস্থান। যৌন আচরণের সংরক্ষণাগার, 37(6), 857-863। https://doi.org/10.1007/s10508-007-9276-y

সোয়াব, ডিক অ্যান্ড হফম্যান, মিশেল এ.. (1990)। সমকামী পুরুষদের মধ্যে একটি বর্ধিত সুপ্রাকিয়াসমেটিক নিউক্লিয়াস। মস্তিষ্ক গবেষণা। 537. 141-148। 10.1016/0006-8993(90)90350-K

উললেট, ক্যাথরিন (কাত্য) এবং ম্যাগুইর, এলেনর। (2011)। লন্ডনের লেআউটের “জ্ঞান” অর্জন করা স্ট্রাকচারাল মস্তিস্কের পরিবর্তন ঘটায়। বর্তমান জীববিজ্ঞান: সিবি। 21. 2109-14। 10.1016/j.cub.2011.11.018.

Lippa R. A. (2003)। পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে হাত, যৌন অভিযোজন, এবং লিঙ্গ-সম্পর্কিত ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য। যৌন আচরণের সংরক্ষণাগার, 32(2), 103-114। https://doi.org/10.1023/a:1022444223812

হল, এল.এস., এবং লাভ, সি.টি. (2003)। নারী মনোজাইগোটিক যমজদের মধ্যে আঙুল-দৈর্ঘ্যের অনুপাত যৌন অভিযোজনের জন্য অসংগতিপূর্ণ। যৌন আচরণের সংরক্ষণাগার, 32(1), 23-28। https://doi.org/10.1023/a:1021837211630

রহমান, প্র., ক্লার্ক, কে., এবং মোরেরা, টি. (2009)। মানুষের পুরুষদের চুলের দিক এবং যৌন অভিযোজন। আচরণগত স্নায়ুবিজ্ঞান, 123(2), 252-256। https://doi.org/10.1037/a0014816

জোন্স, জে.এইচ. (1997)। আলফ্রেড সি. কিনসে: একটি পাবলিক/প্রাইভেট লাইফ। নিউইয়র্ক: W.W. নর্টন।

ল্যামবার্ট, জে. (2019, আগস্ট 29)। কোনো ‘গে জিন’ নেই: মানুষের যৌনতার জেনেটিক ভিত্তিতে ব্যাপক অধ্যয়ন করা হয়। 10 জুলাই, 2020, https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6 থেকে সংগৃহীত

গ্যালাপ (2018, মে 22)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এলজিবিটি জনসংখ্যার অনুমান 4.5% বেড়েছে৷ 06 জুলাই, 2020, https://news.gallup.com/poll/234863/estimate-lgbt-population-rises.aspx থেকে সংগৃহীত

সমকামিতা সম্পর্কিত ইস্যুতে অবস্থানের বিবৃতি। (2013)। 6 জুলাই, 2020, https://www.psychiatry.org/psychiatrists/search-directories-databases/policy-finder থেকে সংগৃহীত

উইলসন, এইচ.ডব্লিউ., এবং উইডম, সি.এস. (2010)। শৈশবে শারীরিক নির্যাতন, যৌন নির্যাতন বা অবহেলা কি সমলিঙ্গের যৌন সম্পর্ক এবং সহবাসের সম্ভাবনা বাড়ায়? একটি সম্ভাব্য 30 বছরের ফলো-আপ। যৌন আচরণের সংরক্ষণাগার, 39(1), 63-74। https://doi.org/10.1007/s10508-008-9449-3

Schneeberger, A. R., Dietl, M. F., Muenzenmaier, K. H., Huber, C. G., & Lang, U. E. (2014)। যৌন সংখ্যালঘু জনসংখ্যার মধ্যে চাপযুক্ত শৈশব অভিজ্ঞতা এবং স্বাস্থ্যের ফলাফল: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। সামাজিক সাইকিয়াট্রি এবং সাইকিয়াট্রিক এপিডেমিওলজি, 49(9), 1427-1445। https://doi.org/10.1007/s00127-014-0854-8

বিবিসি। (2015, ফেব্রুয়ারি 06)। পৃথিবী - কোন সমকামী প্রাণী আছে? 06 জুলাই, 2020, http://www.bbc.com/earth/story/20150206-are-there-any-homosexual-animals থেকে সংগৃহীত

কুরআন। সূরা আরাফ। শ্লোক 80-81