এটি Abdullah Noorudeen কুলনেস অফ হিন্দ এর একটি অতিথি পোস্ট।

এটি নিবন্ধের একটি বিশেষ সিরিজের সপ্তম এবং শেষ নিবন্ধ। এই সিরিজটির লক্ষ্য হল গাজা-পরবর্তী পরিকল্পনার মতাদর্শগত উপাদান উন্মোচন করা যা ইউএই-এর ইসলামকে বিকৃত করার পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে এবং আব্রাহামের পিতৃতান্ত্রিক ব্যক্তিত্বের মাধ্যমে একটি ইস্রায়েল-বান্ধব ধর্মনিরপেক্ষতা জোর করে। এই সমাপ্তি অংশটি যুক্তরাজ্যে এই পরিকল্পনার নীতি-স্তরের বাস্তবায়ন পরীক্ষা করে। সিরিজের আগের কিস্তিগুলি এখানে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে:

এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে “গাজার গোয়েবলস”, আইলন লেভি, যিনি বিব্রতকরভাবে ইসরায়েলের সরকারী মুখপাত্র হিসাবে বরখাস্ত হয়েছিলেন [তার সাথে প্রোপাগান্ডা ধরা পড়ে] এই রমজানে ইব্রাহীমকে ডাকলেন। “এক্স” এর একটি পোস্টে তিনি বলেছেন :

*“আব্রাহামের পুত্র ও কন্যারা, আমরা সকলেই শান্তি ও সহিষ্ণুতার সাথে পাশাপাশি বসবাস করার জন্য নির্ধারিত।”

ফিলিস্তিনিদের ইসরায়েলি গণহত্যা, আব্রাহামের অপব্যবহার এবং “শান্তি ও সহনশীলতা” বক্তৃতামূলক বক্তব্যকে বিভ্রান্ত করার জন্য সবকিছু করেছেন এমন একজনের কাছ থেকে আসা।

ব্রিটিশ নিওকনরা ফিলিস্তিনপন্থী সক্রিয়তাকে নীরব করে ইসরাইল এবং এর ভাবমূর্তি রক্ষার জন্য বেশ কিছু পদক্ষেপ নিচ্ছে।

এই সমাপনী অংশে, আমরা নীতির স্তরে নেতানিয়াহুর গাজা-পরবর্তী পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য কীভাবে ইসরায়েলের নিওকন প্রক্সিগুলি সংযুক্ত আরব আমিরাতের ডি-ইসলামাইজেশন প্রকল্পকে আঁকছে তা রূপরেখা দেব।

সূচিপত্র

Toggle

Neoconservative Proxies

নিওকনরা ইসরায়েলের গণহত্যাকারী রাষ্ট্রের জন্য পিআর-এর জন্য ওভারটাইম কাজ করছে। ডগলাস মারের ভূমিকা একজন ঘৃণাপূর্ণ বুটলিকিং হিসেবে ইসরায়েলি গণহত্যার জন্য চিয়ারলিডার তাকে ইসরায়েলের প্রেসিডেন্ট আইজেনসাইর এবং ইজরায়েলের প্রশংসিত করেছে। হারজোগ এমনকি মারে-এর বক্তৃতার একটি ক্লিপ শেয়ার করেছেন যেখানে তিনি বলেছেন যে “জিহাদিরা” শিশুদের ঘৃণা করতে প্ররোচিত করে যখন ইসরায়েলিরা তাদের সন্তানদেরকে “জীবনকে ভালোবাসতে” বড় করে।

( লিঙ্ক)

এখানে একটি সুস্পষ্ট বিড়ম্বনা রয়েছে যে হারজোগ এবং ইস্রায়েলের প্রবাসী মন্ত্রী এবং ইহুদি বিদ্বেষ মোকাবেলা, আমিচাই চিকলি মারেকে পুরস্কৃত করেছেন এবং ইস্রায়েলের জন্য তার রাজনৈতিক পতিতাবৃত্তির জন্য তাকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন। উভয়েই গণহত্যামূলক বক্তব্য দিয়েছেন। 13 অক্টোবর, হারজোগ পার্থক্যের নীতি ভেঙে দেয় এবং ঘোষণা করে যে “দ্ব্যর্থহীনভাবে, এটি একটি সম্পূর্ণ জাতি সেখানে দায়ী,” সমস্ত গাজানকে বৈধ লক্ষ্য বানিয়েছে। গাজায় পারমাণবিক বোমা ফেলা একটি বিকল্প ছিল বলে বিবেচনা করার জন্য জানুয়ারিতে হেগে শুনানিতে দক্ষিণ আফ্রিকার আইনজীবী চিকলিকে উল্লেখ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে আমাদের অবশ্যই “গাজায় দুর্ভোগ সৃষ্টির উপায় খুঁজে বের করতে হবে।”

জীবনকে ভালোবাসার জন্য অনেক কিছু।

( লিঙ্ক)

প্রাসঙ্গিকভাবে, এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে মারের মতো নিওকনরা এখানে যুক্তরাজ্যে ইসরায়েলের উদ্দেশ্যগুলির সরবরাহ নিশ্চিত করবে। যেমনটি আমরা দেখিয়েছি পর্ব 3 , মারে-এর বৃত্তের মধ্যে যারা ফিলিস্তিনের মাসজিনা ধ্বংস এবং মাসজিনের অব্যাহত উপনিবেশ নিশ্চিত করার জন্য হযরত ইব্রাহিম (আঃ)-কে একটি উপায় হিসাবে ব্যবহার করার প্রবক্তা।

এই গণহত্যা মিশনের প্রতিবন্ধকতা দূর করতে হবে।

বয়কট বিরোধী বিল

বয়কট ডিভেস্টমেন্ট এবং নিষেধাজ্ঞা আন্দোলন হল একটি প্রধান কাঁটা জিওনের পক্ষে।

এই হিসাবে, নিওকনরা সবচেয়ে অযৌক্তিকভাবে কর্তৃত্ববাদী “পাবলিক সংস্থার অর্থনৈতিক কার্যকলাপ (বিদেশী বিষয়) বিল” বা “অ্যান্টি-বয়কট বিল” এর মধ্য দিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করছে। এটি মুসলিম বিরোধী নিওকন মাইকেল গভ দ্বারা পেশ করা হয়েছে, যিনি মারে এর সাথে যুক্ত বিদ্বেষ-অর্থায়ন হেনরি জ্যাকসন সোসাইটির (HJS) মাধ্যমে।

প্রস্তাবিত আইনটি শুধুমাত্র স্থানীয় কাউন্সিলকে নিষিদ্ধ করে নৈতিকভাবে ব্যয় এবং বিনিয়োগ থেকে নয়, এটি ক্রয়-এ কর্মরত কর্মচারীদের বয়কোর বিষয়ে মতামত প্রকাশ থেকেও বাধা দেয়। আশ্চর্যজনকভাবে, যদিও মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রীরা বিলের অধীনে দেশগুলিকে বয়কট থেকে ছাড় দিতে সক্ষম হবেন, বর্ণবাদী ইসরায়েলি শাসন ব্যতিক্রম - এটি কখনই বয়কট করা যাবে না। উপরন্তু, সংজ্ঞায়িত ইসরায়েলে, বিলটি বলে যে আইনটি সমানভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত, তার দখলকৃত অবৈধ অঞ্চলের অধীনে এবং দখলকৃত অঞ্চলগুলির জন্য সংযোজন

গত বছর যদি এই ধরনের একটি বিল হাস্যকর হয়ে থাকে, তবে এটি আজ বোঝার বাইরে যে কীভাবে ইসরাইল তার মর্যাদা প্রদর্শনের জন্য সবকিছু করেছে একটি দুর্বৃত্ত, সন্ত্রাসী সত্তা যা সম্ভবত গণহত্যা ঘটাচ্ছে।

সম্পর্কিত: ইসরায়েলের গণহত্যামূলক রাষ্ট্র: তাদের নিজস্ব শব্দে

প্রতিরোধ করুন

ইস্রায়েলের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে নিওকনগুলির অস্ত্রাগারের আরেকটি হাতিয়ার হল প্রতিরোধ।

2014 ট্রোজান হর্স প্রতারণা প্রতিরোধের কৌশলকে একত্রিত করার ক্ষেত্রে একটি মূল মাইলফলক। গভ, যিনি সেই সময়ে শিক্ষা সচিব ছিলেন, অন্য একজন সহকর্মী নিওকন (তার পলিসি এক্সচেঞ্জ থিঙ্ক ট্যাঙ্কের মাধ্যমে যুক্ত) এবং প্রাক্তন কাউন্টার-টেররিজম ইউনিটের প্রধান পিটার ক্লার্ককে বিষয়টি তদন্ত করার জন্য কমিশন দিয়েছিলেন। ক্লার্ক উত্পাদিত রিপোর্টটি “চরমপন্থা” এর প্রতিরোধ সংজ্ঞা ব্যবহার করে নেতুরেই কারতা বা “জেত্তোক্সেল” হিসাবে নিন্দা করা হয়েছে।

বছরের পর বছর ধরে এমন বেশ কিছু ঘটনা ঘটেছে যা PREVENT-এর বৈধ ইসলামিক অভিব্যক্তিকে হ্রাস করা এবং ফিলিস্তিনি সক্রিয়তাকে নীরব করে দেওয়া হয়েছে, যেমন 2022 পিপলস রিভিউ অফ প্রিভেন্ট দ্বারা স্বীকৃত। এমনকি একাডেমিক স্পেস কেও রেহাই দেওয়া হয়নি।

অতি সম্প্রতি, বিস্তৃতভাবে বয়কট করা হয়েছে “স্বাধীন” রিভিউ অফ প্রিভেনট-এর দ্বারা HJS-connected William-connected ZWPR-এর দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছে ফিলিস্তিনপন্থী, ইহুদিবাদী এবং ইসরায়েল-বিরোধী মতামত প্রকাশ করার জন্য মুসলিম (“সেমিটিজম” লেবেলযুক্ত)। পর্যালোচনাটি এমনকি একটি ভিডিওর জন্য র‌্যাপার লোকির একটি প্যালেস্টাইন-সমর্থক গানের ব্যবহার নিয়েও সমস্যা নিয়েছিল ( লিঙ্ক , p.33m-এর আরও উদাহরণ হিসেবে দেখুন, “p.33m antiism; pp.32–33, p.36, এবং p.46)।

7 অক্টোবরের পর থেকে, ফিলিস্তিনের সমর্থন ও বর্ণনার বিষয়ে রাজনৈতিক প্যাঁচ শক্ত করা হয়েছে। CAGE এর রিপোর্ট [“সেন্সরিং প্যালেস্টাইন”](https://assets-global.website-files.com/6364ebb4927fbc4330221d8f/65843ea9255e98469e2db179_SSvspbm4PmutAFihd6oUt5LKef-SFL3jt.ABLKef-SFL3jt. প্যালেস্টাইন সমর্থকদের দমনের ক্ষেত্রে বিস্ময়করভাবে 455% বৃদ্ধি পেয়েছে। মুসলিমদের সাথে জড়িত অসম পরিমাণে বেশি সংখ্যক মামলা এই সেন্সরশিপের ইসলামোফোবিক প্রকৃতিকে বিশেষভাবে আন্ডারস্কর করে।

স্কুলে রাজনৈতিক প্রবৃত্তি

স্কুলের প্রেক্ষাপটে, ফিলিস্তিনপন্থী সেন্সরশিপ শীঘ্রই ইসরায়েল-পন্থী প্রচারণা এবং অনুশাসনের সাথে থাকবে।

দুটি উল্লেখযোগ্য সংস্থা ইতিমধ্যেই ইসরায়েল-স্বাভাবিককরণের জন্য আন্তঃবিশ্বাস/“সংলাপ” কৌশল ব্যবহার করছে।

প্রথমটি, [সমাধান নয় পক্ষের](https://coolnessofhind.wordpress.com/2019/05/25/nzf-give-zakat-locally-to-counter-extremists-deformists-and-purveyors-of-pro-israel-activism/#more-4633-এর স্কুলে ইতিমধ্যেই একটি প্রতিষ্ঠানের উপস্থিতি রয়েছে যেটির সমর্থন রয়েছে। সংস্থাটি এর সাথে লিঙ্ক করা হয়েছে ইসরায়েলের সামরিক যন্ত্রপাতি এবং ঐতিহাসিকভাবে ফ্রেন্ডস অফ IDF, অবৈধ বসতি, রক্ষণশীল এবং শ্রমিক নেতা কেয়ার স্টারমারের সাথে ফান্ডার শেয়ার করেছে।

দ্বিতীয়টি হল জায়নিস্ট-ফান্ডেড ফোরাম ফর ডিসকাশন অব ইসরাইল অ্যান্ড প্যালেস্টাইন বা এফওডিআইপি। জায়নবাদী ফ্রন্ট প্রয়াত জায়নবাদী ইহুদি সমাজসেবক এবং আন্তঃধর্মের অগ্রগামী সিগমুন্ড স্টার্নবার্গের কাছে চিহ্নিত করা যেতে পারে, যিনি বেশ কয়েকটি ইহুদিবাদী সংগঠন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।

উল্লেখযোগ্যভাবে, এই সংস্থাগুলির মধ্যে একটি হল খ্রিস্টান এবং ইহুদিদের কাউন্সিল। এটি রাব্বি এফ্রাইম মিরভিসের ইন্টারফেইথ মার্ক II ইজরায়েল-নর্মালাইজিং এজেন্ডার প্রেক্ষাপটে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশদ ( পার্ট 4 দেখুন)। এই বছরের শুরুতে, মিরভিস The Jewish Chronicle কে বলেছেন যে 7 অক্টোবর-পরবর্তী আন্তঃধর্মীয় কাজ খ্রিস্টান কাউন্সিলের একটি নতুন উপায়ের প্রয়োজন ছিল যেটি “ইহুদিদের মধ্যে পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল” 1942।“ সেই পথটি হল স্টার্নবার্গের পথ : বিশ্বাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে ইহুদিবাদী প্রকল্পের বিরোধিতাকে দুর্বল করার জন্য আন্তঃধর্মীয় সংলাপের সুবিধা দেওয়া। FODIP এর একই পদ্ধতি রয়েছে। এটি হোম অফিসের বিল্ডিং একটি শক্তিশালী ব্রিটেন টুগেদার “উগ্রবাদ-বিরোধী” তহবিলেরও একটি প্রাপক। উদ্যোগ “ব্রিটিশ রাষ্ট্র দ্বারা মুসলিম সম্প্রদায়কে নজরদারি, অনুপ্রবেশ এবং মুসলিম রাজনৈতিক সক্রিয়তাকে স্তব্ধ করার লক্ষ্যে ব্যবহার করা হয়।”

এই সংস্থাগুলিকে মনে রাখা মূল্যবান যখন আমরা বিবেচনা করি যে ব্রিটিশ সরকার নেতানিয়াহুর গাজা-পরবর্তী পরিকল্পনার সাথে সারিবদ্ধ সংস্থাগুলিকে অর্থায়ন করতে চাইছে। যেমনটি আমরা উল্লেখ করেছি Part 1 , নেতানিয়াহুর “ডেরাডিকেলাইজেশন” এর মধ্যে রয়েছে ফিলিস্তিনিদের মগজ ধোলাই, যা অক্টোবরে ইসরায়েলিদের মধ্যে ইস্রায়েলীয়দের ষড়যন্ত্র করে। অতিরঞ্জন, এবং অপ্রমাণিত এবং বানোয়াট “হামাস ধর্ষণ” দাবি।

যুক্তরাজ্য সরকার তিন বছরের (FY24-25 থেকে FY26-27) ইন্ডোকট্রিনেশন প্রোগ্রামের মাধ্যমে এই উদ্দেশ্য পূরণ করতে চায় বলে মনে হচ্ছে। যেমন, এটি বর্তমানে সরবরাহকারীদের জন্য চুক্তির দরপত্র এর অংশ হিসেবে “শিক্ষায় ইহুদি বিদ্বেষ মোকাবেলা” কর্মসূচির অংশ হিসেবে কর্মীদের মধ্যে “শিক্ষা গ্রহণ করতে এবং কর্মীদের মধ্যে বোঝাপড়া বাড়াতে পারে” ইহুদি বিদ্বেষের ঘটনা মোকাবেলা করুন।“ ইহুদিবিদ্বেষ মোকাবেলায় তাদের প্রতিশ্রুতি প্রদর্শনের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য একটি গুণগত সীল অনুমোদনের ব্যবস্থার রোলআউটও এই প্রোগ্রামে অন্তর্ভুক্ত থাকবে। যাইহোক, বিরক্তিকরভাবে, প্রিভেন্ট-টাইপ প্রোগ্রামটি ফিলিস্তিন-বিরোধী, ইসরাইল-রক্ষাকারী আইএইচআরএ-এর ইহুদিবাদের সংজ্ঞা ব্যবহার করবে।

গুরুত্বপূর্ণ নিম্নলিখিত বিধান:

“সরবরাহকারী(গুলি) সহায়তাকারী সংস্থানগুলির উন্নয়ন ও বাস্তবায়নের জন্যও দায়ী থাকবে, যার মধ্যে 7ই অক্টোবর সন্ত্রাসী হামলার পর ইস্রায়েলের পরিস্থিতি সহ, যা ভুল- এবং বিভ্রান্তি মোকাবেলা করে এবং ছাত্রদের জড়িত কার্যকলাপে ব্যবহার করা যেতে পারে।”

অন্য কথায়, ব্রিটিশ সরকার 7 অক্টোবর সম্পর্কিত একটি বিদেশী রাষ্ট্রের বর্ণনায় শিশুদের প্ররোচিত করতে চাইছে।

ভুল- এবং বিভ্রান্তির রেফারেন্সটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে যেমনটি [“দ্য খান রিভিউ: থ্রেটস টু সোশ্যাল কোহেসন অ্যান্ড ডেমোক্রেটিক রেজিলিয়েন্স”] (https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65fdbfd265ca2ffef17da79c/The_Khan_review) দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে।

“সামাজিক সংহতি” নাকি সামাজিক নিয়ন্ত্রণ?

কর্তৃত্ববাদের দিকে অগ্রযাত্রা সারা খানের সামাজিক সংহতির উপর “স্বাধীন” প্রতিবেদন (এখন থেকে “খান পর্যালোচনা”) দিয়ে চলতে থাকে। আমরা পাঠকদের আমাদের সাথে সহ্য করার জন্য অনুরোধ করছি কারণ আমরা ডকুমেন্টটির আরও বিস্তৃত এবং বিশদ বিশ্লেষণ করেছি যেহেতু এটি সাম্প্রতিক এবং খুব কম সমালোচনামূলক মনোযোগ পেয়েছে।

মুসলমানদের নিয়ন্ত্রিত করার জন্য খানের পূর্বের প্রচেষ্টা এবং তাদের বক্তৃতার সাথে পরিচিতদের জন্য, বিষয়বস্তুটি নতুন কিছু নয়: ধরুন নব্য রক্ষণশীল, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ-ভিত্তিক সংস্কৃতিবাদী মডেল যা ইসলামকে দোষারোপ করে এবং মুসলমানদেরকে তাদের লাইনে আনতে আতাতুর্ক-শৈলীর সাংস্কৃতিক উচ্ছেদ বা ফরাসি-শৈলীর আত্তীকরণের মধ্য দিয়ে যেতে হবে; সহিংসতা প্রতিরোধের নামে মুসলিম ভিন্নমত ও আচরণ নিয়ন্ত্রণের জন্য অপরাধ-পূর্ব হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তাকে অগ্রিম “প্রি-এমপশন” অনুমান; “ইসলামবাদী” এবং “চরমপন্থা” এর মতো ইতিমধ্যেই অস্পষ্ট শব্দগুলির উপর ভিত্তি করে এই পূর্ববর্তী হস্তক্ষেপকে সমর্থন করার জন্য নতুন-ফ্যাংলাড পদগুলি তৈরি করুন; মুসলমানদেরকে নির্দয় “ভীতিপ্রদর্শক” হিসাবে চিত্রিত করা যখন তুষারকণার রাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং পছন্দের ব্যক্তিদের শিকারে পরিণত করা; এবং সেই নির্লজ্জ নব্য রক্ষণশীল “চরমপন্থা”কে উপেক্ষা করুন যার সাথে খানের ঐতিহাসিক সম্পর্ক রয়েছে- এই সব কিছুর মধ্যে, রাজনৈতিক কারণগুলিকে অনেকাংশে উপেক্ষা করা হয় যখন “চরমপন্থী মতাদর্শ” প্রধান কারণ নায়ক হিসাবে উন্নীত হয় যা অবশ্যই গভীর রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ এবং দমনের বিষয় হতে হবে।

খান রিভিউ একই স্ক্রিপ্ট চালায়।

সম্পর্কিত: মোস্তফা কামাল আতাতুর্ক: সেই ব্যক্তি যিনি ইসলামকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিলেন

“স্বাধীন” নিওকন-স্টাইল

প্রতিবেদনের “স্বাধীনতা” স্পষ্টতই বিভ্রান্তিকর। খান পুতুলের শোতে ম্যারিওনেটের মতো “স্বাধীন”; একটি গোয়েন্দা সম্পদ যাকে নিওকন-চালিত মুসলিম বিরোধী নীতিগুলিকে বাদামী কভার দেওয়ার জন্য চাকা করা হয়েছে (দেখুন এখানে , এখানে , এখানে , এখানে , এখানে , এখানে , এখানে , এখানে , এবং এখানে)।

ইসরায়েলপন্থী নব্য রক্ষণশীল কাঠামো এবং প্রভাবও স্পষ্ট। সর্বোপরি, প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা হয়েছে ডিপার্টমেন্ট ফর লেভেলিং আপ, হাউজিং অ্যান্ড কমিউনিটি (ডিএলইউএইচসি) মন্ত্রী মাইকেল গভের পৃষ্ঠপোষকতায়। কিন্তু এই ক্ষতিকর প্রভাব আরও গভীরে চলে।

পর্যালোচনাটি ইতিবাচকভাবে ইন্টিগ্রেশন (p.127, p.128, p.134) এর উপর লুইস কেসি রিভিউ যোগ করে, ব্যাটলি স্কুলের বিক্ষোভ নিয়ে আলোচনা করার সময় ড্যামন পেরির (p.83) একটি পলিসি এক্সচেঞ্জ রিপোর্টের উপর নির্ভর করে এবং এমনকি ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক ডায়ালগ (ISD) এর উল্লেখও করে।

আমরা যেমন বিস্তারিতভাবে কভার করেছি, ক্যাসি রিভিউ নিওকন ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক নেটওয়ার্ক অফ হেট দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল প্রচারিত দূর-ডান এবং সাদা আধিপত্যবাদী মুসলমানদের বিরুদ্ধে, ইসলামিক দৃষ্টিভঙ্গি ও অনুশীলনকে প্রকাশ্যে আক্রমণ করা হয়েছে , এবং সম্পূর্ণভাবে ইভিপিআর-এ একাডেমিকে সংহত করা হয়েছে। তত্ত্ব।

Gove দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, পলিসি এক্সচেঞ্জ হল একটি মূল থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক যা গঠনমূলকভাবে PREVENT গঠন করে, যা মুসলমানদের বিরুদ্ধে ভয়ভীতি প্রদর্শনের জন্য জাল প্রমাণ এর জন্য কুখ্যাত। এই খ্যাতির জন্য সত্য, পেরি ফ্রেম গোঁড়া ইসলাম,“ যার মাধ্যমে তিনি “ইসলামিকতাবাদকে নিরপেক্ষতা” হিসেবে দেখেছেন “ইসলামবাদ” (পিএক্স-এ তার সহকর্মীরা বর্ণবাদী ফরাসি আত্তীকরণবাদী মডেলের পক্ষে তাদের সমর্থনে আরও স্পষ্ট), এবং মুসলমানদের সম্পর্কে ভুল তথ্য পেডেল করে। এই শেষের পয়েন্টটি বিশেষভাবে বিদ্রূপাত্মক যে খান রিভিউ ভুল তথ্য এবং বিভ্রান্তি নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় (উদাহরণস্বরূপ, p.93 দেখুন)। স্পষ্টতই, সরকারী নীতিকে প্রভাবিত করে ইসলাম বিরোধী “শিক্ষাবিদদের” দ্বারা মুসলমানদের শয়তানি করে এমন ভুল তথ্য নিয়ন্ত্রিত করা কোনো সমস্যা নয়।

আইএসডিও একটি ইসরায়েলপন্থী নিওকনজারভেটিভ অর্গানাইজেশন এর সাথে লিঙ্ক করা হয়েছে Gove সংস্থার আরব বিরোধী বর্ণবাদী, ইসরায়েলপন্থী প্রতিষ্ঠাতা জর্জ উইডেনফেল্ডের মাধ্যমে।

তারপরে আমাদের কাছে অনেক সংগঠন আছে যা খান প্যালেস্টাইনের বিষয়ে এবং কীভাবে “সংঘাত” “বিভাজনকে জ্বালানি” (পৃ. 34) নিয়ে পরামর্শ করেছিলেন। এর মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

Mossad-linked প্রো-ইসরায়েল কমিউনিটি সিকিউরিটি ট্রাস্ট (CST) হল জানা গেছে মুসলিম-বিদ্বেষী-ইসলামিক-ইনস্টিটিউশনস/) “মুসলিমবাদের প্রতি লক্ষ্যবস্তু” এবং “মুসলিমবাদের পাল্টাপাল্টি নীতি”কে লক্ষ্য করে। এছাড়াও এটি linked জেরুজালেম-ভিত্তিক নিওকনজারভেটিভ সংস্থা এনজিও মনিটরের কাছে। সেন্ট্রাল লন্ডনে ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভ কমাতে CST বর্তমানে পুলিশকে চাপ দিচ্ছে
টেল মামা হল একটি সরকারী প্রকল্প যা সম্পৃক্ততা এর সাথে CST থেকে Fiyaz Mughal’s Faith Matters দ্বারা বিকশিত হয়েছে, যেটিতে রয়েছে গোপনে প্রাপ্ত কাউন্টার-এট্রিমিজম ফান্ডিং। মুঘল ইসলামোফোবিক বর্ণনাকে প্রচার করেছেন।
ইহুদি বিদ্বেষের বিরুদ্ধে মুসলমানও প্রতিষ্ঠিত মুঘল এবং সমর্থন করে IHRA-এর সংজ্ঞা।
সমাধান পার্শ্ব নয়
FODIP

পর্যালোচনা এমনকি প্রধান নির্বাহী গিডিয়ন ফাল্টার দ্বারা পরিচালিত প্রচারাভিযান এন্টিসেমিটিজম (CAA) এর উল্লেখ করে। CAA অর্থায়ন করা হয়েছে ইহুদি জাতীয় তহবিলের (যার মধ্যে Falter হল) ভাইস-চেয়ার ), ইসরায়েলের আধা-সরকারি ভূমি দখলকারী বসতি স্থাপনকারী ঔপনিবেশিক সংস্থা। এই গোষ্ঠীটির রয়েছে একটি ইতিহাস যথাযথ প্রতিবাদকে ইহুদি-বিরোধীতার সাথে মিশ্রিত করা। গাজায় গণহত্যামূলক ইসরায়েলি হামলার পরে, এটি ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভের উপর নিষেধাজ্ঞা চেয়েছে।

সম্প্রতি, লন্ডন ইহুদিদের জন্য একটি নো-গো জোন হয়ে উঠেছে এবং মিছিলে নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতা প্রমাণ করার একটি প্রয়াস বলে মনে হচ্ছে, ফ্যাল্টার একটি ঘটনা সম্পর্কে মিডিয়াকে বিভ্রান্ত করেছেন যেখানে একজন পুলিশ অফিসার তাকে “প্রকাশ্যভাবে ইহুদি” হিসাবে বর্ণনা করেছেন। Falter প্রতিষ্ঠা আধিকারিক এবং মেট পুলিশ প্রধান সুপারিনটেনডেন্ট ডাল বাবু সহ সাংবাদিকদের কাছ থেকে সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছেন৷ ফাল্টারকে বদনাম করে, বাবু বলেছিলেন যে তিনি তাকে গ্রেপ্তার করতেন (বিস্তারিত জানতে, [এখানে] দেখুন (https://www.newarab.com/news/who-gideon-falter-vice-chairman-pro-israel-jnf-uk))।

লেখার সময়, একটি ইঙ্গিত রয়েছে যে এই দৃশ্যমান সেট-আপটি বিদেশী হস্তক্ষেপের জন্য জড়িত। ঘটনার সময় ফাল্টারের সাথে থাকা ব্যক্তি নিরাপত্তা সংস্থা SQR গ্রুপের, যেটি মোসাদের দুই প্রাক্তন এজেন্ট দ্বারা পরিচালিত। একই ব্যক্তি আইজ্যাক হারজোগ এবং জিপি হোটোভলিকে পাহারা দিয়েছে। (আরো এখানে এবং এখানে।

খান এবং গভের বিভাগে অবশ্যই স্বাধীনতার একটি অদ্ভুত সংজ্ঞা রয়েছে।

প্রাক-অপরাধকে গভীর করা

স্ক্রিপ্ট অনুযায়ী, খান রিভিউ প্রাক-অপরাধের হস্তক্ষেপকে আরও গভীর করে:

“বিপরীতভাবে, চরমপন্থা, মেরুকরণ এবং গণতান্ত্রিক ব্যাঘাতের বর্তমান হাওয়া সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির সাথে মিলিত হয়ে আরও বেশি অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে। সামাজিক অস্থিরতা এবং গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার ক্ষয় রাতারাতি ঘটে না, এবং প্রাথমিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে এই ধরনের হুমকির বিরুদ্ধে কাজ করা গুরুত্বপূর্ণ, প্রতিরোধের চেয়ে প্রতিরোধের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। সময়ের সাথে সাথে সংহতি এবং স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তোলার জন্য দীর্ঘমেয়াদী কাজ, সেইসাথে আগাম সতর্কতা সংকেতগুলিতে প্রি-এমপটিভ হস্তক্ষেপ স্থাপন করা।”

যদিও আবাসন এবং বঞ্চনার মতো “সামাজিক এবং অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি” একটি টোকেনিস্টিক উল্লেখ পায়, খান এই গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি পরীক্ষা করে (p.23, p.147), এইভাবে রাষ্ট্রীয় নীতিগুলির যাচাই-বাছাই এড়িয়ে যান। পরিবর্তে, তিনি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিবেচনাগুলিকে “ঝুঁকির কারণ” হিসাবে পুনর্ব্যক্ত করেন, রাজনৈতিক অভিজাতদের পরিবর্তে নাগরিকদের কাছে অর্থ স্থানান্তরিত করে, যার ফলে আরও আক্রমণাত্মক মন নিয়ন্ত্রণ প্রকল্পগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করে:

“চরমপন্থা বিচ্ছিন্নভাবে ঘটে না - পরিবর্তে এটি উপস্থিত হয় এবং অনুকূল পরিবেশ এবং প্রেক্ষাপটে মূলে থাকে। একটি স্থানীয় এলাকার মধ্যে নির্দিষ্ট সামাজিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং ঐতিহাসিক কারণগুলি হয় ‘ঝুঁকির কারণ’ হিসেবে কাজ করতে পারে - যা একটি এলাকাকে চরমপন্থার জন্য আরও সংবেদনশীল করে তুলতে পারে।”

অবশ্যই, এই সব একাডেমিকভাবে discredited বাজে কথা.

পর্যালোচনাটি উগ্রবাদের প্রতিরোধ-ভিত্তিক সংজ্ঞার পাশাপাশি খানের “বিদ্বেষপূর্ণ চরমপন্থা” সংজ্ঞা ব্যবহার করে এবং পর্যালোচনার উদ্দেশ্যের জন্য কার্যকরভাবে সেগুলিকে উদ্দেশ্যমূলক বলে ধরে নেয়। এটি আরও ইতিবাচকভাবে PREVENT-এর ব্যবহারকে উদ্ধৃত করে, কর্তৃত্ববাদী 2015 কাউন্টার এক্সট্রিমিজম স্ট্র্যাটেজি (pp.103) এবং St.103-এর উদ্যোগ (p.132), যা ব্রিটিশ রাষ্ট্র ব্যবহার করেছে মুসলিম সম্প্রদায়গুলিকে নজরদারি, অনুপ্রবেশ, এবং মুসলিম রাজনৈতিক সক্রিয়তাকে স্তব্ধ করার লক্ষ্যে।

পর্যালোচনা এমনকি “আমাদের এবং তাদের” প্রতিরোধ তত্ত্বকে পুনর্গঠিত করে, যা গোষ্ঠী পরিচয়কে সমস্যা করে:

“যদিও গোষ্ঠী পরিচয় গঠনের একটি স্বাভাবিক এবং সুস্থ প্রবণতা থাকে, যখন সামাজিক পরিচয়গুলি ‘আমাদের বনাম তাদের’ আখ্যানের প্রতিকূলতা, অন্যের প্রতি সক্রিয় বিদ্বেষ, এবং সহ নাগরিকদের অধিকারকে অস্বীকার করার চেষ্টা করতে শুরু করে, তখন এটি উল্লেখযোগ্য বিভাজন ঘটাতে পারে, যার ফলে সামাজিক সংহতির অবক্ষয় ঘটতে পারে।”

অবশ্যই, “ইসলামবাদী” এবং “চরমপন্থী” এর মতো শব্দগুলি ব্যবহার করে মুসলমানদের পুরো অংশকে বহিষ্কার করার জন্য “আমাদের এবং তাদের” বর্ণনাকে মোটেই প্রচার করা হচ্ছে না। এমনকি যুক্তরাজ্যের ইহুদিবাদী লবিরা গণহত্যায় জড়িত একটি বর্ণবাদী, বর্ণবাদী ঔপনিবেশিক রাষ্ট্রের কর্মকাণ্ডকে সমর্থন করছে এমনটিও নয়।

যাই হোক না কেন, “চরমপন্থা” হল একটি বিষয়গত, অর্থহীন শব্দ যেমনটি এমনকি আদালতে সরকার স্বীকার করেছে। অধিকন্তু, বছর ধরে একাডেমিক স্ক্রুটিনি প্রতিষ্ঠিত করেছে যে অপরাধমূলক হস্তক্ষেপগুলি ভিত্তিহীন। প্রতিরোধ-ভিত্তিক হস্তক্ষেপগুলি কাজ করে এমন কোনও উপযুক্ত প্রমাণ নেই, তবে “চরমপন্থা” ধারণাটি বৈধ রাজনৈতিক এবং ধর্মীয় অভিব্যক্তিকে লক্ষ্য করে এমন পরামর্শ দেওয়ার জন্য প্রচুর প্রমাণ রয়েছে। অপরাধের জন্য সরকারের আন্ডারপিনিং ভিত্তি পুরোপুরি ত্রুটিপূর্ণ। এবং এই দাবির জন্য কোন একাডেমিক সমর্থন নেই যে মতাদর্শ (অর্থাৎ, “চরমপন্থা”) রাজনৈতিক সহিংসতা ঘটায়। অধিকন্তু, এই সংজ্ঞাগুলি সরাসরি গভের স্বীকারের দ্বারা হ্রাস করা হয়েছে যে সেগুলি অশুদ্ধ (তার নতুন সংজ্ঞা বলতে বোঝানো হয়েছে “আরও সুনির্দিষ্ট” শাস্তিমূলক বক্তৃতা

এসব দেখে নিরুৎসাহিত হয়ে খান আরও একাডেমিকভাবে অসমর্থিত “শর্তগুলি” সক্ষম করে “চরমপন্থা”কে সংগঠিত করেছেন।

সম্পর্কিত: মুসলিমরা ড্যানিয়েল হকিকাতজু-এর ADL ইসলামোফোবিক স্মিয়ারের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ

“চরমপন্থার শর্তাবলী”

যে শর্তগুলি “চরমপন্থা”কে সক্ষম করে, অর্থাৎ, সামাজিক সংহতির অভাব, তা হল খানের পর্যালোচনার কেন্দ্রবিন্দু। কথিত সামাজিক সংহতি এবং চরমপন্থার মধ্যে এই যোগসূত্র খুব কমই নতুন। তার 2016 বক্তৃতায়, ডেভিড ক্যামেরন “চরমপন্থার পরিস্থিতি” মোকাবেলার প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি “কঠিন অবস্থার সৃষ্টি করবে” যারা তাদের জন্য “অপরাধিত হবে”। দ্য কেসি রিভিউ প্রবলভাবে একই ধরনের “অবমাননা”-এর অপমান করা হয়েছে। খান কিছু বিভ্রান্তিকর একাডেমিক রেফারেন্সে আবৃত থাকা সত্ত্বেও কেবল একই কথা পুনর্গঠন করছেন।

খান বলেছেন:

“স্বাধীনতার অভাব, স্বয়ং ‑ মূল্যবোধ, ন্যায়বোধের বোধ এবং সমস্যাগুলির সম্মুখীন সম্প্রদায়গুলিতে গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ *এছাড়াও এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে যেখানে চরমপন্থী আখ্যানগুলি ধরে রাখে, যা অর্থনীতির জন্য আরও ক্ষতিকারক হতে পারে৷ গবেষণা দেখায় যে চরমপন্থী বার্তাপ্রেরণ তাদের সমাজের মধ্যে বাড়তি সুযোগ-সুবিধাগুলিকে আরও শক্তিশালী করে তোলে৷”

কিন্তু এখানে জিনিস, আপনি দেখুন. আমরা আসলে “চরমপন্থী বার্তাপ্রেরণ” (p.39, Fn.79) সম্পর্কে অভিজাত দাবিকে সমর্থন করার জন্য খান যে উদ্ধৃতিগুলি ব্যবহার করে তা পরীক্ষা করে দেখেছি। প্রথমটি একটি DLUHC পেপার এর দিকে নিয়ে যায় যার “চরমপন্থী মেসেজিং” এর কোনো উল্লেখ নেই। দ্বিতীয়টি হল একটি একাডেমিক পেপার যা পরামর্শ দেয় যে প্রতিবেশী এবং আশেপাশের বাইরের লোকেদের সাথে ব্যস্ততা মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য ভাল বলে মনে হয়। কাগজে একেবারে কোথাও “সীমিত সুযোগ” যাদের কাছে আবেদন করে “চরমপন্থী মেসেজিং” এর উল্লেখ নেই।

যদি এই অনুমানের জন্য কোন একাডেমিক সমর্থন না থাকে যে আদর্শ রাজনৈতিক সহিংসতা সৃষ্টি করে, তাহলে অবশ্যই এই দৃষ্টিভঙ্গির কোন ভিত্তি নেই যে নির্দিষ্ট সামাজিক পরিস্থিতি *“উগ্রবাদ” সৃষ্টি করে। “চরমপন্থা” শব্দটির অর্থহীনতার কারণে এটি বোধগম্য।

প্রকৃতপক্ষে, এমনকি সামাজিক সংহতির ইতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে প্রতিবেদনের দাবিও তিনি উদ্ধৃত একাডেমিক অনুসারে কার্যকারক নয়। [1] বিপরীত অনুমান করা, অর্থাৎ, সামাজিক সংহতির ভাঙ্গনের ফলে নীতিগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য “চরমপন্থা” হয়।

তবুও, খান আত্মবিশ্বাসের সাথে ঘোষণা করেন যে চরমপন্থা “উপযোগী পরিবেশে শিকড় নেয়” এবং সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং ঐতিহাসিক কারণগুলি “ঝুঁকির কারণ” হিসাবে কাজ করে যা চরমপন্থার সংবেদনশীলতাকে প্রভাবিত করে। খান এমনকি অযৌক্তিকভাবে দাবি করেন যে “কার্যকর নিয়ন্ত্রণ হারানোর উপলব্ধি, তুচ্ছ অনুভূতি, ভয়” “চরমপন্থা-সক্ষম স্থান” তে অবদান রাখে যা “ব্যক্তিদেরকে চরমপন্থার প্রবণ করে তোলে” (পৃ.90)।

অন্য কথায়, আপনি যদি ভয় বোধ করেন তবে আপনি একজন সম্ভাব্য সন্ত্রাসী হতে পারেন।

স্বাধীনতা-সীমাবদ্ধ হয়রানি

খানের ইতিহাস আছে নতুন দমনমূলক পদের সামনে মুসলমানদের টার্গেট করার। প্রতি ফর্ম এবং অস্পষ্টতার আরও একটি স্তর যোগ করা হল খানের স্বাধীনতা-সীমাবদ্ধ হয়রানির দমনমূলক বিভাগ বা FRH (p.9):

“পর্যালোচক এই স্বাধীনতা-সীমাবদ্ধ হয়রানি (FRH) বলে, যখন মানুষ * * * অনলাইনে এবং/অথবা অফলাইনে হুমকি, ভীতিকর বা অপমানজনক হয়রানির অভিজ্ঞতা বা সাক্ষ্য দেয় * * যেটি ভয়ের কারণে মানুষ বা প্রতিষ্ঠানকে সেন্সর বা স্ব-সেন্সর করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়। এটি আমাদের প্যাটার্নের একটি অংশ হতে পারে বা নাও হতে পারে।”

এখন, বেশিরভাগ পদের (হুমকি, ভীতি প্রদর্শন, হয়রানি) আইনে একটি ভিত্তি রয়েছে। এই অর্থে, এখানে নতুন কিছু নেই। যাইহোক, এর বাইরেও, সংজ্ঞাটি অস্পষ্টতা এবং বিষয়গততার একাধিক স্তর প্রবর্তন করে। একটি বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত ভয় দেখানো এবং হয়রানির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং লোকেরা কী “সাক্ষী” হতে পারে বা তারা যা দেখেছে বলে মনে করে। একজন ব্যক্তি যাকে ভীতিপ্রদর্শন হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন তা মামলার তথ্যের আংশিক দৃষ্টিভঙ্গি হতে পারে।

এর একটি ভালো উদাহরণ হল সারাহ হিউইট ক্লার্কসনের ঘটনা, যাকে খান প্রামাণিকভাবে খান রিভিউতে উল্লেখ করেছেন। যেমনটি আমরা 2015 এবং 2019 সালে প্রকাশ করেছিলাম, [Hewitt has an history to make an unstanttiated claims](https://coolnessofhind.wordpress.com/2019/04/04/parkfield-community-school-a-look-at-the-spin-designed-to-muslim 5. 5-আন্ডারমাইন)।

রিপোর্টটি স্বীকার করে যে “ক্ষতিকর সেন্সরশিপ এবং ক্ষতিকারক সেন্সরশিপের মধ্যে একটি লাইন আঁকা বিশেষভাবে চ্যালেঞ্জিং” (p.47) কিন্তু তারপরে পর্যাপ্ত, আইনগতভাবে-পরীক্ষাযোগ্য পার্থক্য প্রদান না করে এটি ব্যবহার করতে এগিয়ে যায়। রিভিউটি FRH (p.63) এর উদাহরণ হিসাবে একটি “পাইল-অন কালচার” কে শোক করে, কিন্তু এটি ব্যাখ্যা করে না কেন এটি সমস্যাযুক্ত হবে, কারণ গণতান্ত্রিক ক্রিয়াকলাপ সহজাতভাবে জনসাধারণের সমাবেশকে জড়িত করে। তিনি থ্রেশহোল্ড সনাক্ত করতে ব্যর্থ হন যেখানে একটি “পাইল-অন” FRH এর পরিমাণ হবে।

এই সবই খানের দাবির দ্বারা আরও খারাপ হয়েছে যে “চরমপন্থীরা” - যে ব্যক্তিগত, নেবুলাস শব্দ - স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করার জন্য FRH নিয়োগ করে (p.63)।

FRH পোল

কর্তৃত্ববাদের পিচ্ছিল ঢাল “এফআরএইচ অমনিবাস পোল” এর পর্যালোচনার ব্যবহারে আরও অস্পষ্টতার দ্বারা আচ্ছন্ন। প্রতিবেদনটি FRH এর ব্যাপক প্রকৃতির মূল্যায়ন করার জন্য একটি সমীক্ষা ব্যবহার করে এবং এই চিত্রের শিরোনাম করে যে 85% জনসাধারণ বিশ্বাস করে যে FRH বর্তমানে যুক্তরাজ্যে ঘটে, 44% বলেছেন যে তারা এটি প্রত্যক্ষ করেছেন।

ভোটের সংজ্ঞা FRH-এর সংকল্প থেকে অভিপ্রায় বাদ দেয় (p.46, fn.111 দেখুন)। [2] এই পরিবর্তনটি আকর্ষণীয় কারণ খান গভীরভাবে জোর দিয়েছেন যে রিভিউ’স ব্যাটলি কেস স্টাডিতে “ভিকটিম” (একজন শ্বেতাঙ্গ অমুসলিম শিক্ষক যিনি মুসলিম ছাত্রদের কষ্ট দিয়েছিলেন) অপরাধ ঘটাতে চাননি, তাকে খানের নতুন অপরাধের পরিধি থেকে পরিত্যাগ করে। আমরা নীচের এই ক্ষেত্রে ফিরে আসব.

তাৎপর্যপূর্ণভাবে, সমাজে FRH-এর প্রবেশের মূল্যায়ন করার জন্য, খান আনন্দের সাথে নেটকে আরও বিস্তৃত করে অভিপ্রায় পরিহার করেন। এই কৌশলগত পদক্ষেপ, বিচারিকভাবে নির্ধারিত হয়রানির প্রতিস্থাপনের সাথে বহু বিষয়ভিত্তিক জনসাধারণের উপলব্ধি যথেষ্ট পরিমাণে যাচাইয়ের সুযোগকে প্রসারিত করে। যখন এই সংজ্ঞাগত ছিদ্রকে পক্ষপাতের ইস্যুটির সাথে একত্রিত করা হয় (যারা হয় নিহিত স্বার্থে বা “হয়রানির” দ্বারা প্রভাবিত হয় তারা জরিপে অংশগ্রহণের জন্য বেশি ঝুঁকছেন, সেইসাথে এই সত্য যে জরিপটি 7 অক্টোবরের পরের প্রথম সপ্তাহে পরিচালিত হয়েছিল), স্ফীত সংখ্যাগুলি খুব কমই আশ্চর্যজনক।

এই সমস্ত স্বেচ্ছাচারিতা, নিরপেক্ষতা এবং সাবজেক্টিভিটি, একটি কাঠামো তৈরি করে যা প্রতিরোধের মতো, মুসলিম সংখ্যালঘুদের পৈশাচিকতাকে সক্ষম করে।

আবারও খান রিভিউ নিজের বিরুদ্ধেই প্রমাণ।

সম্পর্কিত: চোখের আক্রমন: মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর নারী ও মেয়েরা কিভাবে হৃদয় শিকার করে

ব্যাটলি গ্রামার স্কুল কেস

2021 ব্যাটলি গ্রামার স্কুলের মামলাটি একজন অমুসলিম শ্বেতাঙ্গ আরএস শিক্ষককে উদ্বিগ্ন করে যিনি একটি স্কুলে মুসলিম ছাত্রদের কাছে পাগড়িতে বোমা দিয়ে চিত্রিত নবী (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) এর ব্যঙ্গচিত্র দেখান। এতে শিশুরা ব্যথিত হয়ে পড়ে এবং স্থানীয় মুসলমানরা স্কুলে জড়িত থাকার চেষ্টা করে। বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে, অভিভাবকরা স্কুলের বাইরে শান্তিপূর্ণভাবে বিক্ষোভ করেন। স্কুল ক্ষমা চেয়েছে। যে ট্রাস্টটি স্কুলটি পরিচালনা করেছিল তার একটি তদন্তে দেখা গেছে যে আপত্তিকর উপাদান দেখানোর প্রয়োজন নেই। অজ্ঞাতনামা হুমকির পর ওই শিক্ষক আত্মগোপনে চলে যান বলে জানা গেছে।

খান মামলাটিকে FRH-এর উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করেন। যাইহোক, খান কেবলমাত্র তার অ্যাকাউন্ট-এবং আরও ব্যাপকভাবে, তার পর্যালোচনা-কে কতটা এজেন্ডা-চালিত করেছে তা প্রদর্শন করতে সফল হন।

পূর্বনির্ধারিত পর্যালোচনা

যেকোনো বিষয়ের নিরপেক্ষ মূল্যায়নের জন্য সব পক্ষের পরীক্ষা প্রয়োজন। যাইহোক, ব্যাটলি গ্রামার স্কুলে সারা খানের আচরণ “ব্লাসফেমি”, ভয় দেখানো এবং চরমপন্থার সাধারণ নব্য রক্ষণশীল কাঠামো অনুসরণ করে। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি একটি পলিসি এক্সচেঞ্জ রিপোর্ট তে স্পষ্ট, যা খান তার পর্যালোচনাতে উদ্ধৃত করেছেন এবং এটি ইসলাম-বিরোধী পেরি দ্বারা রচিত এবং ফরোয়ার্ড করেছেন [HDJSLNK] জাহাউই](https://5pillarsuk.com/2015/11/07/22281/) , পাশাপাশি William Shawcross’s PREVENT-এর পর্যালোচনা

তদ্ব্যতীত, পূর্বে উল্লেখিত তার ছদ্মবেশী পক্ষপাতিত্ব সত্ত্বেও, খান ব্যাটলি ঘটনার পূর্বাভাস দিয়েছেন এবং প্রতিবাদকারীদের “সপ্তাহকে বিভ্রান্তিকর” হিসাবে প্রচার করেছেন। যেমন, এটি এই ক্ষেত্রে পর্যালোচনার পদ্ধতি সম্পূর্ণরূপে থিসিস-চালিত বলে মনে হচ্ছে। তিনি এবং তার নিওকনজারভেটিভ মাস্টাররা তিন আগে যা বর্ণনা করেছিলেন তা প্রমাণ করার জন্য আখ্যানটি তৈরি করা হয়েছে।

উদাহরণ স্বরূপ, খান “ইসলামবাদীদের” জড়িত থাকার বিষয়টিকে “ইসলামবাদী” এবং “অত্যন্ত-ডান” দ্বারা “হইজ্যাক” করেছে দাবি করে মামলাটিকে চরমপন্থা-বিরোধী ফ্রেমিংয়ে আনতে বাধ্য করছেন বলে মনে হচ্ছে। লিঙ্ক উদ্ধৃত করা হয়েছে (p.71, Fn.184) “ইসলামবাদীদের” উল্লেখ করে না। পরিবর্তে, এটি পরামর্শ দেয় যে শিক্ষা বিভাগ ঘটনাটিকে ঘিরে উত্তেজনা ছড়িয়ে দিয়েছে।

খান তার ব্যাটলি স্টাডিতে যে সহায়ক কেসগুলি সেলাই করে তাও উল্লেখযোগ্য। উদাহরণ স্বরূপ, তিনি বার্মিংহামে সারা হেউইট ক্লার্কসনের স্কুলের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে দাবির সমর্থনে যে প্রতিবাদগুলি “উল্লেখযোগ্য ভয় তৈরি করেছে” (p.77, fn.189, p.85)। যাইহোক, যেমনটি আমরা আগে উল্লেখ করেছি, হিউইট ক্লার্কসন (ট্রোজান হর্স অ্যাফেয়ারের একজন মূল সুবিধাভোগী) “ভীতি প্রদর্শনের” অপ্রমাণিত অভিযোগের মাধ্যমে সম্প্রদায়ের মধ্যে মুসলিম-বিরোধী হিস্টিরিয়া জাগানোর অভ্যাস রয়েছে।

যাইহোক, খান যেভাবে “ভিকটিম-কেন্দ্রিক” আখ্যানের ছদ্মবেশে, শিক্ষকের দাবিকে প্রশ্নাতীতভাবে গ্রহণ করেন (ট্রোজান হর্স কেলেঙ্কারির একটি প্রবণতা) তার চেয়ে এই তির্যক দৃষ্টিভঙ্গিটি আরও নির্লজ্জভাবে প্রদর্শিত হয় নি। এই গ্রহণটি পরিহাসমূলক যে খান (কপটভাবে) মুসলিম অভিযোগ খারিজ করেছেন আখ্যান“ অতীতে। শিক্ষকের ক্ষেত্রে এমন কোন উদ্বেগ নেই, যার অভিজ্ঞতা প্রশ্ন ছাড়াই নিশ্চিত করা হয়।

বিভিন্ন প্রাতিষ্ঠানিক অভিনেতা যেমন পুলিশ এবং স্থানীয় কাউন্সিল জড়িত, এবং ঘটনার প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া শিক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলিত হয়েছে। খান সবসময় শিক্ষককে সমর্থন করেন। প্রধানত শ্বেতাঙ্গ অমুসলিম শিক্ষকদের অভিযোগের মুখে ট্রোজান হর্স অ্যাফেয়ারের সময় যদি মুসলিম শিক্ষকদের এ ধরনের নিশ্চিত আচরণ করা হতো!

তদুপরি, খান পিতামাতা এবং স্থানীয় মুসলিম সম্প্রদায়ের অসংখ্য প্রতিষ্ঠানকে বিবেচনা থেকে সরিয়ে দেন। এই বাদ দেওয়া হয়েছে ডিজাইন দ্বারা (p.45):

“আমরা FRH-এর চালকদের নিয়ে গবেষণা করিনি। সেখানে প্রচুর অনুপ্রেরণা, আদর্শগত বা অন্যথায়, সম্ভাব্য সামাজিক -অর্থনৈতিক কারণ এবং অনুভূত বা বাস্তব অভিযোগ থাকবে যা অপরাধীরা বিশ্বাস করে তাদের ক্রিয়াকলাপকে ন্যায্যতা দেয়। এর জন্য আরও গবেষণা প্রয়োজন।”

পর্যালোচনার এই বৈশিষ্ট্যটি খানের বিশ্লেষণ এবং উপসংহারকে কাঠামোগতভাবে তিরস্কার করে। আমরা দুটি উদাহরণ উপস্থাপন করছি।

প্রথমটি উদ্দেশ্যের সাথে সম্পর্কিত।

খান দ্রুত স্বীকার করেন যে “আরএস শিক্ষকের অপরাধ ঘটানো, বিভাজন সৃষ্টি করা বা অন্য কোনো বিদ্বেষপূর্ণ কারণে নিশ্চিতভাবে উদ্দেশ্য ছিল না” (p.80)। বিপরীতে, শিশু এবং পিতামাতার দৃষ্টিভঙ্গি বা তাদের অনুপ্রেরণা বিবেচনা না করা সত্ত্বেও, তিনি তাদের “চাহিদা”কে “অযৌক্তিক” হিসাবে পূর্বনির্ধারণ করেন (পৃ. 86)।

দ্বিতীয়টি মুসলিম ছাত্রদের সাথে খানের আচরণের বৈষম্য নিয়ে উদ্বিগ্ন।

একজন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ শিক্ষককে শিকার হিসাবে বিবেচনা করা হলেও, 13 বছর বয়সী মুসলিম ছাত্রদের প্রতি এই ধরনের কোন সমবেদনা দেওয়া হয় না যারা চরমভাবে আপত্তিকর ইসলামোফোবিক চিত্রের শিকার হয়েছিল। শিশুদের বিশেষ নিরাপত্তার বিবেচনায় দেওয়া উচিত, বিশেষ করে একজন শিক্ষক প্রভাব ও ক্ষমতার অবস্থানে আছেন। [স্কুলের তত্ত্বাবধানে একাডেমি ট্রাস্টের স্বাধীন পর্যালোচনা](https://web.archive.org/web/20210802141623/https://batleymat.co.uk/wp-content/uploads/ExecutiveSummaryoftheIndependentInvestigationatBGS2605df201-এর জন্য বাচ্চাদের “ইমেজ” হিসেবে পরামর্শ দিয়েছে। পাশাপাশি বাবা-মা। যেমন, শিক্ষকের ক্রিয়াকলাপকে ছাত্রদের জন্য অপমানজনক বলে বোঝানো যেতে পারে।

যাইহোক, খান বলেছেন যে কার্যকরভাবে ইসলামোফোবিয়া থেকে মুসলিম ছাত্রদের রক্ষা করা কোন উদ্বেগের বিষয় নয় (পৃ.80):

“চ্যালেঞ্জিং এবং বিতর্কিত বিষয়গুলির প্রকৃতির ফলে কিছু কিছু আলোচনা এবং বস্তুগত আপত্তিকর বলে মনে হবে৷ ছাত্রদের অপরাধ থেকে রক্ষা করা (sic), যা প্রায়ই বিষয়গত, অগ্রাধিকার হওয়া উচিত নয়৷”

ছবিটি বিদ্বেষপূর্ণ আইকনোগ্রাফি। এটি চিত্রণ করে একটি বোমা দিয়ে মুসলমানদের জীবনে কেন্দ্রীয়-সবচেয়ে শ্রদ্ধেয় ব্যক্তিত্ব, যাকে শক্তিশালী করে। তাৎপর্য হল সন্ত্রাসবাদ মুসলমানদের সহজাত এবং তাই একটি হুমকি। এই ধরনের চিত্রকল্প এবং স্টেরিওটাইপগুলি উগ্র-ডান, নব্য রক্ষণশীল “কাউন্টার-জিহাদিস্ট” বিদ্বেষীদের দ্বারা সমর্থন করা হয় - এমন একটি প্রেক্ষাপট যা খান সুবিধাজনকভাবে অবহেলা করেন, যা বোধগম্য যে সে এগুলোর সাথে যুক্ত আন্দোলন। এই ঘৃণা রাজনৈতিক প্রতিষ্টানকে ছড়িয়ে দেয় , অর্ধেকেরও বেশি টরি সদস্যরা বলেছে যে, ব্রিটিশরা ইসলামের সাথে ইসলামের জীবনযাপনের একটি পথ” সাধারণভাবে যুক্ত](https://cfmm.org.uk/resources/publication/cfmm-special-report-how-british-media-reports-terrorism/) অমুসলিমদের চেয়ে সন্ত্রাসবাদের সাথে। সম্প্রতি, একটি ব্রিটিশ শ্বেতাঙ্গ পুরুষ একটি ভিডিও অনলাইনে দেখা গেছে যে, মুসলিম মহিলাদের গালি দিচ্ছেন “তুমি বোমা মারছ, তুমি মুসলিমদেরকে হত্যা কর” এবং দুঃখজনকভাবে এটি এমন অনেক ঘটনার মধ্যে একটি মাত্র।

এই উদ্বেগজনক প্রবণতাটিও উদ্বেগজনক ছিল স্থানীয় ইমামদের তাদের বিবৃতিতে জানিয়েছিলেন, যা অবশ্যই অপ্রাসঙ্গিক কারণ ইতিমধ্যেই তাদের ছেলের উদ্বেগ 6 হিসাবে লেখা হয়েছে।

প্রতিক্রিয়া কী হবে যদি একজন শিক্ষক রক্তচোষা হিসাবে চিত্রিত ইহুদিদের ছবি দেখান বা [কিছু ধরনের স্কুইড] (https://www.jewishnews.co.uk/guardian-apologises-to-richard-sharp-and-jewish-community-over-pulled-cartoon/) , বা হলোগ্রাভেস্টের গণ-মূর্তি, বা ডেডসকারের ছবি উপস্থাপন করেন বাক-স্বাধীনতার নামে তরুণ ইহুদি শিশুদের পূর্ণ একটি শ্রেণিকক্ষে নাৎসি-গ্ল্যামারাইজিং ছবি এবং সেন্সরশিপের পাঠ শেখানোর জন্য? হলোকাস্ট মেমোরিয়াল ডে ট্রাস্ট পরামর্শ দেয়](https://www.hmd.org.uk/resource/guidance-on-how-to-use-images/) হলোকাস্ট চিত্রের মাধ্যমে “শিশুদের মন খারাপ করা বা তাদের পিতামাতাকে আঘাত করা” ঝুঁকির বিরুদ্ধে। খান কি একই বিজ্ঞ পরামর্শ দেবেন? খান কি ব্রিটিশ ইহুদিদের বলবেন যে তাদের অপরাধ “বিষয়ভিত্তিক” এবং অপরাধ থেকে ইহুদি শিশুদের রক্ষা করা অগ্রাধিকার হওয়া উচিত নয়?

ইহুদি-বিরোধীতার IHRA সংজ্ঞা প্রচারের জন্য সরকারী পরিকল্পনার মাধ্যমে স্কুলে রাষ্ট্র-স্পন্সর সেন্সরশিপ এবং ব্লাসফেমি শাসনের প্রতি তার অবজ্ঞার কারণে আমরা খানের প্রতিক্রিয়া অনুমান করতে পারি। পুরো ঘটনাটি সঠিকভাবে সংবেদনশীল বলে বিবেচিত হবে। বাকস্বাধীনতার ধারণাটিও আলোচনায় প্রবেশ করবে না কারণ একটি নৈতিক ক্ষোভ সৃষ্টি হবে।

একটি সুস্পষ্ট ডবল স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে যা আমরা নিওকনগুলিতে ট্রেস করতে পারি। ইসরায়েলপন্থী কর্মীরা এমনকি ইহুদি-বিদ্বেষের মাধ্যমে ইসরায়েলের সমালোচনাকেও বাধা দিতে পারে, মুসলমানরা ইসলামফোবিয়াকে উদ্বুদ্ধ করতে পারে না কারণ উইলিয়াম শক্রসের মতো নিওকনরা তার প্রিভেন্টের পর্যালোচনায় এটিকে চিহ্নিত করেছেন “ব্লাসফেমি’ backdoor।” খান একই নিওকন অনুমানকে স্থায়ী করেন।

এটা লক্ষণীয় যে ছাত্রদের প্রতি খানের দৃষ্টিভঙ্গি এমন নয় যেটি একাডেমির স্বাধীন পর্যালোচনা ট্রাস্ট বাট স্কুলের তত্ত্বাবধান। খান রিভিউটি ব্যবহার করে বারবার জোর দিয়ে বলেন যে শিক্ষকের খারাপ আচরণ ছিল না (p.80)। যাইহোক, পর্যালোচনাটিও স্বীকার করেছে যে চিত্রটি শিক্ষার্থীদের জন্য অপরাধ এবং কষ্টের কারণ হয়েছিল। এটি “সম্মান এবং সহনশীলতা” এর প্রচারের সাথে উপকরণগুলির ভারসাম্য বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে শিক্ষা বিভাগের নির্দেশিকাকেও উল্লেখ করে যে প্রশ্নে থাকা উপকরণগুলি শেখার ফলাফলগুলি সরবরাহ করার জন্য ব্যবহার করার প্রয়োজন ছিল না।

নিষেধাজ্ঞার শাওক্রস রিভিউতে শিক্ষাবিদদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে (দেখুন এখানে , p.51), যে শিক্ষকরা মানক নির্দেশিকা মেনে চলেন না। সরকার কর্তৃক বর্ণিত](https://assets.publishing.service.gov.uk/media/61b73d6c8fa8f50384489c9a/Teachers__Standards_Dec_2021.pdf)।

Shawcross রিভিউ এর মত, খান রিভিউ এই সবের জন্য কোন ওজন প্রদান করে না।

সম্পর্কিত: ইউকে এলজিবিটি, নারীবাদের বিপরীত মূল্যবোধ শিক্ষাদানকারী ইসলামিক স্কুলগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়

পৈশাচিক মুসলিম বিক্ষোভ এবং সরাসরি পদক্ষেপ

রিভিউ জুড়ে খান অধিকারের গুরুত্বের ওপর জোর দিয়েছেন। যাইহোক, খান এই অধিকারগুলির প্রয়োগকে যেভাবে দেখেন তাতে একটি বৈষম্য রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, খান মুসলিম শিশুদের চরমভাবে আক্রমণাত্মক ইসলামোফোবিক চিত্রকল্পে সাবজেক্ট করার কোনো ভুল দেখেন না—মুসলিম শিশুদের অবশ্যই ভালো ছোট মুসলমান হতে শিখতে হবে এবং এই অপব্যবহারের সাথে নিজেদের মানিয়ে নিতে হবে। বিপরীতভাবে, বাবা-মায়ের প্রতিবাদ করায় তার সমস্যা আছে (p.82):

“যে অভিভাবকদের উদ্বেগ ছিল কিন্তু প্রতিবাদ করা বা হুমকিমূলক আচরণে জড়িত না হওয়া বেছে নেওয়া হয়েছে তারা স্কুলের সাথে একটি সম্মানজনক উপায়ে এবং পারস্পরিক আলোচনার চেতনায় জড়িত থাকার গুরুত্ব প্রদর্শন করেছে।”

বাগদান ভেঙ্গে গেলে প্রায়ই প্রতিবাদ হয় (এটি শিক্ষকের ক্ষেত্রে বলে মনে হচ্ছে )।

যাই হোক না কেন, খান প্রতিবাদকে হুমকি, অসম্মান, এবং শত্রুতার সাথে মিশ্রিত করে বা মিশ্রিত করে প্রেতাত্মা করে (p.85)। তিনি তাদেরকে হিংসাত্মক চিত্রকল্প যেমন “অগ্ন্যুৎপাত” (p.76) দিয়ে চিহ্নিত করেছেন। এটি সবই ধারণা দেয় যে প্রতিবাদ করা এমন একটি অধিকার যা প্রয়োগ করা উচিত নয়, স্কুলগুলির চারপাশে প্রতিবাদ সীমিত করার প্রস্তাবের জন্য আখ্যান স্থাপন করা।

যাইহোক, হুমকি এবং শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। পর্যালোচনাটি এই সত্যটি রেকর্ড করে যে পুলিশ বিক্ষোভকে একটি “কঠিন ঘটনা” হিসাবে দেখেনি এবং কোনো অপরাধ বা সহিংসতা ছাড়াই সামগ্রিকভাবে ইতিবাচক ছিল (p.76)। তথাপি খান হুমকির সংমিশ্রণে জোর দেন, যা পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে প্রতিবাদকারী পিতামাতার সাথে “অজানা উপায়ে পরিচিত ব্যক্তি” দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।

তার বিশ্লেষণে, খান বলেছেন যে “যেকোন সম্ভাব্য সহিংসতার হুমকি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে কারণ আরএস শিক্ষক বিক্ষোভের প্রথম দিনে প্রায় সঙ্গে সঙ্গে ব্যাটলি ছেড়ে চলে যান” (p.77)। যাইহোক, এটি অনুমান করে যে বিক্ষোভকারী পিতামাতা অনলাইনে বেনামে হুমকি দিচ্ছিল, যা অবশ্যই অপ্রমাণিত এবং একটি বিশাল অপ্রমাণিত সংমিশ্রণ।

অনুপ্রেরণা নির্বিশেষে জীবনের জন্য হুমকি তদন্ত করা উচিত। যাইহোক, প্রতিবাদকারীদের সাথে এই হুমকির সাথে মিলিত হওয়ার কোন ভিত্তি নেই, যারা, পুলিশের বিবৃতিগুলির পর্যালোচনার নিজস্ব রেকর্ড অনুসারে, শান্তিপূর্ণ ছিল।

ব্যাটলি মামলাও খানের প্রতিবাদের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম নয়। রিভিউটি “এলবিট সিস্টেমস লিমিটেডের বিরুদ্ধে প্যালেস্টাইনপন্থী গোষ্ঠীগুলির সরাসরি পদক্ষেপ” নিয়েও সমস্যাটি নিয়েছিল, যা বলে যে এটি উত্তেজনাকে উসকে দেয় - একটি আপত্তিকর বৈশিষ্ট্য যা উপেক্ষা করে অপরাধী প্রকৃতি ইসরায়েলের বর্ণবাদী বর্ণবাদী রাষ্ট্রকে অস্ত্র দেওয়ার। এই বিশেষ রেফারেন্সটি প্যালেস্টাইনপন্থী বন্ধ করার বিস্তৃত ইসরায়েল-পন্থী এজেন্ডা বিক্ষোভের দিকে ইঙ্গিত করে।

পদ্ধতিগত পক্ষপাতিত্ব এবং প্রমাণের প্রশ্নবিদ্ধ ব্যবহারের অর্থ হল ব্যাটলি মামলায় খানের “তদন্ত” পূর্বনির্ধারিত কর্তৃত্ববাদী প্রস্তাবগুলিকে চাপা দেওয়ার পাশাপাশি সামান্য উদ্দেশ্যমূলক মূল্য রয়েছে।

নির্বাচনী, বৈষম্যমূলক ফোকাস

খান রিভিউ-এর কাঠামোর স্বেচ্ছাচারিতা এবং অস্পষ্টতা এটিকে সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ এবং রাজনৈতিক অস্ত্রের জন্য উপযুক্ত করে তোলে।

“ইসলামবাদী” বনাম দূর-ডান

“অতি-ডান অভিনেতা”-এর কিছু টোকেনিস্টিক উদাহরণ ছাড়াও, যা সন্ত্রাসবাদ/চরমপন্থা প্রতিরোধের ব্যবস্থা বৈষম্যমূলক নয় তা দেখানোর জন্য একটি সাধারণ সরকারী কৌশল, এর প্রধান উদাহরণের কেন্দ্রবিন্দু হল মুসলিম এবং “ইসলামবাদ”। প্রকৃতপক্ষে, মুসলমানরা ব্যাটলি মামলার সাথে একটি উত্সর্গীকৃত অধ্যায় পায়। কিন্তু এর বাইরেও, দুটি গ্রুপের সাথে কীভাবে আচরণ করা হয় তা মুসলমানদের প্রতি বৈষম্যমূলক পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন করে।

যেমনটি আমরা ব্যাটলি মামলায় দেখেছি, বিক্ষোভকারীদের “অযৌক্তিক দাবি” (পৃ. 86) হিসাবে আঁকা হয়েছে। বিপরীতে, খান উগ্র ডানপন্থী উদ্বেগকে স্বাভাবিক করেছেন (পৃ.91):

“অভিবাসন এবং আশ্রয় নীতি হল একটি বৈধ অথচ প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ গণতান্ত্রিক এবং রাজনৈতিক * বিষয়। প্রতিবাদ করার অধিকার সুরক্ষিত থাকলেও একটি চরমপন্থা এবং সামাজিক সংহতি রয়েছে * * উদ্বেগ যখন এই ধরনের প্রতিবাদ স্থানীয় এলাকায় হয়রানি, ভীতি প্রদর্শন এবং সহিংসতার দিকে নিয়ে যায়।

খানের জন্য, অতি-ডানদের “স্বাভাবিক” উদ্বেগ রয়েছে, কিন্তু মানুষকে আক্রমণ করা একটি লাল রেখা। মুসলমানদের সম্মানের সাথে, লাইনটি আঁকা হয় তাদের উদ্বেগের জন্য, অগ্রহণযোগ্য হিসাবে তৈরি করা হয়েছে, এবং প্রতিবাদ করার জন্য তাদের পছন্দ অসম্মানজনক, সহজাতভাবে ভীতিপ্রদর্শক এবং প্রতিকূল।

এই ডিফারেনশিয়াল ট্রিটমেন্ট আবার, নিওকনদের লক্ষণীয় যেমন রবিন সিমকক্স, হোম অফিসে চরমপন্থা প্রতিরোধের কমিশনার। শিক্ষাবিদরা “ইসলামবাদী” এবং উগ্র ডানপন্থী অনুপ্রেরণার মধ্যে এই বৈষম্যটিকে PREVENT-এর বৈষম্যমূলক বৈশিষ্ট্য হিসেবে চিহ্নিত করেছেন (দেখুন People’s Review of Prevent।

সম্পর্কিত: জায়নিস্ট র্যাডিকেলিজম টেকিং ওভার পাবলিক স্কুল: দ্য কেস অফ বার্কলে প্রাইমারী

বাদ দেওয়া: জায়নবাদ-প্রণোদিত সেন্সরশিপ এবং ভয় দেখানো

“ইসলামবাদী” এবং অতি-ডানপন্থী “চরমপন্থা” (পৃ. 147) ছাড়াও “শিখ মৌলবাদীদের”ও রিপোর্টে টার্গেট করা হয়েছে (p.9, p.65)।

আবার, এই নকশা দ্বারা প্রদর্শিত হবে. ফিলিস্তিনের প্রতি সমর্থনের কারণে মুসলিমরা পশ্চিমে ইসরাইল-পন্থী নিওকন লক্ষ্যবস্তু (তাই নিওকন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যেমন ইউরাবিয়া এবং গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট তত্ত্ব)। দক্ষিণ এশিয়ায় আত্মনিয়ন্ত্রণ চাওয়া শিখরা মোদির হিন্দুত্ববাদী শাসনের লক্ষ্যবস্তু।

এবং উভয় শাসনেরই ব্রিটিশ সরকারের সাথে অনুকূল সম্পর্ক রয়েছে।

আমরা বিস্তারিতভাবে নথিভুক্ত করেছি কিভাবে পশ্চিমে ইসরায়েলপন্থী নিওকন এবং হিন্দুত্ব লবিগুলি [উভয় মতাদর্শগতভাবে সারিবদ্ধ](https://coolnessofhind.wordpress.com/2022/10/10/hindutva-and-neocon-fascists-unite-3-examining-the-ideological )/-nexus politically মুসলিমদের বিরুদ্ধে এবং সক্রিয়ভাবে শিখ/বিরোধী ভারতীয় স্বার্থ প্রচার করছে। ফলস্বরূপ, এটা দেখতে আশ্চর্যজনক নয় যে সামাজিক সংহতিকে হুমকির জন্য ইহুদিবাদী এবং হিন্দুত্ববাদী মতাদর্শগত “চরমপন্থা” (আরও নির্দিষ্ট পরিভাষা ব্যবহার করার জন্য, বর্ণবাদী ফ্যাসিবাদ) সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট উল্লেখ নেই।

ইহুদিবাদী ভীতি প্রদর্শন এবং উত্পীড়নের বেশ কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে।

প্রতিবেদনটি তুলে ধরেছে “ভয়াবহ অপব্যবহার আমাদের রাজনীতিকরা সহ্য করেছেন” (পৃ.9)। যাইহোক, খান রাজনীতিবিদদের ইহুদিবাদীদের টার্গেট করার সাথে জড়িত আরও হাই-প্রোফাইল মামলাগুলির একটিকে উপেক্ষা করেন। 2017 সালে, আল-জাজিরা ব্রিটেনের গণতন্ত্রকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে এমন কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকার জন্য শাই মাসোত-প্রাক্তন ইসরায়েলি নৌবাহিনীর ক্যাপ্টেন এবং ইসরায়েলি দূতাবাসের প্রাক্তন সিনিয়র রাজনৈতিক কর্মকর্তাকে অপদস্থ করেছিল। তিনি মারিয়া স্ট্রিজোলো (রবার্ট হালফন এমপির প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ) এর সাথে ষড়যন্ত্র করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন “ [পদ থেকে নামানোর](https://www.theguardian.com/world/2017/jan/08/israeli-diplomat-shai-masot-plotted-against-mps-set-up-political-groups-labours to MPs-pathians)। যেমনটি আমরা সেই সময়ে বিস্তারিত জানিয়েছিলাম, স্বাধীন ব্যক্তি থেকে শুরু করে সংসদ সদস্য পর্যন্ত ফিলিস্তিনিপন্থী কর্মীদের “নিপাত” করার এই বিতর্কিত সংস্কৃতি ইসরায়েল থেকে একাধিক জায়নবাদী “তৃণমূল” পর্যন্ত বিস্তৃত। সংগঠনগুলি।

ইসরায়েলের সমালোচনার উপর বাক-স্বাধীনতাকে “সেন্সর” করার সমন্বিত প্রচেষ্টাও রয়েছে, যার ফলে লোকেদের তাদের চাকরি নষ্ট হচ্ছে।

উদাহরণ স্বরূপ, ইসরায়েলপন্থী লবি যেমন বোর্ড অফ ডেপুটিজ অফ ইহুদি এবং কমিউনিটি সিকিউরিটি ট্রাস্ট ইজরায়েলের উপর চাপ সৃষ্টি করছে * স্টিভ-এর উপর চাপ দিচ্ছে কিছু সময়ের জন্য কার্টুন। অন্যান্য ইসরাইল-পন্থী লবি গ্রুপ (যেমন: CAMERA (এছাড়াও এখানে“597862104”-এর নেতৃত্ব দিয়েছে “এন্টিসেমিটিক ট্রপস” এর ছদ্মবেশে বেল। ফলস্বরূপ, The Gardian অতীতে প্রচলন থেকে বেলের কার্টুন টেনে এনেছে। 7 অক্টোবর 2023 এর পর, নেতানিয়াহুর একটি কার্টুন তৈরি করার জন্য দ্য গার্ডিয়ান তাকে বরখাস্ত করে। এই অগ্নিপরীক্ষা বেলের উপর একটি “বিধ্বংসী” প্রভাব ফেলেছে, যদিও তার ইহুদি-বিরোধী অপরাধ ঘটানোর কোনো উদ্দেশ্য ছিল না।

জোনাথন কুক যেমন আগে উল্লেখ করেছেন, ইসরায়েলের ক্ষেত্রে এই ধরনের সেন্সরশিপ একটি প্রবণতা বেলের অগ্নিপরীক্ষা খানের কাঠামোর অধীনে জায়নবাদী হয়রানির একটি বড় ঘটনা হওয়া উচিত। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র তার অনুপস্থিতি দ্বারা লক্ষণীয় থাকে।

ইসরায়েলপন্থী হয়রানি ও ধমকানোর আরও একটি উদাহরণ হল মেলিকা গর্গিয়ানেহ এর ঘটনা। 20 নভেম্বর, 2023-এ, গর্গিয়ানেহ একটি নীল অক্টোপাস মাসকট নিয়ে BBC-এর “ইউনিভার্সিটি চ্যালেঞ্জ”-এ হাজির হন। চারজনের দলে থাকা সত্ত্বেও, কয়েক মাস আগে চিত্রায়িত পর্বটি এবং শোতে মিস গর্গিয়ানেহের পরা জ্যাকেটটি নেভি ব্লু, কমলা, গোলাপী এবং সবুজ, ব্যারনেস জ্যাকলিন ফস্টার “এক্স” (পূর্বে টুইটার) থেকে মিস গোরগিয়ানেহকে এককভাবে ফিলিস্তিনি পতাকার রঙ পরিধান করা এবং “ফলিস্তিনি পতাকা” হিসেবে সবচেয়ে বেশি দায়ী বলে বর্ণনা করেছেন, যার জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী করা হয়েছে। সেমিটিক প্রতীক।“ তিনি মিসেস গর্গিয়ানেহকে তার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে “বহিষ্কার” এবং পুলিশ কর্তৃক “গ্রেপ্তার” করার আহ্বান জানান। তিনি তার পোস্টে প্রধানমন্ত্রী, স্বরাষ্ট্র সচিব, অফকম, বিবিসি এবং অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়কে ট্যাগ করেছেন।

তার বিবৃতিতে , গর্গিয়ানেহ বলেছেন যে ফরস্টারের অভিযোগ তার জীবনের উপর “গভীর এবং গভীর প্রভাব ফেলেছিল”। তিনি আরও যোগ করেছেন যে ফস্টারের অভিযোগের ফলে “আমাকে মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয়েছিল এবং আমার মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি হয়েছিল।”

ফরস্টার নভেম্বর, 2023 এর মধ্যে ক্ষমা চেয়েছিলেন। কেন এই নির্লজ্জ-ইসরায়েল-পন্থী গালাগাল এবং ভয় দেখানোর কথা খান উল্লেখ করেননি? গর্গিয়ানেহের মানসিক অবস্থাকে সঠিকভাবে সমর্থন না করার জন্য খান কি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানকে শাস্তি দেবেন? হত্যার হুমকির পর্যাপ্ত তদন্ত না করার জন্য কি পুলিশের পর্যালোচনা হবে? ইসরায়েলি গণহত্যার প্রেক্ষাপটের পরিপ্রেক্ষিতে, গর্গিয়ানেহ আক্রমণ করে দ্বৈত-জাতীয় আইডিএফ যোদ্ধাদের ফিরে আসার একটি বাস্তব ঝুঁকি ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ফিলিস্তিনপন্থী অ্যাক্টিভিস্টদের আইডিএফ সৈন্যরা ইজরায়েলে ডেভেলপড “স্কঙ্ক ওয়াটার” দিয়েছিল।

বিবিসির শিক্ষানবিশ প্রতিযোগী এবং সাধারণ অনুশীলনকারী ডঃ আসিফ মানাফের মধ্যে আমাদের আরও একটি উচ্চ-প্রোফাইল উদাহরণ রয়েছে। গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যামূলক যুদ্ধের পটভূমিতে, মানাফ ইহুদিবাদের সমালোচনামূলক মন্তব্য করেছেন। পরবর্তীকালে তাকে [বোর্ড অফ ডেপুটিজ অফ ব্রিটেনের দ্বারা “ পাইলড অন” করা হয়েছিল ইহুদি](https://5pillarsuk.com/2024/02/16/bbc-apprentice-candidate-refuses-to-buckle-over-anti-israel-comments/) এবং মিডিয়া আউটলেটগুলি সহ Jewish Chronicle , Jewish News, এবং Jewish mitsyns ant “Jewish mit*sant.” জেনারেল মেডিক্যাল কাউন্সিলে অসম্মানিত ক্যাম্পেইন অ্যাগেইনস্ট সেমিটিজম বলা হয় ডাঃ মুনাফকে স্ট্রাইক করার জন্য, যার পরে তিনি চিকিৎসার তদন্তের পরে পুনরায় মামলা করেছিলেন।

বিবেচনাযোগ্য একটি চূড়ান্ত উদাহরণ হল প্রফেসর ডেভিড মিলারের বিশ্বাসের জন্য জায়নবাদী নিপীড়ন। এই মামলায় খানের জন্য একটি “সামাজিক সংহতি” এবং নিন্দাজনক “ব্লাসফেমি” উদ্বেগের সমস্ত উপাদান রয়েছে।

ইসলামোফোবিয়ার ড্রাইভিং ফ্যাক্টর হিসাবে ইহুদিবাদের উপর একটি বক্তৃতা দেওয়ার পর, প্রফেসর মিলার ছিলেন “তাঁর গবেষণার বিরোধিতাকারী গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু। বিশেষ করে, অনেক গোষ্ঠী তার সমর্থকদের মতামত দেয়। ইহুদি বিরোধী এবং তাকে ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ে তার পদ থেকে অপসারণের আহ্বান জানান। তিনি তার পোস্ট থেকে বরখাস্ত হওয়ার আগে, তিনি ইহুদিবিরোধী মন্তব্য করেছিলেন বলে অভিযোগ করে একটি জঘন্য অপপ্রচারের শিকার হয়েছিলেন। এই অর্থে, “ইসরায়েল-পন্থী ব্লাসফেমি কোড” হিসাবে “সাম্প্রদায়িকতা” ফ্রেমিং পরিচালিত হয়েছিল।

প্রফেসর মিলারের বরখাস্তের পর, একটি অনলাইন পিটিশন তার মামলাকে সমর্থন করার জন্য বিশিষ্ট পণ্ডিতদের একটি দল দ্বারা সেট করা হয়েছিল, 40,000 স্বাক্ষর অর্জন করেছিল। তারা “একাডেমিক স্বাধীনতার উপর বরখাস্তের শীতল প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং তাকে পুনর্বহাল করার আহ্বান জানিয়েছে।” মিলার তার মামলা জিতেছেন 2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে।

এই ধরণের “ব্লাসফেমি” যেখানে ইসরায়েলকে ব্যঙ্গ এবং সমালোচনা করা হয়, খানের পর্যালোচনা থেকে মুক্ত।

খান তার বিশ্লেষণে নিওকনদেরও উপেক্ষা করেন। গভের সহকর্মী ডগলাস মারে যেভাবে [মুসলিম-বিদ্বেষী এবং প্যালেস্টাইন-বিদ্বেষ ছড়াচ্ছেন] (https://coolnessofhind.wordpress.com/2023/12/04/neocon-douglas-murray-goes-full-hate-preacher/) বছরের পর বছর ধরে এখানে অনেক কিছু বলা যেতে পারে। যাইহোক, গত বছর স্মরণ দিবসে মিছিলের ঘটনাটি উপেক্ষা করা খুব স্পষ্ট।

গত বছর, মারে স্পষ্টভাবে উত্তেজিত জনতা মিথ্যাভাবে বলে যে “হামাস সমর্থকরা” মৃতদের “মানহানিকর” এবং “সেটা যুদ্ধ” করার পরিকল্পনা করছে। এটিকে একটি “টিপিং পয়েন্ট” ঘোষণা করে তিনি “ব্রিটেনের জনগণকে” “বাইরে আসতে” এবং “এই বর্বরদের থামাতে” আহ্বান জানান। যেকোনো যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির জন্য, এটি ফিলিস্তিনপন্থী মিছিলে জনতাকে নামার জন্য একটি সহিংস আহ্বানের মতো দেখায়।

টমি রবিনসন, যাকে ডগলাস মারে বারবার প্রশংসা করেছেন, শীঘ্রই সোশ্যাল মিডিয়ায় হাজির হন, তার অনুগামীদের উত্তেজিত করেন। মার্চের দিন, সেনোটাফের কাছে ফিলিস্তিনপন্থী কোনো মিছিলকারী ছিল না। বরং, অতি-ডানপন্থী কর্মীদের দল পুলিশ পরিধি অতিক্রম করে, নয়জন অফিসারকে আহত করে। সহকারী কমিশনার ম্যাট টুইস্ট পুলিশের প্রতি তাদের “চরম সহিংসতা”কে “অসাধারণ এবং গভীরভাবে উদ্বেগজনক” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি যোগ করেছেন, “বিক্ষোভ এবং পুলিশিং সম্পর্কে এক সপ্তাহের তীব্র বিতর্ক” “সম্প্রদায়ের উত্তেজনা বাড়াতে” সাহায্য করেছে।

সুয়েলা ব্রাভারম্যানকে উত্তেজনা সৃষ্টির জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল, মারে তার ভূমিকার জন্য দায়ী নয়; এবং খানের চোখ অন্ধ।

সম্পর্কিত: প্যালেস্টাইন-পন্থী প্রতিবাদ: উসকানির জন্য ডগলাস মারেকে দায়ী করা হবে?

বাদ দেওয়া: হিন্দুত্বের উত্থান

প্রতিবেদনে যুক্তরাজ্যে হিন্দুত্ববাদী ফ্যাসিবাদের অনুপস্থিতি একইভাবে কলঙ্কজনক।

(হিন্দুত্ব হুমকির বিস্তারিত দেখার জন্য, দেখুন এখানে , এখানে , এবং যুক্তরাজ্যের হিন্দুত্ববাদী সংগঠন, চিন্তার মন্থন, এর উপর আমাদের বিস্তারিত প্রতিবেদন এখানে )।

হিন্দুত্ববাদী সংগঠনগুলি একটি বিশ্বায়িত হুমকি। 2022 সালের লিসেস্টারের অস্থিরতায় হিন্দুত্বের ফ্যাক্টরটি অনস্বীকার্য ছিল যা মুসলিমদের উপর হামলা এবং তাদের ব্যবসাকে টার্গেট করার বেশ কয়েকটি ঘটনা দ্বারা উদ্ভূত হয়েছিল। অস্থিরতার সময়, ব্রিটিশ হিন্দুরা দেখা গেছে ভারতীয় ফ্যাসিবাদী গোষ্ঠী আরএসএসকে রক্ষা ও সমর্থন করছে। যখন 200 জন হিন্দু পুরুষ পূর্ব লেস্টারের একটি মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ এলাকা দিয়ে মিছিল করে, তখন তারা “জয় শ্রী রাম” বলে স্লোগান দেয়—একটি খুনের কান্না যা, হিন্দু হিসাবে সাংবাদিক এবং [একাডেমিক্স](https://theconversation.com/leicesters-unrest-is-a-problem-for-the-whole-city-not-just-mundus 9-6-and-3mus-3) have [উল্লেখিত](https://www.aljazeera.com/opinions/2022/9/26/violent-hindu-smble-also-blois-bal-ex এখানে ), হিন্দুত্ববাদী জনতার প্রতীক হয়ে উঠেছে যারা ভারতে মুসলমান ও মুসলমানদের সম্পত্তি আক্রমণ, লিঞ্চ এবং ধ্বংস করে, শক্তি মুসলমানদের শ্লোগান উচ্চারণ করা, এবং মুসলিম নারীদের ধর্ষণের হুমকি দিলে তারা অস্বীকার। ভারতীয় লেখকরা এমনকি লিসেস্টারের অস্থিরতাকে একটি RSS “ট্রায়াল বেলুন” হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যা RSS অন্য কোথাও করার চেষ্টা করবে৷

ক্লদ ওয়েব এমপি উল্লেখিত যে “গুণ্ডামি, বিদেশ থেকে রাজনৈতিক ডানপন্থী জাতীয়তাবাদ, অতি-ডান ফ্যাসিবাদ এবং বর্ণবাদ এই ব্যাধিটির প্রধান বৈশিষ্ট্য।” এবং লিসেস্টারের মেয়র পিটার সোলসবিও স্বীকার করেছেন যে হিন্দুত্ব মতাদর্শকে নির্দেশ করার আগে “লিসেস্টারে অনেক কিছুর উদ্ভব হয়েছে যার শিকড় রয়েছে ভারতীয় উপমহাদেশে”।

বাবরি মসজিদ ধ্বংসের মতো সহিংসভাবে মুসলিম বিরোধী ঘটনা উদযাপনের মাধ্যমে হিন্দুত্ববাদী ভীতি অব্যাহত রয়েছে। হিংসাত্মক ঘৃণা এবং উপহাসের এই দুঃখজনক মহিমা চলছে।

জানুয়ারিতে, বাবরি মসজিদ ধ্বংস এবং এর জায়গায় একটি মন্দির নির্মাণ উদযাপনের জন্য একটি হিন্দুত্ব মিছিল হয়েছিল লিসেস্টারের রাস্তায়। এই মাসের শুরুর দিকে, হিন্দুত্ব কর্মীরা স্লোগান দিয়েছিল , অন্যান্য বর্ণবাদী বিবৃতিগুলির মধ্যে, [একটি বৃহৎ। আভাস, কাশী এবং মথুরা মসজিদ জয় করা বাকি আছে।“

ভারতে হিন্দুত্ববাদী শাসন থেকে ব্রিটিশ নাগরিকদের আরও সরাসরি হুমকি রয়েছে।

একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে তুলে ধরা হয়েছে যে কিভাবে একজন ব্রিটিশ শিখ অ্যাক্টিভিস্ট হিন্দুত্ববাদী শাসন তাকে “হিট লিস্টে” রাখার পর থেকে ভয়ের মধ্যে দিন কাটাচ্ছেন। কানাডার মাটিতে একজন কানাডিয়ান-শিখ অ্যাক্টিভিস্ট (https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-66860510) প্রদত্ত এই হুমকিটি আরও বিরক্তিকর।

অতিরিক্তভাবে, রিভিউতে, খানের একটি সমস্যা আছে যে মুসলিম অভিভাবকদের স্কুলগুলিকে সহযোগিতামূলকভাবে পাঠ্যক্রমের আকার দিতে সাহায্য করে, যা শিক্ষা বিভাগের নির্দেশিকা উৎসাহিত করে (p.85)। যাইহোক, ফ্যাসিবাদী হিন্দুত্ব সংগঠন যুক্তরাজ্যে শিক্ষাকে প্রভাবিত করার বিষয়ে পিন-ড্রপ নীরবতা রয়েছে, সহ স্থানীয় কাউন্সিল।

আরও উদাহরণ আছে আমরা রূপরেখা দিতে পারি। কিন্তু উপরে উল্লিখিত ঘটনাগুলি হল প্রধান ফ্ল্যাশপয়েন্ট ঘটনা যা ইসরাইল-পন্থী, নিওকন এবং হিন্দুত্ববাদী গোষ্ঠী এবং অভিনেতাদের দ্বারা শুরু হয়েছে। সবাই কৌতূহলবশত খানের বিশ্লেষণ এবং প্রস্তাব থেকে অনুপস্থিত।

হিন্দুত্ববাদী গুণ্ডামি, ইহুদিবাদী “ব্লাসফেমি” এবং ভীতি প্রদর্শন খানের সামাজিক সংহতির উদ্বেগকে টং করে না।

আরও মুসলিম-টার্গেটিং নজরদারি

একটি ক্ষতিগ্রস্ত দেশীয় অর্থনীতি, বিদেশে সামরিক তৎপরতা, ইসরায়েলের মতো দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রের সমর্থন, এবং উগ্র ডানপন্থী ডেমাগোগারিগুলি হল নেক্রো রাজনীতিতে মনোযোগের দাবিদার এবং মিডিয়ার দ্বারা প্রবল ফ্যাক্টর। তবুও, এই সমস্যাগুলিকে সমাধান করার পরিবর্তে, গভের মতো নিওকনরা জনগণের কাছে টাকা পাঠাতে চায় এবং নিশ্চিত করে যে আমরা সকলেই নিরীক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রিত।

তাই, তার তির্যক, আদর্শিক-চালিত বিশ্লেষণের দ্বারা চালিত, খান সামাজিক সংহতি প্রচারের আড়ালে চিন্তা-নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার পক্ষে সমর্থন করেন।

খানের সামাজিক সংহতির ধারণাটি চিন্তা-পুলিশিংকে এর ভিত্তির মধ্যেই এম্বেড করে। খানের জন্য, “নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে উদারীকরণ” এবং “অধিক সামাজিকভাবে উদার” হয়ে ওঠার অর্থ হল আরও সামাজিক সংহতি (পৃ. 110)। এই অনুমান প্রশ্নবিদ্ধ।

খানের পর্যালোচনা, যেমনটি আমরা উপরে দেখিয়েছি, প্রমাণ হিসাবে কাজ করে যে যখন নিওকন এবং তাদের উদারপন্থী মিত্ররা এই রাজনৈতিক মতাদর্শকে গ্রহণ করে, তখন এটি মুসলমানদের ব্যয়ে আসে। মুসলিম বিশ্বে গণতন্ত্র, বোমা এবং ড্রোন হামলার মাধ্যমে, তথাকথিত “সহনশীলতা”—বা জবরদস্তি—মুসলিমরা প্রতিরোধ ও সন্ত্রাসবাদবিরোধী পুলিশিংয়ের মাধ্যমে, অথবা এমনকি যখন মুসলিম শিশুরা কেবলমাত্র পাঁচ মিনিট সময় কাটাতে চেষ্টা করে তখনও মুসলিমরা উদার সহনশীলতার শিকার হয়েছে। প্রার্থনা স্কুলে তাদের মধ্যাহ্নভোজের বিরতির সময়।

নব্য-ঔপনিবেশিক, “পেশীবহুল উদার” অনুমানটি অর্থোডক্স ধর্মীয় বিশ্বাসগুলিকে বোঝানোর জন্যও বিরক্তিকর, ইসলামিক, ইহুদি বা খ্রিস্টান - যা উদারবাদের সাথে বিরোধিতা করে চরমপন্থায় অবদান রাখে এবং তাই সম্ভাব্য সন্ত্রাসবাদী৷

বিশেষ করে মুসলমানদের জন্য এর মানে নজরদারি।

পর্যালোচনাটি “সামাজিক সমন্বয় ও গণতান্ত্রিক স্থিতিস্থাপকতার জন্য অফিস (ওএসসিডিআর)” আকারে করদাতাদের অর্থের আরেকটি অপচয় প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছে। এর কাজ হবে সম্প্রদায়ের “বিশ্লেষণমূলক এবং মূল্যায়ন” ক্ষমতার মাধ্যমে বুদ্ধিমত্তা সংগ্রহ করা। সংগৃহীত তথ্য তারপরে সরকারকে নীতির ক্ষেত্র সম্পর্কে অবহিত করবে যার মধ্যে লেভেলিং আপ (অর্থাৎ, স্থানীয় সম্প্রদায়), “কাউন্টার-অগ্রবাদ” এবং ব্রিটেনের সন্ত্রাসবিরোধী কৌশল প্রতিযোগিতা (পৃ. 15) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। OSCDR সমাজের উপর নজরদারি করবে এবং এর অস্পষ্টভাবে নির্মিত, বেছে বেছে প্রয়োগকৃত FRH বিভাগের অপরাধীদের চিহ্নিত করবে (p.16)। গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের ফাংশনটি স্থানীয় কাউন্সিলের সাথে সম্পর্কিত প্রতিবেদনে আরও স্পষ্টভাবে স্খলিত হয়েছে, যেখানে এটি সামাজিক সংহতি রক্ষার অলঙ্কারশাস্ত্রের অধীনে আবৃত করা হয়েছে। স্থানীয় কর্তৃপক্ষ কেন নীতির প্রতিবন্ধক তা তুলে ধরতে, খান বলেন (p.131):

“এই ধরনের সম্পর্কগুলি শুধুমাত্র স্থানীয় সরকারের প্রতি আস্থা বাড়ায় না, তারা সুশীল সমাজের সংগঠন এবং অন্যান্য স্থানীয় অংশীদারদের সাথে অংশীদারিত্বে, প্রাথমিক উত্তেজনা এবং উত্তেজনার ঘটনাগুলিকে বাছাই করতে, প্রতিরোধ করতে এবং আরও ভাল প্রতিক্রিয়া জানাতে সাহায্য করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় স্থানীয় বুদ্ধিমত্তা প্রদান করে৷ এই স্তরের ব্যস্ততা বা দৃষ্টিভঙ্গি, বিশ্বাস, অভিযোগের গভীরভাবে বোঝার এই স্তরটি স্থানীয় জনসংখ্যার উপলব্ধি এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে উপলব্ধি করে না৷ বিশেষ করে তাদের স্থানীয় এলাকায় জাতিগত এবং বিশ্বাস-ভিত্তিক সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর মধ্যে বিদ্যমান বিস্তৃত আন্তঃ-বৈচিত্র্যের ক্ষেত্রে দরিদ্র যেখানে প্রায়শই স্ব-নিযুক্ত এবং স্ব-প্রতিনিধি ‘সম্প্রদায়ের নেতাদের’ সাথে জড়িত থাকার পুরানো ধারণা বিদ্যমান।”

পর্যালোচনাটি আরও প্রস্তাব করে যে সরকার একটি বৈষম্যমূলক উপায়ে রাষ্ট্র-অনুমোদিত গ্রহণযোগ্য ধারণাগুলির সাথে সমাজকে প্ররোচিত করার জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি করে (পৃ. 17):

“ চরমপন্থী মতাদর্শ এবং বর্ণনার বিরুদ্ধে স্থানীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে স্থিতিস্থাপকতা তৈরি করুন, যার মধ্যে * * ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং বিভ্রান্তি রয়েছে।”*

“ বিভিন্ন শ্রোতাদের কাছে পছন্দসই হস্তক্ষেপ এবং প্রোগ্রামগুলি সরবরাহ করতে এবং আরও লক্ষ্যযুক্ত পদ্ধতি নিশ্চিত করতে একটি শ্রোতা বিভাজন পদ্ধতি ব্যবহার করে লোকেদের যুক্ত করুন। এর মধ্যে যারা চরমপন্থী বর্ণনার প্রতি সহানুভূতিশীল।”

সন্দেহ নেই ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব এবং বিভ্রান্তির উল্লেখ 7 অক্টোবর নেতানিয়াহুর বর্ণনাকে কার্যকর করতে সাহায্য করবে।

সম্পর্কিত: অবশেষে, মুসলিম সম্প্রদায় পিয়ার্স মর্গানকে দৃঢ়ভাবে পথের ধারে লাথি দেয়

পর্যালোচনা এমনকি পরামর্শ দেয় যে পুলিশ বাহিনীকে চিন্তাশীল পুলিশিংয়ে নিযুক্ত করা উচিত। খানের মতে, প্রতিটি বাহিনীর একজন কর্মকর্তা থাকা উচিত যার “ধর্মত্যাগী এবং আন্তঃবিশ্বাস বিদ্বেষের একটি ব্যাপক বোধগম্যতা এবং অপরাধীদের দ্বারা নিযুক্ত ধর্মতাত্ত্বিক বিবরণ রয়েছে যা ঘৃণাকে উস্কে দেয় এবং হয়রানির কারণ” (পৃ. 19)।

PREVENT-এর মুসলিম অভিজ্ঞতা, যা ইসলামিক সংকেত এবং অনুশীলনগুলিকে লক্ষ্য করে, মানে এই ব্যবস্থাটি এমনভাবে কাজ করবে যা মুসলিম সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক কলঙ্ককে স্থায়ী করে। ব্যবস্থার অধীনে, অফিসাররা মামলার তথ্যের উপর নির্ভর না করে পূর্বকল্পিত ধারণা নিয়ে মুসলমানদের সাথে যোগাযোগ করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

পর্যালোচনায় নির্লজ্জ-ইসরায়েল-পন্থী, মুসলিম-বিরোধী পক্ষপাতিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, এই শক্তিগুলিকে আন্তঃ-ইহুদি বিশ্বাস, ইহুদিবাদী “ব্লাসফেমি” কোড, বা প্যালেস্টাইনপন্থী ইহুদি গোষ্ঠীগুলির সাথে দুর্ব্যবহারে প্রশিক্ষিত করা অসম্ভব। পুলিশের কি ইহুদিবাদ, এটি যে হুমকি সৃষ্টি করে এবং কীভাবে আন্ত-ইহুদি সমস্যাগুলি রাস্তায় ছড়িয়ে পড়তে পারে তা বোঝা উচিত? উদ্বেগের কারণ অবশ্যই উদাহরণ রয়েছে।

ন’আমোদের “স্বাধীনতা-সীমাবদ্ধ” উদাহরণ নিন। জানুয়ারিতে, ইসরায়েল-বিরোধী দখলদার গোষ্ঠীকে জায়োনিস্ট ইহুদি গ্রুপ সিএসটি (পুলিশের মতে) মিছিলে যোগ দিতে বাধা দেয়।

( লিঙ্ক)

একই মাসে, একজন গোঁড়া ইহুদি লোক একজন জায়নিস্ট দ্বারা আক্রান্ত শুধুমাত্র প্যালেস্টাইনের পতাকা ধরে রাখার জন্য।

( লিঙ্ক)

অন্যান্য প্যালেস্টাইনপন্থী ইহুদিরা marginalised জায়নিস্ট সংগঠন যেমন CST (see) এখানে)। একটি চমকপ্রদ মার্কিন থেকে উদাহরণ , একজন ইহুদিবাদী মহিলা প্যালেস্টাইনপন্থী ইহুদি বিক্ষোভকারীদের বলেছেন যে তাদের “গ্যাস চেম্বারে রাখা উচিত” এবং “হিটলার একটি ভুল করেছেন।”

এই সুপারিশটি ফ্যাসিবাদী হিন্দুত্ব মতাদর্শ, দলিতদের প্রতি রাজনৈতিক কারসাজি এবং অপব্যবহার সম্পর্কে প্রশিক্ষণ সামগ্রীতে অনুবাদ করার সম্ভাবনাও কম। হিন্দুত্ববাদী ফ্যাসিস্ট দক্ষিণ এশীয় প্রবাসীদের মধ্যে জাতিগত সমতার লড়াইকে “হিন্দু-বিরোধী” হিসাবে অস্পষ্ট করছে।

গভের নতুন চরমপন্থার সংজ্ঞা

এই ব্যবস্থা অবশ্যই নতুন নয়। মুসলমানদের নজরদারি এবং জ্ঞানীয় আত্তীকরণ তার শুরু থেকেই প্রতিরোধের প্যাটার্ন। আজ, এটি পাবলিক বডি পর্যায়ে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ নিয়েছে।

নিওকনরা এই সামাজিক স্তরের বাইরে যেতে চায় এবং চিন্তার নিয়ন্ত্রণকে সমাজের ব্যক্তিগত ক্ষেত্রের কাছাকাছি স্থানান্তর করতে চায়। খান রিভিউ PREVENT-এর কর্তৃত্ববাদী প্রক্রিয়াগুলিকে আরও গভীর করে এবং বিভ্রান্তি, ভুল তথ্য এবং “FRH” এর আড়ালে সেগুলিকে প্রাতিষ্ঠানিক করার চেষ্টা করে৷ প্রকৃতপক্ষে, প্রতিরোধের মতো, খান তার পরিকল্পনায় কোনো অগ্রগতি না হলে সামাজিক সংহতির জন্য একটি বিধিবদ্ধ দায়িত্বের জন্য আইন প্রণয়নের জন্য সরকারকে আহ্বান জানান (পৃ.16)।

এই দমন বিদেশী স্বার্থ পরিবেশন করে। যদি পর্যালোচনার প্রভাব এবং পক্ষপাত এটিকে স্পষ্ট না করে, তবে মাইকেল গভ, যিনি এটির প্রকাশনার তত্ত্বাবধান করেছিলেন, অবশ্যই এটি প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট করেছেন।

Gove তার Sara Khan- and Shawcross Review-informed সামাজিক সংহতি বাড়ানোর একটি পদক্ষেপ হিসেবে “চরমবাদ” সংজ্ঞা ঘোষণা করেছেন। তিনি “মতাদর্শকে মোকাবেলা করার উপর অধিকতর জোর দেওয়ার গুরুত্ব”-এর উপর জোর দেওয়ার জন্য বিশেষভাবে শক্রস রিভিউ-এর উপর নির্ভর করেন - একটি দাবি যে আমরা দেখেছি, কোন একাডেমিক সমর্থন নেই।

Gove-এর জন্য, সামাজিক সংহতি এবং চরমপন্থার জন্য নতুন করে উদ্বেগের মূলে রয়েছে “ইসরায়েলে ৭ অক্টোবর সন্ত্রাসী হামলার পর থেকে চরমপন্থী হুমকির বৃদ্ধি”। যদিও একটি দৃশ্যমান পাঠ 7 অক্টোবরের পরে একটি উচ্চতর হুমকির প্রতিক্রিয়ার ছাপ দেয়, অন্তর্নিহিত বার্তাটি অস্পষ্ট: ইসরায়েলের সুরক্ষা এবং এর গণহত্যামূলক পদদলন, যা ব্রিটেন এবং বিশ্ব স্থিতিশীলতার জন্য আসল হুমকি।

গভ দাবি করেছেন যে “চরমপন্থার” নতুন সংজ্ঞাটি “আরও সুনির্দিষ্ট” বোঝানো হয়েছে। এটি স্পষ্টতই অসত্য। এটি কেবলমাত্র “চরমপন্থা” এর বর্তমান সংজ্ঞাকে পুনর্ব্যক্ত করে, এটিকে মানবাধিকারের বক্তৃতায় মুড়ে দেয় এবং মুসলমানদের উপর আক্রমণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট কনুইয়ের জায়গা সক্ষম করে।

সংজ্ঞাটি তিনটি লক্ষ্যের রূপরেখা দেয়।

লক্ষ্য দুই, “যুক্তরাজ্যের সংসদীয় গণতন্ত্র এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং অধিকার তাদের আদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়” বলে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এটি একটি অরাজনৈতিক ইসলাম নিশ্চিত করে যা খিলাফাহ সম্পর্কিত ইসলামী বিশ্বাসকেও লক্ষ্য করে। তৃতীয় লক্ষ্য—একটি অনুমতিমূলক পরিবেশ তৈরি করা—যেখানে খান রিভিউ মানানসই। এখানেই, উদাহরণ স্বরূপ, মুসলমানরা প্রতিবাদ করছে, যাকে “হুমকি” হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়েছে, “চরমপন্থা” এবং সেইজন্য “চরমপন্থী” হয়ে ওঠে। এবং এখানেই “ব্লাসফেমি” এর অলঙ্কার ব্যবহার করা হবে ইসলামিক বিশ্বাসের সীমানা নির্ধারণের জন্য মুসলমানদের অধিকারকে পুলিশ করতে।

যখন আমরা ইহুদি-বিদ্বেষের IHRA সংজ্ঞাকে স্বাভাবিক করার জন্য সরকারের অভিপ্রায় লক্ষ্য করি, তখন আমরা এও অনুমান করতে পারি যে তৃতীয় লক্ষ্যের অধীনে ইসরায়েলের সমালোচনা কীভাবে চরমপন্থার (এবং তাই “চরমপন্থী”) দিকে পরিচালিত করে এমন পরিস্থিতির আওতায় পড়বে।

গভের [১৪ মার্চ সংসদীয় বিবৃতি, 2024](https://hansard.parliament.uk/Commons/2024-03-14/debates/24031435000017/ExtremismDefinitionAndCommunityEngagement#contribution-DE3393BC-C65B-4E7C-8DFC-8AD36, suplement নতুন “চরমপন্থা” সংজ্ঞা প্রকাশ এই দুই উদ্বেগকে শক্তিশালী করে।

বিবৃতিতে, গোভ ইসরায়েলকে উগ্রপন্থা-প্রতিরোধ এবং “সম্প্রদায়ের সংহতি” বৃদ্ধির যুক্তি হিসাবে জোর দিয়েছেন। তারপরে তিনি CAGE, Mend, এবং মুসলিম অ্যাসোসিয়েশন অফ ব্রিটেনের মতো মূলধারার মুসলিম গোষ্ঠীগুলিকে “ইসলামবাদী” হুমকি হিসাবে চিহ্নিত করার আগে কয়েকটি নব্য-নাৎসি গোষ্ঠীকে সংক্ষিপ্তভাবে হাইলাইট করেন যা “মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে বিভাজনকারী শক্তি এবং তাদের প্রকৃত ক্ষতি করে।” গভ এখনও এই মুসলিম সংগঠনগুলির চ্যালেঞ্জ তার সংসদের বাইরে সম্ভাব্য মানহানির বিবৃতির পুনরাবৃত্তি করার জন্য এখনও গ্রহণ করেনি।

গভ এবং তার ইসরায়েলপন্থী নিওকন ইল্কের জন্য আরও জঘন্য, [৪০০ জনেরও বেশি ইমাম এবং ইসলামিক পণ্ডিতদের বর্জন করা হয়েছে](https://5pillarsuk.com/2024/03/22/over-400-muslim-imams-and-scholars-support-mend-cage-and-mab-tave-taveck/ চরমপন্থার সংজ্ঞা এবং মুসলিম সংগঠনের উপর তার আক্রমণ। তারা তার মুসলিম বিরোধী অবস্থানের ইতিহাস, তার ইসলামোফোবিক/ইসরায়েলপন্থী সংযোগ এবং তার জায়নবাদী এজেন্ডা তুলে ধরে। এই পণ্ডিতরা মুসলমানদের সংগঠনগুলিকে সমর্থন করার জন্যও আহ্বান জানান, গভের বিভাজনকারী, “বিভাজন এবং জয় করুন,” “ভাল মুসলিম”/“খারাপ মুসলিম” রাজনীতিকে ব্যর্থ করে।

যদিও Gove মুসলমানদেরকে বুঝতে সাহায্য করেছিল যে তারা তার নতুন “চরমপন্থা” সংজ্ঞার অধীনে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, তিনি আরও স্পষ্ট করেছেন যে কাকে ছাড় দেওয়া হয়েছে।

ডায়ান অ্যাবট এমপিকে “শট” করার জন্য একজন টোরি দাতার আহ্বানকে “চরমপন্থী” বলে গণ্য করা হবে কিনা জিজ্ঞেস করা হলে তিনি বলেছিলেন তিনি “খ্রিস্টান ক্ষমার যোগ্য।” গুলি করে হত্যা করা “চরমপন্থা” নয় এবং তারা “খ্রিস্টান ক্ষমা” পাওয়ার অধিকারী। কিন্তু যখন মুসলমানদের অধিকার রক্ষাকারী মুসলিম সংগঠনগুলির কথা আসে, তারা “চরমপন্থী” এবং ক্রুসেডার ইনকুইজিশনের যোগ্য।

ওয়েল, তারপর এটা নিষ্পত্তি.

সম্পর্কিত: হ্যাঁ, ইসলামে কোনো মুক্ত বক্তৃতা নেই, তবে ধর্মনিরপেক্ষতা টিকে থাকার জন্য নৃশংস সেন্সরশিপ প্রয়োজন

প্রদক্ষিণ করে সংযুক্ত আরব আমিরাতে ফিরে যান

খানের “সামাজিক সংহতি ও গণতান্ত্রিক স্থিতিস্থাপকতার অফিস” এই দমনমূলক, বৈষম্যমূলক প্রক্রিয়ায় সহায়তা করবে।

আপনি যদি “সহাবস্থান” এর জন্য “সামাজিক সংহতি” অদলবদল করেন তবে “সামাজিক সংহতি এবং গণতান্ত্রিক স্থিতিস্থাপকতার জন্য অফিস” অনেকটা সংযুক্ত আরব আমিরাতের স্বৈরাচারী “সহনশীলতা ও শান্তি মন্ত্রকের” মতো শোনাচ্ছে, যা UAE এর CVE প্রোগ্রাম এবং আব্রাহামিক ফ্যামিলি হাউস ইন্টারফেইথ প্রকল্পকে চালিত করেছে। “সামাজিক সংহতির” জবরদস্তিমূলক ধারণাটি কার্যকরভাবে সংযুক্ত আরব আমিরাতের “শান্তি” এর ধারণা, যেখানে মানুষ ভিন্নমত, ইসলামিক এবং ইস্রায়েল-বিরোধী ধারণাগুলিকে দমন করার সময় ইসরায়েলকে উপকৃত করে এমন একটি জাতির রাষ্ট্র-সংজ্ঞায়িত ধারণায় বাধ্য করা হয়।

এখানে একটি গভীর সমান্তরাল আছে যা প্রথম চোখে দেখা যায়।

গভের [বিবৃতি](https://hansard.parliament.uk/Commons/2024-03-14/debates/24031435000017/ExtremismDefinitionAndCommunityEngagement#contribution-DE3393BC-C65B-4E7CDE8-এ সংসদেও ঘোষণা করেছে) “সর্বোত্তম অনুশীলন, ডেটা এবং গবেষণার বিশ্ব-নেতৃস্থানীয় কর্তৃপক্ষ হিসাবে শ্রেষ্ঠত্বের নতুন কাউন্টার-এট্রিমিজম সেন্টার” গঠন। কেন্দ্রটি “উগ্রবাদ-বিরোধী মূল্যায়ন এবং বিশ্লেষণাত্মক কার্যাবলী এবং ক্ষমতা প্রদান করবে।”

নিওকনদের ইতিমধ্যেই তাদের নতুন কেন্দ্রের উপর ভিত্তি করে একটি মডেল রয়েছে। ব্রিটিশ নিওকনরা তাদের মার্কিন সমকক্ষদের সাথে সংযুক্ত আরব আমিরাতে চরমপন্থাবিরোধী প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। এই একই উদ্যোগগুলি আব্রাহামিক ফ্যামিলি হাউসের জন্ম দিয়েছে এবং নবী ইব্রাহীম (আ.)-এর অপব্যবহারকে আরও স্বাভাবিককরণের প্রচেষ্টায় পরিণত করেছে।

যেমনটি আমরা এই সিরিজের অংশ 2-এ হাইলাইট করেছি আবু ধাবি-ভিত্তিক [http://www.ahedayah. নামে পরিচিত] দ্য ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার অফ এক্সিলেন্স ফর কাউন্টারিং ভায়োলেন্ট এক্সট্রিমিজম, যুক্তরাজ্য এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের নেতৃত্বে সহিংস চরমপন্থা মোকাবিলায় গ্লোবাল কাউন্টার টেরোরিজম ফোরাম থেকে জন্মগ্রহণ করে। হেদায়াহ হল “ইউএই সরকারের একটি ফ্রন্ট যেটি ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুসলিম বিরোধী কুসংস্কার প্রচারের একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রাধিকার দিয়েছে” ( লিংক , p.51)। এটি neoconservative, pro-Israel ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক ডায়ালগ দ্বারা প্রভাবিত এবং ওয়াকটন থিঙ্কিং-এর প্রতিরক্ষা ফাউন্ডেশনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে গণতন্ত্র (FDD)। এফডিডির অবস্থান ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে “যাদের” নেতা এবং নেতা বেনজান নেতা নেকুদইয়া প্রধানমন্ত্রী প্যালেস্টাইন। উল্লেখযোগ্যভাবে, 2017 সালে, হ্যাক করা ইমেলগুলি আরব নিওকন স্থপতি, ইউএসএএফএফের ইউএসএএফএসএড অ্যাকোরডস অ্যাকর্ডস ওতাইবা—একই ওতাইবা যে ইসলামের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত —দেখায় যে UAE ইরান এবং বৃহত্তর অর্থনৈতিক, নীতি, সামরিক, নীতি, সামরিক, টেলবারেন্স সহ ইরান নিয়ে আলোচনা করছে টুলস“ FDD এর সাথে। এই সব দেখায় যে সংযুক্ত আরব আমিরাত কেন্দ্রের উন্নয়ন সবচেয়ে বিকৃত মুসলিম বিরোধী, ইসরায়েলপন্থী নিওকনদের সাথে জড়িত।

হেনরি জ্যাকসন সোসাইটি (HJS) সংযুক্ত আরব আমিরাতের CVE প্রচেষ্টায় ব্রিটিশদের সম্পৃক্ততার কথাও বলে আসছে। 2018 সালে, ঘৃণা-অর্থায়ন করা থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক [একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে](https://henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2018/02/Terror-Overseas-Understanding-The-GCC-Counter-Extremism-and-Counter-Terrorism-and-trend by its. সৌদি/UAE শাসন ডি-ইসলামাইজেশন প্রচারকারী নাজাহ আল-ওতাইবি (তিনি এছাড়াও বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনের জন্য সমানভাবে বিষাক্ত টনি ব্লেয়ার সেন্টারের জন্য কাজ করেছেন)। প্রাসঙ্গিকভাবে, স্বীকার করে যে যুক্তরাজ্য (এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ছিল “প্রধান প্রদানকারী” বা “চরমপন্থা মোকাবেলার সংস্থান,” রিপোর্ট একটি উগ্রপন্থী খানের “সারা-উগ্রপন্থা”-এর সাথে “সারা-উগ্রপন্থা”-এর একটি চমৎকার সংযোগের প্রয়াসে ব্রিটিশ সম্পৃক্ততা বৃদ্ধির আহ্বান জানিয়েছেন। রিপোর্টে ইতিবাচকভাবে “আন্তঃবিশ্বাস” প্রচেষ্টাকে উগ্রপন্থা-বিরোধী প্রক্রিয়া হিসেবে হাইলাইট করা হয়েছে এবং [হেদায়াহকে প্রচার করা হয়েছে](https://www.thenationalnews.com/world/britain-must-back-region-s-fight-against-extremists-think-tank-reports-1.704060 to কাউন্টার-এক্সট্রিমিস্ট মডেল-এ মডেল-এক্সট্রিমিস্ট)। এবং গোভস খান রিভিউ এবং “চরমপন্থা” সংজ্ঞা কীভাবে তাদের ডি-ইসলামাইজেশন প্রক্রিয়াকে কার্যকর করে, এইচজেএস রিপোর্টে সুপারিশ করা হয়েছে যে যুক্তরাজ্য একটি “মধ্যপন্থী” ইসলাম বিকাশ করে যা “একীভূত উদারপন্থী values।”

একই বছরে, পররাষ্ট্র সচিব হিসাবে তার সময়ের শেষের দিকে, বরিস জনসন হেদায়াহের সাথে কাজ করেছিলেন।

গভের নতুন “চরমপন্থা” সংজ্ঞার ঘোষণার দিকে এগিয়ে, UAE প্রোপাগান্ডা আউটলেট National News প্রকাশিত হয়েছে সবচেয়ে আলোকিত নিবন্ধ। আউটলেটের জন্য, এটা স্পষ্ট যে মুসলিম সংগঠনগুলিকে লক্ষ্য করে কাউন্টার-অগ্রিমিজমের সংজ্ঞা “গাজা-ইসরায়েল বিক্ষোভ” দ্বারা “প্ররোচিত” হয়েছিল৷

প্রতিবেদনে HJS-এর প্রতিষ্ঠাতা ও নির্বাহী পরিচালক অ্যালান মেন্ডোজার একটি গুরুত্বপূর্ণ পরামর্শ তুলে ধরা হয়েছে। তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে UAE-এর মডেল, একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে হেদায়াহ সহ, যুক্তরাজ্যে একই রকম উৎকর্ষ কেন্দ্র প্রতিষ্ঠার জন্য একটি টেমপ্লেট হিসাবে কাজ করতে পারে।

সমাপনী মন্তব্য

এই সিরিজটি কীভাবে নেতানিয়াহুর গাজা-পরবর্তী “ডিনাজিফিকেশন” পরিকল্পনাটি সংযুক্ত আরব আমিরাতের নিপীড়নমূলক ডি-ইসলামাইজেশন এজেন্ডা থেকে অনুপ্রেরণা জোগায় তা বর্ণনা করেছে। হিংসাত্মক চরমপন্থা এজেন্ডা মোকাবিলায় এর মূল লক্ষ্য, বিতর্কিত আব্রাহাম অ্যাকর্ডস এবং ইসরায়েল-স্বাভাবিক চুক্তির জন্য আদর্শিক সমর্থন প্রদান করা। মহান নবী ইব্রাহিম (আঃ) এর চিত্র ব্যবহার করে, UAE-এর এজেন্ডা মানব ভ্রাতৃত্বের নথিতে ব্লুপ্রিন্ট করা হয়েছে, ভ্যাটিকান এবং কায়রোর আল-আজহার বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং আবুধাবিতে আব্রাহামিক ফ্যামিলি হাউস ইন্টারফেইথ কমপ্লেক্সে মূর্ত হয়েছে।

UAE এর Freemason-esque এজেন্ডা ভ্যাটিকান এবং ইসরায়েলের ইসলাম বিরোধী শক্তি দ্বারা চালিত এবং সমর্থিত। যদিও এটি ভ্যাটিকানের লক্ষ্যগুলিকে ইসলামকে দুর্বল করতে সক্ষম করে, ইজরায়েলের জন্য, আব্রাহামের উপর ফোকাস ফিলিস্তিনের সম্পূর্ণ উপনিবেশ এবং মসজিদ আল-আকসা ধ্বংসের সুবিধা দেয়।

আমরা এখানে একটি সংশোধিত, ইসরায়েল-অনুমোদিত “ইন্টারফেইথ মার্ক II” পদ্ধতির প্রচারের মাধ্যমে পশ্চিমে এই এজেন্ডার প্রভাব অনুভব করতে শুরু করেছি।

এই প্রকল্পের সাথে একত্রিত হয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মুসলিম ব্যক্তিত্বরা (ইচ্ছাকৃতভাবে বা অসাবধানতাবশত) বিভ্রান্তিকর ধর্মতাত্ত্বিক বর্ণনাগুলিকে বিভ্রান্ত করছে যা মসজিদ আল-আকসার মর্যাদা, একটি সম্পূর্ণ নির্দেশনামূলক গ্রন্থ হিসাবে কুরআনের মর্যাদা, মুসলিম পরিচয় এবং নবী (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) এর মর্যাদাকে ক্ষুন্ন করে। “টেম্পল মাউন্ট” এর মতো শর্তে বিশ্বাস স্থাপন করার সময় এবং আন্তঃবিশ্বাসের নামে নবী ইব্রাহিম এবং তার ধর্মকে কেন্দ্র করে এই সমস্ত করা হয়।

এই সংশোধিত আন্তঃধর্মীয় প্রক্রিয়াটিকে নিওকনদের দ্বারা সামাজিক ও রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপের টেরাফর্মিং দ্বারা শক্তিশালী করা হয়েছে। অ্যান্টি-বয়কট বিলের মতো পদক্ষেপ এবং ইহুদি-বিদ্বেষের IHRA সংজ্ঞার সংকীর্ণকরণের সাথে সাথে রাষ্ট্রের উগ্রপন্থাবিরোধী যন্ত্রকে শক্তিশালী করার সাথে সাথে, ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিন এবং মসজিদ আল-আকসা এর বিরুদ্ধে তার অপরাধগুলিকে উন্মোচিত করার সক্রিয়তার স্থান সংকুচিত হচ্ছে।

মুসলিম সংগঠনগুলো এখন উচ্চ মাত্রার দমন-পীড়নের মুখোমুখি।

পশ্চিমে এই এজেন্ডাকে বাস্তবায়িত করছে নিওকনরা। এখানে কোনো গোপন পরিকল্পনা নেই। নিওকনরা নির্লজ্জভাবে French assimilationist models of repression/ মুসলমানদের সাথে কিছু সময়-সন্ত্রাসবাদের মোকাবিলা করতে চেয়েছে। এরা সেই একই নিওকন যারা [মুসলিম সংগঠনগুলোকে আক্রমণ করেছে](https://coolnessofhind.wordpress.com/2022/05/11/legitimising-authoritarianism-a-look-at-policy-exchanges-report-delegitimising-counter-terrorism-1-musckta-led by Michael singh-1-the-musckta-org/led outer) গভ. এবং খান রিভিউ-এর সুপারিশের মতো, তারা দীর্ঘদিন ধরে মুসলমানদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সত্যের নতুন মন্ত্রণালয় স্থাপনের পরিকল্পনা করছে এবং [“বিতর্কিত আন্তঃ-ইসলামিক বিরোধ৷

সম্প্রতি, পলিসি এক্সচেঞ্জ ফরাসি “আরবিবাদী” গিলস কেপলারের সাথে “ইউরোপ আফটার 7 অক্টোবর: নতুন ফল্ট লাইন এবং রিপল ইফেক্ট” শিরোনামে একটি আলোচনার আয়োজন করেছে। কেপলার, যিনি মেলানিয়াকে “ম্যাড মেল” ফিলিপসের প্রতিধ্বনি করেছেন, তিনি [লন্ডনকে ডেকেছেন “লন্ডোনিস্তান,”](https://www.haaretz.com/world-news/europe/2017-06-14/ty-article/london-gave-shelter-to-radical-islam-and-now-its-paying-the-price/0000017f-eefe-d8a1-f10frank start ) মুসলমানদের সাথে আচরণের প্রশ্নে ভর্তি।

ফরাসী অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করে, তিনি বলেছেন যে মুসলমানরা বামপন্থী রাজনীতিবিদদের ব্যবহার করার জন্য “উগ্রপন্থী মসজিদ” ব্যবহার করছে, যা একটি “বিস্তৃত পুকুর তৈরি করে” যেটি পুলিশের পক্ষে কঠিন। অনুপ্রবেশ ” তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি একটি “বড় চ্যালেঞ্জ” কারণ “আপনি যদি এই সংস্থাগুলিকে ভেঙে দিতে শুরু করেন তবে আপনাকে একটি ইসলামফোব নাম দেওয়া হবে। নামকরণ করা হচ্ছে এমন কিছু যা ইসলামপন্থী রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে আরও বেশি করে আনতে হবে।”

তারপরে তিনি ফ্রান্সে ইসলামোফোবিয়ার বিরুদ্ধে কালেকটিভ বা সিসিআইএফ-এর একটি বিরক্তিকর উদাহরণ প্রদান করেন, যা ফরাসি রাষ্ট্র দ্বারা দ্রবীভূত হয়েছিল। এটা লক্ষণীয় যে CCIF অত্যন্ত দুর্বল কারণে বন্ধ করা হয়েছিল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ দ্বারা নিন্দা নাগরিক সমাজের সেন্সরশিপ হিসেবে। কিন্তু কেপলারের জন্য, এটি দমনের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ ছিল যা চমৎকার ফলাফল দেয়:

“দিনের শেষে, আপনি জানেন, নিপীড়ন কাজ করেছে এবং আমাদের কাছে এই [CCIF] এর মতো আর কোনও জিনিস নেই যা চাপ সৃষ্টি করছে। তাই একটি উপযুক্ত উপলক্ষ্যে কিছু গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে সাহসী পদক্ষেপ [কাজ করে], এবং এগুলি এমন পাঠ যা চিন্তা করা আকর্ষণীয়।”

( লিঙ্ক)

নিওকনরা এই ধরনের নিপীড়নমূলক “পাঠ” সম্পর্কে কল্পনা করার চেয়েও বেশি কিছু। নেতানিয়াহুর গাজা-পরবর্তী-ইসলামীকরণ পরিকল্পনার অংশ হিসেবে সক্রিয়ভাবে বাস্তবায়নের জন্য তারা সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং সৌদির সাথে কাজ করছে।

নিওকন ফ্যাসিস্টদের দ্বারা রাষ্ট্র দখল, সর্বোপরি ইসরায়েলকে অগ্রাধিকার দেওয়া, শুধুমাত্র মুসলমানদের জন্য নয়, সকলের জন্য উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত। মানবাধিকার এবং সামাজিক সংহতির ব্যবধানে, নিওকনরা ইসরায়েলকে রক্ষা করার জন্য কর্তৃত্ববাদের অগ্রগতি করছে—একটি গণহত্যাকারী দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র যা প্রতিদিন আতঙ্কিত ও ধাক্কা দেয়—সমাজ জুড়ে। সুশীল সমাজ নিঃসন্দেহে এই কর্তৃত্ববাদের খেসারত বহন করবে। ব্রিটেনের জনগণকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে মুসলমানরা মাইনশ্যাফটের ক্যানারি। আমরা প্রায়শই প্রথম দমন-পীড়ন অনুভব করি যা সম্ভবত ব্রিটিশ সমাজের বাকি অংশের মুখোমুখি হবে।

মুসলমান হিসাবে, আমাদের অবশ্যই উপলব্ধি করতে হবে যে এই ধরনের পরিকল্পনা নতুন নয়, এমনকি যদি সেগুলি আমাদের হৃদয়ের কাছাকাছি সাইট এবং পরিসংখ্যান জড়িত থাকে। উম্মাহ তার শত্রুদের দ্বারা অনেক বড় পরিকল্পনার সম্মুখীন হয়েছে এবং টিকে আছে। এটি মসজিদ আল-আকসা ধ্বংস এবং ফিলিস্তিনকে উপনিবেশ করার আরও লক্ষ্যে হযরত ইব্রাহিম (আ.)-এর অপব্যবহারের মাধ্যমেও দেখতে পাবে। সূরা ইব্রাহিম (14:46) থেকে একটি প্রাসঙ্গিক কোরানের আয়াত উদ্ধৃত করতে:

“ এবং সত্যই তারা তাদের [দুষ্ট] পরিকল্পনা করেছিল, [প্রত্যেক সম্প্রদায় তাদের রসূলের বিরুদ্ধে], তবুও [সম্পূর্ণ জ্ঞান] তাদের পরিকল্পনা সর্বদা আল্লাহর কাছে ছিল। এবং তাদের পরিকল্পনা [এমনকি] পর্বত স্থানান্তর করার মতো ছিল না, [আল্লাহকে ব্যর্থ করার জন্য]!”

আমাদের সক্রিয়তায় মসজিদ আল-আকসা এবং ফিলিস্তিনের সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দিয়ে আল্লাহ ও তাঁর রসূল (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম)-এর পথে স্থিতিশীল থাকা অপরিহার্য। এটি অর্জনের জন্য, আমাদের অবশ্যই গাজা-পরবর্তী পরিকল্পনাটি ভালভাবে বুঝতে হবে এবং পশ্চিমে ইসরাইল এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের দমনমূলক প্রক্সিগুলির বিরুদ্ধে আমাদের অপরাধের কৌশল তৈরি করতে হবে।

এটা খুবই সম্ভব যে সরকার ও মিডিয়ার নিওকনরা মুসলিম সংগঠনগুলি এবং ইসরায়েলের সমালোচনাকারী উলামাদের ব্যাহত ও দুর্বল করার জন্য তাদের প্রচেষ্টার নবায়ন করবে। তাই, আরব-জায়নবাদী জোটের আড়ালে থাকা মুসলিম সংগঠন ও উলামায়ে কেরামকে আমাদের সাধ্যমত সমর্থন করা উচিত।

যদি ফিলিস্তিনিরা পবিত্র অভয়ারণ্য রক্ষার জন্য প্রথম সারিতে থাকে, তাহলে পশ্চিমে আমাদের কর্তব্য তাদের প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করার জন্য আমরা যথাসাধ্য করা।

সম্পর্কিত: সাহাবাহ রাদিয়াল্লাহু আনহুমকে রক্ষা করার বাধ্যবাধকতা

তথ্যসূত্র

[1] খান জিয়ানমারিয়া বোটোনির শব্দটি উল্লেখ করেছেন। তার সর্বশেষ গবেষণা অনুসারে, “পর্যবেক্ষণের প্রকৃতি এবং অধ্যয়নের ক্রস-বিভাগীয় নকশা নৈমিত্তিক সম্পর্ক এবং সম্ভাব্য অনুদৈর্ঘ্য প্রভাব সনাক্ত করতে বাধা দেয়।” অন্য কথায়, অধ্যয়নে চিহ্নিত সামাজিক সংহতির কারণগুলি জীবনযাত্রার উন্নত মানের দিকে নিয়ে যায়, বা এর বিপরীতে তা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

Bottoni, G., Addeo, F. ইউরোপীয় দেশগুলিতে বিষয়ভিত্তিক ব্যক্তিগত জীবন মানের উপর সামাজিক সংহতির প্রভাব। Soc Indic Res 171, 1111–1133 (2024)। https://doi.org/10.1007/s11205-023-03284-6

[2] “FRH অমনিবাস পোল (2024) ‘সামাজিক সংহতি এবং স্থিতিস্থাপকতার স্বাধীন পর্যালোচনা’ পোলে হয়রানি সীমাবদ্ধ করার স্বাধীনতাকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল যেখানে ব্যক্তিদের হুমকি, ভীতিপ্রদর্শন এবং বা অবমাননাকর আচরণের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয় যার ফলে তারা তাদের নিজেদের নিরাপত্তার জন্য ভয় পায় বা পরিবারের জন্য ভয় পায়। নিজেরা সেন্সর করে, অথবা ফলস্বরূপ তাদের অধিকার বা স্বাধীনতা সীমিত করে।“

Neoconservative Proxies

বয়কট বিরোধী বিল

প্রতিরোধ করুন

স্কুলে রাজনৈতিক প্রবৃত্তি

“সামাজিক সংহতি” নাকি সামাজিক নিয়ন্ত্রণ?

“স্বাধীন” নিওকন-স্টাইল

প্রাক-অপরাধকে গভীর করা

“চরমপন্থার শর্তাবলী”

স্বাধীনতা-সীমাবদ্ধ হয়রানি

FRH পোল

ব্যাটলি গ্রামার স্কুল কেস

পূর্বনির্ধারিত পর্যালোচনা

পৈশাচিক মুসলিম বিক্ষোভ এবং সরাসরি পদক্ষেপ

নির্বাচনী, বৈষম্যমূলক ফোকাস

“ইসলামবাদী” বনাম দূর-ডান

বাদ দেওয়া: জায়নবাদ-প্রণোদিত সেন্সরশিপ এবং ভয় দেখানো

বাদ দেওয়া: হিন্দুত্বের উত্থান

আরও মুসলিম-টার্গেটিং নজরদারি

গভের নতুন চরমপন্থার সংজ্ঞা

প্রদক্ষিণ করে সংযুক্ত আরব আমিরাতে ফিরে যান

সমাপনী মন্তব্য

তথ্যসূত্র

মুসলিম স্কেপ্টিক-কে সমর্থন করুন