এটি সম্পর্কে খুব নিন্দা করার চেষ্টা না করে, বিশ্বব্যাপী শৃঙ্খলার সম্ভাব্য পরিবর্তন সম্পর্কে আজকাল প্রচুর কথাবার্তা হচ্ছে। চীন এবং রাশিয়া, আমাদের বলা হয়েছে, এখন উচ্চ আসন গ্রহণ করতে পারে এবং আমাদের সমস্ত মানবাধিকার কেড়ে নিতে পারে।

Sometimes I find myself about to mindlessly buy into whatever news piece I’m momentarily reading or hearing, one that inevitably stokes fear of the terrible world—lacking in human rights—that Russia and China could soon bring to us .

তখন মনে পড়ে আমি মুসলিম।

যতটা আমি ইউএসএসআর-পরবর্তী, স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী অলিগার্কিকাল রাশিয়া বা হিটলারীয় শি জিনপিং-এর চীনের অধীনে থাকতে চাই না, আমি জানি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা একটি নয়, দুটি পারমাণবিক বোমা ফেলার পরে এবং তারপরে ইউরোপ, কানাডা এবং তার উপগ্রহ দেশগুলি অধ্যবসায়ের সাথে অনুসরণ করে বর্তমান বৈশ্বিক ব্যবস্থাটিও আদর্শ থেকে অনেক দূরে।

মুসলমান হিসেবে, বিশেষ করে আমরা যারা পশ্চিমে, আমরা কেবল দীনের অনুসরণ করার চেষ্টা করি এবং, এটি করার প্রক্রিয়ায় এবং আমাদের জ্ঞান বৃদ্ধির জন্য, সমাজে একটি স্থানের জন্য ক্রমবর্ধমান ক্ষতি অনুভব করি (এই ক্ষতিটি অগত্যা একটি খারাপ জিনিস নয়, প্রকৃতপক্ষে আমরা প্রায় * থেকে * বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রয়োজনকে স্বীকার করি)।

মুসলমানই একমাত্র দল নয় যারা এই বিচ্ছিন্নতা অনুভব করে; পূর্ব ইউরোপে, একই উদ্বেগ বিদ্যমান।

NPR এটিতে তাদের গ্রহণ দিয়েছে:

“ সাম্প্রতিক একটি পোল দেখায় যে বিরোধীরা তার অর্থের জন্য অরবানের সরকারকে চালাচ্ছে। কিন্তু অরবান [হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী] তার স্ক্রিপ্টে লেগে আছেন। সাম্প্রতিক একটি বক্তৃতায়, তিনি পশ্চিমকে এমন একটি জায়গা হিসেবে উপহাস করেছেন যেখানে তিনি জন্ম দিতে পারেন। মানুষ।](https://twitter.com/zoltanspox/status/1460317763923238925)’ তিনি ট্রাম্পের প্লেবুক থেকে একটি পৃষ্ঠাও বের করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটন আসন্ন নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার পরিকল্পনা করছে।“

আপনি লাইনের মধ্যে পড়তে পারেন. “ট্রাম্পের প্লেবুক।” যেন 2016 সালের আগে ওয়াশিংটন একটি বিশুদ্ধ স্থান ছিল, এবং যেন একজন মানুষ জন্ম দিতে পারে না এমন পরামর্শ দেওয়া একটি সংকীর্ণ, অতি সরল বোঝাপড়া।

যাই হোক না কেন, এই ভোটাররা যা ভয় পেয়েছিলেন, এনপিআর আমাদের বলে, তা হল উদারতাবাদ। এবং এটি প্রায় সঠিক। তারা এবং বুলগেরিয়ার মতো অন্যান্য পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিও সোভিয়েত-পরবর্তী দেশ হিসাবে তাদের অবস্থান নিয়ে কাজ করছে যেটি সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার পরে পশ্চিমা ব্যবস্থা গ্রহণ করার চেষ্টা করেছিল। দেখা যাচ্ছে যে কোনও সিস্টেমই তাদের জন্য ভাল কাজ করেনি।

এখন, অনেক পূর্ব ইউরোপীয়রা মনে করে যে কথিত উচ্চতর ব্যবস্থা যে তাদের উপর জোর করা হয়েছিল তাও ব্যর্থ প্রমাণিত হয়েছে।

ভিক্টর অরবান, হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী, যিনি প্রায়শই উদারতাবাদের বিরুদ্ধে কথা বলেন (পাশাপাশি অভিবাসন যদিও ইউরোপীয় বনাম নন-ইউরোপীয় শরণার্থীদের বিষয়ে ইইউ-এর অনেকটাই ভণ্ডামিপূর্ণ অবস্থান দেওয়া হয়েছে, আমি বলতে পারি যে আমরা অন্ততপক্ষে তার সম্মতি বোধ করতে পারি। এইমাত্র অফিসে একটি চতুর্থ মেয়াদ সুরক্ষিত।

এই প্রবন্ধের মূল উদ্দেশ্য যে এই পূর্ব ইউরোপীয় সরকারগুলি প্রকৃতপক্ষে মহান তা দেখানো নয়। তাদের মধ্যে কিছু, পোল্যান্ডের মতো, ইরাকে আক্রমণ এবং দখলে সহায়তা করেছিল কিন্তু সেখান থেকে অভিবাসীদের জন্য বন্ধ রয়েছে। এর পরিবর্তে আমরা যা দেখছি তা হল অভ্যন্তরীণ সংঘাত যা অনেক জনসংখ্যার উদারতাবাদের সাথে রয়েছে এবং পরিবর্তনশীল, আরও বেশি জাগ্রত মূল্যবোধ যে দেশটির দালালরা তাদের শপথ করে এগিয়ে যাওয়ার নৈতিকভাবে সঠিক পথ।

সম্পর্কিত:  চীন উইঘুরদের প্রতি কী করছে তা আমরা ভুলে যাই

সূচিপত্র

Toggle

উদারতাবাদ, পূর্ব ইউরোপ এবং মুসলিম বিশ্ব: সংস্কৃতি সংঘর্ষ?

উদারনীতির সংজ্ঞা এবং সুনির্দিষ্ট উপলব্ধি অবশ্যই পরিবর্তিত হতে পারে, তবে The Concise Oxford Dictionary of Politics থেকে এই মৌলিক সংজ্ঞাটি একটি ভাল শুরু:

“সাধারণভাবে উদারতাবাদ, এই বিশ্বাস যে রাজনীতির লক্ষ্য ব্যক্তি অধিকার সংরক্ষণ করা এবং পছন্দের স্বাধীনতা সর্বাধিক করা।”

অবশ্যই, উদারতাবাদ সবসময়ই ঐতিহ্যগত জীবনধারার প্রতি চরম প্রতিকূল ছিল, যেমন ঔপনিবেশিকতা এবং নব্য-ঔপনিবেশিকতার নিষ্ঠুর ইতিহাস প্রমাণ করেছে। কিন্তু উদারনীতির সর্বশেষ পুনরাবৃত্তি এতটাই চরম যে এমনকি পশ্চিমের ইতিমধ্যে-উদারীকৃত জনগোষ্ঠীও এটিকে কর্তৃত্ববাদী হিসাবে অনুভব করছে। উদারতাবাদের এই স্বাদকে আমরা বলতে পারি ওয়াকিজম। উদাহরণস্বরূপ, একটি শিশুর ছেলে বা মেয়ে বা উভয়ই বেছে নেওয়ার ‘অধিকার’ রক্ষা করার জন্য, বাবা-মাকে ক্রমবর্ধমানভাবে রাষ্ট্র দ্বারা শাস্তির হুমকি দেওয়া হচ্ছে।

সম্পর্কিত:  জেন্ডার-বেন্ডিং: কোয়েস্টিং মোটিভস, অ্যাসেসিং হোয়ার উই স্ট্যান্ড

তা সত্ত্বেও, একজন আমেরিকান লেখক যিনি পূর্ব ইউরোপে ভ্রমণ করেছিলেন, ইউএসএসআর-এর পতনের আগে এবং পরে বাসিন্দাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন বলেন:

“‘পূর্ব ইউরোপে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রজন্মের জন্য, কমিউনিজম ছিল “বিফল ঈশ্বর”…এই অঞ্চলের বর্তমান প্রজন্মের জন্য, উদারনীতি হল সেই ঈশ্বর যা ব্যর্থ হয়েছে।’

অনেকেই এখন সম্ভাব্য অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি অর্জনের জন্য পশ্চিমাদের অনুকরণ করার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে বা তাদের মূল্যবোধ ধরে রাখতে এবং স্থবিরতার সম্মুখীন হচ্ছে। তবুও, ক্রমবর্ধমানভাবে, উদারপন্থী পশ্চিম ইউরোপ এবং আমেরিকার সাম্প্রতিক অর্থনৈতিক মন্দা এবং চীনের অর্থনৈতিক উত্থানের সাথে, উদার পুঁজিবাদ এবং সমৃদ্ধির মধ্যে সংযোগ কম বাধ্যতামূলক বলে মনে হচ্ছে।

বলা হচ্ছে, ঐতিহ্যগত মূল্যবোধ ইতিহাস এবং ধর্মীয় বিশ্বাসের ফল যা পূর্বকে পশ্চিম থেকে আলাদা করেছে।

স্যামুয়েল হান্টিংটন, প্রয়াত শিক্ষাবিদ যিনি বিখ্যাত এবং বিতর্কিত, “সভ্যতার সংঘর্ষ” লিখেছিলেন, এই ইতিহাসকে স্পর্শ করেছেন। এখানে দৈর্ঘ্যে হান্টিংটনকে উদ্ধৃত করা মূল্যবান, তবে আমি কী কী তা সাহসী করব:

“ ইউরোপের আদর্শগত বিভাজন যেমন অদৃশ্য হয়ে গেছে, একদিকে পশ্চিমা খ্রিস্টধর্ম এবং অন্যদিকে অর্থোডক্স খ্রিস্টধর্ম এবং ইসলামের মধ্যে ইউরোপের সাংস্কৃতিক বিভাজন পুনরায় আবির্ভূত হয়েছে। ইউরোপের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ বিভাজন রেখা… 1500 সালে পশ্চিমা খ্রিস্টধর্মের পূর্ব সীমানা হতে পারে। এই রেখাটি এখন রাশিয়া এবং বালল্যান্ডের মধ্য দিয়ে চলে গেছে, যা রাশিয়া এবং ফিনল্যান্ডের মধ্য দিয়ে কেটেছে। বেলারুশ এবং ইউক্রেন আরও ক্যাথলিক পশ্চিম ইউক্রেনকে অর্থোডক্স পূর্ব ইউক্রেন থেকে আলাদা করে, পশ্চিম দিকে ট্রান্সিলভেনিয়াকে রোমানিয়ার বাকি অংশ থেকে আলাদা করে, এবং তারপরে যুগোস্লাভিয়ার মধ্য দিয়ে যায়…বলকানে এই রেখা… হ্যাপসবার্গ এবং অটোমান সাম্রাজ্যের মধ্যে ঐতিহাসিক সীমানার সাথে মিলে যায়; **তারা ইউরোপীয় ইতিহাস-সামন্তবাদ, রেনেসাঁ, সংস্কার, ফরাসি বিপ্লব ** ; তারা সাধারণভাবে পূর্বের জনগণের চেয়ে ভাল এবং তারা একটি সাধারণ ইউরোপীয় অর্থনীতিতে যুক্ত হওয়ার জন্য উন্মুখ হতে পারে এবং তারা এই পূর্বের বা ঐতিহাসিকভাবে মুসলিমদের অন্তর্ভুক্ত উসমানীয় বা জারবাদী সাম্রাজ্য এবং ইউরোপের বাকি অংশের গঠনমূলক ঘটনা দ্বারা তারা সাধারণভাবে কম উন্নত বলে মনে হয়; [1]

হান্টিংটন যেভাবে সংস্কৃতির মধ্যে পার্থক্য করেছেন, যার অধীনে তিনি ধর্ম এবং মতাদর্শকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন তা বোঝায় যে এই দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস। এখানে হান্টিংটন দেখান যে তার পশ্চিমা, উদারপন্থী (ছোট “l”) দৃষ্টিভঙ্গি তার বোঝার মেঘ তৈরি করে যে পৃথিবীতে কতজন আমরা তাদের “মতাদর্শ” বলতে পারি - বোঝার মাধ্যমে এবং তাদের দৈনন্দিন জীবনে তাদের বিশ্বাস বাস্তবায়নের চেষ্টা করে। আমার কাছে এটি তার মূল্যায়নের একটি মৌলিক সমস্যা বলে মনে হয়; মুসলমানরা তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি তাদের বিশ্বাস থেকে আলাদা করে না, বা তারা পশ্চিমা সংবেদনশীলতাকে সামঞ্জস্য করার জন্য বিশ্বাস পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক নয়।

যাই হোক না কেন, হান্টিংটন ইসলাম এবং পাশ্চাত্যের মধ্যকার এই সংগ্রামের দিকে মনোনিবেশ করেছেন, এটা দেখে আমি সঠিকভাবে বিশ্বাস করি, যেমন কম হচ্ছে না। বিড়ম্বনা হল যে তিনি আমাদের দেখান কেন এটি একটি সমস্যা হতে থাকবে শুধুমাত্র অনুমান করে যে এটি স্বাভাবিক যে ধর্ম এবং আদর্শকে আলাদা হিসাবে দেখা হয়। তিনি আরও মনে করেন যে গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল এমন একটি যেটির দিকে সবাই চেষ্টা করে কিন্তু বেশিরভাগই অর্জন করার সম্ভাবনা নেই।

তা সত্ত্বেও, তিনি স্বীকার করেন যে সংস্কার, আলোকিতকরণ এবং ফরাসি বিপ্লবের মতো সময়গুলি পশ্চিম ইউরোপকে আজকের মতো রূপ দিয়েছে। এই মূল্যবোধগুলি, অনেক উপায়ে, তাদের বিশ্বাসকে অন্তর্ভুক্ত করে, যে কারণে অনেকেই তাদের ধর্মের সাথে মানানসই করার জন্য তাদের কর্ম পরিবর্তন করার পরিবর্তে সেই বিশ্বাসগুলির সাথে মানানসই করার জন্য তাদের ধর্ম পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক (ভাবুন গর্ভপাত, লিঙ্গ ভূমিকার বিলুপ্তি, LGBTQ সবকিছু, বিবাহপূর্ব যৌনতা)।

অনেক পূর্ব ইউরোপীয়রা ইউরোপের শেষ হোল্ড-আউটগুলির কিছু বলে মনে হয়, তাদের ধর্মকে আঁকড়ে ধরে এবং এটিকে তাদের সংস্কৃতির একটি দিক নয় বরং তাদের নৈতিক কম্পাস হিসাবে দেখে। পরের দৃশ্যটি পশ্চিমে অনেক বেশি সাধারণ, যেখানে উৎসবের দিনগুলি উদযাপন করা হয় এবং বলা হয়, গুড ফ্রাইডে মাছ খাওয়া অনেকের দ্বারা করা হয় (অবশ্যই ব্যতিক্রম আছে) তাদের ধর্মের প্রতি তাদের দৃঢ় বিশ্বাস প্রদর্শনের পরিবর্তে সংস্কৃতি সংরক্ষণের জন্য। আমি বলতে চাই যে পশ্চিম ইউরোপের অনেকের কাছেই ধর্মীয় অনুশীলন কেবল সংস্কৃতির সাথেই নয়, জাতীয়তাবাদের সাথেও জড়িত। যদিও এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান থাকতে পারে, আমি মনে করি আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে এটি অনেক কম মাত্রায়।

পশ্চিমের মুসলমানরা প্রায়ই শুনতে পান যে সমাজের সকল ক্ষেত্রে তাদের অংশগ্রহণে কোনো সমস্যা নেই। আমরা মুসলিম কংগ্রেসম্যান এবং মহিলাদের দেখি, আমরা ইসলামিক গোষ্ঠীগুলিকে LGBTQ অধিকারকে সমর্থন করতে দেখি, আমরা এই সমস্ত দ্বন্দ্ব দেখতে পাই যা আমাদের মুখের দিকে তাকিয়ে থাকা বাস্তবতাকে অস্বীকার করতে অক্ষম রাখে: পশ্চিমা উদার সংবেদনশীলতা এবং সমাজের এমন কিছু দিক রয়েছে যা ইসলামের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। সময়কাল। সুন্দর হওয়া এবং তাদের উপেক্ষা করার পরিমাণ দ্বন্দ্বকে কম উপস্থিত করবে না।

পূর্ব ইউরোপীয়রাও এটি বুঝতে পারে বলে মনে হয়, সম্ভবত আরও ব্যক্তিগত উপায়ে কারণ তাদের মধ্যে অনেকেই খ্রিস্টান এবং খ্রিস্টধর্মকে ইউরোপের একটি নির্দিষ্ট অংশ হিসাবে দেখে।

সম্পর্কিত:  হাঙ্গেরি এলজিবিটি অবস্থানের জন্য ইইউ দ্বারা ধমকানো এবং হুমকির সম্মুখীন

পোস্ট-কমিউনিস্ট পূর্ব ইউরোপ: মূল্যবোধের সংগ্রাম

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের ফলে মানুষ জেগে ওঠে, বেশ আক্ষরিক অর্থেই রাতারাতি, একটি ভিন্ন দেশে।

ইউরোপে এতদিন ধরে যে ধরনের জাতিগত উত্তেজনা বিরাজ করছিল, এবং এমনকি উভয় বিশ্বযুদ্ধ ঘটাতে সাহায্য করেছিল , আবারও ছিল। এই দেশগুলি নিজেদেরকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের সাধারণ গোষ্ঠীর দ্বারা একত্রিত হওয়া (কিছুটা) বিভিন্ন জাতিগোষ্ঠীর সাথে লড়াই করার চেষ্টা করার কারণে আরও সংঘাতের সৃষ্টি হয়।

ইউএসএসআর-এর আমলাতান্ত্রিক দুঃস্বপ্নের সাথে, এটি তার জনগণকে একটি ঈশ্বরহীন রাষ্ট্র দিয়েছে যে শেষ পর্যন্ত সমৃদ্ধির মিথ্যা প্রতিশ্রুতি ছাড়া আর কিছু দেওয়ার ছিল না যা মূলত সবকিছুর সম্মিলিত মালিকানা বলে মনে করা হয়েছিল।

হান্টিংটনের প্রত্যাশার চেয়ে বিভাজন আরও প্রশস্ত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এই সংঘর্ষ শুধুমাত্র ইসলাম এবং পশ্চিম বা এমনকি প্রাচ্য, অর্থোডক্স খ্রিস্টান এবং পশ্চিমা এবং/অথবা প্রোটেস্ট্যান্ট/ক্যাথলিক খ্রিস্টধর্মের মধ্যেই নয়, এটি ঐতিহ্যগত বনাম আধুনিক মূল্যবোধের সমস্যা। এ কারণেই এমনকি সোভিয়েত-পরবর্তী কিছু দেশকে হান্টিংটন পশ্চিমের সাথে আরও সহজে একীভূত হওয়ার সম্ভাবনা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন তারা ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের থেকে আলাদা হচ্ছে।

আর সেই কারণেই এনপিআর, তার ওয়াকিজমে ক্রমবর্ধমান, হাঙ্গেরির নতুন ওয়াক মান মেনে চলার সংগ্রামের বিষয়ে রিপোর্ট করছে। যদিও পশ্চিমারা ইঙ্গিত করতে পছন্দ করে যে চীন এবং রাশিয়ার নেতৃত্বে একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা অত্যাচার এবং মানবিক যন্ত্রণার দিকে নিয়ে যাবে, তারা উদার মূল্যবোধ এবং ওয়াকিজমও সেই জিনিসগুলির কারণ হতে পারে তা নির্দেশ করতে আরও বেশি অনিচ্ছুক।

“লিঙ্গ নিশ্চিতকরণ” এর বিরুদ্ধে হওয়া, যখন এর অর্থ আপনার সন্তানের সাথে মিথ্যা বলা, এখন এটিকে বর্ণবাদী হওয়ার সাথে সমতুল্য করা হচ্ছে, “অ-বর্ণবাদীদের” সমস্ত বিরোধীদের নিপীড়ন এবং বাতিল করার অধিকার প্রদান করা হচ্ছে। উদারনৈতিক মূল্যবোধগুলি, যেমনটি আমরা ভালভাবে জানি, অন্যান্য দেশগুলিকে তাদের সুবিধার জন্য নয় বরং তাদের ক্ষতির জন্য এবং মূলত প্রভাবশালী বিশ্বব্যবস্থা বজায় রাখার একটি উপায় হিসাবে চাপ দেওয়া হয়েছে, এমন একটি আদেশ যা যাইহোক ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে কম এবং কম সম্পর্ক রাখে।

সম্পর্কিত:  মুসলিমরা উদার ফ্রান্স থেকে পলায়ন করে: হিজরা কি আদর্শ হয়ে উঠছে?

ইউক্রেনে যুদ্ধ

ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি পশ্চিমের উপর জয়লাভ করার জন্য, তার মূল্যবোধের প্রতি আনুগত্য প্রমাণ করার জন্য যথাসম্ভব চেষ্টা করছেন। তিনি গত মাসে মার্কিন কংগ্রেসে বলেছিলেন:

“আজ ইউক্রেনীয় জনগণ শুধু ইউক্রেনকেই রক্ষা করছে না, আমরা ইউরোপ ও বিশ্বের মূল্যবোধের জন্য লড়াই করছি, ভবিষ্যতের নামে আমাদের জীবন উৎসর্গ করছি। তাই আজ আমেরিকান জনগণ শুধু ইউক্রেনীয়দের নয়, ইউরোপ ও বিশ্বকে এই গ্রহটিকে বাঁচিয়ে রাখতে সাহায্য করছে। ইতিহাসে ন্যায়বিচার বজায় রাখতে।”

আমরা ভাল করেই জানি যে ইউক্রেন ন্যাটোর একটি অংশ হতে চায় এবং ন্যাটো 2008 সালে বলেছিল যে তারা ইউক্রেনের (এবং জর্জিয়ার) সদস্যপদকে স্বাগত জানাবে:

“ন্যাটো ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার ইউরো-আটলান্টিক আকাঙ্ক্ষাকে স্বাগত জানায় ন্যাটোতে সদস্যপদ লাভের জন্য। আমরা আজ সম্মত হয়েছি যে এই দেশগুলি ন্যাটোর সদস্য হবে। উভয় দেশই জোটের কার্যক্রমে মূল্যবান অবদান রেখেছে। আমরা ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার গণতান্ত্রিক সংস্কারকে স্বাগত জানাই এবং মে মাসে অবাধ ও সুষ্ঠু সংসদ নির্বাচনের জন্য উন্মুখ।”

ইউক্রেনের ন্যাটোতে প্রবেশের এই চাপ সেখানেই শেষ হয়নি। যেমনটি নোয়াম চমস্কি সম্প্রতি উল্লেখ করেছেন যে 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, “যুক্তরাষ্ট্র একটি শক্তিশালী নীতি বিবৃতি নিয়ে এসেছিল, যাতে সামরিক অগ্রগতির জন্য আরও সহযোগিতার আহ্বান জানানো হয়। অস্ত্র, ইউক্রেনের ন্যাটোতে যোগদানের বর্ধিতকরণ কর্মসূচির সমস্ত অংশ।“

ন্যাটো, আমরা বলতে পারি উদারতাবাদের প্রতিনিধিত্ব করে, প্রসারিত করার চেষ্টা করে এবং আরোপ করার এই “মান”।

সম্পর্কিত:  মুসলিমরা, ইউক্রেন যুদ্ধের পিছনে ভন্ডামি দেখুন

সর্বজনীন মূল্যবোধ?

হান্টিংটন উল্লেখ করেছেন যে পশ্চিমের দ্বারা পরিচালিত বহু তথাকথিত সর্বজনীন মূল্যবোধ সকলের দ্বারা ভাগ করা হয় না:

“একটি ‘সর্বজনীন সভ্যতা’ হতে পারে এমন ধারণাটি একটি পশ্চিমা ধারণা, যা বেশিরভাগ এশীয় সমাজের বিশেষত্বের সাথে সরাসরি বিরোধিতা করে এবং একটি মানুষকে অন্যের থেকে আলাদা করে তার উপর জোর দেয়। রাজনৈতিক পরিমণ্ডল… **এই পার্থক্যগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তির প্রচেষ্টায় সবচেয়ে বেশি প্রকাশ পায় গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার সম্পর্কিত পশ্চিমা ধারণাগুলি গ্রহণ করার জন্য ** আধুনিক গণতান্ত্রিক সরকার যখন ঔপনিবেশিকতা বা আরোপিত হয়েছে। [2]

তিনি যে গবেষণাটি উদ্ধৃত করেছেন তা 1989 সালের, কিন্তু বিবেচনা করে যে সভ্যতার ইতিহাসের আলোকে 33 বছর এত দীর্ঘ নয়, আমরা কিছুটা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে এটি সম্ভবত তেমন পরিবর্তন হয়নি। অধ্যয়নের সাইটগুলি যে সমাজগুলি আরও সমষ্টিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি সহ বিশ্বের প্রায় 70 শতাংশ তৈরি করে। [3]

মুসলমানরা কি চীন ও রাশিয়া দ্বারা নির্ধারিত বিশ্বব্যবস্থা পছন্দ করবে? চীন মুসলমানদেরকে বন্দী শিবিরে রাখছে এবং রাশিয়া আল-আসাদকে বেসামরিক লোকদের ধ্বংস করতে সাহায্য করছে বিবেচনা করে, আমরা না বলতে পারি।

আমরাও চাই না। এবং দৃশ্যত না এই বিশ্বের অনেক বাসিন্দা হবে.

নোট

  1. হান্টিংটন, স্যামুয়েল পি. “সভ্যতার সংঘর্ষ?”  ফরেন অ্যাফেয়ার্স  72, না। 3 (1993): 22-49, p.29-31। ↑
  2. Ibid. , p.41. ↑
  3. তিনি যে অধ্যয়নটি সাইট করেছেন তা হল: হ্যারি সি. ট্রিয়ান্ডিস, “ব্যক্তিত্ববাদ এবং সমষ্টিবাদের ক্রস-কালচারাল স্টাডিজ,” নেব্রাস্কা সিম্পোজিয়াম অন মোটিভেশন, ভলিউম। 37, 1989, পৃষ্ঠা 41-133। 1990 নিউ ইয়র্ক টাইমস নিবন্ধ থেকে যা অধ্যয়নটি নিয়ে আলোচনা করে: “তারা আরও পরামর্শ দেয় যে আমেরিকান ব্যক্তিবাদের প্রকৃতি কাঁচা আত্মস্বার্থের উপর বৃহত্তর জোর দেওয়ার দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং সমাজে ব্যক্তিবাদের উত্থান অর্থনৈতিক বৃদ্ধির সাথে হাত মিলিয়েছে। কাজটি ব্যক্তিত্ববাদকে ‘সমষ্টিবাদ’-এর সাথে বৈপরীত্য করে, যেখানে একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত অধ্যয়নের ত্রিমুখী অধ্যয়ন বা গোষ্ঠীর প্রতি আনুগত্য বলে। এশিয়া, আফ্রিকা, মধ্যপ্রাচ্য এবং লাতিন আমেরিকার অধিকাংশ সংস্কৃতিতে প্রয়াত রাউল নারোল, বাফেলোর স্টেট ইউনিভার্সিটির নৃবিজ্ঞানের অধ্যাপক, 1983 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এই ধরনের সমাজে নরহত্যা, আত্মহত্যা, কিশোর অপরাধ, মদ্যপান এবং মদ খাওয়ার হার কম জাপানের মতো দেশগুলি আরও বেশি ব্যক্তিত্ববাদী হয়ে ওঠে ** সমষ্টিগত সংস্কৃতিগুলি বিশ্বের জনসংখ্যার প্রায় 70 শতাংশ নিয়ে গঠিত, কিন্তু কার্যত আধুনিক মনোবিজ্ঞানের সমস্ত তথ্য এবং অন্যান্য সামাজিক বিজ্ঞানগুলি সবচেয়ে বেশি ব্যক্তিত্ববাদী সংস্কৃতি থেকে আসে, ফলস্বরূপ, কিছু সামাজিক বিজ্ঞানীরা প্রকৃতপক্ষে মানবতাবাদী আচরণের কথা বলে। মানুষের সংখ্যা, যদিও তারা সবচেয়ে উন্নত অর্থনীতিতে রয়েছে।** ” (গোলম্যান, ড্যানিয়েল, “দ্য গ্রুপ অ্যান্ড দ্য সেলফ: নিউ ফোকাস অন এ কালচারাল শিফট,” 25 ডিসেম্বর, 1990) ↑