বছরের পর বছর ধরে, আমি লক্ষ্য করেছি যে কিছু মুসলিমরা একটি চিত্তাকর্ষক স্তরের নির্বোধতা প্রদর্শন করে। তাদের আশেপাশের বিশ্বে আসলে কী ঘটছে তার কোনও ধারণা নেই। এটি সবসময় একটি খারাপ জিনিস নয়। বহির্বিশ্বের কলুষতা থেকে নিজেকে এমনভাবে বিচ্ছিন্ন করে রাখা যে, যা ঘটছে তা সম্পর্কে অজ্ঞ থাকা একটি পুণ্য হতে পারে। এটি একজনের ইমান রক্ষা করতে সাহায্য করতে পারে।
অজ্ঞতা একটি পাপ হয়ে ওঠে, তবে, যখন অন্য মানুষের ঈমান ঝুঁকির মধ্যে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, যদি পিতামাতারা ইন্টারনেটের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা ক্ষতিকারক সামগ্রীর পরিমাণ সম্পর্কে অজ্ঞ হন এবং তারা তাদের 6 বছর বয়সীকে 4G ইন্টারনেট সহ একটি স্মার্টফোনে অনিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেস দেয়, এই অজ্ঞতা দোষনীয় অবহেলা।
দুর্ভাগ্যবশত, মুসলিম সম্প্রদায়ের কিছু ব্যক্তিত্ব এভাবেই আচরণ করে। তারা অনেক বাস্তবতা সম্পর্কে অত্যন্ত নির্বোধ যা সরাসরি ব্যাপক মুসলিম সম্প্রদায়ের ইমানকে হুমকি দেয়। আমি জানি কারণ আমি বছরের পর বছর ধরে এই পরিসংখ্যানগুলির কিছুর সাথে কথা বলেছি এবং তাদের মনোভাব দেখেছি, কিছু ক্ষেত্রে, একেবারে অবহেলা।
একটি প্রধান উদাহরণ হল 2016 পালস নাইটক্লাবে শুটিং, যেখানে একজন মুসলিম বন্দুকধারী অরল্যান্ডোর একটি গে ক্লাবে হামলা করেছিল। এই ইভেন্টের উল্লেখযোগ্য বিষয় ছিল যে এটি আমেরিকান মুসলিম সম্প্রদায়কে LGBT প্রশ্নে জনসমক্ষে অবস্থান নিতে বাধ্য করেছিল। এর আগে, খুব কমই কোনো মুসলিম ব্যক্তিত্ব এই বিষয়ে প্রকাশ্যে অবস্থান নেন, যা পাগলের মতো। এটা পাগল কারণ পশ্চিমের সাংস্কৃতিক মূলধারা তার আগে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে সমকামিতা এবং সমকামী অধিকারের প্রশ্নে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল। ইহুদি এবং খ্রিস্টান গোষ্ঠীগুলি বছরের পর বছর ধরে একটি বিস্তৃত জনসাধারণের বিতর্কে জড়িত ছিল এবং 2016 সাল নাগাদ, LGBT-এর নৈতিক, সামাজিক এবং ধর্মতাত্ত্বিক প্রভাবগুলির প্রতি নিবেদিত সাহিত্য ও চিন্তাধারার একটি বৃহৎ অংশ তৈরি করেছিল।
কোথায় ছিল সাদৃশ্যপূর্ণ আমেরিকান মুসলিম সাহিত্য ও চিন্তাধারা? অস্তিত্বহীন। তারপর যখন শ্যুটিং ঘটে, তখন একদল সম্প্রদায়ের নেতারা একটি সমস্যাপূর্ণ শেষ মুহূর্তের যৌথ বিবৃতি একত্রিত করার জন্য ঝাঁপিয়ে পড়েন যা আসলে গভীর প্রশ্নগুলির সাথে বিতর্ক করার চেয়ে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এড়ানোর বিষয়ে ছিল।
এবং এটি এমন নয় যে এর কোনওটিই বিস্ময়কর ছিল। 2016-এর পূর্বে আমি বিভিন্ন সম্প্রদায়ের নেতাদের সাথে কথোপকথন করেছি তা স্পষ্টভাবে মনে আছে, তাদেরকে ইসলামিক নৈতিকতার আলোকে LGBT-এর নৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক মাত্রার উপর নীতিগত বিবৃতি দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলাম। কিন্তু আমি সবসময় একই উত্তর পেয়েছি:
ড্যানিয়েল, আপনি অতিরঞ্জিত করছেন। LGBT মুসলমানদের জন্য একটি বড় সমস্যা নয়। মুসলমানরা জানে এটা হারাম। তাই আমাদের LGBT এর বিরুদ্ধে নেমে নৌকা দোলাবার দরকার নেই। কাফেররা এই যৌন আচরণে নিয়োজিত কিনা তা সত্যিই বিবেচ্য নয়। এটা আমাদের লড়াই নয়।
দুঃখের বিষয় হল, 2016 সাল থেকে সাংস্কৃতিকভাবে যা কিছু ঘটেছে তার সাথে, অনেক আমেরিকান মুসলিম ব্যক্তিত্বের এখনও একই মনোভাব রয়েছে। এখন, পোল দেখায় যে আমেরিকান মুসলিম সম্প্রদায়ের অর্ধেকেরও বেশি মনে করে যে LGBT সমকামীদের বিবাহের অধিকার এবং মুসলিমদের সমর্থন করা উচিত এমন কিছু অনৈতিক নেই৷ আমেরিকান মুসলিমরা সামগ্রিকভাবে, এখন নির্দিষ্ট খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের তুলনায় সমকামীদের বেশি সমকামী। অধিকন্তু, পশ্চিমা সংস্কৃতি এমনভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করা হচ্ছে যে এখন বাধ্যতামূলক এলজিবিটি সেক্স-এড পাঠ্যক্রম স্কুলে চালু করা হচ্ছে এবং ব্যবসায়গুলিকে ধর্মীয় অঙ্গীকার সত্ত্বেও সমকামী বিবাহ এবং অন্যান্য এলজিবিটি অনুশীলনগুলি পরিবেশন করতে আইন দ্বারা বাধ্য করা হচ্ছে৷
এই প্রধান অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক কারণগুলি সত্ত্বেও, কিছু বিশিষ্ট মুসলিম প্রচারক জোর দিয়ে চলেছেন যে মুসলমানদের অবশ্যই রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ থাকতে হবে এবং এলজিবিটি অনুপ্রবেশের বিরোধিতা করে প্রকাশ্য অবস্থান গ্রহণ করবেন না। স্পষ্টতই, এমন কিছু লোক আছে যারা যথেষ্ট নির্লজ্জ (এবং মূর্খ) পরামর্শ দেয় যে মুসলমানরা ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং এলজিবিটি অধিকারকে সমর্থন করে। তবে আসুন এই পরবর্তী গ্রুপটিকে উপেক্ষা করি। যারা রাজনৈতিক নিরপেক্ষতার পক্ষে তারা দায়িত্বজ্ঞানহীন। অরল্যান্ডো শুটিং থেকে তারা কিছুই শিখেনি। তারা মনে করেন যে তারা যদি বিষয়টিকে উপেক্ষা করেন তবে এটি সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করবে না। ইতিমধ্যে, আমেরিকান মুসলিম যুবকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ - সহ যারা মসজিদে যোগদান করে, মুসলিম সংগঠনের জন্য স্বেচ্ছাসেবক, তাদের MSA-এর সাথে সক্রিয় - সংখ্যাগরিষ্ঠরা সমকামী আচরণকে নিরীহ যৌন পছন্দ হিসাবে দেখে যা মুসলমানদের শুধুমাত্র সমর্থন করা উচিত নয় বরং উদযাপন করা উচিত। এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যা হিজড়াবাদকে একইভাবে দেখে।
কিন্তু নির্বোধতা LGBT দিয়ে থামে না। নারীবাদ এবং নারীবাদী মনোভাব আরেকটি প্রধান ক্ষেত্র। সমস্যাটির একটি অংশ হল যে কিছু নেতা এই মতাদর্শের বিপদ সম্পর্কে সচেতন নন এবং তারা শুধুমাত্র মুসলিম ইমানের জন্যই নয়, সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্যও যে হুমকি সৃষ্টি করছে সে সম্পর্কে সচেতন নন। কওম লুতকে কেন ধ্বংস করা হয়েছিল এবং কেন আল্লাহ তাদের ধ্বংসের ঘটনাটি কুরআনে বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন - যাতে আমরা মনোযোগ দিতে পারি এবং সেই অনুযায়ী কাজ করতে পারি। কিন্তু সচেতনতার অভাব সমস্যার একটি অংশ মাত্র।
বড় সমস্যা হল কাজ করার অনুপ্রেরণার অভাব। কেউ কেউ বিপদগুলি খুব ভালভাবে জানে কিন্তু তবুও নিরাপদে খেলতে এবং রাডারের নীচে উড়তে চায়। এটা উম্মার দিকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার চেয়ে কম কিছু নয়। বিশেষ করে যারা নিজেদেরকে ধর্মীয় শিক্ষক বলে দাবি করেন, তাদের দ্বীন পৌঁছে দেওয়ার দায়িত্ব আছে, যদিও তা রাজনৈতিকভাবে ভুল। আমেরিকাতে, LGBT অধিকারের বিরুদ্ধে আপত্তি জানানোর জন্য সত্যিই কোনও জীবন-হুমকির পরিণতি নেই। খ্রিস্টান দলগুলো সব সময় জোরে জোরে এটা করে।
তাহলে একজন ইমাম কী এমন সহজ কিছু বলে ঝুঁকি নিতে পারেন: “একজন মুসলিম হিসাবে ইসলামিক নীতিমালা মেনে চলে, আমি LGBT জীবনধারা সমর্থন করতে পারি না এবং LGBT অধিকারকে সমর্থন করব না।” তারা কি ভয় পায়? তাদের মধ্যে কেউ কেউ ইমাম আহমদ, ইমাম মালিক বা ইবনে তাইমিয়ার মতো পণ্ডিত পূর্বসূরিদেরকে নিপীড়ক রাজনৈতিক শাসনের বিরুদ্ধে সত্য কথা বলার জন্য কারারুদ্ধ ও নির্যাতনের বিষয়ে গর্বিতভাবে কথা বলতে চান। একই সময়ে, তারা একটি সাধারণ বিবৃতি দিতে পারে না কারণ… কি? তারা কি পরবর্তী গণতান্ত্রিক জাতীয় সম্মেলনে আমন্ত্রণ পাবে না? তারা কি পরবর্তী হোয়াইট হাউসের ইফতারের দাওয়াত পাবে না? তারা হাফিংটন পোস্টের দ্বারা “কুল ইমাম” বা “আমেরিকার ইমাম” হিসাবে পরিচিত হতে পারে না? তারা NYTimes এবং CNN-এর জন্য অপ-এড লিখতে পারে না? তারা কি সেই একাডেমিক চেয়ারটি নাও পেতে পারে যার দিকে তারা নিরলসভাবে কাজ করছে? হ্যাঁ আমি অনুমান করি যে এই পরিণতিগুলি প্রায় নির্যাতিত হওয়ার মতোই।
তাই, সম্ভবত কিছু ক্ষেত্রে, কেরিয়ারবাদের খাতিরে নির্বোধ অজ্ঞতার মতো।
কিন্তু বাকি মুসলিম সম্প্রদায়ের এই পরিসংখ্যানগুলিকে বিনামূল্যে পাস দেওয়া উচিত নয়। নিষ্পাপ হবেন না। লোকেদের রাজনৈতিকভাবে সঠিক ফ্লুফ “ইসলাম” এর পিছনে লুকিয়ে রাখতে দেবেন না। আপনার বিশ্বাস এবং আপনার সন্তানদের বিশ্বাস এর উপর নির্ভর করে।