পিউ পোল নম্বর অনুসারে, 51% আমেরিকান মুসলমান সমকামী বিবাহকে বৈধ করার পক্ষে। এছাড়াও , 59% আমেরিকান মুসলমানরা তাদের ধর্ম লঙ্ঘন করে এমন LGBT পরিষেবাগুলি প্রত্যাখ্যান করার জন্য ধর্মীয় ব্যবসার মালিকদের অধিকারের বিরোধিতা করে৷ এবং আমেরিকান মুসলমানদের 65% দৃশ্যত LGBT-দের চাকরির বৈষম্য থেকে রক্ষা করার জন্য আইন সমর্থন করে।

এই সংখ্যাগুলি কমবেশি, সম্পূর্ণভাবে পিউ দ্বারা তৈরি হওয়ার একটি শক্তিশালী সম্ভাবনা রয়েছে। পোল নম্বরগুলি জনমতকে চালিত করার একটি দুর্দান্ত উপায়, এবং মুসলমানদেরকে ইসলামিক মূল্যবোধকে বাদ দিতে এবং রংধনুকে আলিঙ্গন করার একটি উপায় হল তাদের বলা, “আরে, সমস্ত মুসলমান ইতিমধ্যেই রংধনু আলিঙ্গনকারী!”

সংখ্যাগুলি নির্ভুল হোক বা না হোক, মুসলিম যুবকদের LGBT ডগমা হুক, লাইন এবং সিঙ্কার গ্রহণ করা নিয়ে একটি গুরুতর সমস্যা রয়েছে৷ আমি এটিকে কাহিনীমূলক অভিজ্ঞতা এর উপর ভিত্তি করে এবং সেইসাথে বছরের পর বছর ধরে কয়েক ডজন ইমাম এবং পণ্ডিতদের সাথে কথা বলেছি যারা প্রকাশ্যে এবং ব্যক্তিগতভাবে স্বীকার করেছেন যে তারা এটিকে তাদের সম্প্রদায়ের বিশ্বাসকে প্রভাবিত করে এমন একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে দেখেন।

সূচিপত্র

Toggle

দ্য রেনবো গেস্টাপো কামেথ

বিগত বছরে, উদারপন্থী চিন্তাধারার পুলিশ এলজিবিটি প্রবৃত্তির বিরুদ্ধে যেকোন এবং সমস্ত মুসলিম প্রতিরোধকে চূর্ণ করার জন্য তাদের দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করেছে। সবচেয়ে বড় খবর হল বাধ্যতামূলক LGBT পাঠ্যক্রম যুক্তরাজ্যের স্কুলগুলিতে আরোপ করা হয়েছে। এই ধরনের বাধ্যতামূলক পাঠ্যক্রম ইতিমধ্যেই নিউ ইয়র্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মতো কিছু মার্কিন রাজ্যে বিদ্যমান এবং দ্রুত গতিতে সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ছে। এছাড়াও ট্রাম্পের অনুমোদনের নতুন আদেশ ছিল যে কোনো মুসলিম দেশ যৌনতাকে অপরাধী করেছে। এবং প্রিয় ইলহান “দ্য শরিয়া বর্বর” ওমর শরিয়া বিরোধী আইন প্রবর্তন করেছেন ইসলামিক দেশের বিরুদ্ধে ন্যায়বিচার বাস্তবায়নের জন্য বিরোধিতা করার জন্য মুসলিম দেশকে হাতুড়ি দিয়েছিলেন। আল-ফাহিশা।

জামিলা চৌধুরীর সাম্প্রতিক কেসও ছিল, একজন অপরাধী মুসলিম বোন — সত্যিকারের (ফেকেস্ট) অর্থে — যাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং অভিযুক্ত করা হয়েছিল UK সাহসিকতার সাথে সর্বগ্রাসী রংধনু শাসনের নিন্দা করার জন্য (রাস্তায় ইউকে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে তার প্রতিক্রিয়া ছিল গর্বিত মিছিলকারীদের দ্বারা বিদ্রুপ করা এবং হয়রানি করা)।

তাই সব দিক থেকে মুসলমানরা শ্বাসরুদ্ধকর চাপ অনুভব করছে।

এবং সম্প্রতি, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করছে যে ধর্মীয় ব্যবসার মালিক এবং নিয়োগকর্তারা সাধারণত সমকামী এবং ট্রান্সভেস্টেট কর্মীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের জন্য মামলা করা যেতে পারে কিনা। মুসলিম ব্যবসা ও প্রতিষ্ঠানের জন্য এই মামলার ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। যেমনটি আমি একটি ফেসবুক পোস্ট এ ব্যাখ্যা করেছি, মাসজিদ, ইসলামিক স্কুল এবং অন্যান্য ইসলামিক প্রতিষ্ঠান এবং ব্যবসাগুলি যদি বৈষম্যের এই অদ্ভুত ধারণা ফেডারেল আইনে পরিণত হয় তাহলে একটি বড় দায়বদ্ধতার সম্মুখীন হতে হবে। সমগ্র সম্প্রদায় এটির দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হয় এবং এটি আমাদের প্রতিষ্ঠানের এবং আমাদের তরুণদের ঈমানের সম্ভাব্য ক্ষতির মাত্রা অগণনীয়।

Poster at an Islamic school’s admin office in California. LGBT workplace requirements have already been mandated in that state.

পরিস্থিতির মাধ্যাকর্ষণকে আন্ডারলাইন করে, রাষ্ট্রপতি প্রার্থী বেটো ও’রউরকে স্ফটিক স্পষ্ট করে বলেছেন যে যদি তিনি রাষ্ট্রপতি হন যদি তারা পূর্ণ রংধনু না যান তবে মসজিদগুলিকে শাস্তি দেওয়া হবে। এবং তিনি যে যুক্তিটি ব্যবহার করছেন - অর্থাৎ, আমরা মসজিদ, গীর্জা ইত্যাদিকে জাতিগত ভিত্তিতে বৈষম্য করতে দিই না, তাই আমাদের “যৌন অভিযোজন” এর ভিত্তিতে তাদের বৈষম্য করতে দেওয়া উচিত নয় - সম্ভবত শীঘ্রই বা পরে সমস্ত ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা গ্রহণ করা হবে।

. @BetoORourke: হ্যাঁ, আমি মসজিদ এবং ঐতিহাসিকভাবে-কালো কলেজগুলির জন্যও কর ছাড়ের মর্যাদা প্রত্যাহার করব pic.twitter.com/xYlf4zciue — টম এলিয়ট (@টমসেলিয়ট) অক্টোবর 14, 2019

কাকতালীয়ভাবে, ইমাম ওমর সুলেমান এই বছরের শুরুর দিকে টেক্সাসে সিনেটর পদে ও’রকে সমর্থন করেছিলেন।

তাহলে “সহানুভূতিশীল” ইমামরা সাহায্য করার জন্য কী করছেন?

একেবারে কিছুই না।

আপনি যে শব্দটি শুনতে পাচ্ছেন তা হল এমন একটি জটিল বিষয়ে সমস্ত “প্রাসঙ্গিক” সেলিব্রিটি সামাজিক বিচারের ইমামদের বধির নীরবতা। তাদের একজনের কাছ থেকে আপনি একবার নীল চাঁদে সবচেয়ে বেশি শুনতে পারেন যে “লিওয়াত হারাম।” মূলত, এই ধরনের পরিসংখ্যানগুলি তাদের LGBT-প্রেমী কর্মী বন্ধু, নিয়োগকর্তা এবং সহযোগীদের রাগ না করেই বলতে পারে। তাই তারা সাধারণত চুপচাপ থাকে। তারা কি নিজেদের আত্মতৃপ্তির ন্যায্যতা প্রমাণ করে, “এলজিবিটি আসলেই এত বড় চুক্তি নয়, বন্ধুরা!”?

নিউজ ফ্ল্যাশ: এই সত্য যে লিওয়াত এবং অন্যান্য সমকামী কাজগুলি হারাম এই বিষয়টি কোন বাস্তবিক উপদেশ প্রদান করে না যে সম্প্রদায়ের, প্রথমত, তাদের চারপাশে কী ঘটছে তা বোঝা উচিত এবং দ্বিতীয়ত, তাদের মসজিদ, স্কুল এবং বাড়িঘর এই সন্ত্রাসী শক্তি দ্বারা আক্রমণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে কী করা উচিত। যারা নিজেদেরকে সাহসী রাজনৈতিক কর্মী ইমাম এবং সম্প্রদায়ের আধ্যাত্মিক নেতা বলে পরিচয় দেয় তাদের নীরবতা কেবল লজ্জাজনক।

কিন্তু নীরবতার চেয়েও ভয়ঙ্কর বিষয় হল তারা যারা কোনো না কোনো রূপে মুসলমানদেরকে LGBT মুক্তির ব্যান্ডওয়াগনের ওপর ঝাঁপিয়ে পড়তে এবং যানাদিকার সাথে সহযোগিতা করছে।

নিশ্চিততা থেকে বিভ্রান্তি

আমি গত সপ্তাহে দুটি ফেসবুক পোস্টে উম্মার স্বার্থের এই গুরুতর লঙ্ঘনটি উল্লেখ করেছি ( এখানে এবং এখানে। আমি ইমাম ওমর সুলেমান এবং তার ইয়াকীন ইনস্টিটিউটের উদাহরণ তুলে ধরেছি এবং সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল: ওমর সুলেমান LGBT-এর প্রতি বৈষম্য সংক্রান্ত বর্তমান সুপ্রিম কোর্টের মামলা সম্পর্কে হাজার হাজার মুসলিম প্রতিষ্ঠান এবং ব্যবসার কার্যক্রমের আলোকে কী মনে করেন যা LGBT-পন্থী অবস্থান আইনে পরিণত হলে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হবে? LGBT সমর্থক কর্মী এবং শিক্ষাবিদদের সাথে তার কাজ করার ইতিহাস রয়েছে তার দ্বারা কি তার অবস্থান প্রভাবিত হয়েছে?

ইয়াকিনের কর্মচারী এবং সমর্থকরা আমাকে একজন প্রতারক এবং মিথ্যাবাদী বলে ক্ষোভের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে আমি ইমাম ওমরকে দুটি LGBT-পন্থী ব্যক্তিত্বের পাশে দাঁড়িয়ে শুধুমাত্র একটি ছবি দিয়ে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছি। সুতরাং, যেহেতু আমার দেওয়া ছবি দুটি তাদের জন্য যথেষ্ট ছিল না, তাই আমি ইমাম ওমর এবং স্পষ্ট বিপথগামীদের মধ্যে এই সংযোগ এবং সহযোগিতার আরও প্রমাণ সহ এই নিবন্ধটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

প্রথম পোস্টে, আমি উল্লেখ করেছি যে কীভাবে কর্মী লিন্ডা সারসোর আবারও মুসলিমদের প্রভাবিত করে এই সমালোচনামূলক সুপ্রিম কোর্টের মামলায় LGBT এজেন্ডাকে নির্লজ্জভাবে সমর্থন করার জন্য এটি নিজের উপর নিয়েছিলেন।

সরসোর যা স্বীকার করতে চায় না তা হল এই ধরনের একটি এলজিবিটি-পন্থী সিদ্ধান্ত কীভাবে প্রতিটি মসজিদ, ইসলামিক স্কুল ইত্যাদির গলায় রংধনু চাপিয়ে সম্প্রদায়ের মারাত্মক ক্ষতি করবে।

কিন্তু লিন্ডা সারসুরের মতো “নেতারা” দৃশ্যত আমাদের মসজিদ, ইসলামিক স্কুল এবং সংস্থাগুলিকে পাত্তা দেন না। স্পষ্টতই, সরসোরের অগ্রাধিকার হল LGBTQ, মুসলিম নয়। একজন মুসলিম প্রগতিশীল উদারপন্থী মুখপত্র হিসাবে তার কর্মজীবনের বিষয়ে তিনি যত্নশীল বলে মনে হচ্ছে।

সরসুর এর কোনটাই অজ্ঞ নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে গত বছর তার সাথে আমার ফেসবুক পৃষ্ঠায় এটি সম্পর্কে একটি বিনিময় করেছি, যেখানে তিনি সমকামীদের তুলনায় মুসলিম এবং তাদের ইমানকে অগ্রাধিকার দিতে অস্বীকার করেছিলেন। আপনি এক্সচেঞ্জ থেকে স্ক্রিনশট দেখতে পারেন এখানে।

দুর্ভাগ্যবশত, সরসুরের সাথে বামপন্থী কারণগুলিকে সমর্থন করার একটি দীর্ঘ, সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন রয়েছে যা স্পষ্টভাবে ইসলামের বিরোধিতা করে। এর বিপদ, যেমনটি আমি আগেও যুক্তি দিয়েছি , তিনি প্রায়শই একজন ধর্মীয় রোল মডেল এবং এমনকি একজন ধর্মীয় পন্ডিত হিসেবেও মুসলিম প্রতিষ্ঠান এবং ব্যক্তিত্ব দ্বারা প্রচারিত হন। উদাহরণস্বরূপ, এই বছরের ISNA সম্মেলনে, সারসুরকে আল্লাহর গুণাবলী সম্পর্কে তার অন্তর্দৃষ্টির উপর একটি অধিবেশন শেখানোর জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল।

Did Shaykha Linda give out ijazat after her durus on sifatullah at ISNA?

একজন মুসলিম ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব হিসেবে সারসুরের এই ছাপটিকে যেটা বাড়িয়ে তোলে তা হল বিশিষ্ট ইমাম এবং পণ্ডিতদের সাথে তার মেলামেশা যারা তাকে অস্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে সমর্থন করে এবং এর ফলে তাকে অনুমোদন দেয়।

যখন এই ইমামদের মধ্যে কয়েকজনকে এই ধরনের সমিতি এবং অনুমোদনের জন্য ডাকা হয়, তখন বারবার উত্তর দেওয়া হয়, “আচ্ছা, লোকেরা জানে যে সে যে হারাম জিনিসগুলি প্রচার করে তার সাথে আমি একমত নই!”

কিন্তু, ইয়া শায়খ, এটাই সমস্যা। আপনি হারাম এবং হালাল কি জানেন এবং সারসুর, ইত্যাদি সম্পর্কে আপনার বোঝার ক্ষেত্রে এই পার্থক্যগুলি তৈরি করতে পারেন। কিন্তু গড়পড়তা মুসলিম কিশোর-কিশোরীদের এবং কলেজের ছাত্রদের কোন ধারণা নেই। তারা শুধু জানে যে তাদের প্রিয় ইমাম সরসুর সম্পর্কে সত্যিই উত্সাহী এবং একটি প্যানেলে তার পাশে বসতে বা একটি সম্মেলনে তার সাথে কথা বলতে কোন সমস্যা নেই। সুতরাং, তাদের দৃষ্টিতে, তার এবং তার মতামত অবশ্যই ইসলামিকভাবে বৈধ হতে হবে।

Sarsour is upset that the Supreme Court ruled that religious business owners don’t have to cater gay weddings if it is against their beliefs.

এর বাইরে, শরীয়া ও ইসলামী নীতিশাস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, এটা সুপরিচিত যে যারা প্রকাশ্যে বিচ্যুতি ও পাপের জন্য আহ্বান জানাচ্ছে [তার সাথে সংশ্লিষ্ট হওয়া উচিত নয়। সঙ্গে](https://dorar.net/aqadia/400/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A8%D8%AD%D8%AB-%D8%A7%D9%8 4%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%AB:-%D8%B9%D9%82%D9%8A%D8%AF%D8%A9-%D8%A3%D9%87%D9%84-%D8%A7 %D9%84%D8%B3%D9%86%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B9%D8%A9-%D9%81%D9 %8A-%D8%A7%D9%84%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%A1-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A1) , উন্নীত করা যাক. এটি বিশেষভাবে সত্য যদি একজনের সমিতি এবং/অথবা বিপথগামীদের প্রচার তার বিচ্যুতি ছড়িয়ে দেয়। এটি কুরআন ও সুন্নার মধ্যে অনেক ইঙ্গিতের উপর ভিত্তি করে সমস্ত চিন্তাধারায় একটি খুব স্পষ্ট, সুপ্রতিষ্ঠিত নীতি।

আল্লাহ বলেনঃ

আর মুমিনদের মধ্যে যারা আপনাকে অনুসরণ করে তাদের দিকে আপনার ডানা নত করুন। আর যদি তারা তোমার অবাধ্য হয়, তবে বল, তুমি যা করছ তা থেকে আমি বিচ্ছিন্ন। [কুরআন 26:215-216]

এই সুস্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, কিছু ব্যক্তিত্ব বিপথগামী কর্মী এবং ধর্মনিন্দাকারী রাজনীতিবিদদের সাথে কাজ, সমর্থন এবং সহযোগীতা চালিয়ে যাচ্ছেন।

তালিকার শীর্ষে আছেন ওমর সুলেমান।

একবার দুর্ঘটনা, দুইবার কাকতালীয়, তিনবার…

দুঃখজনকভাবে, ইমাম ওমর সুলেমানের বহু বাম মুসলিম ব্যক্তিত্ব, রাজনীতিবিদ এবং “সংস্কারকদের” সাথে কাজ করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। এটি এক বা দুটি সুযোগের মিটিং ছাড়িয়ে যায়। এটি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন। এবং এটি বিরক্তিকর।

যেমন ওমিদ সাফির সঙ্গে তার কাজ। প্রগতিশীল মুসলিম ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠাতা এবং সভাপতি হিসেবে, একটি ব্যর্থ ইসলামী সংস্কার সংগঠন, সাফির সমকামী, মহিলা ইমাম, বহুবর্ষবাদ এবং আরও অনেক কিছুকে প্রচার করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। যতদূর বিচ্যুত হন, তিনি তার নিজের একটি লীগে রয়েছেন।

Love warriors in da house

Omid Safi seeks the “healing light” from a Buddha statue and in churches. This is the “path of love,” according to him.

As the founder and president of the Progressive Muslim Union, a failed Islamic reform organization, Safi has a long history of promoting gays, female imams, perennialism, and much more. As far as deviants go, he is in a league of his own.

Omid promoting his favorite “think tank” Yaqeen. Love warrior brothers have to stick together!

Having a great time at Omid’s house. Can’t you feel all the love?

That dog looks very uncomfortable.

Professor Omid doesn’t invite any old imam to speak at Duke University. He brings in only the wokest of the woke.

According to Omid, God loves gay Christians, lesbian Christians, bisexual Christians, transvestite Christians, queer Christians, and all their allies too. Don’t beautiful words like this inspire you to visit his house, hang out with him, take a couple of selfies and just bro out? Apparently for Imam Omar, the answer is yes.

Why does this Buddha-inspired, Easter-loving, LGBTQ-praising deviant love Imam Omar so much? Hmm…

সারসুর এবং সাফির মতো ব্যক্তিত্বের সাথে তার মেলামেশা এবং মিত্রতা ছাড়াও, মুসলিম ককাস কনভেনশন-এ তার সাম্প্রতিক অংশগ্রহণ এবং উজ্জ্বল সমর্থন ছিল। , একটি ইভেন্ট যেখানে একজন মহিলা “ইমাম”, অসংখ্য মুসলিম সংস্কারক, এলজিবিটি প্রবর্তক এবং CVE কাউন্টার-উগ্রবাদ শিল।

কিভাবে একজন ইমাম শুধু এ ধরনের সমাবেশে যেতে পারেন না, বরং এর আয়োজক এবং অংশগ্রহণকারীদের প্রশংসাও করতে পারেন?

কিভাবে একজন ইমামের প্রশংসা করতে পারে এবং এমন লোকদের সাথে মেলামেশা করতে পারে:

Imam Omar called Ilhan winning the election “historic” and praised her here.

Omar Suleiman has high praise for Ilhan “The Sharia Is Barbaric” Omar.

আমাকে প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করতে দিন:

ইমাম ওমর কীভাবে এমন লোকদের সাথে প্রশংসা ও মেলামেশা করতে পারেন?

এবং, ঠিক তেমনি গুরুত্বপূর্ণ, কিভাবে এই লোকেরা ইমাম ওমরের জন্য এত প্রশংসা এবং উচ্চ অনুমোদন পেতে পারে?

দ্বিতীয় প্রশ্ন হল এত ভুতুড়ে কি? যদি এই ধরনের নির্লজ্জ বিপথগামীরা আপনাকে এত ভালবাসে, তবে এটি আপনার সম্পর্কে কী বলে?

এখন, কেউ উত্তর দিতে পারে যে এটি অন্যায়: কে আপনাকে ভালোবাসে আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না। সত্য।

কিন্তু আপনি কার সাথে যুক্ত হবেন, কার সাথে সহযোগিতা করবেন, কার প্রশংসা করবেন এবং কাকে সমর্থন করবেন তা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন৷ এবং, দুর্ভাগ্যবশত, ইমাম ওমরের কাছে সেই সমস্ত কাজগুলিকে সবচেয়ে খারাপ থেকে খারাপের সাথে করার একটি স্পষ্ট নমুনা রয়েছে।

অ্যাসোসিয়েশনের বাইরে, সুলেমান বছরের পর বছর ধরে এলজিবিটি অধিকারকে সমর্থন করার বিষয়ে কিছু খুব উদ্বেগজনক কথা বলেছেন।

অরল্যান্ডো নাইট ক্লাবের শুটিংয়ের প্রতিক্রিয়ায়, তিনি সম্ভবত এই বলে অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ দিয়েছেন:

“আমরা একসাথে কাঁদতে, একসাথে প্রার্থনা করতে, একসাথে দাঁড়াতে দৃঢ়সংকল্পবদ্ধ - সোজা, সমকামী, ফ্লোরিডিয়ান এবং টেক্সান।”

পরে, যখন একজন সাংবাদিক তাকে প্রশ্ন করেছিলেন, “মুসলিম সম্প্রদায়ের বিশ্বাসী নেতারা কীভাবে কুরআন থেকে [কওম লুতের গল্প] শেখায়?” ইমাম ওমরের এই আকর্ষণীয় [মন্তব্য] (https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2016/06/16/qa-islamic-scholar-omar-suleiman-on-the-quran-and-homosexuality/) :

আমরা যা করি তার মধ্যে একটি, এবং এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, আমেরিকায় আমরা (মুসলিম) ধর্মীয় বিশ্বাসের একটি সেট দ্বারা একতাবদ্ধ নই। আমরা একটি পথনির্দেশক নীতির দ্বারা একত্রিত যে প্রত্যেকেরই তাদের নিজস্ব নৈতিক মূল্যবোধ এবং তাদের নিজস্ব অনুশীলনের অধিকার রয়েছে এবং নাগরিক পদ্ধতিতে আচরণ করা এবং বন্ধু এবং মিত্র হিসাবে আচরণ করার অধিকার রয়েছে।

হুম… কওম লুত ও কুরআন সম্পর্কে এভাবে শিক্ষা দিচ্ছেন কে?

তিনি চালিয়ে যান:

সমকামী মুসলমানদের অস্তিত্ব রয়েছে এবং তারা আমাদের সম্প্রদায়ের একটি অংশ। এটা নির্ভর করে তারা যে মসজিদে যাচ্ছেন, মসজিদগুলো তাদের গ্রহণ করবে কি না। আমেরিকানদের সেই মসজিদগুলো কেমন, তারা যে দেশে আছে তার সাথে কতটা মানিয়ে গেছে তার সাথে এর অনেক কিছু জড়িত।

হ্যাঁ, সমকামী মুসলমানদের অস্তিত্ব আছে এবং লিওয়াত করা কাউকে ইসলাম থেকে বের করে দেয় না। কিন্তু মসজিদগুলো এগুলো গ্রহণ করবে কি করবে না? এবং তিনি “কতটা আমেরিকান” একটি মসজিদ মানে কি?

আমি যতদূর অবগত, এমন কোন মসজিদ নেই যে দরজায় প্রবেশকারী লোকদের জিজ্ঞাসাবাদ করে, তারা লিওয়াত করছে কি না। সুতরাং, এই কথা বলে, তিনি এই স্টেরিওটাইপকে স্থায়ী করছেন যে কিছু মসজিদ সমকামীদের নিষিদ্ধ করে এবং তিনি অ-আমেরিকান হিসাবে এই জাতীয় কাল্পনিক মসজিদকে আরও প্রান্তিক করছেন।

নিষেধাজ্ঞার একমাত্র ধরণটি বোঝা যায় মসজিদে যারা উচ্চস্বরে সমকামিতার প্রচার করছে তাদের নিষিদ্ধ করা। এই ক্ষেত্রে, মসজিদের উচিত এই ধরনের সমকামী প্রচারকারীদের নিষিদ্ধ করা। কিন্তু, ইমাম ওমর যেভাবে এটি বর্ণনা করেছেন, এই ধরনের মসজিদকে বিদেশী অ-আমেরিকান অদ্ভুত বলে মনে করা হবে যারা ইমাম ওমর বর্ণনা করছেন সহনশীল “ইসলাম মানে শান্তি” ধর্মতত্ত্ব জানেন না।

তিনি আরও বলেন:

আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে সমকামিতা অনৈতিক, তবে তা ঠিক আছে, কিন্তু আপনি সমকামী কাউকে আপনার চেয়ে কম মনে করবেন না কারণ তারা সেই বিশ্বাস রাখে না। এবং এটি একটি বাস্তবসম্মত সামাজিক চুক্তি যা আমরা মেনে চলার চেষ্টা করতে পারি।

এটি রাখার একটি অদ্ভুত উপায়। “ঠিক আছে” বলাটা এমন শব্দ করে যে তিনি এটাকে অনৈতিক মনে করেন না এবং তিনি সেইসব মুসলমানদের জন্য ছাড় দিচ্ছেন যারা করেন। বাকিটাও একটা গোলমেলে।

ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, ইমাম ওমর মনে হচ্ছে এই সাক্ষাত্কারটি একটি ট্রেনের ধ্বংসলীলা ছিল, তাই তিনি একটি স্পষ্টীকরণ জারি করেছেন এখানে। স্পষ্টীকরণটি অ-আমেরিকান মসজিদ পয়েন্টকে সম্বোধন করে না। যাইহোক, এই স্পষ্টীকরণে তিনি এটিও বলেছেন:

পরিশেষে, আমি বলেছিলাম যে অভিযোজন সহ যে কোনও ভিত্তিতে মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতা এবং যে কোনও ধরণের বৈষম্যের নিন্দায় আমাদের দ্ব্যর্থহীন হওয়া উচিত।

এটি অবশ্যই, পুরো এলজিবিটি অধিকার বিতর্কের সাথে ঠিক কী ঝুঁকিতে রয়েছে। LGBT অধিকার মানে “যেকোনো ধরনের বৈষম্য থেকে স্বাধীনতা”।

তাহলে আমরা কি এ থেকে উপসংহারে আসতে পারি যে ওমর সুলেমান তার সহযোগী লিন্ডা সারসুর এবং ওমিদ সাফির মতো এলজিবিটি অধিকার সমর্থন করে?

সম্ভবত এলজিবিটি অধিকারের প্রতি তার সত্যিকারের মনোভাব তার গবেষণা ইনস্টিটিউট, ইয়াকিন, যা প্রকাশ করেছে তা থেকে সংগ্রহ করা যেতে পারে…

একটি সাধারণ দৃষ্টি?

2017 সালের শেষের দিকে, ইয়াকিন “LGBTQ এবং ইসলাম পুনর্বিবেচনা” শিরোনামে অধ্যাপক জোনাথন ব্রাউনের একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেন। … পুনরায় দেখা?

এখন, শিরোনামের উপর ভিত্তি করে, কেউ ভাবতে পারে যে ইসলাম এবং LGBTQ সম্পর্কে ঠিক কী পুনর্বিবেচনা করা দরকার। যতদূর মুসলমানদের ক্ষেত্রে, ইসলাম সমকামীদের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়ে খুব স্পষ্ট। কিন্তু আমার ধারণা ওমর সুলেমান এবং ইয়াকিনের ক্ষেত্রে তা হয়ত নয়।

ইয়াকিন নিবন্ধটিকে একটি ধর্মনিরপেক্ষ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইসলামিক স্টাডিজ একাডেমিক জোনাথন ব্রাউন এবং একজন ধর্মীয় পন্ডিত ডঃ শাদি এলমাসরির মধ্যে একটি “বিতর্ক” হিসাবে তৈরি করেছিলেন। কিন্তু এই ধারণা যে এটি একটি “বিতর্ক” একটি প্রহসন, যেমনটি আমি নীচে ব্যাখ্যা করছি।

তবে প্রথমে, ব্রাউন ঠিক কী তর্ক দেখে নেওয়া যাক। বাস্তবে, বিশ্বজুড়ে বেশিরভাগ মুসলমানরা ইসলাম ব্রাউনের অবস্থান কতটা হাস্যকর এবং বিরোধী তা জানার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট, কিন্তু যথাযথ পরিশ্রমের জন্য, আসুন আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক:

ঠিক আছে, আমি এই সংক্ষিপ্ত রূপটি তৈরি করেছি, তবে এটি দরকারী এবং সঠিক বলে মনে হচ্ছে। RACCIO অবস্থানটি ধারণ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুসলমানদের অনেকগুলি (কিন্তু অগত্যা নয়) LGBTQ অধিকারের জন্য নিশ্চিত করা এবং সমর্থন করা উচিত, তারা-আমাদের পক্ষে-তাই-আমাদের-তাদের পক্ষে-অনুমান করা যুক্তির কারণে নয়, বরং কারণ LGBT এবং গোষ্ঠীর মুসলমানরা একই অধিকারের জন্য। তর্কাতীতভাবে দেশের ভবিষ্যতের জন্য একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি আছে।

এটি তার থিসিস বিবৃতি। এখানে ব্রাউন কি বলছে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। তিনি বলছেন না যে ইসলাম এলজিবিটি গ্রহণ করে। তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ইসলামে এসব জিনিস নিষিদ্ধ।

কিন্তু, স্বীকার করার সময়, ব্রাউন মনে করেন মুসলমানদের অনেক LGBT অধিকারের জন্য নিশ্চিত এবং উকিল করা উচিত।

উহ… কি?

আপনি যদি এর অর্থ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত হন তবে আপনি একা নন। কিভাবে মুসলিমরা একই সাথে ধরে রাখতে পারে যে সমকামী আচরণ এতটাই অনৈতিক, এত ভয়ানক, এতটাই বেদনাদায়ক যে আল্লাহ আক্ষরিক অর্থে একটি সম্পূর্ণ মানুষকে ধ্বংস করেছেন এতে জড়িত থাকার জন্য, কিন্তু সেই আচরণে জড়িত থাকার জন্য মানুষের “অধিকার” নিশ্চিত এবং উকিল?

এবং আসুন LGBT-এর B এবং T ভুলে যাই না। উভকামী এবং ট্রান্সজেন্ডারদের কোন “অধিকার” আমাদের নিশ্চিত করা এবং সমর্থন করা উচিত?

এই একেবারে কোন অর্থে তোলে. ডক্টর শেডী তার খণ্ডনে যতটুকু বলেছেন:

এই অবস্থানটি যারা এটি গ্রহণ করে তাদের মধ্যে জ্ঞানীয় অসঙ্গতি সৃষ্টি করবে। বিশ্বাস এবং রাজনৈতিক অবস্থানগুলি অবশ্যই একত্রিত হতে হবে এবং পবিত্র আইনের সাথে বিরোধিতা করা উচিত নয় অন্যথায় কেউ এই দ্বন্দ্বকে অভ্যন্তরীণভাবে রূপান্তরিত করবে এবং অসংগতি সৃষ্টিকারী আন্দোলন থেকে পালাতে পারবে না। আপনি যাকে রাজনৈতিকভাবে সমর্থন করেন তার থেকে আপনি ধর্মীয়ভাবে যা বিশ্বাস করেন তা আলাদা করা ধর্মনিরপেক্ষতার চোখ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্য কোন গোষ্ঠীর নৈতিক প্রতিশ্রুতি এবং তার রাজনৈতিক সমর্থনের মধ্যে এই বিশাল বিভাজন রয়েছে? যুদ্ধবিরোধী শান্তিবাদীরা কি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করে যে যুদ্ধ অনৈতিক কিন্তু প্রকাশ্যে নিশ্চিত করে এবং যুদ্ধের পক্ষে কথা বলে? জীবনপন্থী খ্রিস্টানরা কি ব্যক্তিগতভাবে গর্ভপাতকে হত্যা বলে বিশ্বাস করে কিন্তু জনসমক্ষে নারীর হত্যার অধিকার নিশ্চিত করে এবং সমর্থন করে? বন্দুকের অধিকারের সমর্থকরা কি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করেন যে বন্দুকের মালিকানা আমাদের কাছে থাকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানবাধিকারগুলির মধ্যে একটি কিন্তু সর্বজনীনভাবে বন্দুক নিষিদ্ধ করার এবং এইভাবে তারা যেটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানবাধিকার বলে মনে করে তা লঙ্ঘন করার পক্ষে সমর্থন করে?

অবশ্যই না। তাহলে কেন মুসলমানদের রংধনু অধিকারের ইস্যুতে আলাদা হতে হবে, বিশেষ করে কিভাবে LGBT অধিকার সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের মুসলিম স্বার্থের ক্ষতি করে?

আমরা যে ক্লান্তিকর প্রতিক্রিয়া শুনি তা হল: “কিন্তু ভাই, মুসলমানরা বিশ্বাস করে যে শিরক সবচেয়ে জঘন্য অপরাধ, কিন্তু আমরা সক্রিয়ভাবে মানুষের দেবতাদের পূজা করার অধিকারকে সমর্থন করি!”

আমরা করি? মুসলমানরা কি উদার ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী? যদি আগামীকাল, কোনো না কোনোভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসলামকে রাষ্ট্রের সরকারী ধর্ম করা এবং শরিয়া প্রতিষ্ঠা করা যায় কিনা তা নিয়ে জনসমক্ষে বিতর্ক হয়, মুসলমানরা তাদের যা কিছু যোগাড় করতে পারে তা দিয়ে সেই উদ্যোগকে সমর্থন করবে। এদিকে, কিছু বিভ্রান্ত মুসলমান সকলের জন্য ইসলাম ও শরিয়ার বিরুদ্ধে তর্ক করবে কারণ, “আমাদের মানুষের ধর্মীয় অধিকারকে সম্মান করতে হবে!”

কিন্তু, পরিস্থিতি যেমন আছে, শরিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী ধর্ম হিসাবে প্রতিষ্ঠা করা ব্যালটে নেই। যাইহোক, গত 10 বছর ধরে ব্যালটে যা আছে তা হল সমকামী। এবং আমাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকানদের সাথে যোগ দেওয়ার অনেক সুযোগ রয়েছে যারা এটির গুরুতর বিরোধী এবং পথ দেখান। আমাদের রাজনৈতিক ওকালতিতে আমাদের নৈতিক প্রতিশ্রুতি সহজে অনুবাদ করার সুযোগ হয়েছে, যদি অন্য কিছু না হয়, তবে অন্তত আমাদের সম্প্রদায়ের স্বার্থ এবং আমাদের তরুণদের ভবিষ্যত ইমান রক্ষার জন্য। আমরা সত্যের পক্ষে দাঁড়ানোর, ভালো কাজের আদেশ ও মন্দ কাজের নিষেধ করার সুবর্ণ সুযোগ পেয়েছি এবং যারা আল্লাহর হুকুম অমান্য করে তাদের জন্য আল্লাহর সম্ভাব্য ধ্বংস ও শাস্তি থেকে নিজেদের এবং আমাদের সন্তানদের রক্ষা করার। সমস্ত ভূমি স্রষ্টা, আল্লাহর, এবং কারও অধিকার নেই তাঁর অবাধ্য হওয়ার এবং ফাহিশার সাথে তাঁর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার।

কিন্তু ব্রাউন, শেরম্যান জ্যাকসন এর মতো বিভ্রান্ত ব্যক্তিরা এবং অন্যরা মুসলিম সম্প্রদায়ের বিগত বছরগুলিতে এলজিবিটি অধিকারের স্বীকৃতির জন্য প্রচারণা চালিয়েছে। এবং এখন, আমরা নিজেদেরকে “সেলিব্রেট দ্য রেনবো… বা অন্যথা”-এর বিড়ম্বনায় পড়েছি।

অন্য ক্লান্ত প্রতিক্রিয়া আমরা শুনতে পাই: “কিন্তু ভাই, আমরা আমাদের মূল্যবোধ অমুসলিমদের উপর চাপিয়ে দিতে পারি না!”

কিভাবে আমরা আমাদের মূল্যবোধ আরোপ করা হবে? এলজিবিটি-র বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে, স্পষ্টতই এটি কেবলমাত্র মুসলিমদের চেয়ে বেশি যাদের সেই অবস্থান রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, গত 10 বছরে বেশিরভাগ আমেরিকানই এলজিবিটি অধিকার বিরোধী। ওবামা এবং হিলারি ক্লিনটন শুধুমাত্র গত 7 বছরের মধ্যে সমকামী বিয়ে মেনে নিয়েছিলেন। সুতরাং, এটি শুধুমাত্র “আমাদের মূল্যবোধ” নয়।

দ্বিতীয়ত, স্মরণ করুন যে হযরত লুত (লূত) ’আলাইহি-সালাম তার সম্প্রদায়কে তাদের অশ্লীলতা বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। আল্লাহ সুস্পষ্টভাবে বলেছেন যে তার লোকেরা মুসলিম ছিল না [কুরআন 51:36]। তাহলে, লূত তার নৈতিক অবস্থান কাফফারদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার সাথে কি কিছু ভুল ছিল?

সস্তা কৌশল

ব্রাউনের যুক্তি সবচেয়ে খারাপ দিকে মোড় নেয় যখন সে বলে:

লাইফবোটে থাকা মুসলিম কি শয়তান উপাসকের সাথে সারিবদ্ধ হতে অস্বীকার করে কারণ সে শয়তান উপাসকের বিশ্বাস এবং জীবনধারার সাথে একমত নয়? এটি একটি অযৌক্তিক অনুমান, তবে এর বিষয়টি পরিষ্কার। **মুসলমানদের অধিকারের উপর বিধিনিষেধ, নিরাপত্তা রাষ্ট্রের ক্রমাগত চাপ, এবং আমেরিকান সমাজে দীর্ঘকাল ধরে চলমান এবং ক্রমবর্ধমান তীব্র ইসলামোফোবিয়া (এখন হোয়াইট হাউসে সংরক্ষিত) এর ফলে আমার কাছে মনে হয় যে পরিস্থিতি অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে লাইফবোটে আটকে থাকার মতোই **।

সেখানে বেশ কল্পনা। সমুদ্রে হারিয়ে যাওয়া দু’জন লোককে কল্পনা করুন, সমুদ্রের মাইল ব্যতীত আর কিছুই না আটকে আছে যতদূর দিগন্ত পর্যন্ত প্রতিটি দিকে। মৃত্যু অনিবার্য যদি না কেউ শয়তানের সাথে আক্ষরিকভাবে চুক্তি করে। কি. উইল আপনি. করবেন?

গাহ। এটি এমন একটি কুৎসিত ভয়ের কৌশল যা বহু বছর ধরে মুসলিম সম্প্রদায়কে খাওয়ানো হয়েছে। আমরা কি সত্যিই একটি জীবন বা মৃত্যুর পরিস্থিতির মধ্যে আছি: সমকামী মানুষকে প্রেমের প্রতিশ্রুতি দিন এবং সমর্থন করুন বা

আপনি মারা যাবে

কিভাবে কেউ এই আবর্জনা গুরুত্ব সহকারে নিতে পারে?

সত্যিই যদিও, আমরা যদি গর্বিত কুচকাওয়াজে যোগ না দিই তাহলে বিগ ব্রাদার কীভাবে মুসলমানদের উপর ক্র্যাকডাউন করতে চলেছেন তার প্লেবুকটি বলুন? আপনি কি আমাকে বন্য অনুমানের পরিবর্তে ব্যবহারিক এবং নির্দিষ্ট কিছু দিতে পারেন? যেমন, রিপাবলিকানরা কি আমাদের সমস্ত মুসলিম বিবাহের লাইসেন্স বাতিল করার জন্য লবিং করতে যাচ্ছে? কেন তারা যখন রক্ষণশীল অ্যান্টি-এলজিবিটি অধিকার নিজেরাই করবে? নাকি ডেমরা আমাদেরকে মুসলিম কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে নিক্ষেপ করতে চলেছে এবং হোমোরোটিক লাইন না টানানোর চূড়ান্ত মূল্য দিতে বাধ্য করছে? কিন্তু সহনশীল, প্রেমময়, আশ্চর্যজনক ডেমস কি আমাদের সর্বশ্রেষ্ঠ সহযোগী নয়, যারা ওমর সুলেমান এবং সহ-এর মতো ইমামদের। ক্রমাগত আমাদের সমর্থন করতে বলছেন?

হ্যাঁ। এটা যোগ করে না।

ইসলামী সভ্যতায় এবং শরিয়াহ শাসনের অধীনে, মুসলিম পণ্ডিতরা অমুসলিম প্রজাদের বৈবাহিক অনুশীলনে জড়িত হওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন যেগুলিকে তারা চরমভাবে নিন্দনীয় বলে মনে করেছিল যখন মুসলমানরা সহজেই তাদের শেষ করতে পারত। মুসলিম পণ্ডিতরা এর অনুমতি দিয়েছিলেন কারণ এই অনুশীলনগুলি অমুসলিম সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অনুশীলনের অংশ ছিল। আমি স্বীকার করছি যে LGBTQ জীবনধারা আমার জানা কোনো ধর্মের অংশ নয় এবং তাই ইসলামিক আইনের অধীনে কিছু ধিম্মি সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী নয়।

এই শেষ বাক্যটি এতটাই অবিশ্বাস্যভাবে ছলনাপূর্ণ কারণ ব্রাউন জানেন যে ইসলামি সরকারগুলি সক্রিয়ভাবে নিষিদ্ধ ধিম্মি এবং তাদের এখতিয়ারের অন্য সকলকে একই যৌন আচরণে জড়িত হতে। আমি জানি তিনি এটা জানেন কারণ আমি তাদের মধ্যে একজন যারা ব্যক্তিগতভাবে তাকে এটি সম্পর্কে বলেছে এবং তাকে সংশোধন করেছে। কিন্তু তিনি সুবিধাজনকভাবে এই নিবন্ধে এই গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি ছেড়ে দিয়েছেন এবং কিছু অন্যদের যে বিষয়ে তিনি লিখেছেন।

ওহ আচ্ছা.

নিবন্ধের আমার প্রিয় অংশটি হল যেখানে ব্রাউন বলেছেন যে মুসলমানদের LGBT অধিকারের জন্য নিশ্চিত হওয়া এবং সমর্থন করা উচিত কারণ মুসলমান এবং LGBTদের “দেশের ভবিষ্যতের জন্য একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি” রয়েছে।

যে সাধারণ দৃষ্টি কি, আপনি জিজ্ঞাসা?

এটা কি এই?

এটা কি এই?

Is this the shared vision of America Brown is referring to?

নাকি এটাই?

একটি প্রহসনমূলক “বিতর্ক”

ডক্টর শ্যাডি প্রফেসর ব্রাউনের পেপার বাদ দিতে এগিয়ে যান। তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হল যে ডাঃ শ্যাডি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ব্রাউনের পরামর্শ অনুযায়ী এলজিবিটি অধিকারের প্রতিশ্রুতি এবং সমর্থন করা হচ্ছে… আপনি অনুমান করেছেন!

হারাম

তিনি বলেন:

অভিযোগটি হল যে, ইওয়া, আল্লাহ যা নিষিদ্ধ করেছেন তা সমর্থন করার কাজটি নিজেই নিষিদ্ধ, এমনকি যদি আমি ঘোষণা করি যে আমি এতে বিশ্বাস করি না। পবিত্র আইন কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রে হারামকে হালাল হওয়ার অনুমতি দেয় যেখানে জীবন বা অঙ্গপ্রত্যঙ্গ (শারীরিক স্তরে মারাত্মক প্রয়োজন) ঝুঁকিতে থাকে এবং কোনটিরই প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি।

উপরন্তু:

আমি যখন “LGBTQ গোষ্ঠীকে সমর্থন করি” এর মতো কথা বলি, আমি এখন তাদের ধারণা এবং তাদের মতবাদগুলিকে সামনে রেখেছি, এবং এটি আল্লাহর দৃষ্টিতে বৈধ নয়।

আপনি উপরের লিঙ্কে তার প্রমাণগুলি পড়তে পারেন, তবে আমি দুটি বিষয়ে ফোকাস করতে চেয়েছিলাম।

প্রথমত, এটি একটি “বিতর্ক” হওয়ার সম্পূর্ণ ভিত্তি হাস্যকর। একজন ইসলামিক স্টাডিজ অধ্যাপক তার অসঙ্গত মিউজিক দিয়েছেন যে কেন মুসলমানদের “সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি” এর অদ্ভুত দাবির ভিত্তিতে LGBT অধিকারকে সমর্থন করা উচিত এবং একজন শয়তান উপাসকের সাথে লাইফ বোটে আটকে থাকা, তার LGBT-পন্থী অধিকারের অবস্থানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি কুরআনের আয়াত, হাদিস বা ফিকহ নজির উদ্ধৃত না করে। তারপরে একজন ধর্মীয় পণ্ডিত সেই গানগুলিকে নিন্দা করেন এবং বলেছেন যে কুরআন, সুন্না এবং ফিকাহ নীতি থেকে অসংখ্য প্রমাণের ভিত্তিতে এলজিবিটি অধিকারের সমর্থন ধর্মীয়ভাবে নিষিদ্ধ এবং আল্লাহর কাছে অবৈধ।

কিভাবে এই দুটি যুক্তি তুলনীয়?

সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হল: যদি এটি ধর্মীয়ভাবে নিষিদ্ধ হয়, যেমন, এলজিবিটি অধিকারকে সমর্থন করা হারাম, যেমন ড. শাদি প্রতিষ্ঠা করেছেন, তাহলে ইয়াকীন কেন হারামের প্রচারের জন্য একটি কাগজ প্রকাশ করছেন? ডাঃ শাদী বলেননি যে ইখতিলাফ ছিল বা এই বিষয়ে মতবিরোধের জায়গা ছিল (কারণ সেখানে নেই)। শুধুমাত্র স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা. ইয়াকিন কি কোনো কৌশল টানার চেষ্টা করছে?

আর ইয়াকীন কেন একজন একাডেমিকের মতামতকে একজন আলিমের মত বা তারও উপরে রাখছেন? ইলমের প্রতি তাদের সম্মান বা অভাব সম্পর্কে এটি কী বলে?

লক্ষ্য পোস্ট স্থানান্তর

এখন, “বিতর্ক” এ প্রতিনিধিত্ব করা মাত্র দুটি অবস্থান রয়েছে:

  1. LGBT অধিকার সমর্থন
  2. রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা, যেখানে মুসলমানরা কেবল তাদের নিজস্ব ব্যবসায় চিন্তা করে এবং LGBT অধিকারের বিরোধিতা বা সমর্থন করে না

এই উভয় অবস্থানের জন্য যুক্তিযুক্ত হয়. তবে তৃতীয়, সুস্পষ্ট বিকল্প সম্পর্কে কী:

  1. এলজিবিটি অধিকারের বিরোধিতা

আপনি কি এটি আকর্ষণীয়, সম্ভবত সুবিধাজনক বলে মনে করেন না যে ইয়াকিন এই তৃতীয় বিকল্পটি অন্তর্ভুক্ত করে না? কেন এই বিকল্পের জন্য তর্ক করা হয় না? যদি এটি একটি সত্যিকারের বিতর্ক হয় তবে কেন এই বিকল্পটি বিবেচনা করা হবে না, বিশেষ করে যেহেতু এলজিবিটি অধিকারের বিস্তার সরাসরি মুসলিম সম্প্রদায়ের ক্ষতি করে?

এটা কি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই অবস্থানের কোথাও প্রতিনিধিত্ব করা হয় না? আপনি কি মনে করেন যে ওমর সুলেমান এবং ইয়াকিন তাদের সমস্ত বামপন্থী কর্মী “মিত্রদের” অসন্তুষ্ট করতে চান না তার সাথে এর কিছু করার আছে? এটি কেবল একটি কুসংস্কার, তবে আমি মনে করি না ওমিদ সাফি যদি সমকামী প্রেমের বিরুদ্ধে নিবন্ধ প্রকাশ করতেন তবে গত মাসের মতো সম্প্রতি “প্রেম যোদ্ধা” ওমরকে তার প্যাডে আমন্ত্রণ জানাতেন।

Party at casa Omid.

এবং, দিনের শেষে, এটিই গুরুত্বপূর্ণ। “সামাজিক ন্যায়বিচার” এর জন্য লড়াই করা একটি বড়, সুখী কর্মী পরিবার বজায় রাখা। যুক্তরাজ্যে, ইসলামিক স্কুলের জন্য এলজিবিটি পাঠ্যক্রম বাধ্যতামূলক করা হলে কে চিন্তা করে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মুসলিম ব্যবসাগুলিকে সম্ভবত এলজিবিটি কর্মীদের মিটমাট করতে বাধ্য করা হচ্ছে কিনা তা কে চিন্তা করে? ট্রান্সজেন্ডার বাথরুমের বিল পাস হওয়ার কারণে সমস্ত মসজিদে পুরুষদের মহিলাদের বিশ্রামাগারে প্রবেশের অনুমতি দিতে হবে কিনা কে চিন্তা করে? এই অ্যাক্টিভিস্ট এবং শিক্ষাবিদরা যদি অগণিত মুসলিম যুবককে সমকামী যৌনতাকে শান্ত মনে করে এবং এলজিবিটি-তে কুরআন, ইসলাম এবং মুসলমানদের ভুল বলে মনে করে তাহলে কে চিন্তা করে?

মনে হচ্ছে ইয়াকিন মনে করেন যে এই সমস্যাগুলি অপ্রাসঙ্গিক এবং সমাধান করার জন্য তার সময় এবং সম্পদের অপচয়।

ইয়াকীন সাড়া!

ঠিক আছে, তাদের বর্তমান এবং প্রাক্তন কর্মচারী এবং সহযোগীরা আমার পোস্টগুলিতে সোশ্যাল মিডিয়াতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তারা আমার সাথে খুব একটা খুশি ছিল না। তারা আমাকে ইয়াকিনকে “অপবাদ” করার এবং জিনিসগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য অভিযুক্ত করেছে।

অপবাদের অভিযোগ বেশ বিভ্রান্তিকর। যদি কেউ আপনার কাজ সম্পর্কে কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, এটা কি অপবাদ? যদি আপনার কাজের সাথে কিছু ভুল না হয়, তবে সেই প্রশ্নগুলিকে সমাধান করা এবং জীবনের সাথে এগিয়ে যাওয়া সহজ হওয়া উচিত। কিন্তু আক্ষরিক অর্থে আমার মূল প্রশ্নগুলির কোনটিই সম্বোধন করা হয়নি বা স্বীকারও করা হয়নি। শুধু রাগান্বিত রটনা, আমাকে কুৎসিত নাম ডাকে, এবং বুক ধড়ফড় করে। অন্য কিছু না হলে, এটি ইয়াকিনের একটি উদ্ভট পিআর কৌশল।

আদাব পুলিশ এখন কোথায়?

আমাকে এখানে বাতাস পরিষ্কার করতে দিন: আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে ইয়াকিন ইনস্টিটিউটের সাথে জড়িত বেশিরভাগ লোকেরা ব্রাউনের কাগজটিও পড়েননি, এটির সাথে অনেক কম একমত। আক্ষরিক অর্থে হারাম কিছু প্রচার করার এই প্রতারণার জন্য দায়ী ব্যক্তিরা হলেন ইয়াকীন নেতৃত্ব, ইয়াকীনের গড় কর্মচারী নয়। তাদের নেতারাই এই পেপারটি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, সম্পূর্ণরূপে জেনেছিলেন যে এটি যে অবস্থানটিকে নাজায়েজ বলে সমর্থন করে, যেহেতু ডঃ শ্যাদি এটিই প্রতিষ্ঠা করেছেন।

ইয়াকিন গ্যাংয়ের অন্য মজার খণ্ডনটি এই সত্যটিকে উদ্ধৃত করেছিল যে সমস্ত ইয়াকিনের কাগজপত্রে একটি মুদ্রিত দাবিত্যাগ রয়েছে:

এই কাগজপত্র এবং নিবন্ধগুলিতে প্রকাশিত মতামত, মতামত, ফলাফল এবং উপসংহারগুলি কঠোরভাবে লেখকদের। অধিকন্তু, ইয়াকিন কোনো প্ল্যাটফর্মে লেখকদের ব্যক্তিগত কোনো মতামতকে সমর্থন করে না। আমাদের দল সব ফ্রন্টে বৈচিত্র্যময়, ধ্রুবক, সমৃদ্ধ কথোপকথনের অনুমতি দেয় যা আমাদের উচ্চ-মানের গবেষণা তৈরি করতে সহায়তা করে।

এটি কিছু বাস্তব অরওয়েলিয়ান ডবলস্পিক। সুতরাং, তারা এই অনুচ্ছেদটি অন্তর্ভুক্ত করার কারণে, তারা যা প্রকাশ এবং সারা দেশে ছড়িয়ে পড়েছে তার জন্য আমরা ইয়াকিন নেতৃত্বকে দায়বদ্ধ রাখতে পারি না?

ইমাম ওমর সুলেমানের ইয়াকীন ইনস্টিটিউট কি কাগজপত্র প্রকাশ করছে তা মুসলমানদের জন্য সার্থক এবং উপকারী বলে বিচার করছে না? এটা কি তাদের মিশনের পুরো ভিত্তি নয়? কেন তারা এমন কিছু প্রকাশ করবে যা তারা উপকারী বলে মনে করে না? তাই স্পষ্টভাবে, যদি ইয়াকিনের উপর কিছু প্রকাশিত হয়, তার মানে হল যে তারা কাগজের উপসংহার এবং এর যোগ্যতা সম্পর্কে একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন করেছে। স্পষ্টতই, ইয়াকিন একটি উন্মুক্ত প্ল্যাটফর্ম নয় যেখানে যে কেউ কিছু প্রকাশ করতে পারে। এবং সংকীর্ণ বাম-ঝোঁক মতাদর্শিক বর্ণালীতে ইয়াকিনের সমস্ত নিবন্ধের মধ্যে পড়ে, আমাদের সন্দিহান হওয়া উচিত যে তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা কতটা “বৈচিত্র্যপূর্ণ”, যারা সিদ্ধান্ত নেয় কি প্রকাশ করা হবে না, তারা আসলেই।

প্রশ্ন সময়

যারা নিজেদেরকে সম্প্রদায়ের নেতা হিসাবে অবস্থান করে এবং এই ধরনের গুরুতর বিষয়ে মতামত দেওয়ার দায়িত্ব নিজেদেরকে অহংকার করে তাদের উচিত পিছনে ঠেলে দেওয়া এবং কঠিন প্রশ্নের জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত, বিশেষ করে যখন তারা যে দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে ধাক্কা দেয় তা দ্বীনের বিপরীত এবং খারাপ ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। এটাই জবাবদিহিতা।

ওমর সুলেমানের চলমান পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের সাথে এবং অসংখ্য এলজিবিটি কর্মী, “গর্বিত মিত্র” এবং রাজনীতিবিদদের লজ্জাজনক বারবার প্রচারের সাথে মিলিত ব্রাউনের কাগজের প্রকাশ অনেক প্রশ্নের জন্ম দেয়। ওমর সুলেমান কি ব্রাউনের সাথে একমত যে মুসলমানদের অনেক এলজিবিটি অধিকারের জন্য নিশ্চিত করা এবং সমর্থন করা উচিত? যদি তাই হয়, ঠিক কিসের ভিত্তিতে এবং কোন অধিকার?

এছাড়াও, ইয়াকীনের জন্য প্রথমে এই হারাম অবস্থানে সময় দেওয়া কি বৈধ? তারা কি একজন `আলিম, যেমন, ডাঃ শ্যাদির মূল্যায়নের সাথে একমত নয় এবং ব্রাউনের এলজিবিটি-পন্থী অধিকারের অবস্থানকে ইসলামিকভাবে বৈধ বলে মনে করে? যদি তাই হয়, কিভাবে? যদি না হয়, তাহলে এর মানে কি এই নয় যে ইয়াকীন ইসলামিকভাবে অবৈধ মতামত প্রকাশ করছে এবং মুসলিম জনসাধারণের কাছে ছড়িয়ে দিচ্ছে?

এই প্রশ্নগুলি এই মুহূর্তে জিজ্ঞাসা করা বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক কারণ LGBT বৈষম্য সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টে একটি বড় মামলা চলছে, এমন একটি মামলা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে প্রধানত ব্যাহত করতে পারে৷ তাই যারা সম্প্রদায়ের মধ্যে এলজিবিটি-পন্থী অধিকারের বিবরণীকে ঠেলে দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের হাত ছিল তাদের রেকর্ডটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখা আমাদের জন্য উপযুক্ত। তারা এখন কি বলে?

এখন পর্যন্ত আমরা কোন উত্তর পাইনি এবং এটি এখন ওমর সুলেমানের কাছ থেকে একটি প্যাটার্ন। তার উত্তর কি নীরব? যতক্ষণ পর্যন্ত একজন মুসলিম ব্যক্তিত্ব সম্প্রদায়ের বৈধ প্রশ্নের উত্তর হিসাবে নীরবতা বেছে নেয়, ততক্ষণ তার সম্পূর্ণভাবে আশা করা উচিত যে সম্প্রদায়টি তার নিজস্ব সিদ্ধান্তে আসবে।