এতদিন আগে, MuslimSkeptic একটি ডিজনির এলজিবিটি এজেন্ডায় নিবন্ধ প্রকাশ করেছে।
প্রভাবশালী মিডিয়া সমষ্টি ঘোষণা করেছে যে এলজিবিটি অক্ষরগুলি “বছরের শেষ নাগাদ তার নিয়মিত অক্ষরের অন্তত 50 শতাংশের জন্য অ্যাকাউন্ট করবে।” এগুলি হল শিশুদের লক্ষ্য করে শো এবং সিনেমা।
কিন্তু মনে হচ্ছে এই পরিকল্পনাটি এখন প্রবল প্রতিরোধের মুখোমুখি হচ্ছে: ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিস্যান্টিস, যে রাজ্যে ডিজনির বিখ্যাত বিনোদন রিসোর্ট কমপ্লেক্স অবস্থিত, এখন সে রাজ্যে ডিজনির স্ব-শাসিত মর্যাদা প্রত্যাহার করেছে, যা অর্থনৈতিক সহ ডিজনির জন্য অনেক ভারী পরিণতি রয়েছে।
ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিস্যান্টিস সেই রাজ্যের আইন প্রণেতাদের স্ব-শাসক বিশেষাধিকারের “সমাপ্তি” বিবেচনা করতে বলেছেন যা ডিজনি ওয়ার্ল্ড অরল্যান্ডো এলাকায় 55 বছর ধরে রেখেছে। The Washington Post অনুসারে, এই ধরনের সিদ্ধান্ত ডিজনিকে স্থানীয় করের জন্য বছরে মিলিয়ন ডলার বেশি দিতে পারে, এবং এর সম্পত্তির উপর কম স্বায়ত্তশাসন সহ। ফ্লোরিডায় ডিজনির দীর্ঘস্থায়ী সুযোগ-সুবিধা প্রত্যাহারকে ব্যাপকভাবে বিনোদন দৈত্য-এর বিরুদ্ধে একটি প্রতিশোধ হিসেবে দেখা হয়-প্রকৃতভাবে-প্রতিরোধ এবং “ডোন্ট সে গে” বিলের সমালোচনা। মার্চের শুরুতে, ডিজনির সিইও বব চ্যাপেক প্রচণ্ডভাবে সমালোচিত হয়েছিল, কোম্পানির অভ্যন্তরে এবং জনসাধারণের বিরোধীদের দ্বারা স্পষ্ট নয়। মার্চের শেষের দিকে, ডিজনির কর্মীরা বিরোধিতায় ওয়াক আউট করেন , যখন Hulu, Disney, WalX, ESPN+ বিবৃতি প্রকাশ করেছে বিলের নিন্দা। আইনটিতে কয়েক মাস নীরবতার পরে, যাইহোক, চ্যাপেক প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে কোম্পানিটি আইন বাতিল করার জন্য লড়াই করবে, যা পাবলিক স্কুলে তৃতীয়-গ্রেডারের মাধ্যমে কিন্ডারগার্টেনারদের জন্য “যৌন অভিযোজন বা লিঙ্গ পরিচয়” সংক্রান্ত নির্দেশনা বা শ্রেণীকক্ষে আলোচনা নিষিদ্ধ করে। জবাবে, ডিস্যান্টিস ডিজনিকে একটি “উক কর্পোরেশন” বলে অভিহিত করেছেন যে “খুব ছোট বাচ্চাদের জন্য প্রোগ্রামিংয়ে এই বিষয়গুলির অনেকগুলি ইনজেক্ট করে।”
New York Times লিখেছে “কর্পোরেট আমেরিকা” এর ব্যাপক পরিণতি সম্পর্কে:
ফ্লোরিডার সাথে ডিজনির সংঘর্ষ হল সামাজিক ও রাজনৈতিক বিষয়ে কথা বলার জন্য কোম্পানিগুলির ক্রমবর্ধমান ইচ্ছুকতা তাদের কিছু আইন প্রণেতাদের সাথে দ্বন্দ্বে ফেলে দেয় তার সর্বশেষ উদাহরণ। গত বছর, জর্জিয়ার রাজনীতিবিদরা ডেল্টার উপর ট্যাক্স বাড়ানোর হুমকি দিয়েছিলেন যখন এয়ারলাইন রাজ্যের বিধিনিষেধমূলক ভোটিং আইনের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল। অতি সম্প্রতি, টেক্সাসের আইনপ্রণেতারা বলেছেন যে তারা সিটিগ্রুপকে রাজ্যের বন্ড আন্ডাররাইট করা থেকে নিষেধ করবে যদি না ব্যাঙ্ক কর্মীদের গর্ভপাতের জন্য রাজ্যের বাইরে ভ্রমণের জন্য অর্থ প্রদানের নীতি প্রত্যাহার না করে, যা সেখানে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ।
আসুন এই প্রবণতাটি দেখি যা কেবল ডিজনির ক্ষেত্রেই অতিক্রম করে, “উইক ক্যাপিটালিজম”।
কেন বড় ব্যবসা Wokism সমর্থন করে
Woke Capitalism হল অস্ট্রেলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক কার্ল রোডসের 2021 সালের একটি বইয়ের শিরোনাম।
বইটি ব্রিস্টল ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, তাই এটির “একাডেমিক” সার্টিফিকেশন রয়েছে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ জেগে ওঠা পুঁজিবাদের উপর সবচেয়ে জনপ্রিয় বই, স্টিফেন সুকআপের দ্য ডিকটেটরশিপ অফ ওয়াক ক্যাপিটাল, 2020 সালে প্রকাশিত, এটি আরও বিতর্কিত এবং কম বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে কঠোর (এবং এটি আমেরিকান রক্ষণশীলদের কাছেও খুব জনপ্রিয়)।
তাহলে, কেন এই কর্পোরেট টাইটানরা জাগ্রত মতাদর্শের পক্ষে এত বেশি? রোডসের জন্য, এটি কেবল একটি বিপণন স্টান্ট হতে পারে: বামদের সাথে যুক্ত “মানবতাবাদী” প্রকল্পগুলিকে সমর্থন করে, যেমন জাতিগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করে, তারা তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্যগুলিকে লুকিয়ে রাখে যা একটি নির্দিষ্ট ডানের সাথে যুক্ত, যা পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সাথে যুক্ত অর্থনৈতিক বৈষম্যের সাথে যুক্ত।
রোডস পি এ লিখেছেন। 15:
উত্থিত পুঁজিবাদ হল কর্পোরেট নৈতিক বৈধতা এবং পুঁজিবাদী অসাম্যের মধ্যে সমঝোতা ভাঙ্গার একটি প্রচেষ্টা। এর অংশ এবং অংশ হল ব্যবসার ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের জনস্বার্থের মধ্যে পার্থক্য দূর করা, যাতে ব্যবসা কেবল তার নিজস্ব উদ্দেশ্যে রাজনৈতিক ক্ষমতাকে উপযুক্ত করতে পারে।
তিনি পিপি 43-44-এ চালিয়ে যাচ্ছেন যে কীভাবে, ওয়াকিজমের মাধ্যমে, বড় কর্পোরেশনগুলি আসলে লুকিয়ে রাজনীতিতে নিজেদের জড়িত করে:
[রস] ডাউথত জমা দিয়েছেন যে কর্পোরেশনগুলি একটি ‘পারফর্মেটিভ ওয়াকনেস’-এ জড়িত ছিল। এর দ্বারা, তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে কর্পোরেশনগুলি তাদের নিজস্ব পক্ষে রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে কারসাজি করার জন্য জাগ্রত কারণগুলি ব্যবহার করছে। জেগে উঠা সরাসরি কর্পোরেট লবিংয়ের চেয়ে অনেক সূক্ষ্ম কৌশল ছিল। এটি প্রগতিশীল এবং বাম-কর্মী রাজনৈতিক ও সামাজিক কারণগুলির সাথে যুক্ত হওয়ার সাথে জড়িত যাতে সরকারগুলি কর্পোরেশনগুলির উপর কর বৃদ্ধি বা জোর করে নিয়ন্ত্রণ করার সম্ভাবনা কম থাকে (…) তিনি যা দেখেছিলেন তা ছিল কীভাবে কর্পোরেশনগুলি রাজনৈতিক ইস্যুতে ওজন করার জন্য তাদের উল্লেখযোগ্য আর্থিক এবং সাংস্কৃতিক শক্তি ব্যবহার করছে৷ (…) এর অর্থ হল, জেগে ওঠা পুঁজিবাদ কেবল কর্পোরেশনগুলিকে তুষারকণা বামপন্থীদের মতো আচরণ করে না। বরং তারা গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠান থেকে রাজনৈতিক ক্ষমতা দখলের কাজ করে হার্ডবল খেলছে।
লেখক তারপরে এই বড় কর্পোরেশনগুলির ওয়াকিজমকে গ্রহণ করার বিভিন্ন উদাহরণ দিয়েছেন, যেমন * নাইকি* কলিন কেপার্নিকের সাথে দাঁড়িয়ে, যিনি আবার জাতিগত বৈষম্য এবং পুলিশি বর্বরতার প্রতিবাদ করেছিলেন , বা জিলেট* এবং এর মধ্যে “বিষাক্ততা” বিজ্ঞাপন](https://www.theguardian.com/world/2019/jan/15/gillette-metoo-ad-on-toxic-masculinity-cuts-deep-with-mens-rights-activists) , #MeToo আন্দোলনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে।
সম্পর্কিত: MeToo মুফতির কৌতূহলী ঘটনা: আব্দুল্লাহ নানা
কিন্তু আমরা এখন জাগ্রত পুঁজিবাদের অর্থ করতে পারি: বামপন্থী কথা বলার পয়েন্টগুলিকে আলিঙ্গন করে, বড় কর্পোরেশনগুলি তাদের নৃশংস পুঁজিবাদী শোষণকে আড়াল করে এবং সরাসরি রাজনীতিকে প্রভাবিত করার জন্য একটি বিনামূল্যের পথও রয়েছে, যা কিছু বড় ব্যবসা কম প্রকাশ্যে করত (যেমন প্রধান রাজনীতিবিদদের লবিং)।
প্রকৃতপক্ষে, একটি ভাল-সঞ্চালিত মেম পুরো বিষয়টিকে ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করে:
