মনস্তাত্ত্বিক বিপর্যয়ের অংশ হল নীতির ধ্বংস। যখন একজন ব্যক্তির নীতি থাকে, সেই নীতিগুলি একটি নোঙ্গর হিসাবে কাজ করে যা একজনের মানসিকতাকে স্থিতিশীল করে। নীতিগুলি এমন কাঠামো প্রদান করে যা একজনকে বিশ্বকে উপলব্ধি করতে এবং সেই জগতে একটি উত্পাদনশীল উপায়ে বসবাস করতে দেয়। তা ছাড়া, একজন ব্যক্তি বিভ্রান্তি এবং ভয়ের উত্তাল সমুদ্রে হারিয়ে যায়।
মনস্তাত্ত্বিক বিপর্যয় এই স্থায়িত্বকে ব্যাহত করে। এটি বিশুদ্ধভাবে বিদ্বেষ থেকে করা যেতে পারে বা ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার জন্য এটি করা যেতে পারে। যদি একজন ব্যক্তির নীতিগুলিকে অবমূল্যায়ন করা যায়, সেই নোঙ্গরটি, সেই কাঠামোটি হারিয়ে যায় এবং ব্যক্তিটি স্বভাবতই এটি প্রতিস্থাপন করার জন্য অন্য কিছুকে উপলব্ধি করবে। ক্ষমতাসীনরা এর সুযোগ নিতে পারে।
কমিউনিস্ট চাইনিজরা উইঘুরদের প্রতি যা করছে তার সাথে মানুষ পরিচিত হতে পারে এমন মানসিক বিপর্যয়ের একটি উদাহরণ। ইসলাম বিরোধী প্রকল্পের অংশ হল উইঘুরদের শূকরের মাংস খেতে, মদ পান করতে, রমজানে রোজা ভাঙতে এবং সাধারণত মৌলিক ইসলামিক নীতি লঙ্ঘন করতে বাধ্য করা। সিরিয়ায়, আসাদের অত্যাচারী শাসন বিরোধীদের বন্দিদের এই ঘোষণা দিতে বাধ্য করে যে “বাশার ছাড়া কোন ঈশ্বর নেই।” এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ যার অর্থ ভন্ডামির তীব্র অনুভূতি জাগানো, যেমন, একজনের ক্রিয়া এবং একজনের নীতির মধ্যে একটি উত্তেজনা যা কেবল নীতিগুলি বর্জন করলে সমাধান করা যেতে পারে।
এই শাসনব্যবস্থাগুলো যা চায় তা হল উইঘুর বা সিরিয়ার বিরোধী দল, ইত্যাদি তাদের আনুগত্য ও আনুগত্য ইসলামী নীতির প্রতি ত্যাগ করে তাদের নিজ নিজ শাসনকে আলিঙ্গন করুক। এই নিয়ন্ত্রণ.
শয়তান নিজেও এই পদ্ধতি ব্যবহার করে। আমরা যখন পাপে পড়ি, শয়তান আমাদের ফিসফিস করে বলে, “দেখুন, আপনি একজন ভণ্ড। এই ভন্ডামীতে থাকার চেয়ে আপনার নীতিগুলি ত্যাগ করা ভাল।” এটি হেরফের করার একটি অত্যন্ত কার্যকর রূপ কারণ, নীতিতে লেগে থাকার পরিবর্তে, নিজেকে নিচু করে এবং অনুতপ্ত হওয়ার পরিবর্তে, অনেকে নীতিটি বাতিল করে তাদের পাপকে আলিঙ্গন করে, এটিকে সমর্থন করে, এটির বিজ্ঞাপন দেয়, ইত্যাদি।
মার্কিন জনসংখ্যার (এবং যুক্তরাজ্য, কানাডা, দক্ষিণ আফ্রিকা, ইত্যাদি) বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুরূপ কৌশল ব্যবহার করা হয়। এর সবচেয়ে বড় হাতিয়ার দ্বিদলীয় রাজনীতি। সমস্ত রাজনীতিকে বামপন্থী বনাম ডানপন্থীতে পরিণত করা একটি অস্ত্র যা ক্রমাগত নৈতিক নীতির যেকোন চিহ্নকে আক্রমণ করে। ডানপন্থীদের দ্বারা সংঘটিত প্রতিটি ভুল, অপরাধ, অবিচার বামপন্থী দ্বারা সংঘটিত হয়েছে এবং এর বিপরীতে। একই বামপন্থী কর্মীরা যারা রক্ষণশীল জর্জ বুশের নজরদারির নিন্দা করেছিলেন ওবামা প্রেসিডেন্ট হওয়ার সময় ঠিক একই নীতি রক্ষা করেছিলেন। একই ডানপন্থী পন্ডিতরা যারা ওবামার নির্বাহী ওভাররিচের নিন্দা করেছিলেন তারা তার জন্য ট্রাম্পের প্রশংসা করেছিলেন। এবং উপর এবং.
গেমটি খেলার একমাত্র উপায় হল একটি পাশ বাছাই করা কিন্তু একটি পক্ষ বাছাই করা মানে অসঙ্গতির চিরস্থায়ী অবস্থায় থাকা। কোনো নীতি কখনোই ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা যায় না যার মানে কোনো নীতি নেই এবং কেউ কেবল একটি দলের প্রতি অন্ধ আনুগত্য করতে পারে।
আমরা গত কয়েক মাসে যা দেখেছি তা হল স্টেরয়েডের উপর মনস্তাত্ত্বিক বিপর্যয়। আর তাতে ভেসে গেছে মুসলিম সম্প্রদায়। কোনো বিষয়েই ধারাবাহিকতা নেই। পরিবর্তে, আমরা রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতি অন্ধ পক্ষপাতিত্ব দেখতে পাই।
সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ হল কত দ্রুত এবং আগ্রহের সাথে কিছু মুসলিম সংগঠন এবং পরিসংখ্যান মাসজিদ বন্ধ করে দেয় গণ হিস্টিরিয়ার কারণে যা এখন বেশিরভাগই স্বীকার করছে এটি একটি কম-মৃত্যুর সংক্রমণ যা এমনকি CDC এবং WHO এর মতো স্বাস্থ্য সংস্থাগুলিও ফ্লুর সাথে তুলনা করছে। কেন এই মুসলিমরা এত তাড়াতাড়ি তাদের মসজিদ, জামাতের সালাত, জুমুআ, তারাবিহ, ঈদের নামাজ পরিত্যাগ করে, বেশিরভাগ মসজিদকে মারাত্মক আর্থিক সংকটে ফেলে এবং অনেক ইমামকে বেকার করে? এই বিশাল নিজস্ব লক্ষ্যের প্রতিরোধ কোথায় ছিল যা সমগ্র পশ্চিম জুড়ে মুসলিম সম্প্রদায়ের অবকাঠামোকে মারাত্মকভাবে পঙ্গু করে দিয়েছে?
এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আগামী বহু বছর ধরে জিজ্ঞাসা করা হবে এবং বিশ্লেষণ করা হবে, তবে সহজ উত্তরটি অন্ধ পক্ষপাতিত্ব। অনেক মুসলিম ব্যক্তিত্ব এবং সেলিব্রেটি বাম এবং বামদের সাথে রাজনৈতিকভাবে একত্রিত হয়েছে ডানদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে রোগের হুমকিকে হাইপারইনফ্ল্যাট করেছে। ফলাফল? সরকারী নীতিতে তাদের এটি করার প্রয়োজন হওয়ার কয়েক সপ্তাহ আগে মসজিদগুলি বন্ধ হয়ে যাচ্ছিল। এবং সরকারী নীতি তাদের খোলার অনুমতি দেওয়ার পরে মসজিদগুলিও কয়েক সপ্তাহ বন্ধ রয়েছে। এমনকি যারা জোর দিয়ে বলতে চায় যে ভাইরাসটি অত্যন্ত বিপজ্জনক তারা ব্যাখ্যা করতে পারে না কেন মসজিদগুলি বন্ধ বা ভারীভাবে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত সিডিসির মতো স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি নিজেই সবুজ আলো দেওয়ার পরে।
তবে সম্ভবত এটি অন্ধ পক্ষপাতিত্ব ছিল না। হতে পারে মাসজিদ বর্ধিত বন্ধ জনস্বাস্থ্য সংরক্ষণের একটি নীতির উপর ভিত্তি করে। হতে পারে ভিডিও এবং লাইভ স্ট্রিমগুলির ক্রমাগত স্ট্রীম এবং এই স্ব-নিযুক্ত নেতাদের “ঘরে থাকার” জন্য অনুশোচনামূলক আদেশগুলি এই নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল।
যদি তাই হয়, তাহলে কেন সেই একই ব্যক্তি ও সংস্থাগুলি এখন বিচ্ছিন্নতা এবং কোয়ারেন্টাইনের জন্য তাদের আহ্বান অব্যাহত রাখছে না যে প্রতিবাদ এবং দাঙ্গা শুরু হয়েছে? প্রকৃতপক্ষে, কিছু ব্যক্তিত্ব যারা “বাড়িতে প্রার্থনা করুন” সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি অবিচল ছিল তারা মুসলমানদের বাইরে যেতে এবং প্রতিবাদ করতে এবং গর্বের সাথে হিজাবিদের রাস্তায় মিছিল করার ছবি শেয়ার করতে উত্সাহিত করছে। স্বাস্থ্য রক্ষা, সংক্রমণ কমানো, বক্ররেখা সমতল করা এবং মাসজিদ বন্ধ রাখার জন্য ব্যবহৃত অন্যান্য সমস্ত যুক্তির কী হয়েছে? একমাত্র ব্যাখ্যা হল নীতির উপর বামপন্থী পক্ষপাতিত্ব।
একটি আয়াত যা প্রায়ই এই পরিস্থিতিতে মনে আসে সূরা আল-মুনাফিকুন থেকে:
“আর যখন আপনি [মুনাফিকদের] দেখেন, তাদের রূপ আপনাকে খুশি করে, এবং তারা কথা বললে আপনি তাদের কথা শোনেন, যেন তারা কাঠের টুকরো, তারা মনে করে প্রতিটি চিৎকার তাদের বিরুদ্ধে। তারা শত্রু, তাই তাদের থেকে সাবধান থাকুন, আল্লাহ তাদের ধ্বংস করুন, তারা কীভাবে প্রতারিত হয়?”
সুষ্ঠুভাবে বলতে গেলে, ডানদিকেও ভন্ডামীর অভাব নেই। ডানদিকে অনেকেই ট্রাম্পের প্রশংসা করার সময় লকডাউনের প্রতিবাদ করছিলেন, কিন্তু ট্রাম্পই শেষ পর্যন্ত লকডাউনকে সমর্থন করেছিলেন।
অনেক ডানপন্থীও লকডাউনের পুলিশ প্রয়োগের প্রতিবাদ করছিলেন, যথাযথভাবে অভিযোগ করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পুলিশ রাষ্ট্র হয়ে উঠছে। কিন্তু সেই একই মানুষদের অনেকেই এখন ফ্লয়েড হত্যাকাণ্ডে পুলিশকে সমর্থন করে এবং সাধারণভাবে পুলিশের ক্ষমতায়। স্পষ্টতই এই ভণ্ডামিটি বামদের দ্বারা প্রতিফলিত হয়, যারা লকডাউনকে আলিঙ্গন করেছিল এবং উল্লাস করেছিল যখন পুলিশ হিংসাত্মকভাবে মা এবং পরিবারগুলিকে আটক করেছিল যারা কেবল পাবলিক পার্কে যেতে চেয়েছিল, ইত্যাদি, কিন্তু কালোদের বিরুদ্ধে পুলিশের বর্বরতার নিন্দা করে, যখন বাস্তবে এইগুলি একই অন্তর্নিহিত জিনিসের বিভিন্ন প্রকাশ: রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব এবং সহিংসতা।
এমনও কেউ কেউ আছেন যারা লুটপাট, সম্পত্তি পুড়িয়ে ফেলা, এলোমেলো শ্বেতাঙ্গদের মারধর করে হত্যা করা ইত্যাদির পক্ষে বিদ্বেষপূর্ণ যুক্তি দেখিয়েছেন যা নীতির সম্পূর্ণ অভাবকে বিশ্বাসঘাতকতা করে। সামঞ্জস্যের এই অভাব সম্পূর্ণ মনস্তাত্ত্বিক বিপর্যয়ের প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে এমনকি জঘন্য অপরাধকেও মহিমান্বিত করা হয়।
সাদা পোশাকের পুলিশ এমনকি এফবিআই সহিংসতা উস্কে দিচ্ছে এবং দাঙ্গা ছড়াচ্ছে এমন খবর শুনে আমি অবাক হই না। এটি জনসংখ্যার জন্য জলকে আরও ঘোলা করে। অধিকারে কে? কাদের সমর্থন করা উচিত? কোথায় ন্যায়বিচার মিথ্যা? আপনি যদি এই বর্তমান ইভেন্টগুলি বোঝাতে এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকতে সমস্যায় পড়ে থাকেন তবে এটি ডিজাইনের মাধ্যমে।
1984 উপন্যাসে প্রধান চরিত্রকে রাষ্ট্র কর্তৃক নির্যাতন করা হয় যতক্ষণ না সে 2+2=5 স্বীকার করে। শেষ পর্যন্ত, তিনি কেবল এটি স্বীকার করেন না তবে সত্যই এটি বিশ্বাস করেন। মৌলিক যৌক্তিক সামঞ্জস্যের নীতি হল তার মানসিকতা থেকে বহিষ্কৃত হওয়ার শেষ নীতি কারণ সে রাষ্ট্রের একজন নির্বোধ ভক্তে রূপান্তরিত হয়েছে। এটাই তার শেষ।
মুসলমানদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে তারা এটাই চায় কিনা। আমরা কি ইসলামী নীতি ও ধারাবাহিকতা চাই? নাকি মূলধারার রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান যা দাবি করে আমরা তা অন্ধভাবে অনুসরণ করতে চাই (যদিও এই ধরনের দাসত্বকে “ইসলামী” বলে মনে করার জন্য বেছে বেছে কুরআন ও হাদিস ছিটিয়ে)?