কয়েকদিন আগে সালমান রুশদির উপর শারীরিকভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল, এবং প্রত্যেককে অবশ্যই এটি সম্পর্কে অবহিত করতে হবে, এই বিবেচনায় যে পশ্চিমা সংবাদ পত্র কয়েক দশক ধরে “ইসলামী চরমপন্থা” এর বিরুদ্ধে “দাঁড়িয়ে থাকার” জন্য এই “প্রতিভাবান” ঔপন্যাসিকের “সাহস”কে স্বাগত জানাতে একমত হয়েছে (খোমেনির 1989-এর ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে ফতোয়া লেখকের একটি রেফারেন্স)।
বর্তমান নিবন্ধে আমাদের উদ্দেশ্য আক্রমণটিকে রক্ষা করা বা নিন্দা করা এতটা নয়, যা সালমান রুশদি ব্যক্তি নিজের মতো অপ্রাসঙ্গিক, তবে সালমান রুশদি প্রতীক কেন পশ্চিমাদের অদম্য প্রতারণার উন্মোচন করে তা দেখতে।
সম্পর্কিত: ইসলামে মুক্ত বক্তব্যের সঠিক ধরন
সূচিপত্র
Toggle
নব্য প্রাচ্যবাদ এবং আদিবাসী বিশেষাধিকার
অনেকের মধ্যে রুশদি একজন গড় লেখক মাত্র।
তিনি যে ধারার জন্য পরিচিত, অর্থাত্, যাদুকরী বাস্তববাদ (বিশ্বকে চিত্রিত করা কিন্তু এর প্রাকৃতিক অংশে পরিণত হওয়া চমত্কার উপাদানগুলিকে ফুটিয়ে তোলা), বিশেষ করে ল্যাটিন আমেরিকায় (অনেকের মধ্যে গ্যাব্রিয়েল গার্সিয়া মার্কেজের কথা মনে করুন) অনেক বেশি প্রতিভাবান লেখক রয়েছেন।
উদাহরণস্বরূপ, বেলজিয়ান লেখক রবার্ট পোলেট (মৃত্যু 1989) আজকাল খুব কমই উল্লেখ করা হয় কারণ তিনি জাতীয়-সমাজতান্ত্রিক জার্মানির সাথে সহযোগিতা করেছিলেন। কিন্তু তিনি এই ধারার একজন প্রতিষ্ঠাতা পিতা ছিলেন, 1920 এর দশকের প্রথম দিকে এই ধরনের উপন্যাস লিখেছিলেন।
কিন্তু নিশ্চয়ই, পশ্চিমারা, যারা কথিত শিল্প এবং সৌন্দর্যের এমন বস্তুনিষ্ঠ প্রেমিক, তারা ফ্যাসিবাদের সাথে পলেটের ফ্লার্টেশন ভুলে যাবে এবং তাদের নিজস্ব মূল্যের জন্য তার সাহিত্যকর্মের প্রশংসা করবে, তাই না?
খুব সহজ সত্য হল রুশদির উগ্র ইসলামোফোবিয়া তাকে পশ্চিমা দৃষ্টিতে অযোগ্য করে না, বলা যায়, উগ্র ডানপন্থী চরমপন্থা।
কিন্তু রুশদির সাথে আরও অনেক কিছু আছে: যেমন V.S. নাইপল, যিনি একমাত্র হিন্দু জাতীয়তাবাদী কল্পকাহিনীর লেখক ছিলেন, রুশদি এক ধরণের “নব্য প্রাচ্যবাদী”।
প্রাচ্যবাদীরা, “পুরোনো শ্বেতাঙ্গরা” আমাদের উত্তর-আধুনিক এবং উত্তর-বর্ণবাদী পশ্চিমে এখনকার স্বাদ নেই।
কিন্তু নিওলিবারেলিজমের সময়ে, প্রাচ্যবাদীর স্থলাভিষিক্ত হয়েছে নিও-ওরিয়েন্টালিস্ট, এবং শ্বেতাঙ্গ বিশেষাধিকারের পরিবর্তে, আমরা আদিবাসীদের বিশেষাধিকারের কথা বলতে পারি: রুশদি, “কারণ তিনি বাদামী এবং ইসলামিক পটভূমির,” মুসলমানদের সম্পর্কে পুরানো প্রাচ্যবাদী ক্লিচগুলি চালিয়ে যেতে পারে (“তারা ফ্যানাটিক, ইত্যাদি)। তিনি এটি করতে পারেন সুনির্দিষ্টভাবে কারণ তিনি একজন অন্ধকার প্রাক্তন মুসলিম। তিনি এই বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অলস এবং ঘৃণাপূর্ণ প্ল্যাটিটিউডগুলি প্রকাশ করার জন্য একটি বিনামূল্যের পাস দিয়েছেন, যেখানে শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে এটি করা রাজনৈতিকভাবে ভুল হিসাবে দেখা হবে।
আরেকটি বিখ্যাত কেস, অবশ্যই, আয়ান হিরসি আলি, যার কোনো একাডেমিক প্রমাণপত্র নেই, কিন্তু ইসলাম সম্পর্কে পুরো বই লেখার জন্য অনুমোদিত কারণ তিনি “একজন সোমালি প্রাক্তন মুসলিম”।
এমনকি রুশদির নব্য প্রাচ্যবাদ সম্পর্কে একাডেমিক সাহিত্যও রয়েছে।
বেয়াজিৎ এইচ. আকমানের অধ্যায় নিন নিও-ওরিয়েন্টালিজম, নব্য-রক্ষণশীলতা এবং সন্ত্রাস * সালমান রুশদির পোস্ট-9/11 উপন্যাস*, সম্মিলিত বই *মিডল ইস্ট স্টাডিজ আফটার সেপ্টেম্বর 11-এ প্রকাশিত: নিও-ওরিয়েন্টালিজম, আমেরিকান হেজিমনি এবং ব্রিটেনের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে। 2018)।
আকমান শালিমার দ্য ক্লাউন কে বিশদভাবে দেখেছেন, এবং তিনি নোট করেছেন যে কীভাবে রুশদির 9/11-পরবর্তী প্রথম উপন্যাসটি ইসলাম সম্পর্কে পুরানো প্রাচ্যবাদী বানোয়াটতাকে সিমেন্ট করেছে (“বর্বর,” “জিহাদিবাদ” ইত্যাদি)
এই লেখকরাও কি “সাহসী”?
আমরা দেখেছি যে সালমান রুশদি অন্যদের তুলনায় বেশি পশ্চিমা মনোযোগ থেকে উপকৃত হওয়ার একমাত্র কারণ, প্রায়শই অনেক বেশি প্রতিভাবান লেখক কারণ তিনি নব্য প্রাচ্যবাদকে ঠেলে দেওয়া একজন স্থানীয় তথ্যদাতা।
কিন্তু রুশদির পবিত্র (ইসলাম) ওপর আক্রমণ করায় পশ্চিমাদের কোনো সমস্যা নেই, তা বিবেচনা করে, অন্য লেখকরা অন্য কোনো ‘পবিত্র’কে আক্রমণ করলে নিশ্চয়ই তাদের কোনো সমস্যা হবে না?
উদাহরণ স্বরূপ, হলোকাস্ট, যাকে অনেকে ধর্মনিরপেক্ষ পশ্চিমে পবিত্রতার খুব শেষ রূপ বলে মনে করে।
তাহলে কেন বিখ্যাত ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ ডেভিড আরভিংকে “হলোকাস্ট অস্বীকার” এর জন্য কারাগারে পাঠানো হয়েছিল?
* দ্য গার্ডিয়ান* 2006 সালে রিপোর্ট করেছে:
ব্রিটিশ সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদ এবং নাৎসি ক্ষমাপ্রার্থী ডেভিড আরভিংকে আজ তিন বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছে যখন তিনি হলোকাস্ট অস্বীকার করার কথা স্বীকার করেছেন। ভিয়েনার একটি আদালতে আট সদস্যের জুরি 68 বছর বয়সী আরভিংকে দোষী সাব্যস্ত করেছে, তার বিচারের প্রথম দিনে এটি আলোচনা শুরু করার কয়েক ঘন্টা পরে।
রবার্ট ফৌরিসন, একজন ফরাসি ইতিহাসবিদও ফ্রান্সে এই কারণে নিপীড়িত ছিলেন, যেটি তার বাকস্বাধীনতার সুরক্ষায় নিজেকে গর্বিত করে।
সম্পর্কিত: ফ্রান্স মুসলিম প্রকাশকদের বন্ধ করে দিয়েছে – মুসলমানদের জন্য “মুক্ত বক্তৃতা” নেই
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস 2018 সালে রিপোর্ট করেছে, ফরিসন সম্পর্কে তার মৃত্যুতে:
মিঃ ফৌরিসনকে হলোকাস্ট অস্বীকারের সমসাময়িক ফরাসি সমর্থকদের দ্বারা একজন পিতা হিসাবে গণ্য করা হয়েছিল, ইহুদি বিরোধীতার দীর্ঘ ঐতিহ্যের সাথে একটি দেশে চরমপন্থী প্রান্তর। (…) 1978 সালে ফ্রান্সের সবচেয়ে সম্মানিত সংবাদপত্র লে মন্ডে একটি কুখ্যাত মতামত নিবন্ধ প্রকাশ করে মিঃ ফরিসন দেশের মূলধারার মিডিয়াতে একটি বিরল অগ্রগতি করে নিজেকে আলাদা করেছেন। (…) শিরোনাম “গ্যাস চেম্বার্সের সমস্যা, বা আউশউইটজের গুজব,” নিবন্ধটি সংবাদপত্রের জন্য তাত্ক্ষণিক বিব্রতকর ছিল, কিন্তু এটি মিস্টার ফরিসনের জনজীবনের সূচনা করেছিল, যিনি তখন পর্যন্ত লিয়ন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফরাসি সাহিত্যের একজন অস্পষ্ট অধ্যাপক ছিলেন। (…) 1990 সালে তিনি ফ্রান্সের প্রথম ব্যক্তি হয়েছিলেন যাকে একটি আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যেটি 1946 সালে নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ অস্বীকারকে অপরাধী করে। (…) তার বিরুদ্ধে সবচেয়ে সাম্প্রতিক রায় নভেম্বর 2016 এ এসেছিল, যখন একটি আদালত তাকে ইন্টারনেটে প্রকাশিত সাক্ষাত্কারে “নেতিবাচকতা” প্রচার করার জন্য 10,000 ইউরো জরিমানা করেছিল৷
নিশ্চয়ই, এই সমস্ত ব্যক্তিরা রুশদির মতোই সাহসী, এর চেয়ে বেশি নয়, এই বিবেচনায় যে তারা খুব ভালভাবেই জানত যে তারা দেশের আইনের বিরুদ্ধে যাচ্ছে।
এছাড়াও মনে রাখবেন, তারা ইতিহাসবিদ, রুশদির মতো ঔপন্যাসিক নন, তাই আপনি তাদের আরও কিছুটা “অ্যাকাডেমিক স্বাধীনতা” প্রদত্ত আশা করবেন।
কিন্তু হলোকাস্ট অস্বীকার বা নিশ্চিতকরণ এখানে আসল সমস্যা নয় (উদাহরণস্বরূপ, ম্যাক্রোন আইনি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন কিছু পোস্টারে হিটলারের সাথে তুলনা করা হয়েছে)। এটা আবার পশ্চিমের অবিরাম দ্বিগুণ মান সম্পর্কে।
সম্পর্কিত: হ্যাঁ, ইসলামে কোনো মুক্ত বক্তৃতা নেই, তবে ধর্মনিরপেক্ষতার টিকে থাকার জন্য নৃশংস সেন্সরশিপ দরকার