গত কয়েক সপ্তাহ ধরে, ভারতীয় মিডিয়া বলিউডের সাথে যুক্ত আরেকটি বিতর্কে পরিপূর্ণ ছিল।

এই সময় এটি অভিনেতা শাহরুখ খান এবং তার সর্বশেষ অ্যাকশন মুভি, পাঠান, 25 জানুয়ারী, 2023 এ মুক্তি পায়।

মুভিটি, যা শাহরুখ খানের 5 বছর পর বড় পর্দায় প্রত্যাবর্তনকে চিহ্নিত করে (এবং ধারাবাহিক ফ্লপ হওয়ার পরে), অনেক বিজেপি কর্মকর্তা সহ হিন্দু জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু ছিল। তারা গানগুলিকে ধর্মনিন্দা বলে মনে করেছে এবং বয়কটের আহ্বান জানিয়েছে। সিনেমাটি বক্স-অফিসের সব রেকর্ড ভাঙছে হওয়ায় এটি খুব বেশি আকর্ষণ অর্জন করতে পারেনি বলে মনে হচ্ছে।

কিছু বিশ্লেষক প্রকাশ করেছেন যে তাদের সমস্যা মূলত সিনেমার আসল শিরোনাম নিয়ে। “পাঠান” হল পশতুন/আফগান, একটি জাতিগত গোষ্ঠীর হিন্দি নামকরণ যা ( আগের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে ), এই অঞ্চলে ** প্রাক্তন মুসলিম গোষ্ঠীর উপর প্রাক্তন ** সেল ** সমতুল্য রাজবংশ ও সাম্রাজ্যের মাধ্যমে দক্ষিণ এশিয়ায় ইসলাম।

তবে শাহরুখ খান থেকে শুরু করে এই সবের মধ্যে কিছু অস্পষ্টতা রয়েছে। তিনি সম্ভবত সকল বলিউড অভিনেতাদের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয়, এবং বলিউড ইসলামিক পক্ষপাতিত্ব নয় বরং একটি ধর্মনিরপেক্ষ পক্ষপাতের জন্য সুপরিচিত।

এবং শাহরুখ খান অনেকটাই একজন মূর্তি যিনি বলিউডের ধর্মনিরপেক্ষতার সাথে দীর্ঘ ফ্লার্ট দ্বারা আকৃতি পেয়েছেন।

শাহরুখ খান: নতুন ধর্মনিরপেক্ষ মধ্যবিত্তের প্রতীক

বলিউড বরাবরই আদর্শিক।

ভারতের স্বাধীনতার পরের প্রথম কয়েক দশকের জন্য, একটি নিবন্ধ হিসাবে The Times of India থেকে এটিকে সমাজতন্ত্রের একটি শ্রমসাধনা এবং ধর্মনিরপেক্ষতা বলে উল্লেখ করেছে। মূলত, দরিদ্র এবং শ্রমিকের রোমান্টিকতা ছিল, সেইসাথে টোকেন মুসলিমের ট্রপ সবসময়ই একরকম ধর্মনিরপেক্ষ-জাতীয়তাবাদী।

এটি দেশের উদ্বোধনী প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহরুর দৃষ্টিভঙ্গির সাথে খাপ খায়।

কিন্তু নেহরুভিয়ান সমাজতন্ত্র দেশটিকে কমবেশি পঙ্গু করে দিয়েছে, এবং ভারতীয় ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী ইতিহাসবিদ, কপিল কোমিরেদ্দি তার মলেভোলেন্ট রিপাবলিক  (pp.38-39):

1991 সালে দিল্লির দৃশ্য বিবেচনা করুন। ভারত ছিল 843 মিলিয়ন লোক এবং 5 মিলিয়ন টেলিফোন লাইনের একটি দেশ। দুই বিলিয়ন ডলার দেশকে দেউলিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করেছে (…) অর্থনৈতিক স্বনির্ভরতা এবং রাজনৈতিক অসংলগ্নতার অনুর্বর বক্তব্য প্রজাতন্ত্রের ক্ষয়িষ্ণু বাস্তবতাকে আর আড়াল করতে পারেনি। এখানে এমন একটি দেশের কলোসাস ছিল যে তার উদ্যোগী মধ্যবিত্ত নাগরিকদের দিল্লিতে পঞ্চাশটি ভ্রমণ করতে এবং একটি কম্পিউটার আমদানি করতে তিন বছর অপেক্ষা করতে বাধ্য করেছিল। আপনি একটি টেলিফোন সংযোগ চান? এটি ছয় মাস থেকে তিন বছর পর্যন্ত যেকোনো কিছু সময় নিতে পারে। আপনি একটি গাড়ী কিনতে চেয়েছিলেন? মরিস অক্সফোর্ড নক-অফের জন্য অপেক্ষার সময়কাল বাইশ মাস পর্যন্ত চলে। আপনি কি ভ্যাকুয়াম ক্লিনার তৈরি করতে চান? এর জন্য আপনার লাইসেন্স দরকার ছিল। কোকা-কোলার মেজাজে? সেই ইয়াঙ্কি পানীয়টি ভারতের ‘সার্বভৌম সমাজতান্ত্রিক ধর্মনিরপেক্ষ গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র’-এ ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের পাশের মদের মতো নিষিদ্ধ ছিল।

তাই নেহরুভিয়ান সমাজতন্ত্র “উন্নয়ন” ফেটিশবাদীদের জন্য ভারতের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করেছিল এবং এছাড়াও আরও অনেক সমস্যা ছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল সম্ভবত একটি দুর্নীতিগ্রস্ত আমলাতন্ত্র যার “লাইসেন্স রাজ” ব্যবস্থা। (একটি ব্যবসা পরিচালনা করার জন্য আপনাকে সরকারী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে লাইসেন্স পেতে হয়েছিল, এবং এটি একটি ধীর এবং দুর্নীতিগ্রস্ত প্রক্রিয়া যা প্রাথমিকভাবে দেশের মধ্যে বিদেশী কোম্পানিগুলির থেকে “স্বাধীনতা” প্রচার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।)

সম্পর্কিত:  একটি আসন্ন বলিউড মুভি এবং হিন্দুদের জনসংখ্যা সংক্রান্ত উদ্বেগ

এইভাবে ভারতীয় অভিজাতরা মনে করেছিল যে, ভারতের “বৃদ্ধি” করার জন্য (যা, তারা বস্তুবাদী হওয়া মানে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি), তাদের অর্থনীতিকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করতে হবে। এটি 90-এর দশকের উদারীকরণের ড্রাইভের দিকে পরিচালিত করেছিল, যার নেতৃত্বে ছিলেন পিএম রাও এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, অর্থনীতিবিদ এবং অর্থমন্ত্রী মনমোহন সিং, যিনি নিজে পরে 2004-2014 পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী হবেন, মোদির আগে দুটি ম্যান্ডেট। প্রকৃতপক্ষে, নেহরুর পর তিনিই প্রথম প্রধানমন্ত্রী যিনি পুনর্নির্বাচিত হন।

অর্থনৈতিক উদারীকরণ (কম সরকারী নিয়ন্ত্রণ এবং আরও বেসরকারীকরণ, একটি মুক্ত বাজার, আমদানি শুল্ক হ্রাস ইত্যাদি) সর্বদা সামাজিক উদারীকরণের দিকে নিয়ে যায়। এবং আমরা কেবল হর্ষদ মেহতার মহাকাব্য 1992 কেলেঙ্কারিকে বাজারের কারসাজি হিসাবে ভাবছি না।

আমরা বলিউডের কথা বলছি, বিশেষ করে শাহরুখ খানের কথা।

তার চলচ্চিত্রের মাধ্যমে, শাহরুখ খান একটি নতুন “বিশ্বের জন্য ভারতের উন্মোচন” প্রতিনিধিত্ব করেছেন, বিশেষ করে 90 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে তার রোমান্টিক চলচ্চিত্রগুলি। কোনো সহস্রাব্দের জন্য এটি অত্যন্ত বিরল হবে যে বড় হওয়ার সময় এই শিরোনামগুলির মধ্যে অন্তত একটির কথা এড়িয়ে গেছে— প্রযোজনা যেমন দিলওয়ালে দুলহানিয়া লে যায়েঙ্গে  (1995),  দিল তো পাগল হ্যায় (1997) এবং কুছ কুছ হোতা হ্যায় (1998)।

কিন্তু এই সিনেমাগুলি, যা সমস্ত বক্স-অফিস রেকর্ড ভেঙে দেয়, কীভাবে ভারতের নেহরুভিয়ান-পরবর্তী নিওলিবারেল আদর্শের সাথে খাপ খায়?

উত্তর: রোম্যান্সে।

সম্পর্কিত:  আধুনিকতা এবং প্রেমের মৃত্যু

1973 সালের মুভি, ববি, বলিউডে একটি নতুন ফর্মুলা তৈরি করেছিল—যেটি কিশোর-কিশোরীরা তাদের সামাজিক শ্রেণি, তাদের পরিবার এবং প্রায়শই তাদের ধর্মের বিরুদ্ধে রোমান্স করে এবং তাদের বিরুদ্ধে যায়। কিন্তু ববি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল।

শাহরুখ খান তার সিনেমার মাধ্যমে এই ধারণাগুলিকে শক্তিশালী এবং প্রসারিত করবেন এবং আপনি বাকিটা বের করতে পারবেন। “ভালোবাসার” নামে, আপনি সামাজিক গতিশীলতা লক্ষ্য করেন। এমনকি যদি এর অর্থ শ্রেণী, আপনার পরিবার বা এমনকি ধর্মীয় পার্থক্যের বিরুদ্ধে যায়। এটি ধারণা যে, পুঁজিবাদের অধীনে, ব্যক্তি একটি বিচ্ছিন্ন পরমাণু যা অর্থের মাধ্যমে ব্যক্তিগত পরিপূর্ণতা খুঁজছে। তার কোন ধর্ম নেই, পরিবার নেই ইত্যাদি।

শাহরুখ খানের সিনেমাগুলি এই পুঁজিবাদী এবং ধর্মনিরপেক্ষ গতিশীলতার মূর্ত প্রতীক কিন্তু একটি চলচ্চিত্র আকারে দর্শকদের আবেগের উপর খেলা করে। চলচ্চিত্রে, প্রেম সবকিছুর উপর জয়লাভ করে- *বিশেষ করে * “অত্যাচারী কাঠামো” যেমন পরিবার এবং ধর্ম⁠। এবং একইভাবে, নিওলিবারাল ভারতের মধ্যে “সফল” হওয়ার জন্য, ব্যক্তিকে ঐতিহ্যগত কাঠামোর বাইরে যেতে হবে।

সম্পর্কিত:  বলিউডের স্থায়ী ইসলামোফোবিয়া সমস্যা

শাহরুখ খানের আরেকটি সিনেমা, ইয়েস বস (1997) এ এই ধরনের নব্য উদারবাদী আদর্শ পাওয়া যায়, যেটি খুব বেশি পরিচিত নয়। এটি একটি অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী মধ্যবিত্ত ভারতীয় সম্পর্কে যিনি তার বসের বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কগুলিকে নির্মূল করার পরিমাণে সামাজিক গতিশীলতার লক্ষ্য রাখেন (এইভাবে সিনেমাটির শিরোনামটি একটি বশ্যতাপূর্ণ এবং কপট মনোভাবের চিত্র)।

শাহরুখ খানের সিনেমাগুলি এই নতুন নব্য উদারনৈতিক মধ্যবিত্ত শ্রেণীর সম্পর্কে যা অর্থ খোঁজে, এমনকি যদি এর অর্থ নৈতিক বা ঐতিহ্যগত সবকিছুর বিরুদ্ধে যায়। আমরা আর রোমান্টিক দরিদ্র-কিন্তু-সৎ শ্রমিকের নেহুরিভিয়ান সমাজতান্ত্রিক জগতে নেই।

অবশ্যই, উভয় মতাদর্শের মধ্যে এখনও অন্তত একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এবং তা হল ধর্মনিরপেক্ষতা। তার সিনেমার বাইরে, মনে হয় শাহরুখ খান বাস্তব জীবনেও ধর্মনিরপেক্ষ কোণকে অতিরিক্ত করার চেষ্টা করেন, যেমন তিনি তার মধ্যে গণেশের মতো হিন্দু মূর্তি রাখেন। house কারণ তিনি একজন হিন্দুকে বিয়ে করেছেন (এ ধরনের বিয়ে এমনকি ইসলামে বৈধ বা স্বীকৃত নয়)।

শাহরুখ খান, পুরো বলিউডের মতো, ঠিক অন্য ধর্মনিরপেক্ষ প্রতিমা।

সম্পর্কিত:  হলিউড এবং বলিউড কীভাবে আমাদের সমাজকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করছে