“আমরা যখন কোভিড সম্পর্কে অন্ধকারে ছিলাম তখন আমরা যা করেছি এবং বলেছিলাম তার জন্য আমাদের একে অপরকে ক্ষমা করতে হবে।”

উপরেরটি ব্রাউন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক এমিলি অস্টার লিখেছেন, একজন বিশাল লকডাউন প্রবক্তা যিনি এখন করুণার জন্য ভিক্ষা করছেন। [1] এই মহিলা সেই বিশেষ শ্রেণীর লোকেদের অন্তর্গত যারা একটি ‘মারাত্মক’ ভাইরাস সম্পর্কে সরকারী COVID বর্ণনায় আসলে বিশ্বাস করেছিলেন (বা সম্ভবত বিশ্বাস করার ভান করেছিলেন?)। এটি এতটাই মারাত্মক ছিল যে এটির একটি 99% বেঁচে থাকার হার ছিল, যা দেখার মতো চোখ এবং কান আছে তাদের কাছে স্পষ্ট ছিল। তিনি লিখেছেন:

আসুন আমরা স্বীকার করি যে আমরা গভীর অনিশ্চয়তার মুখে জটিল পছন্দগুলি নিয়েছি, এবং তারপরে ফিরে যেতে এবং এগিয়ে যাওয়ার জন্য একসাথে কাজ করার চেষ্টা করুন।

সুন্দর চেষ্টা, ভদ্রমহিলা. ‘স্ক্যামডেমিক’-এর আশেপাশে উদ্ভাসিত ঘটনাগুলির যে কোনও গুরুতর পর্যবেক্ষকের কাছে এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি কখনই একটি মারাত্মক ভাইরাস সম্পর্কে ছিল না। আমরা পৃথিবীর ইতিহাসে সবচেয়ে বড় মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষার সাক্ষী ছিলাম যেখানে, আমাদের নতুন মুসলিম ভাই [অ্যান্ড্রু টেটের] (https://www.youtube.com/watch?v=7O-_CVA27ak) কথায় :

তারা এমন কাউকে সেন্সর করছিল যারা ঘটনাগুলির কথিত সংস্করণের বিপরীতে কিছু বলেছিল যা মূলধারার মিডিয়া সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা পুরো বিশ্বকে গ্রাস করতে চায়।

এখন এই মহিলা সাধারণ ক্ষমা চান তিনি এবং ক্ষমতার পদে থাকা অগণিত অন্যরা যা করেছিলেন, যখন তারা সরকারী বর্ণনার সাথে গিয়েছিলেন এবং জনগণের মধ্যে ভয় দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে তারা “অন্ধকারে” ছিল, কিন্তু এটি কেবল সত্য নয়। জিরোহেজ লিখেছেন:

ম্যান্ডেট দাবির বিপরীতে চলে আসা প্রকৃত বিজ্ঞানের দিকে ইঙ্গিত করে এমন অনেক উত্স ছিল এবং একটি বিশাল মিডিয়া প্রচারণার দ্বারা ইচ্ছাকৃতভাবে নীরব করা হয়েছিল।  প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি বিগ টেক, সিডিসি এবং বিডেন প্রশাসনের সাথে একসাথে কাজ করেছিল।  এটি অতি প্রতিক্রিয়ার একটি সাধারণ বিষয় ছিল না, সমস্ত পাল্টা তথ্য মুছে ফেলার যোগসাজশ ছিল।

এই লোকদের ব্যবসা বন্ধ করতে কোন সমস্যা ছিল না; মুখোশ বাধ্যতামূলক করা; এবং পরীক্ষামূলক জিন থেরাপির মাধ্যমে নিজেদের বা তাদের সন্তানদের টিকা দিতে না চাওয়ার জন্য সমগ্র গোষ্ঠীর লোকদের লজ্জাজনক। তারপর, যখন দেখা গেল ‘ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা’ আসলে 1000% সঠিক ছিল, এই লোকেরা এখন তাদের ঘৃণ্য আচরণের জন্য সাধারণ ক্ষমা চাইছে।

ব্যাকপেডেলিংয়ে ওস্টারের প্রচেষ্টার জবাবে, ম্যাথু জে পিটারসন (ক্লেয়ারমন্ট ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো) একটি মহাকাব্য [টুইট](https://twitter.com/docMJP/status/1587092145202253824?s=20&t=7CTJsyxxGvCvQs

এই লোকেরা পুরো বিশ্ব অর্থনীতিকে বন্ধ করে দিয়েছে (কিন্তু এখন পুতিনের উপর মুদ্রাস্ফীতির দোষ দিতে চায়?), এবং তারা অত্যাচারী ক্ষমতা গ্রহণ করেছে যা আগে কখনও ব্যবহার করা হয়নি (যা এখন আমাদের পরিত্রাণ পেতে সমস্যা হচ্ছে)। অথচ তারা রাস্তায় দাঙ্গা-হাঙ্গামা করতে দিলেও আমাদের মসজিদে যেতে বাধা দেওয়া হলো?

সম্পর্কিত:  9/11 এবং কোভিড: মুসলিমরা কি নেতৃত্ব দেবে নাকি আবার শিকার হবে?

সূচিপত্র

Toggle

• পুরুষরা কোথায়?
• দ্য স্ট্যানলি মিলগ্রাম কনড্রাম
• আহমদ ইবনে হাম্বল এবং কারারক্ষী
• নোটগুলি

পুরুষ কোথায়?

দুর্ভাগ্যবশত, এই সময়ে অনেক মসজিদ খুবই লজ্জাজনক আচরণ করেছে। তারা অত্যাচারী পদক্ষেপগুলি প্রয়োগে জড়িত ছিল যা কেবল অবৈজ্ঞানিকই ছিল না, তবে সেগুলি নবীর সুন্নাতে কোনও ভিত্তি ছাড়াই ছিল। সরকারী নীতির প্রতি খুব কম সংশয় ছিল, এবং তারা কেবল এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ না করেই পদ্ধতি অনুসরণ করেছিল।

এখন, আমি বুঝতে পারি যে আপনি সরকারী নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ না হলে চাপ এবং সরকারী প্রতিক্রিয়ার ভয় থাকতে পারে, তবে আমাদের সাহসী হওয়া উচিত ছিল। আমাদের উচিৎ ছিল সেই কঠোর পদক্ষেপের বিরুদ্ধে আরও বৃহত্তর প্রতিরোধ গড়ে তোলা যা এতটা প্রকাশ্যভাবে নিপীড়ক ছিল।

এই হাদিসটি আসলেই COVID-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা তা তদন্ত না করেই আমরা একই হাদিস বারবার শুনতে থাকি। সত্যিই কি “প্লেগ” এর প্রাদুর্ভাব ছিল (সম্ভবত طاعون শব্দের সর্বোত্তম অনুবাদ)? এটি কি সেই ‘কালো’ মৃত্যুর মতোই ছিল যা মধ্যযুগে সমগ্র ইউরোপ মহাদেশকে চাবুক দিয়েছিল? উত্তর একটি ধ্বনিত NO। আসলে এটা থেকে অনেক দূরে. কিন্তু কোনো না কোনোভাবে, আমাদের অধিকাংশই একজন বিশ্বাসীর নীতিকে মূর্ত করেনি একই কৌশলে দুবার কখনো পড়েন না :

اَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ، حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ عُقَيْلٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنِ ابْنِ الْمُسَيَّبِ، عَنْ أَبِيَّ اللهَ عَرَيْة ـ عَنْ أَبِيَّ اللهَ عَرَيْةُ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ قَالَ ‏ “‏ لاَ يُلْدَغُ الْمُؤْمِنُ مِنْ جُحْرٍ وَاحِدٍ مَرَّتَيْنِ ‏”‏ .‏ আবু হুরায়রা (রাঃ) বর্ণনা করেন যে, রাসুলুল্লাহ (সাঃ) বলেছেন, “একজন মুমিনকে একই গর্ত থেকে দুবার (কোন কিছু দ্বারা) দংশন করা হয় না। (সহীহ আল-বুখারী)

যখন এটা দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে এই লোকেরা চির মিথ্যাবাদী — তারা ইরাক যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে; তারা 9/11 সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল; এবং তারা আফগান যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল— তাহলে আপনি কি মনে করেন না যে ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ার আগে আমাদের সম্ভবত তাদের মুখ থেকে বেরিয়ে আসা জিনিসগুলিকে থামানো উচিত এবং প্রশ্ন করা উচিত? একজন বিশ্বাসীর পক্ষে একই কৌশলে দুবার পড়ে যাওয়া অনুপযুক্ত, এবং তবুও আমরা এখানে আছি।

সম্পর্কিত: Toe the Line or Else – Covid Bullying In the Muslim Community

যারা সজাগ ছিল তাদের অধিকাংশই দ্রুত বুঝতে পেরেছিল কী ঘটছে, কিন্তু আমাদের অনেক মসজিদ কোনোরকম চ্যালেঞ্জ না করেই সরকারী বর্ণনাগুলো মেনে নিয়েছে। তারা প্রতিষ্ঠার আনুগত্যকে মহান তাকওয়ার কাজ বলে মনে করেছিল। মুখোশ, ভ্যাকসিন, সামাজিক দূরত্ব, দুই পা দূরে নামাজ পড়া ইত্যাদি সমস্ত লক্ষণ ছিল যে আপনি সরকার-অনুমোদিত সামাজিক পরীক্ষায় অবাধে অংশগ্রহণ করে আপনার দায়িত্ব পালন করছেন একজন ভাল মুসলিম নাগরিক।

একটি শিশু হিসাবে যে নাৎসি জার্মানি এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে শিখে বড় হয়েছে, এটি সর্বদা আমাকে বিস্মিত করে যে এত লোক কীভাবে কেবলমাত্র এজেন্ডার সাথে চলতে বেছে নিয়েছে। এটা আমার কাছে কখনই বোধগম্য হয়নি কেন প্রায় কেউই এত স্পষ্টত খারাপ এবং ভুল কিছু নিয়ে প্রশ্ন করা বন্ধ করেনি। এখন, আমার প্রাপ্তবয়স্ক জীবনে, আমি মানুষের ভয়ের পেছনের প্রক্রিয়া বুঝতে পারি এবং কেন লোকেরা প্রোগ্রামের সাথে যেতে পছন্দ করে। মানুষ শুধু বাঁচতে চায়।

আমরা প্রায়শই ফরাসি ‘প্রতিরোধ’ সম্পর্কে এমন মহিমান্বিত পরিভাষায় বলি যখন বাস্তবে জনসংখ্যার মাত্র 10% প্রকৃতপক্ষে প্রতিরোধ করেছিল। [2] বেশিরভাগ মানুষ ভয় পেয়েছিলেন এবং প্রতিরোধ আন্দোলনের প্রতি ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, দখলদারদের ক্ষুব্ধ করার জন্য তাদের লজ্জিত করেছিলেন। তাদের মন্ত্রটি মনে হয়:

আপনি কি শুধু দখলদারদের সাথে থাকতে পারেন না যাতে তারা আমাদের একা ছেড়ে দেয়?

আমি বুঝতে পেরেছি যে ইতিহাস অবশ্যই নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে পারে (এবং করবে)। এর কারণ হল বিশ্ব সাইকোপ্যাথদের দ্বারা পূর্ণ যারা বাধ্যতার সাথে আদেশগুলি অনুসরণ করতে এবং তাদের সাধারণ জ্ঞানকে একপাশে রাখতে প্রস্তুত, যতক্ষণ না তারা যা করে তার জন্য পুরস্কৃত হয়। ক্ষমতার বিরুদ্ধে দাঁড়াতে সাহস লাগে এবং দুর্ভাগ্যবশত বেশিরভাগ পুরুষই কাপুরুষ।

স্ট্যানলি মিলগ্রাম কনড্রাম

স্ট্যানলি মিলগ্রাম পরীক্ষাগুলি এর একটি নিখুঁত উদাহরণ। এগুলি 1960-এর দশকে ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানী স্ট্যানলি মিলগ্রাম দ্বারা পরিচালিত সামাজিক পরীক্ষার একটি সিরিজ ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কাজগুলি বিশ্বকে হতবাক করেছিল এবং তিনি বুঝতে চেয়েছিলেন কেন আপাতদৃষ্টিতে সাধারণ মানুষ গণহত্যা এবং নির্যাতনের মতো খারাপ কাজ করতে সক্ষম।

পরীক্ষাগুলি দেখায় যে সাধারণ মানুষ তাদের সহ-মানুষকে ব্যথা দিতে ইচ্ছুক ছিল যতক্ষণ না তাদের কর্তৃপক্ষের দ্বারা এটি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। সব পরে, তারা শুধু আদেশ অনুসরণ করছিল, তাই না? অধ্যাপক এমিলি অস্টারের মতো লোকদের ক্ষমা করা উচিত, তাই না? কারণ সর্বোপরি, তিনি যা করেছিলেন তা হল কর্তৃপক্ষ যা বলছে তা ঠিক?

এই চিন্তাধারা আমাকে ইমাম আহমাদ ইবনে হাম্বল (رحمه ٱلله) এবং কারারক্ষীদের মধ্যে বিখ্যাত বৈঠকের কথা স্মরণ করিয়ে দেয়।

সম্পর্কিত:  আমরা কি শুনব, মানব এবং বাস্তবায়ন করব? কোভিড অ্যান্ড দ্য নিউ ওয়ার্ল্ড

আহমদ ইবনে হাম্বল এবং কারারক্ষী

ইমাম আহমাদ উঠে আসার পর এবং কুরআনকে ‘সৃষ্টি করা’ বলে বিশ্বাসের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর পর, তাকে পরপর আব্বাসীয় খলিফাদের দ্বারা বারবার কারারুদ্ধ করা হয়েছিল যারা সেই সময়ের ’উলামাদের উপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ জোরদার করতে চেয়েছিল। ইবনে আল-জাওজি কর্তৃক প্রেরিত একটি সুপরিচিত বর্ণনায়, ইমাম আহমদ যখন কারাগারে বন্দী ছিলেন, তখন কারাগারের একজন প্রহরী তাঁর কাছে এসে জিজ্ঞাসা করলেন:

“হে আবু আবদিল্লাহ! অত্যাচারী ও তাদের সাহায্যকারীর ব্যাপারে যে হাদিস বর্ণিত হয়েছে তা কি সহীহ? তিনি (ইমাম আহমদ) উত্তর দিলেন: “হ্যাঁ।” কারারক্ষক তখন বললেন, “তাহলে, আমি কি অত্যাচারীদের সহযোগী বলে মনে করি?” ইমাম আহমদ উত্তর দিলেন: “না। অত্যাচারীদের সহযোগী হল তারা যারা তোমার চুল আঁচড়ে, তোমার কাপড় ধোয়, তোমার খাবার তৈরি করে এবং তোমার কাছ থেকে ক্রয়-বিক্রয় করে। তোমার জন্য, ** তুমি নিজেই জালিমদের একজন**।” [3]

কথা না বললে, না বলার সাহস না পেলে, নিপীড়নে জড়িত। নিপীড়ন যেখানেই থাকুক না কেন তার বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ানোর সাহস খুঁজে বের করতে হবে। এটাই প্রকৃত সুন্নাহ। আমরা কোন কারণগুলির জন্য লড়াই করতে চাই তা বেছে নিতে এবং বেছে নিতে পারি না এবং তারপরে সেই সময়ে যা কিছু ‘রাজনৈতিকভাবে ভুল’ তা থেকে দূরে থাকতে পারি। কাপুরুষেরা এটাই করে। তারা জনপ্রিয় যাই হোক না কেন তার সাথে মানিয়ে নেয় এবং তারা যখন অসুবিধে হয় তখন সত্য বলা থেকে দূরে সরে যায়। আমরা যখন কোভিড নীতির নিপীড়নের বিরুদ্ধে নীরব থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তখন একটি উম্মাহ হিসাবে আমরা যে ক্ষতি করেছি তা আমাদের কখনই ভুলে যাওয়া উচিত নয়।

সম্পর্কিত:  ইইউ-এর হৃদয়ে: ভ্যাক্স ধর্মের বিরুদ্ধে ব্যাপক প্রতিবাদ

নোট

[1] দেখুন: https://archive.ph/70jby

[2] দেখুন: https://www.youtube.com/watch?v=EAJpoMOVuJY (8:28 থেকে 9:33 পর্যন্ত দেখুন)

[3] ইবনুল জাওযী, মানাকিব আল-ইমাম আহমদ, পৃ. 397