নির্বোধ নাস্তিক যুক্তি [রাশিয়ান]

Некоторые аргументы атеистов против религии чрезвычайно шаткие, например, разберем такой:1. Логично верить только в то, что может быть эмпирически доказано (подтверждено опытным путем или зафиксировано органами чувств).2. Утверждения о существовании Бога эмпирически не доказаны.3. Таким образом, нерационально верить в такие религиозные утверждения, как существование Бога.Этот аргумент берет свое начало в европейской философской школе Позитивизма. Тем не менее, современные философы уже не воспринимают Позитивизм всерьез и считают его опровергнутым. Почему?Потому что пункт 1 сам по себе не может быть эмпирически доказан, то есть нет эмпирического доказательства тому, что является рациональным и логичным верить только в то, что эмпирически доказано. Таким образом, первый пункт сам является ложным и нелогичным, что вскрывает противоречие всего аргумента.Несмотря на то, что философы (как теисты, так и атеисты) давно не относят себя к позитивистской школе, мы все еще часто слышим эти аргументы из уст любителей и популярных личностей в среде “Новых Атеистов”.Translation by Brother ZaurOriginal article.