মুসলিমরা কি আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের জন্য তাদের দম আটকে রেখেছে যে এখানে সত্যিকারের ন্যায়বিচারের কোনো প্রতিফলন কার্যকর করতে? কঠিনভাবে।
এখন পর্যন্ত দক্ষিণ আফ্রিকা এবং তেল আবিব যে মামলাগুলি নিয়ে এসেছেন তা দেখলে, ICJ-এর রায় কী হওয়া উচিত তা নিয়ে একেবারেই সন্দেহ নেই। যাইহোক, আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থা ন্যায়বিচারের উপর ভিত্তি করে নয় যতটা এটি রাজনীতি এবং ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে। প্রায়শই, মাঠের সবচেয়ে বড় খেলোয়াড়ই জয়ী হয়। কখনও কখনও এটি এমন ঘটে যে তার আগ্রহগুলি কাকতালীয়ভাবে “ন্যায়” এর সাথে সারিবদ্ধ হতে পারে। অন্য সময়, যদি তার আগ্রহগুলি ন্যায়সঙ্গত এবং নৈতিকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়, তবে অনিবার্যভাবে অধিকারের উপর জয়লাভ হতে পারে। এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে আমরা এখানে এমনটিই দেখতে পাব।
দক্ষিণ আফ্রিকা যখন গণহত্যার এই মামলাটি আইসিজে-তে নিয়ে আসে, তখন অনেকেই আনন্দ করেছিল-এবং সম্ভবত ঠিকই তাই। এটি আমাদের ক্ষমতায়নের একটি ছোট অনুভূতি প্রদান করেছে, একটি অনুভূতি যে কেউ শেষ পর্যন্ত কিছু করছে, এবং এটি আমাদের আশাবাদী করেছে যে ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধগুলি সমগ্র বিশ্বের দেখার জন্য উন্মোচিত হবে।
আন্তর্জাতিক সংহতি আন্দোলন দক্ষিণ আফ্রিকার পদক্ষেপের প্রশংসা করেছে, কিন্তু দক্ষিণ আফ্রিকার এই পদক্ষেপটি কি আসলেই ভালোভাবে চিন্তা করা হয়েছে? ইন্টারন্যাশনাল সলিডারিটি মুভমেন্টের কাছে, মামলাটি সোজা এবং সুস্পষ্ট দেখা যেতে পারে: অবশ্যই ইসরায়েল যুদ্ধাপরাধ করছে, সবাই এটি খুব স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছে, তাই না? ঠিক আছে, আমি ভয় পাচ্ছি যে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা কীভাবে কাজ করে তা নয়।
আইসিজে যদি ইসরায়েলের পক্ষে ভোট দেয় এবং তাকে কোনো যুদ্ধাপরাধ থেকে অব্যাহতি দেয়, তাহলে কী হবে? এটি গণহত্যা এবং জাতিগত নির্মূলের জঘন্য অভিযোগগুলিকে বাতিল এবং অকার্যকর করে দেবে, এবং ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে তার নৃশংস যুদ্ধাপরাধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য ইস্রায়েলকে কার্টে ব্লাঞ্চ দেওয়া হবে এবং এটি আন্তর্জাতিক সংহতি আন্দোলনের জন্য একটি বিশাল ধাক্কা হবে।
সম্পর্কিত: ইসরায়েলের গণহত্যামূলক রাষ্ট্র: তাদের নিজস্ব শব্দে
সূচিপত্র
Toggle
আগামীকাল কি মামলার রায় হবে?
এটি সম্ভবত একটি বছর-দীর্ঘ প্রক্রিয়া হতে পারে, যদি এটি এগিয়েও যায়। সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটি হল যে ইসরায়েল এবং ICJ এটিকে টেনে বের করে আমলাতন্ত্রের মধ্যে কবর দেবে এবং অবশেষে যখন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, 2-3 বছরের মধ্যে, ইসরায়েল ইতিমধ্যেই পুরো গাজা উপত্যকাকে বুলডোজ করে ফেলেছে এবং নতুন বসতিগুলির মধ্যে প্রথমটি পপ আপ হবে। তাহলে কি ফিলিস্তিনিদের বিচার হবে? মিশর, সুদান এবং রুয়ান্ডায় বাস্তুচ্যুত হওয়ার পরে তারা কি তাদের বাড়িতে ফিরে যেতে পারবে, যেমনটি ইসরাইল বর্তমানে করার চেষ্টা করছে? সম্ভাবনা নেই। সমগ্র গাজা উপত্যকা এবং পশ্চিম তীরের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার ইসরায়েলি পরিকল্পনা তার শেষ লক্ষ্যের একটু কাছাকাছি চলে যাবে এবং ফিলিস্তিনিরা আবারও হেরে যাবে বলে মনে হবে।
তবুও, এটি রেকর্ডে রাখার মতো যে অন্তত মানবতা একসাথে দাঁড়িয়েছিল এবং শক্তির বিরুদ্ধে তাদের সাধ্যের মধ্যে কিছু করার চেষ্টা করেছিল। “গ্লোবাল সাউথ” ফিলিস্তিনিদের পক্ষে থাকতে পারে এবং ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে, তবে যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, রাশিয়া, চীন এবং ফ্রান্স সরে যেতে ইচ্ছুক না হবে ততক্ষণ কিছুই করা হবে না।
এবং বড় শক্তির কথা বললে, তারা কীভাবে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার গণহত্যা মামলায় ভোট দেবে? আসুন দেখে নেওয়া যাক।
সম্পর্কিত: মুসলিমরা, গাজায় যুদ্ধের পেছনের ভণ্ডামি দেখুন
ICJ-এর সিদ্ধান্তের সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল কী?
আমরা যতটা কল্পনা করতে চাই যে আদালত কেবল মামলাটি দেখবে, এটিকে সম্পূর্ণরূপে তার নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে শাসন করবে এবং তারপর একটি দ্রুত এবং ন্যায্য সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে, আমরা আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার বাস্তবতাকে উপেক্ষা করতে পারি না।
আরও হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি নিম্নরূপ হবে:
এই মাত্রার আদালতের সিদ্ধান্তগুলি, শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলির জন্য তাদের সমস্ত প্রধান প্রভাব সহ, অবশ্যই মামলার প্রকৃত যোগ্যতার উপর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না। যদিও দক্ষিণ আফ্রিকা একটি শক্তিশালী মামলা উপস্থাপন করে, এই প্রকৃতির বিষয়গুলি আইন দ্বারা নির্ধারিত হয় না। তারা পুরোপুরি রাজনীতির আওতাভুক্ত।
ICJ 15 জন বিচারক নিয়ে গঠিত, কিন্তু এর রায় কার্যকর করার ক্ষমতা নেই। নিরাপত্তা পরিষদ যদি কোনো রায় কার্যকর করতে না চায়, তাহলে তা ঘটবে এমন সম্ভাবনা খুবই কম।
নিরাপত্তা পরিষদে রয়েছে রাশিয়া, চীন, যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্স।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই ইসরায়েলের পাশে থাকবে এবং নিয়ম করবে যে কোনো যুদ্ধাপরাধ সংঘটিত হয়নি; যে ইসরায়েল শুধু “আত্মরক্ষা” অনুযায়ী কাজ করছে।
তারপরে আপনার কাছে গ্রেট ব্রিটেন রয়েছে, যেটি ইস্রায়েল রাষ্ট্র তৈরির জন্য দায়ী ছিল। তারা নিঃসন্দেহে তাদের নব্য ঔপনিবেশিক প্রকল্পকে রক্ষা করবে, তাই আমরা তাদের কাছ থেকে খুব বেশি আশা করতে পারি না।
ফ্রান্স সম্ভবত তার এই দুই মিত্রের পদাঙ্ক অনুসরণ করতে চলেছে, যদিও সে কিছু বিবৃতি যা সম্ভাব্য প্রশ্নে ফেলতে পারে। যদিও আমি আমার নিঃশ্বাস আটকে রাখতাম না।
এটি মূলত তিনটি দেশ ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমরা কি বাকি আছে?
রাশিয়া ও চীন। রাশিয়া কি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ভোট দিতে পারে? খুব কমই, এবং কেন আমি আপনাকে বলব।
রাশিয়া ভীত যে, যদি তারা ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ভোট দেয়, তাহলে এটি ভবিষ্যতের মামলাগুলির জন্য একটি নজির স্থাপন করবে এবং এই মুহূর্তে তারা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) দ্বারা ইউক্রেনে গণহত্যার জন্য অভিযুক্ত হচ্ছে। অতএব, সময়ের এই বিশেষ মুহুর্তে, যুদ্ধাপরাধের জন্য ইসরায়েলের বিচার করা রাশিয়ার স্বার্থে নয় কারণ এটি পাল্টা গুলি চালাতে পারে এবং তারপরে তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারে।
চীন। ঠিক আছে, রাশিয়ার মতো, তাদেরও গণহত্যা করার জন্য অভিযুক্ত করা হচ্ছে তবে উইঘুরদের বিরুদ্ধে। তাহলে, তারা কি সত্যিই গণহত্যা সম্মেলনের প্যান্ডোরার বাক্স খুলতে চায়? অত্যন্ত অসম্ভাব্য।
সম্পর্কিত: জাতিসংঘ উইঘুরদের বিরুদ্ধে চীনের অপরাধ তদন্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
সুতরাং, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্যের মধ্যে, তাদের সকলেই গণহত্যা চালানোর জন্য ইসরায়েলকে দোষী সাব্যস্ত করার বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আমার অনুমান তারা ইসরায়েলকে গণহত্যা বন্ধ করার জন্য কোনো চেষ্টা করবে না।
তারপর জার্মানি আছে। নাৎসি পটভূমির দেশ, যেটি ইসরায়েলের প্রতি নিঃশর্ত সমর্থন ছাড়া আর কিছুই প্রদর্শন করেনি। গণহত্যা অব্যাহত রাখার জন্য তারা অবশ্যই ভোট দেবে।
তাই, আমি ভীত যে আমার হতাশাবাদী চোখের বলটি কোর্টের ইসরায়েলের দিকে রয়েছে। ইসরায়েল জয়ী হলে, এটি আন্তর্জাতিক সংহতি আন্দোলনের জন্য একটি বিশাল ধাক্কা হবে, এবং লোকেরা আর “গণহত্যা”, “জাতিগত নির্মূল” এবং “যুদ্ধাপরাধ” এর অভিযোগগুলি ব্যবহার করতে পারবে না। এই ধরনের যেকোন দাবি অবিলম্বে ইসরায়েলি মুখপত্র এবং প্রচারকদের দ্বারা বন্ধ করে দেওয়া হবে, যারা অন্যথায় তর্ক করার চেষ্টা করলে কারও বিরুদ্ধে আইসিজে-এর সিদ্ধান্তকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করবে।
এই হিসাবে, আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই যে এটি বিশ্বের নিপীড়িত জনগণের স্বার্থে, দক্ষিণ আফ্রিকার জন্য এই মামলাটিকে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় নিয়ে আসা সবচেয়ে কাঙ্ক্ষিত জিনিস ছিল। পরিবর্তে, আমাদের উচিত তাদের নিজেদের খালি মানবিক শ্লোগানকে সমর্থন করার জন্য তাদের উপর নির্ভর না করে ইসলামের চূড়ান্ত ন্যায়বিচারের সাথে এই ত্রুটিপূর্ণ এবং অন্যায় ব্যবস্থার সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের পক্ষে ওকালতি করা।
যেমনটি রবার্ট ইনলাকেশ TLAV এর একটি নিবন্ধে বলেছেন, এখানে আসলে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার বৈধতাই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে:
ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার মামলার গণশুনানি, যেখানে এটি গাজায় গণহত্যার অপরাধের জন্য তেল আবিবের বিরুদ্ধে তার অভিযোগ উপস্থাপন করেছে, তা নির্ধারণ করবে আন্তর্জাতিক আইন, মানবাধিকার, এবং আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (ICJ) নিজেই কোনো বৈধতা বজায় রাখবে বা বর্তমান বিশ্ব আইনি আদেশ ডি-ফ্যাক্টো অকার্যকর, বাতিল এবং অকার্যকর ঘোষণা করবে।
সম্পর্কিত: মানবাধিকার: মুসলিম শাসনের একটি হাতিয়ার