“মসীহ, মরিয়ম পুত্র, একজন রসূল ছাড়া ছিলেন না; [অন্য] রসূল তার পূর্বে অতিবাহিত হয়েছে। আর তার মা ছিলেন সত্যের সমর্থক। তারা দুজনেই খাবার খেতেন। দেখো, আমি তাদের কাছে নিদর্শনাবলী বর্ণনা করি। অতঃপর দেখুন কিভাবে তারা প্রতারিত হচ্ছে বলুন, “তোমরা কি আল্লাহকে বাদ দিয়ে এমন কিছুর ইবাদত কর যা তোমাদের জন্য কোন ক্ষতি বা উপকারের ক্ষমতা রাখে না অথচ আল্লাহ সর্বশ্রোতা, সর্বজ্ঞ? বলুন, “হে আহলে কিতাবগণ, তোমরা তোমাদের ধর্মে সত্যের বাইরে সীমা লঙ্ঘন করো না এবং এমন সম্প্রদায়ের প্রবৃত্তির অনুসরণ করো না যারা আগে পথভ্রষ্ট হয়েছে এবং অনেককে পথভ্রষ্ট করেছে এবং সৎপথ থেকে বিচ্যুত হয়েছে।” [1]
নোবেল কোরানের এই আয়াতগুলিতে, আল্লাহ তায়ালা আমাদের বলেছেন যে সাইয়্যিদুনা ’ঈসা আলাইহিস সালাম খাবার খেতেন - একজন মানুষের বৈশিষ্ট্য। দেবতার খাবারের প্রয়োজন নেই। এটি একটি সুস্পষ্ট বক্তব্য যে সাইয়্যিদুনা ঈসা আলাইহিস সালাম সম্পর্কে ইসলামের দৃষ্টিভঙ্গি হল তিনি মানুষ।
অন্যদিকে, ক্যাথলিক, অর্থোডক্স এবং প্রোটেস্ট্যান্ট খ্রিস্টানরা একসাথে স্বীকার করে যে বাইবেলের ঈশ্বর ত্রিত্ববাদী। এই দৃশ্যত মৌলিক খ্রিস্টান বিশ্বাস থেকে অনেক প্রশ্ন উঠে আসে। যাইহোক, এই বিশ্বাস সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয় এবং খ্রিস্টান পণ্ডিতদের মধ্যে মতপার্থক্য, ধর্মবিরোধী ঘোষণা এবং প্রধান সমস্যাগুলির সাথে জড়িয়ে পড়ে। আজ অবধি, খ্রিস্টানরা ট্রিনিটি মতবাদের একটি সুস্পষ্ট যুক্তিসঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা দিতে পারে না।
ট্রিনিটির মতবাদ কিভাবে এসেছে? এর পেছনে কারা ছিল? সাইয়্যিদুনা ‘ঈসা আলাইহিস সালাম’-এর পর কেন সকল খ্রিস্টানরা ত্রিত্বের উপর একমত হয়েছিল কেবল চতুর্থ শতাব্দীতে। এই বিশেষ বিষয়ে খ্রিস্টান এবং অ-খ্রিস্টান পণ্ডিতদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বিতর্ক রয়েছে কারণ এটি খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বের কেন্দ্রবিন্দু।
সম্পর্কিত: যীশুর শিষ্যরা এবং ভুলে যাওয়া চিঠি
সূচিপত্র
Toggle
ট্রিনিটি মতবাদের বিকাশ
অবতার : অবতার ছিল জন গসপেলের উপর ভিত্তি করে কিছু খ্রিস্টান দ্বারা ধারণ করা একটি মত। এটা বোঝায় “মাংসে আসা।” এর অর্থ হল খ্রীষ্ট ছিলেন শব্দ, ঈশ্বরের সাথে এবং সবকিছুই তাঁর মাধ্যমে সৃষ্টি হয়েছিল, অর্থাত্, একটি ঐশ্বরিক সত্তা এবং তিনি পরে একজন মানুষ হয়েছিলেন, অর্থাত্, ‘আমাদের মধ্যে বসবাসকারী মাংসে’। আশ্চর্যজনকভাবে, জনের গসপেল কুমারী জন্মের কথা বলে না। এটা বলে যে খ্রীষ্ট ছিলেন শব্দ এবং ঐশ্বরিক।
মনে রাখবেন যে ম্যাথিউ এবং লুক বলেছেন যে খ্রীষ্ট কুমারী জন্মের মাধ্যমে অস্তিত্বে এসেছেন।
খ্রিস্টানরা তখন বিতর্ক করেছিল: কোন অর্থে খ্রিস্ট একজন ঐশ্বরিক সত্তা ছিলেন? তিনি যদি ঐশ্বরিক হতেন তবে তিনি কেমন মানুষ ছিলেন? এর অর্থ মূলত দুটি দেবতা কারণ একটি হল ঐশ্বরিক সত্তা এবং দ্বিতীয়টি মানুষ। যীশু এক ঈশ্বর এবং পিতা এক ঈশ্বর, তাদের দুটি করে, কিন্তু তবুও, খ্রিস্টানরা বলেছিল যে তাদের এক ঈশ্বর আছে।
ডসেটিজম : অন্যান্য খ্রিস্টানরা মনে করেছিল যে খ্রিস্ট সম্পূর্ণরূপে ঈশ্বর। কিন্তু সে আবির্ভূত হয় একজন মানুষ, আবির্ভাবের মতো। এই দৃষ্টিভঙ্গি Docetism নামে পরিচিত। যাইহোক, এই দৃষ্টিভঙ্গিটি শেষ হয়ে গিয়েছিল কারণ খ্রিস্টানরা বলেছিল যে খ্রিস্ট যদি মানুষ না হন তবে তিনি কীভাবে মানুষের পাপের জন্য মারা যেতেন?
বিচ্ছিন্নতাবাদ : গসপেল লেখার প্রায় দুইশ বছর পর খ্রিস্টানদের মধ্যে আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি ছিল বিচ্ছিন্নতাবাদ। এই খ্রিস্টানরা বলেছিল যে যীশু ছিলেন মানুষ এবং ঐশ্বরিক। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি বলে যে ঈশ্বর যীশুর বাপ্তিস্মের সময় মানুষের মধ্যে এসেছিল। এটি খ্রীষ্টকে একটি ঐশ্বরিক অংশ এবং একটি মানবিক অংশ দেয়৷ তার অংশ ছিল. যখন মানুষের অংশটি মারা যায়, তখন ঐশ্বরিক অংশটি স্বর্গে চলে যায়। এটি অনেক খ্রিস্টান দ্বারা একটি ধর্মদ্রোহিতা ঘোষণা করা হয়েছিল।
মোডালিজম : খ্রিস্টান পণ্ডিতদের আরেকটি মতবাদ ছিল মোডালিজম। এটি একটি ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, যেমনটি খ্রিস্টানদের মধ্যে একটি আদর্শ দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে বিবেচিত হত। রোমের চার্চের নেতারাও এই মত পোষণ করেছিলেন। এটি বলে যে ঈশ্বর তিনটি মোডে বিদ্যমান। একের মধ্যে তিন ব্যক্তি; পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মা। এই দৃষ্টিভঙ্গিটিও সমর্থনের বাইরে পড়েছিল, যদিও কিছু খ্রিস্টান আজও এই মত পোষণ করে।
সম্পর্কিত: খ্রিস্টানরা যারা দুটি পৃথক ঈশ্বরে বিশ্বাস করে
মডালিজমের খণ্ডন : একজন ব্যক্তি যদি তার পিতার পুত্র, পুত্রের পিতা এবং তার বোনের ভাই হতে পারেন, তবে তিনি পুত্র, পিতা এবং ভাই হিসাবে তিনজন স্বাধীন ব্যক্তি হতে পারবেন না। সহজভাবে বলতে গেলে, একজন ব্যক্তি যদি পিতা হন, তবে তিনি তার পুত্র হতে পারেন না। প্রতিটি আলাদা হতে হবে। যৌক্তিক এবং ধারণাগতভাবে তারা এক হতে পারে না।
অন্যরা জলের উদাহরণের মতো হতে মোডালিজম ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। এটি তিনটি অবস্থায় পাওয়া যেতে পারে: তরল, বরফ এবং বাষ্প। কিন্তু এটি একটি পিতাকে তার নিজের পুত্র এবং একটি পুত্র তার নিজের পিতা, ইত্যাদি ধারণার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়, যা অন্তর্নিহিতভাবে পরস্পরবিরোধী। আমরা বুঝতে পারি কিভাবে জল বিভিন্ন মোডে হতে পারে, কিন্তু আমরা বুঝতে পারি না যে কীভাবে কিছু মোডে হতে পারে যা একে অপরের সাথে বিরোধিতা করে।
ট্রিনিটি : এটি তিনটি ব্যক্তিকে বোঝায় যারা পৃথক ব্যক্তি যারা সকলেই ঈশ্বর।
কে ট্রিনিটি মতবাদ তৈরি করেছিলেন?
টারটুলিয়ান, যিনি 200 খ্রিস্টাব্দের ঠিক আগে খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছিলেন এবং 220 খ্রিস্টাব্দের দিকে মারা যাওয়ার আগ পর্যন্ত খ্রিস্টধর্মকে ব্যাপকভাবে রক্ষা করেছিলেন, তিনি ল্যাটিন শব্দ ট্রিনিটাস, পারসোনা এবং সাবস্ট্যান্টিয়া (ট্রিনিটি, ব্যক্তি, এবং বস্তু বা সার) ব্যবহার শুরু করেছিলেন। [2]
টারটুলিয়ান ট্রিনিটিতে বিশ্বাস করতেন। তিনি আরও বিশ্বাস করতেন যে পিতার তুলনায় পুত্র এবং পবিত্র আত্মা নিকৃষ্ট কারণ আপনার দুটি সত্তা সর্বশক্তিমান থাকতে পারে না। তারা শক্তি ভাগ করে নেয়। যাইহোক, এই দৃষ্টিভঙ্গিটি এই দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষেও মোকাবিলা করা হয়েছিল যে তিনটি সত্তা ঈশ্বর, তারা সমান ঈশ্বর, সমান শক্তিশালী, তবুও এক ঈশ্বর আছেন! এটি ট্রিনিটির রহস্য। খ্রিস্টানদের মতে, আপনি যদি বোঝার দাবি করেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন না।
সম্পর্কিত: খ্রিস্টের দেবীকরণ: খ্রিস্টীয় ভুল উপস্থাপনা
আমরা যেমন দেখেছি, ট্রিনিটি ছিল ইতিহাসের পরবর্তী বিকাশ। প্রারম্ভিক খ্রিস্টানরা মনে করত যে যীশুকে একটি ঐশ্বরিক সত্ত্বা করা হয়েছিল, অর্থাৎ, উচ্চতার ধারণা। তিনি উচ্চপদস্থ ছিলেন। তিনশত বছর পরে, খ্রিস্টানরা বলেছিল যে যীশু চিরকালের অস্তিত্ব ছিলেন এবং ঈশ্বর ছিলেন।
নোবেল কোরান ট্রিনিটি মতবাদের তীব্র নিন্দা করে এবং মুসলমানদেরও তা করা উচিত। সাইয়্যিদুনা ঈসা আলাইহিস সালামও তা প্রচার করেননি।
“তারা অবশ্যই কাফের, যারা বলে, “আল্লাহ তিনজনের তৃতীয়।” আর এক আল্লাহ ছাড়া কোন ইলাহ নেই। আর যদি তারা যা বলছে তা থেকে বিরত না হয়, তবে অবশ্যই তাদের মধ্যে কাফেরদের যন্ত্রণাদায়ক শাস্তি আসবে, তাহলে তারা কি আল্লাহর কাছে তওবা করবে না এবং তাঁর কাছে ক্ষমা প্রার্থনা করবে না? এবং আল্লাহ ক্ষমাশীল ও করুণাময়» [3]
নোট
বার্ট এরহম্যান লেকচার: https://www.youtube.com/watch?v=dLJZaPMoZG4
- সূরা আল-মায়িদাহ: 75-77 ↑
- https://realfaith.com/what-christians-believe/history-doctrine-trinity/ ↑
- সূরা আল-মায়িদাহ: 73-74 ↑