রিটেনহাউস ট্রায়ালে শুধুমাত্র কর্পোরেট মিডিয়ার পূর্ণ শক্তিকে একটি কিশোরকে স্পষ্ট আত্মরক্ষায় জড়িত থাকার জন্য অপবাদ ও দানব করার জন্য জড়ো হতে দেখেনি, তবে এটি বিচারিক অসদাচরণকেও বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছে যা ধর্মনিরপেক্ষ আইনি আদেশের অবিচারকে তুলে ধরে।
উদারপন্থী শাসন সর্বদা জনগণের আত্মরক্ষার ক্ষমতা কেড়ে নেওয়ার দাবি করে এবং এই বিচার তাদের সবচেয়ে ঘৃণ্য কিছু পদ্ধতিকে তুলে ধরে।
কাইল এমন একটি গোষ্ঠীর অংশ ছিল যারা রাজনৈতিক কারণে 2 দিনের লুটপাট এবং অগ্নিসংযোগের জবাব দিতে অস্বীকার করার পরে পুলিশ তাদের সম্প্রদায়কে রক্ষা করার জন্য সংগঠিত হয়েছিল, যার ফলে ব্যক্তিগত সম্পত্তির $50 মিলিয়নেরও বেশি ক্ষতি হয়েছিল। এটি ছোট ব্যবসাগুলিকে নির্মূল করার প্রচেষ্টাকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করে এবং ছোট ব্যবসাগুলিকে রাজনৈতিকভাবে নির্মূল করার চেষ্টা করে। হাইলাইট, এটা অন্য দিনের জন্য বিষয়.
একটি স্থানীয় ব্যবসাকে অগ্নিসংযোগকারীদের থেকে রক্ষা করার সময়, কাইলকে জনতার দ্বারা বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকজন দাঙ্গাবাজ দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল, যারা তাকে মাথায় আঘাত করেছিল, তাকে ভোঁতা জিনিস দিয়ে আক্রমণ করেছিল, তার বন্দুকটি দখল করার চেষ্টা করেছিল এবং তার মাথায় একটি বন্দুক টেনেছিল।
দুই আততায়ী সে আত্মরক্ষায় নিহত হয়েছে একজন পথচারী যার বয়স নয় থেকে এগারো বছর বয়সী পাঁচজন শিকার হয়েছে, এবং একজন পুনরাবৃত্ত গার্হস্থ্য নিপীড়ক যে তার ভাইকে বলেছিল যে সে যদি তার ঘর পরিষ্কার করতে শুরু না করে তবে সে তার ঘরের একটি ঘর পরিষ্কার করার সময় “একটি ঘর পরিষ্কার করতে শুরু করে” ভাইয়ের পেটে ৬ ইঞ্চি কসাইয়ের ছুরি। তৃতীয় আততায়ী, যে কাইলের দিকে বন্দুক দেখিয়ে তার বাইসেপ বাষ্পীভূত করেছিল, সেও একজন প্রাক্তন অপরাধী বলে প্রমাণিত হয়েছিল “দ্য পিপলস” নামে একটি গ্রুপের সাথে যুক্ত Revolution” যাদের সেই অস্ত্র বহন করার অনুমতি দেওয়া হয়নি।
এই হামলাকারীদের কেউই কৃষ্ণাঙ্গ ছিল না, যেমন কিছু মিডিয়া আউটলেট ভুলভাবে রিপোর্ট করেছে।
সেই দিনের ঘটনাগুলি বিভিন্ন কোণ থেকে ক্যামেরায় ধারণ করা হয়েছিল, যা আইনী ভাষ্যকারদের কাজটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করার অনুমতি দেয়।
এটি মামলার আগেও বলেছিল যে Andrew Branca সহ সততার সাথে স্বাধীন আইনী ভাষ্যকার, স্ব-প্রতিরক্ষা আইনের বিশিষ্ট আইন বিশেষজ্ঞ, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আইনটি আইনগত আত্মরক্ষার মধ্যে পুরোপুরি ফিট, ভাষ্যকাররা তাকে মূলধারার মিডিয়ার চারপাশের দৃশ্যে প্রথম সারিতে তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন। স্থান
এটি আদালতের কক্ষেও উপস্থিত ছিল, যেখানে প্রসিকিউশন থেকে এমন হিট দেখানো হয়েছিল যেমন “সবাই মার খায়” যার দ্বারা প্রসিকিউটর কাইলকে তার বন্দুক না ফেলে এবং আততায়ীদের তাকে একটি পাল্পে মারতে দেওয়ার জন্য লজ্জা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
এটি প্রসিকিউশনের সর্বনিম্ন মন্দ ছিল, কারণ বিচারে তারা বিভিন্ন উপায়ে কাইলের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। এপি নিউজ রিপোর্ট করেছে:
প্রসিকিউটররা একটি পূর্ববর্তী ঘটনা তুলে ধরেন যা বিচারক পূর্বে রায় দিয়েছিলেন যে বিচারে উত্থাপন করা যাবে না। বিচারক ব্রুস শ্রোডার প্রসিকিউটর থমাস বিঙ্গারকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যখন তিনি জুরির সামনে এটি উত্থাপন করার চেষ্টা করেছিলেন। বিচারক রিটেনহাউসের জিজ্ঞাসাবাদের সময় বিঙ্গারকেও তিরস্কার করেছিলেন, এমন একটি প্রশ্নের জন্য যা বিচারক বলেছিলেন যে রিটেনহাউসের গ্রেপ্তারের পরে নীরবতা আহ্বান করার সাংবিধানিক অধিকারের একটি মন্তব্য ছিল। শ্রোডার প্রসিকিউটরকে বলেন, “বিবাদীর নীরবতা সম্পর্কে কথা বলা আপনার জন্য এটি একটি গুরুতর সাংবিধানিক লঙ্ঘন।” “আপনি সীমারেখায় ঠিক আছেন। এবং আপনি শেষ হয়ে যেতে পারেন। তবে এটি থামানো ভাল।” রিটেনহাউসের অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে প্রসিকিউটররা কম মানের, ছোট ফাইলে প্রতিরক্ষাকে ভিডিওটির একটি অনুলিপি দিয়েছেন যা রাষ্ট্রের কাছে যা আছে তার চেয়ে কম স্পষ্ট করেছে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ভিডিওটি প্রসিকিউটরদের মামলার “লিঞ্চপিন” এবং এটি অকল্পনীয় ছিল যে তারা একই মানের সংস্করণ দিয়ে প্রতিরক্ষা সরবরাহ করবে না।
লাইভ সম্প্রচারিত এই বহুল প্রচারিত মামলায়ও প্রসিকিউটরদের নির্লজ্জতা তুলে ধরা গুরুত্বপূর্ণ। যেখানে কোনো পাবলিক স্ক্রুটিনি এবং লাইভ কভারেজ নেই এমন ক্ষেত্রে মানুষদের উপর যে অবিচার করা হয়েছে তা কেবল কল্পনা করা যায়। যদিও “আলোকিত পশ্চিমা আইনের শাসন” এর এই ঘাঁটিটি অভিযুক্তদের অনেক অধিকার এবং পদ্ধতিগত সুরক্ষা দেওয়ার দাবি করে, বাস্তবে রাষ্ট্র যখনই চায় তাদের সকলকে পদদলিত করে।
সম্পর্কিত: ধর্মনিরপেক্ষ আইনের অসহিষ্ণুতা, বর্বরতা এবং বোঝা
সম্পর্কিত: ভ্যাকসিন ধর্মীয় ছাড়: ধর্মনিরপেক্ষ আইন আপনাকে রক্ষা করবে না
এই কারণেই, যদিও কাইলকে যথাযথভাবে খালাস দেওয়া হয়েছিল, আত্মরক্ষার অধিকার এখনও অবরোধের মধ্যে রয়েছে। কাইলের নিজের আত্মরক্ষার সুবিধা ছিল ক্যামেরায় বন্দী হওয়ার, তার জামিন এবং আইনি প্রতিরক্ষার জন্য প্রায় $3 মিলিয়ন সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং আপাতদৃষ্টিতে সহানুভূতিশীল জুরির সামনে উপস্থিত হয়েছিল। এটি অসম্ভাব্য যে পরবর্তী ব্যক্তি যিনি আত্মরক্ষায় গুলি চালাবেন তাকেও একই অর্থ প্রদান করা হবে এবং আমরা আদালতে যা দেখেছি তা দেখে এই সুবিধাগুলি ছাড়া কেউ জয়ী হতে পারে এমন সম্ভাবনা কম। এটি অবশ্যই দুর্ঘটনাক্রমে নয়।
রাষ্ট্র কর্তৃক আদালতে এবং কর্পোরেট মিডিয়ার জনমতের আদালতে সহ-প্রসিকিউশন, উভয়ই সেই ঘৃণার ইঙ্গিত দেয় যার দ্বারা উদারপন্থী পশ্চিমা চিন্তাধারা মানুষের আত্মরক্ষা করতে সক্ষম হওয়ার ধারণাটিকে ঘৃণা করে। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন
যে কেউ নিজেকে বা তাদের সম্পত্তি রক্ষা করার সাহস করে তাদের এই ধরনের দানবীয়তা নতুন কিছু নয়, কারণ McCloskeys কঠিন উপায়ে শিখেছে যে আপনি এমনকি আপনার ঘর থেকে দূরে থাকতে পারবেন না।
ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র সর্বদা আরও ক্ষমতার সন্ধানে থাকে, কারণ এটি এমন লোকদের ফলিত হাতিয়ার যারা তাদের লোভ এবং অহংকার বশ্যতা স্বীকার করে তাদের স্রষ্টার কাছে বশ্যতা অস্বীকার করে। শক্তির একচেটিয়া অধিকার, যা স্বভাবতই নিজেকে, একজনের পরিবার এবং সম্প্রদায়কে রক্ষা করার অধিকারের ক্ষয় থেকে পরিণত হবে, তাদের জন্য নিজের মধ্যে একটি লক্ষ্য এবং একটি শক্তিশালী হাতিয়ার: একটি জনসংখ্যা যে নিজেকে রক্ষা করতে পারে না তাকে ভয়ের মাধ্যমে শাসিত করা যেতে পারে এবং রাষ্ট্র চাপিয়ে দিতে চাইলে অন্য যেকোন কিছুর বিষয়ে আত্মসমর্পণের জন্য অপব্যবহার করা যেতে পারে।
যে ঘটনাটি এই সবের সূচনা করেছে, কেনোশা দাঙ্গা, এবং পুলিশ মোতায়েন করতে রাজ্যের অস্বীকৃতি, হাইলাইট করে যে রাষ্ট্র আপনাকে নির্ভরযোগ্যভাবে রক্ষা করবে বলে ধরে নেওয়া বোকামি, কারণ ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র রাজনৈতিক সুবিধার উপর কাজ করে, ন্যায়বিচার নয়।
MuslimSkeptic-এ আমাদের প্রতিটি অন্য নিবন্ধও দেখায় যে এমন অনেক কিছু রয়েছে যা ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রগুলি আপনার, আপনার পরিবার এবং আপনার সম্প্রদায়ের উপর চাপিয়ে দিতে চায়। এগুলি আপনার সশস্ত্র হওয়ার অধিকার এবং আত্মরক্ষার অধিকার রক্ষা করার জন্য শক্তিশালী অনুস্মারক হিসাবে কাজ করা উচিত।
حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ يَزِيدَ، حَدَّثَنَا سَعِيدٌ ـ هُوَ ابْنُ أَبِي أَيُّوبَ ـ قَالَ حَدَّثَنِي عَبُو الأَسْوَدِ عَنِي عَبُو الأَسْوَدِ عَكْةِ، عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو ـ رضى الله عنهما ـ قَالَ سَمِعْتُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ “ مَنْ قُتِلَ دُونَ مَالِهِ فَهُوَ شَهِ” আমি রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম)-কে বলতে শুনেছি, যে ব্যক্তি তার সম্পদ রক্ষা করতে গিয়ে নিহত হয় সে শহীদ। [সহীহ আল-বুখারী 2480]