পোপ এই সপ্তাহে সংযুক্ত আরব আমিরাতে কিছু ক্যাথলিক পরিষেবা দিচ্ছেন। সংযুক্ত আরব আমিরাতের যুবরাজ মোহাম্মদ বিন জায়েদ তাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। এটি ইসলাম ও উম্মার মূল্যে সংযুক্ত আরব আমিরাতের আরেকটি জনসংযোগ অনুশীলন। সম্প্রতি, সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাজপুত্র ভারতের চরমপন্থী হিন্দু প্রধানমন্ত্রী মোদির সাথে কূটনৈতিক সম্পর্কের সম্মানে একটি বৃহৎ হিন্দু মন্দির নির্মাণে সম্মত হয়েছেন, যার দল ভারতের মুসলমানদের বিরুদ্ধে নিয়মিত সহিংসতা চালাচ্ছে।
এটি অবশ্যই অপমানজনক যে অমুসলিমরা তাদের ধর্মীয় মন্দির তৈরি করতে এবং মুসলিম ভূমিতে ধর্মান্তরিত করতে সক্ষম। আমরা জানি, স্পষ্টতই, এই মুসলিম আরব দেশের অধিকাংশের শাসক পশ্চিমাদের সস্তা দালাল ছাড়া আর কিছুই নয়, তারা পশ্চিমা স্বার্থের দাসত্ব করে চলেছে। তারা এমনকি ভানও করে না আর মুসলমানদের স্বার্থের কথা চিন্তা করার জন্য শরীয়তের নির্দেশনাকে ছেড়ে দিন। এবং দার আল-ইসলামে এবং বিশেষ করে আরব উপদ্বীপে ধর্মীয় মন্দির নির্মাণ এবং কুফর ধর্মান্তরিতকরণের ক্ষেত্রে শরিয়া খুবই স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন। এটি কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।
এটা কি যথেষ্ট খারাপ নয় যে দার আল-ইসলামের মুসলমানদেরকে পশ্চিমা মিডিয়া, পশ্চিমা বিনোদন, পশ্চিমা শিক্ষা, ইত্যাদি দ্বারা 24/7 ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য করা হচ্ছে, ইন্টারনেট এবং স্যাটেলাইটের মাধ্যমে প্রতিটি ঘরে ঘরে প্রচার করা হচ্ছে, মুসলিম মনকে বাঁকানো ও বিকৃত করা এবং স্বীকৃতির বাইরে রূপান্তর করা হচ্ছে? এটা কি যথেষ্ট নয়? আমাদেরও কি গীর্জা-মন্দির তৈরি করতে হবে এবং পোপকে ভর দিতে হবে? উদার ধর্মনিরপেক্ষ পুঁজিবাদের উপাসনা করার জন্য মন্দিরগুলি কয়েক দশক আগে নির্মিত হয়েছিল: কর্পোরেট কেন্দ্র এবং বাজারগুলি যে লাইন, উদাহরণস্বরূপ, মক্কার হারাম। কিন্তু এখন, এই সহায়ক মিথ্যাবাদীরা তাদের বুট প্রিন্ট মুসলিম জমির মুখে লাগাচ্ছে।
World-class shopping right outside the Haram.
কিন্তু পারস্পরিকতা এবং সহনশীলতা সম্পর্কে কি?!
প্রথমত, অজ্ঞ ব্যক্তিদের এমন বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলা উচিত নয় যেগুলি সম্পর্কে তারা প্রথম জিনিসটি জানে না।
তারা যুক্তি দিতে চায় যে, যেহেতু পশ্চিমে মুসলমানদের মসজিদ এবং ইসলামিক প্রতিষ্ঠানের অনুমতি দেওয়া হয়েছে, তার মানে মুসলমানদের মুসলিম দেশগুলিতে গির্জা ও মন্দিরের অনুমতি দেওয়া উচিত। এটি পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং পারস্পরিক সম্পর্ক একটি সহজ বিষয়, তারা দাবি.
এ ধরনের কথা এসব বিষয়ে তাদের অজ্ঞতার গভীরতা প্রকাশ করে।
পারস্পরিকতা কি? অভিধান অনুসারে সংজ্ঞাটি বেশ সহজ:
পারস্পরিক সুবিধা জন্য অন্যদের সাথে জিনিস বিনিময় করার অভ্যাস, বিশেষ করে এক দেশ বা সংস্থার দ্বারা অন্য দেশকে প্রদত্ত বিশেষাধিকার।
উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ আমাকে একটি উপহার দেয়, আমি সেই ব্যক্তিকে একটি উপহার দিয়ে বা অন্য মূল্যবান কিছু বিনিময় করে যা ভাল ইচ্ছা প্রকাশ করে তার প্রতিদান দেওয়া উচিত।
তাহলে, এর মানে কি এই নয় যে, অমুসলিমরা যদি তাদের জমিতে মসজিদ নির্মাণ করতে দেয়, তাহলে আমাদের মুসলমানদের জমিতে গির্জা ও মন্দির নির্মাণের অনুমতি দেওয়া উচিত? একেবারে না! এই সম্পর্কে পারস্পরিক কিছুই একেবারে নেই. এটা পারস্পরিকতার ঠিক বিপরীত!
মসজিদ নির্মাণ করে এবং ইসলামের দাওয়াত দিয়ে, মুসলমানরা সত্য প্রচার করছে এবং মুক্তি, জান্নাত, আল্লাহর সন্তুষ্টির দিকে আহ্বান করছে। মুসলমানরা এটাই দিচ্ছে: মানবতার সেবা। এটা কিভাবে কুফরের কাঠামো নির্মাণ, ধ্বংসের দিকে আহ্বান, জাহান্নাম, আল্লাহর অসন্তুষ্টি ও ক্রোধের সমান? কিভাবে ঐ জিনিস একই?
একমাত্র লোকেরা যারা মসজিদ, গীর্জা এবং মন্দিরকে মূলত একই জিনিস হিসাবে দেখে তারা ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী এবং নাস্তিক। বাতিল ধর্মনিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ধর্মগুলির মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। তাই পারস্পরিকতা মানে যে মসজিদ পশ্চিমে নির্মিত হলে পূর্বে গীর্জা নির্মাণ করা উচিত। “তুমি আমার পিঠে আঁচড় দাও, আমি তোমার পিঠে আঁচড় দেব।”
কিন্তু বলুন তো মুসলিমরা কেন এই ধর্মনিরপেক্ষ ধারণা গ্রহণ করবে? কেন আমরা এই নাস্তিক ভিত্তি প্রদান করব? এটি এরকম, “আমি তোমার পিঠে আঁচড় দিয়েছি, তুমি আমাকে পিঠে ছুরিকাঘাত করো এবং আমাকে আগুনে পাঠাও।” কিভাবে যে ন্যায্য? কিভাবে যে পারস্পরিক?
মিথ্যা থেকে সত্য স্পষ্ট। সেখানে কোনো সমতা নেই।
আমি বুঝতে পারি কেন পোপ একটি সমতা দেখতে পাবেন এবং ধর্মনিরপেক্ষ অনুমানকে গ্রহণ করবেন। কারণ তিনি একটি মিথ্যা ধর্মের মূর্তিমান, ঈশ্বরের নির্দেশনা বঞ্চিত। এইভাবে, তিনি সহজেই যেকোন জনপ্রিয় মতাদর্শের মধ্যে পড়ে যাবেন, এমনকি সেই মতাদর্শগুলো তার নিজের ধর্মের পরিপন্থী হলেও। জ্ঞানার্জন-পরবর্তী ধর্মনিরপেক্ষতার আধিপত্যের আগে, ক্যাথলিক চার্চ কখনই নন-ক্যাথলিকদের তাদের জমিতে ধর্মীয় কেন্দ্র নির্মাণের অনুমতি দেয়নি। একই সময়ে, চার্চ সারা বিশ্বে ধর্মান্তরিতকরণের সাথে ব্যাপকভাবে জড়িত ছিল। এতে কোনো অসঙ্গতি চোখে পড়েনি। কিন্তু নতুন পোন্টিফ তার নিজের চার্চের নিয়ম ভঙ্গ করতে কোন দ্বিধা বোধ করেন না। ওহ আচ্ছা. তারা শুধু এক ধরনের বাতিল থেকে আরেক ধরনের বাতিলে গেছে।
কিন্তু আলহামদুলিল্লাহ, মুসলিম হিসেবে আমাদের শরীয়া উলামাদের দ্বারা সংরক্ষিত আছে। Papacy থেকে ভিন্ন, আমাদের এমন একটি নোঙ্গর রয়েছে যা আমাদের সৃষ্টিকর্তার আনুগত্য থেকে দূরে সরে যেতে বাধা দেয়।
আমি এটি দুঃখজনক হলেও মজার বলে মনে করেছি যে কেউ কেউ দাবি করছেন যে পোপের সফরটি সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাজতন্ত্র থেকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দরিদ্র দেশগুলি থেকে উপসাগরীয় খ্রিস্টান অভিবাসীদের প্রতি শুভ ইচ্ছার ইঙ্গিত হিসাবে বোঝানো হয়েছে। এটা একটা প্রহসন। সংযুক্ত আরব আমিরাতের শাসক শ্রেণী যদি এই দরিদ্র অভিবাসীদের বিষয়ে চিন্তা করত, তাহলে তারা [ভয়ংকর কাজ এবং অর্থনৈতিক অবস্থা] (https://www.reuters.com/article/us-india-migration-death/death-brings-home-reality-of-indian-workers-life-in-gulf-idUSKBN4) নিয়ে কিছু করত। তারা উপসাগরে জর্জরিত ঘৃণ্য বর্ণবাদ, অভিজাততা, কুসংস্কার (আসাবিয়াহ, আনসুরিয়া, ইত্যাদি) সম্পর্কে কিছু করবে যা অভিবাসীদেরকে উপ-মানব হিসাবে বিবেচনা করে। এই দরিদ্র অমুসলিমদের সাথে সত্যিকারের ন্যায়বিচার ও সদয় আচরণ করার মাধ্যমে সৎ ইচ্ছার প্রকৃত প্রতিনিধিত্ব কেমন হবে, যা শরিয়তের প্রয়োজন? এবং যখন তারা সেখানে থাকে, তখন সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং সৌদি মুসলিমদের উপর বোমাবর্ষণ বন্ধ করতে পারে এবং অন্যথায় অবদান রাখতে পারে বিশ্বজুড়ে তাদের নিপীড়ন।