আপনি এখনও ভ্যাকসিন পেতে অনিচ্ছুক?

তাহলে জেনে রাখুন যে ম্যাক্রোনের একটি খুব বিশেষ বার্তা রয়েছে:

টিকাবিহীন, আমি সত্যিই তাদের প্রস্রাব করতে চাই। এবং তাই, আমরা শেষ অবধি এটি চালিয়ে যেতে যাচ্ছি। এটাই কৌশল,

আমি ফরাসি রাষ্ট্রপতির চারপাশে এই সর্বশেষ বিতর্কটি ঘনিষ্ঠভাবে এবং অত্যন্ত মনোযোগের সাথে অনুসরণ করেছি। শুরুতে, আমি ভাবিনি যে তার মর্মান্তিক বাক্যটি এমন আন্তর্জাতিক কভারেজ পাবে। এটি দেখায় যে বিশ্বের সরকারগুলি সমগ্র বিশ্বের জনসংখ্যাকে টিকা দেওয়ার জন্য একটি দল হিসাবে কতটা কাজ করছে।

আমি এটাও ভেবেছিলাম যে বিদেশী মিডিয়া কীভাবে আসল অর্থ বিকৃত না করে ফরাসী রাষ্ট্রপতির বাক্য অনুবাদ করবে। তিনি যে “ইমারডার” শব্দটি নিযুক্ত করেছিলেন তা সাধারণ অর্থে এটি বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যে কেউ কাউকে বিরক্ত করতে চায়। কিন্তু এর আভিধানিক অর্থ আরো গ্রাফিক। এটি মানুষের গোবর দিয়ে কিছু ঢেকে রাখার ক্রিয়াকে বোঝায়। সুতরাং, নিকটতম অনুবাদ - “প্রস্রাব বন্ধ” - ফরাসি নির্বাহীর বক্তৃতার শক্তিকে সঠিকভাবে প্রকাশ করে না।

স্বাভাবিকভাবেই, তার সাক্ষাত্কারের পরের দিন, রাষ্ট্রপতির অভিভাবকরা তাকে রক্ষা করার জন্য টেলিভিশন সেটগুলি দখল করেছিলেন। তাদের মতে, রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে “ফরাসি জনগণের 90%” একটি “দৃঢ় বিবৃতি” দিয়ে ভিতরে যা অনুভব করে, প্রকৃতপক্ষে, সম্ভবত কিছুটা “বোর্ডের উপরে”, তবে তা সত্ত্বেও, একটি বাক্য যা অ-টিকাপ্রাপ্তদের ভয়ঙ্কর অহংবোধের চেয়ে কম মর্মান্তিক!

প্রেসিডেন্টের মিনিয়নরা ম্যাক্রোঁর বক্তব্যের অশ্লীলতাকে মেজাজ করার চেষ্টা করতে এতটাই ব্যস্ত ছিল যে তারা মৌলিক সমস্যাটি মিস করেছে যা প্রতিটি সৎ এবং আন্তরিক নাগরিকের কাছে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে: যদি টিকাবিহীনরা দেশের নিরাপত্তার জন্য এমন সমস্যা হয়, তাহলে কেন টিকা বাধ্যতামূলক করা হবে না?

সম্পর্কিত: চালু দ্য ভ্যাকসিন ধর্ম

কোভিড ভ্যাকসিন কি বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত?

উত্তর এর সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ রবার্ট সম্পর্কে অফিসিয়াল ম্যাটার নিয়ে প্রশ্ন করলে বিষয়ের উপর বক্তৃতা:

অবশ্যই, আমরা সবাই বাধ্যতামূলক টিকা চাইতাম, কিন্তু আপনি কীভাবে এটি করতে চান? বাধ্যতামূলক টিকা মানে শাস্তি; এর মানে হল যে কেউ গড় মজুরি দিলে আপনি তাকে দিতে হবে - গ্রীসে, তারা প্রতি মাসে 100 ইউরো চায় 60 বছরের বেশি বয়সী লোকেদের যদি তারা টিকা না দেওয়া হয় - প্রতি মাসে 100 ইউরো আপনি জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছেন? তাই সবচেয়ে মার্জিত উপায়, হয়তো ছদ্মবেশে, তবুও ভ্যাকসিন পাস।

এই বক্তৃতাটি কাউকে সন্তুষ্ট করে না কারণ বিশ্বব্যাপী, সমস্ত সরকারই অনৈতিকভাবে টিকা না দেওয়া লোকদের বরখাস্ত করাকে রক্ষা করেছে। আমরা কিভাবে এই ধরনের কর্মের পরে বিশ্বাস করতে পারি যে তারা অবিরাম জরিমানা দিয়ে অ-টিকাবিহীনদের মানিব্যাগ আক্রমণ করার সাহস করে না?

ম্যাক্রন নিজেই বলেছেন; ভ্যাকসিনেশন প্রয়োজন এমন কোনো আইন থাকবে না। কিন্তু কেন তিনি বলেন না।

এই সরকার দুটি জিনিসকে ভয় পায় যা ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করার সাথে আসবে: আইনি পরিণতি এবং অর্থনৈতিক পরিণতি।

প্রথমত, ম্যাক্রোঁ মানবাধিকারের প্রাতিষ্ঠানিক কর্তৃপক্ষের সামনে উপস্থিত হতে ভয় পান। প্রমাণ হিসাবে, তিনি এই সঙ্কটের সময় তার সমস্ত সিদ্ধান্তকে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন,  জনসাধারণের কাছ থেকে [৫০ বছর ধরে] (https://www.marianne.net/societe/defense/secret-defense-les-decisions-cles-de-la-gestion-de-la-pandemie-sont-classees-de-pendemie)। এত দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি মহামারী সম্পর্কে রাষ্ট্রীয় তথ্য গোপন করা কি অদ্ভুত নয়? হতে পারে লিটল ইমানুয়েলের কিছু দোষ আছে এবং সে অন্যায় এবং অযোগ্যতাকে দৃষ্টির বাইরে রাখার চেষ্টা করছে।

দ্বিতীয়ত, এই সরকার অর্থনৈতিক পরিণতি সম্পর্কে ভীত কারণ ফ্রান্সে একটি আইন রয়েছে যা বলে:

1 জুলাই, 1964-এর আইন n° 64-643 থেকে, বাধ্যতামূলক টিকাদানের কারণে যে কুসংস্কারগুলি করা হয়েছিল তা ত্রুটি ছাড়াই দায়বদ্ধতার ভিত্তিতে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়, টিকা এবং ক্ষতির মধ্যে বিদ্যমান কার্যকারণের যোগসূত্র প্রমাণ করার সাপেক্ষে (রাজ্য কাউন্সিল, নভেম্বর 29, 1967)।

যদি বাধ্যতামূলক টিকা দীর্ঘমেয়াদে চিকিৎসা সমস্যার দিকে পরিচালিত করে, তাহলে সরকারের দায় থাকবে।

এই দুটি কারণ ছাড়াও, ফ্যাবিয়ান গ্রেচ, একজন ফরাসি আইনজীবী, আমাদের অতিরিক্ত ব্যাখ্যা এনেছেন:

“As long as the vaccines available on French territory are still in phase 3 clinical trial – (until October 27, 2022, for Moderna and May 2, 2023, for Pfizer), they are experimental drugs used in a clinical trial (Directive 2001/20 / CE, April 4, 2001, art. 2, d). The number of vaccines administered does not change this legal qualification. The European Medicines Agency has only issued a marketing authorization ( Marketing Authorization) conditional. The unconditional Marketing Authorization can only occur at the end of clinical trials (EC Regulation n ° 726/2004, March 31, 2004, art. 6). Only to volunteers giving free and informed consent (Art. L. 1122-1-1, Public Health Code; Directive 2001/20 / CE; Nuremberg Code of 1947)

দীর্ঘমেয়াদী প্রতিকূল প্রতিক্রিয়ার কারণে সম্ভাব্য আর্থিক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে, মনে হয় রাজ্যের অনেক কিছু হারানোর আছে। তারপরে, ম্যাক্রোনের দৃষ্টিকোণ থেকে সর্বোত্তম কৌশলটি হ’ল ভ্যাকসিনের সম্পূর্ণ আইনি আদেশের অভাব বন্ধ করা তবে কেবল অ-টিকাপ্রাপ্তদের জীবনকে যতটা সম্ভব দুর্বিষহ করে তোলা।

একটি বিষয় নিশ্চিত, আপনি যদি এই ভ্যাকসিনের জন্য আপনার স্বাস্থ্য বাজি ধরতে প্রস্তুত হন তবে ম্যাক্রন এবং তার অনুগামীরা এটির জন্য তাদের অর্থ বাজি ধরতে প্রস্তুত নয়।

আমাদের নেতারা যদি আমাদের নিরাপত্তার চেয়ে তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টের নিরাপত্তা নিয়ে বেশি চিন্তিত হন, তাহলে কেন তাদের সন্দেহের সুবিধা দিতে থাকবেন?

সংকটের শুরুতে, একজন রাষ্ট্রপতির এই ধরনের মন্তব্য জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠকে ক্ষুব্ধ করবে। আজ, একটি Cnews-এর দ্বারা পরিচালিত পোল অনুসারে, ফরাসিদের মধ্যে এটি %3famp জন মাত্র %35 জন পাওয়া গেছে। এ ধরনের ভোটের সংখ্যা বিশ্বাস করা যায় কিনা আল্লাহই ভালো জানেন।

দুই বছরে অনেক কিছু বদলে গেছে, এবং যখন সব বলা হয় এবং করা হয় তখন সম্ভবত তেমনই থাকবে।

আমরা এখন 2022-এ আছি: কোভিড সংকটের টোল নিয়ে একটি দীর্ঘ এবং প্রয়োজনীয় বছর আমাদের সামনে রয়েছে: লক্ষ লক্ষ মৃত এবং কোটি কোটি অভিযুক্ত।