জোনাথন ব্রাউনের মতো আমেরিকান মুসলিমরা যখন মার্কিন প্রেক্ষাপটে মুসলিম সম্প্রদায়কে এলজিবিটি অধিকার সমর্থন করার জন্য জোরে জোরে উত্সাহিত করেন তখন প্রশ্ন ওঠে: মুসলমানদেরও কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের মুসলিম অধিকারের উপর জোর দেওয়া উচিত?
এটা শুধুমাত্র যৌক্তিক বলে মনে হয় যে আমেরিকান মুসলিমরা যদি সম-অধিকারের জন্য কিছু নৈতিক উদ্বেগ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবেগের সাথে LGBT অধিকার রক্ষা করে, তাহলে তাদের মুসলিম দেশগুলিতে যে কোনো সমকামী এবং ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের জন্য একই অধিকারে বিশ্বাস করা উচিত। কেন একটি পার্থক্য হবে?
ব্রাউন যুক্তি হিসাবে:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুসলমানদের অনেকের (কিন্তু অগত্যা সব নয়) LGBTQ অধিকারের জন্য নিশ্চিত হওয়া এবং উকিল করা উচিত, তারা-আমাদের দ্বারা-তাই-আমাদের-থেকে-থাক-থাক-থাক-তাদের যুক্তির কারণে নয়, বরং এই কারণে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং LGBTQ গোষ্ঠীর মুসলমানরা একই দেশের জন্য সুরক্ষা চায়, একই দেশের অধিকার এবং ভবিষ্যতের জন্য অভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
ব্রাউন এর দ্বারা কী বোঝায় তা স্পষ্ট নয়। কোন বিশ্বে মুসলমান এবং এলজিবিটি আইনজীবীদের আমেরিকার ভবিষ্যতের জন্য একই দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে? মুসলিমরা কি তাদের সন্তানদের স্কুলে এলজিবিটি পাঠ্যক্রম পড়ানো দেখতে চায়? মুসলিমরা কি চায় যে তাদের ব্যবসা আইন দ্বারা সমকামী বিবাহ পরিবেশন করতে বাধ্য করা হোক? মুসলমানরা কি তাদের স্থানীয় লাইব্রেরিতে “ড্র্যাগ কুইন স্টোরি টাইম” নিয়ে উৎসাহী?
Is this the shared vision of America Brown is referring to?
ব্রাউন তার নিবন্ধটি এটি দিয়ে শেষ করেছেন:
আমেরিকান ইতিহাসের সবচেয়ে তীব্র এবং দীর্ঘমেয়াদী বিতর্কগুলির মধ্যে একটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি শ্বেতাঙ্গ (প্রোটেস্ট্যান্ট) খ্রিস্টান দেশ যেখানে ধর্মীয় ও জাতিগত সংখ্যালঘুরা যতক্ষণ না তারা তাদের স্থান জানে ততক্ষণ পর্যন্ত স্বাগত জানানো হয়, বা এটি এমন একটি দেশ যেখানে কোনও শাসক জাতিগত বা ধর্মীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই তবে শুধুমাত্র অধিকারের একটি সাধারণ কাঠামো এবং সমান স্বাধীনতার একটি দৃষ্টিভঙ্গি যেখানে তারা অন্যদেরকে স্বাগত জানায় এবং অন্যদের অধিকার প্রদান করে। প্রথম দৃষ্টি কখনোই প্রকৃত জনসংখ্যাগত, ধর্মীয় বা নৈতিক বৈচিত্র্যকে গ্রহণ করতে সক্ষম হয়নি এবং এখনও করতে পারে না। দ্বিতীয়টি এই বৈচিত্র্যকে আলিঙ্গন করে এবং এটিকে শক্তিতে পরিণত করে। এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা মুসলমানরা বহু শতাব্দী ধরে ধরে রেখেছিল তার থেকে খুব বেশি আলাদা নয়। মুসলিম আমেরিকানদের আপাতত লড়াই করা উচিত এমন দৃষ্টিভঙ্গি বলে মনে হচ্ছে।
তাই দেখবেন, বৈচিত্র্যকে অবশ্যই গ্রহণ করতে হবে কারণ এটি একটি শক্তি! এবং আপনার সত্যিকারের বৈচিত্র্য থাকতে পারে না যদি না সেখানে সডোমি এবং ড্র্যাগের একটি স্বাস্থ্যকর ডোজ মিশ্রিত হয়।
স্পষ্টতই, এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা মুসলমানরা শতাব্দি ধরে ধরে রেখেছে। আমরা বৈচিত্র্য ভালবাসি! একমাত্র প্রশ্ন হল, কেন মার্কিন এই সমস্ত সরস বৈচিত্র্যকে হগ করতে পারে? যদি বৈচিত্র্যই শক্তি হয়, যেমন ব্রাউন এত স্পষ্টভাবে বলেছেন, আমাদের ভালোবাসা ছড়িয়ে দিতে হবে। আক্ষরিক অর্থে। আমাদের বিশ্বজুড়ে মুসলিম দেশগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে সত্যিকারের বৈচিত্র্যকে আলিঙ্গন করা হয়েছে এবং “এলজিবিটি সংখ্যালঘু অধিকার” মরক্কো থেকে ইন্দোনেশিয়া এবং এর মধ্যবর্তী প্রতিটি মুসলিম সমাজে চ্যাম্পিয়ন হয়েছে।
আপনি এর মানে কি জানেন? বিশ্বব্যাপী সমস্ত মুসলিম শিশুদের জন্য রানী স্টোরি আওয়ার টানুন!!!
So much strength in this photo. Breathtaking.
অন্তত এটি ব্রাউনের যুক্তির স্পষ্ট অন্তর্নিহিততা। আশা করি, তিনি সম্ভবত Yaqeen Institute এর অন্য একটি নিবন্ধের মাধ্যমে স্পষ্ট করতে পারবেন, কেন মুসলমানদের LGBT অধিকারের সোচ্চার হওয়া উচিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কিন্তু একই সময়ে LGBT অধিকারের বিরোধিতা করে, একই সময়ে, “অধিকার” ইসলামের সম্পূর্ণ বিরোধী।
সূচিপত্র
Toggle
এখানে আসে ইলহান
ব্রাউন এবং ইয়াকিন ইনস্টিটিউটের মতো মুসলিম শিক্ষাবিদরা এলজিবিটি অধিকারের মুসলিম সমর্থনের জন্য “বুদ্ধিবৃত্তিক” ভিত্তি প্রদান করলে, ইলহান “দ্য শরিয়া ইজ বর্বরিক” ওমরের মতো রাজনীতিবিদরা সামনের সারির যোদ্ধা, মুসলিম দেশগুলির জন্য যৌনতা এবং টেনে আনার শক্তিশালী মিশ্রণকে চ্যাম্পিয়ন করে৷
সাম্প্রতিক টুইটার বিতর্কে, “রবি স্টারবাক” নামে কিছু অস্পষ্ট টুইটার অ্যাকাউন্ট ইলহান এবং তার “স্কোয়াড”-এ টুইট করেছে, [এলজিবিটি বিক্ষোভ নিষিদ্ধ] (https://www.jpost.com/Middle-East/PA-bans-LGBT-5-9-activities-LGBT-5-9)-এ ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের সাম্প্রতিক পদক্ষেপের নিন্দা করতে সাহস করে পশ্চিম তীর।
ইলহান, অবশ্যই, টোপ নিতে এবং ফিলিস্তিনে এলজিবিটি তার জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা প্রমাণ করার জন্য এই এলোমেলো, নাম-বিহীন অ্যাকাউন্টের উত্তর দিতে খুব আগ্রহী ছিল।
এটা অবশ্যই খবর নয়। ইলহান নির্বাচিত হওয়ার আগে থেকেই সন্তোষজনকভাবে রংধনুকে আলিঙ্গন না করার জন্য মুসলিম দেশগুলোর নিন্দা করেছেন।
দুটি জিনিস লক্ষ্য করুন:
প্রথমত, মুসলিম বিশ্বের জন্য এলজিবিটি বিষয়ে, সম্পূর্ণ দ্বিপক্ষীয় ঐকমত্য রয়েছে। রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা একটি ইস্যুতে একত্রিত হয়েছে যা তাদের ঘন এবং পাতলা মাধ্যমে একত্রিত করে: পুরুষরা রেকটলিভাবে অন্য পুরুষদের অনুপ্রবেশ করে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন এটা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তারা সমস্ত মুসলিম দেশের উপর চাপ সৃষ্টি করতে চায় যাতে তারা ইসলামিক আচরণকে ডি-অপরাধী করতে এবং ইসলামিক আচরণকে অপরাধমুক্ত করতে চায় এই দেশগুলির অনেকগুলিতে নৈতিকতার চর্চা হয়।
এমনকি জায়নবাদী এবং বিডিএস-সমর্থকদের মতো তিক্ত শত্রুরাও হাত মেলাতে পারে এবং দরিদ্র এলজিবিটি ফিলিস্তিনিদের জন্য অশ্রুপাত করতে পারে যারা অবাধে পুরুষ-অন-ম্যান অ্যানাল সেক্স উপভোগ করতে পারে না।
দ্বিতীয়ত, ইলহান ফিলিস্তিনে এলজিবিটি অধিকার রক্ষায় কতদূর যেতে ইচ্ছুক?
তিনি ইতিমধ্যেই একজন বিধায়ক হিসেবে তিনি কী করতে ইচ্ছুক তা দেখিয়েছেন ব্রুনাইয়ের মতো একটি ছোট মুসলিম জাতির বিরুদ্ধে LGBT-এর বিরুদ্ধে অবস্থানের জন্য, কংগ্রেসে কঠোর আইন জারি করার উদ্দেশ্যে কাজ করে দেশ
তাই যদি তিনি সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে চলেছেন, তাহলে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধেও তার অনুরূপ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা উচিত। কেন কিছু মুসলিম সরকারকে এলজিবিটি-বিরোধী নীতির সাথে অনুমোদন দেয় এবং অন্যদের নয়?
নিঃসন্দেহে, রিপাবলিকান এবং জায়নবাদীরা ইলহানের পক্ষ থেকে এই অসঙ্গতিকে কাজে লাগাতে পারবে। কেন তিনি অন্যান্য এলজিবিটি বিরোধী দেশগুলির জন্য নিষেধাজ্ঞার সমর্থনে, কিন্তু প্যালেস্টাইন নয়? এবং, ইলহান, অজ্ঞাত নিয়ন্ত্রিত বিরোধীদের পুতুল হওয়ার কারণে, সম্ভবত সে গুহা করবে এবং ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে অবিকল নিন্দা করবে যা জায়নবাদীরা আশা করছে। তারপরে, এটি সেই সমস্ত বিডিএস, ইলহান-পন্থী ফ্যানবয়দের জন্য বেশ বাঁধা সৃষ্টি করবে, কংগ্রেসে তাদের চ্যাম্পিয়ন প্যালেস্টাইনকে নিন্দা করতে দেখে। বিশ্রী…
এটা মজার. কেউ কেউ দাবি করছিলেন যে প্যালেস্টাইন একটি রেড-লাইন, ইলহান “দ্য শরিয়া ইজ বর্বরিক” ওমরের জন্য কোনও আপসহীন সমস্যা নয়। যেহেতু এটা দেখা যাচ্ছে, তার জন্য একমাত্র কোনো আপসহীন সমস্যা হল সমকামী প্রেম এবং পুরুষরা অস্ত্রোপচার করে তাদের যৌনাঙ্গ অপসারণ করে নারীত্বে রূপান্তরিত করে (বা এর বিপরীত)।
রংধনু ভেঙ্গে আউট!
ইলহান শরিয়ার প্রতি তার ঘৃণা প্রকাশ না করার জন্য প্যালেস্টাইনকে নিন্দা জানিয়েই সন্তুষ্ট ছিলেন না। তিনি তার 1.5 মিলিয়ন অনুগামীদের কাছে একটি ছায়াময় এলজিবিটি অ্যাডভোকেসি গ্রুপকে আলকাউস নামে প্রচার করতেও তার পথের বাইরে চলে গিয়েছিলেন।
এসবের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের প্রশ্ন করতে হবে, ইলহান আসলে কতটা প্যালেস্টাইনপন্থী?
তিনি ফিলিস্তিনিদের ধর্মের বিরোধিতা করেন। তিনি জোরে জোরে ফিলিস্তিনিদের দুটি প্রধান রাজনৈতিক দলকে নিন্দা করেছেন: পিএ এবং হামাস। তিনি দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানেরও একজন উকিল। এই সমস্ত প্রধান পয়েন্টগুলিতে, তিনি AIPAC এবং আমেরিকান জায়নবাদীদের সাথে নিখুঁত তালাবদ্ধ অবস্থায় রয়েছেন।
সম্প্রতি, ইলহান জায়োনিস্ট শিল এবং বিডিএস-ভঙ্গকারী ওয়াজাহাত আলীকেও রিটুইট করছেন।
আমি নিশ্চিত যে বিডিএস-এর সমস্ত মুসলিম সমর্থকদের তাদের শেরো ইলহান এমএলআইকে “বিশ্বাস-ধোলাই” কট্টর ওয়াজাহাতকে প্রসারিত করাতে কোনও সমস্যা হবে না।
এবং যথারীতি…
আসুন আমরা তাদের স্মরণ এবং প্রশংসা করার জন্য একটি মুহূর্ত নিই যারা, বারবার, আমাদের প্রিয় ইলহানকে সারা বিশ্বের মুসলিম সম্প্রদায়ের কাছে সাহসের সাথে প্রচার করার জন্য মেগাফোন তুলেছেন।
One of the numerous times CAIR has featured Ilhan.
ISNA calls Ilhan an “inspiration”
Hatem Bazian, co-founder, Zaytuna College, working his network hard to get Ilhan re-elected.
MuslimMatters celebrating, well after Ilhan’s Islamically questionable views had come out publicly.
Muslimmatters stands with Ilhan “The Sharia is Barbaric” Omar.
Omar Suleiman consistently promoting “historic” Ilhan as benefiting “American Muslim identity”